Lucia-neito Daniela Owusu on saanut rasistisia viestejä - Folkhälsan järkyttyi

[Wildchild79]

]

jos Jeesus on jollekulle neekeri, niin sitten se on neekeri.

Mitäs jos jesse identifioitui valkoiseksi naiseksi?

Etkö osannut lukea tuota vajaata virkettä edeltänyttä osuutta viestistäni, vai etkö vain jaksanut? Pointti on, että koko "Jeesuksen" olemassaolosta ei ole mitään varmuutta, joten jos joku haluaa hänet neekerinä kuvitella, niin kuvitelkoon.

Osaan lukea jaarittelusta vain viimeisen vajaan virkkeen.
Ja mun pointti oli että nykyään kun jokainen voi ilmoittamalla kertoa "mitä/mikä itse on" niin miten se eroaa siitä että joku on joskus kertonut olevansa jeesus?

[Ihmisapina]

Jotain Lusijaa voi neekertyttökin esittää, musta naama erottuu valkoisesta habituksesta hyvin. Nätti naama ja herkät tissit ovat tietysti plussaa, samoin notkea vartalo.

[Knobster]

Tuohtumus liittyy suomessa yli satavuotiseen kristilliseen perinteeseen jossa lucianeito on valontuojana vaaleakutrinen nainen. Suomen erittäin nopeassa demokrafisessa muutoksessa se koetaan kulttuurimme pilaamisena ja vääristämisenä kuten monessa kohtaa maahanmuutto on saanut aikaan.

Lapsenomainen kiintymys yhteen sanaan vaikuttaa olevan sellaisen käyttöä pöyristelevillä. Se kun sanana oli ennen täysin neutraali.

Pointti oli se, että ei mikään kristillinen perinne ole natseja kiinnostanut, ennen kuin Lucia-äänestyksen voitti "väärän värinen".

Ja edes ev.lut kirkko ei ole määritellyt Lucialle edes tukan väriä. Tuohtumus liittyy vain ja ainoastaan natsien pseudotieteeseen. Samaa ihoa se on väristä riippumatta, mikä siinä pelottaa?

Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa niin aloitetaan natsi huutelu.

Johtuisiko siitä että tässä puhutaan natseista? Vai hävettääkö olla natsi?

[Alfons Jokinen]

Pointti oli se, että ei mikään kristillinen perinne ole natseja kiinnostanut, ennen kuin Lucia-äänestyksen voitti "väärän värinen".

Ja edes ev.lut kirkko ei ole määritellyt Lucialle edes tukan väriä. Tuohtumus liittyy vain ja ainoastaan natsien pseudotieteeseen. Samaa ihoa se on väristä riippumatta, mikä siinä pelottaa?

Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa niin aloitetaan natsi huutelu.

Johtuisiko siitä että tässä puhutaan natseista? Vai hävettääkö olla natsi?

Kai nyt natsia saa natsiksi sanoa? Mennään samalla retoriikalla, ja natsejahan nämä kaikki Suomen Sisut ym. ovat.

Case Daniela Owusu on nyt siitäkin merkittävä, että aikalailla marginaalissa ollut Lucia-juhla on nyt kertaheitolla nostettu valtavirtaan. Se oli ilmeisesti koko ajan salaa ollut vuoden tärkein juhla. Ainoa vaan, että nyt natsiporukka tavalliseen tapaan sieg heilin mökeltämisen ohessa meni taas sabotoimaan toisten juhlia.

Ensi vuonnahan Suomen Sisu voi järjestää oman Lucia -kulkueensa ja kiertaa taatusti oikean värien Eloveena -tyttönsä kanssa ala-asteet, vanhainkodit ja sairaalat, eiks niin? Vai onko siitä liikaa vaivaa?

[Spurdos]

Kaikkihan tietää, että kansan jakautuminen ajaa vain ja ainoastaan hallitsevan luokan asemaa ja helpottaa kaikennäköistä esiripun takaista suhmurointia. Kun plebeijit jakautuvat toisiaan vihaaviin leireihin, ei voida nousta nykyistä meininkiä vastaan yhdessä.

Jos loukkaantuu noin älyttömästi asiasta kuin jonkun teinin ihonväristä niin voi kyllä nähdä kenen puolella on; eliitin, joka niistää meistä kaiken viimeisenkin resurssintyngän. Koska ihmisapinamainen banaali nimittely ja teiniin kohdistuva väkivalta- ja yläpuolella myös seksuaalinenfantasiointi antaa tilastoihin kuvaa siitä, kuinka tavattoman yksinkertainen ja ohjausta vaativa kansa suomalaiset on, on enemmän ulkovalloilla tekosyitä tulla tänne meitä sivistämään ja ehkä ohimennen vähän maaperästä louhitaan kalleuksia omiin taskuihin.

Kansan jakaminen on tärkeä osa uuden maailmanjärjestyksen luomisessa, mitä suurin osa vauhtoehto-oikeasta pelkää tai inhoaa. Jos tarttuu noin helppoon ja alentuu kohdistamaan barbaarikäytöstä lapseen (ja hyi kuka puhuu "herkistä tisseistä" lapsella?), voi taputtaa itseään olkapäähän, kun on osallistunut oman ansionsa verran yhteiskunnan alasajoon.

[Tenderloin]

Mielestäni koko Lucia-perinne on jo lähtökohtaisesti kulttuurista omimista ja historian valkopesua. Alkuperäinen Lucia oli sisilialainen pyhimys ja on vaikea kuvitella hänen olleen skandinaavinen vaaleaverikkö. Vaikka afrikkalaiseen Lucia-neitoonkin liittyy historian vääristelyä on se silti lähempänä alkuperäistä kuin joku vaaleahiuksinen turaani.

Filippiineillä on pääsiäisperinne jossa hartaat kristityt ristiinnaulitaan. Ehkä mustasta Mannerheimista ja maitokahvin värisestä sisilialaispyhimyksestä pillastuneet traditionalistit järjestävät ensi vuonna oman, perinteisen Lucia-rituaalin jossa neitokaiselta revitään silmät päästä?

[sam1nk]

Mielestäni koko Lucia-perinne on jo lähtökohtaisesti kulttuurista omimista ja historian valkopesua. Alkuperäinen Lucia oli sisilialainen pyhimys ja on vaikea kuvitella hänen olleen skandinaavinen vaaleaverikkö. Vaikka afrikkalaiseen Lucia-neitoonkin liittyy historian vääristelyä on se silti lähempänä alkuperäistä kuin joku vaaleahiuksinen turaani.

Filippiineillä on pääsiäisperinne jossa hartaat kristityt ristiinnaulitaan. Ehkä mustasta Mannerheimista ja maitokahvin värisestä sisilialaispyhimyksestä pillastuneet traditionalistit järjestävät ensi vuonna oman, perinteisen Lucia-rituaalin jossa neitokaiselta revitään silmät päästä?

Juurikin näin.

[Jannes]

Kaikkihan tietää, että kansan jakautuminen ajaa vain ja ainoastaan hallitsevan luokan asemaa ja helpottaa kaikennäköistä esiripun takaista suhmurointia. Kun plebeijit jakautuvat toisiaan vihaaviin leireihin, ei voida nousta nykyistä meininkiä vastaan yhdessä.

Jos loukkaantuu noin älyttömästi asiasta kuin jonkun teinin ihonväristä niin voi kyllä nähdä kenen puolella on; eliitin, joka niistää meistä kaiken viimeisenkin resurssintyngän. Koska ihmisapinamainen banaali nimittely ja teiniin kohdistuva väkivalta- ja yläpuolella myös seksuaalinenfantasiointi antaa tilastoihin kuvaa siitä, kuinka tavattoman yksinkertainen ja ohjausta vaativa kansa suomalaiset on, on enemmän ulkovalloilla tekosyitä tulla tänne meitä sivistämään ja ehkä ohimennen vähän maaperästä louhitaan kalleuksia omiin taskuihin.

Kansan jakaminen on tärkeä osa uuden maailmanjärjestyksen luomisessa, mitä suurin osa vauhtoehto-oikeasta pelkää tai inhoaa. Jos tarttuu noin helppoon ja alentuu kohdistamaan barbaarikäytöstä lapseen (ja hyi kuka puhuu "herkistä tisseistä" lapsella?), voi taputtaa itseään olkapäähän, kun on osallistunut oman ansionsa verran yhteiskunnan alasajoon.

Ei helvetti mitä mentaaliakrobatiaa, eihän suhnurointia tehdä missään esirippujen takana.
Tuossahan juuri on suunnitelmissa myydä meidän vedetkin, eikä sitä yritetä tehdä mitenkään salaisesti.

Korvatunturikin on nykyään fosfaattikaivos, että siinähän ne kalleudet on jo viety, eihän tätäkään kukaan edes yrittänyt peitellä.

'On kyllä aika vitun urpoa kelailla, että jos ei diggaile siitä että joka nurkkaan isketään nekruja, niin pelailee illuminatin pussiin, lol.

[Gary Francis Poste]

Kaikkihan tietää, että kansan jakautuminen ajaa vain ja ainoastaan hallitsevan luokan asemaa ja helpottaa kaikennäköistä esiripun takaista suhmurointia. Kun plebeijit jakautuvat toisiaan vihaaviin leireihin, ei voida nousta nykyistä meininkiä vastaan yhdessä.

Jos loukkaantuu noin älyttömästi asiasta kuin jonkun teinin ihonväristä niin voi kyllä nähdä kenen puolella on; eliitin, joka niistää meistä kaiken viimeisenkin resurssintyngän. Koska ihmisapinamainen banaali nimittely ja teiniin kohdistuva väkivalta- ja yläpuolella myös seksuaalinenfantasiointi antaa tilastoihin kuvaa siitä, kuinka tavattoman yksinkertainen ja ohjausta vaativa kansa suomalaiset on, on enemmän ulkovalloilla tekosyitä tulla tänne meitä sivistämään ja ehkä ohimennen vähän maaperästä louhitaan kalleuksia omiin taskuihin.

Kansan jakaminen on tärkeä osa uuden maailmanjärjestyksen luomisessa, mitä suurin osa vauhtoehto-oikeasta pelkää tai inhoaa. Jos tarttuu noin helppoon ja alentuu kohdistamaan barbaarikäytöstä lapseen (ja hyi kuka puhuu "herkistä tisseistä" lapsella?), voi taputtaa itseään olkapäähän, kun on osallistunut oman ansionsa verran yhteiskunnan alasajoon.

Olen samaa mieltä! Soros ja muut satanistipankkiirit ovat ujuttaneet yhteiskuntaan riitelyn! Toista se oli Suomessa vuonna 1918! Silloin mentiin rinta rinnan kotimaisin voimin ja keksittiin keskitysleiri!

[Gary Francis Poste]

Mielestäni koko Lucia-perinne on jo lähtökohtaisesti kulttuurista omimista ja historian valkopesua. Alkuperäinen Lucia oli sisilialainen pyhimys ja on vaikea kuvitella hänen olleen skandinaavinen vaaleaverikkö. Vaikka afrikkalaiseen Lucia-neitoonkin liittyy historian vääristelyä on se silti lähempänä alkuperäistä kuin joku vaaleahiuksinen turaani.

Filippiineillä on pääsiäisperinne jossa hartaat kristityt ristiinnaulitaan. Ehkä mustasta Mannerheimista ja maitokahvin värisestä sisilialaispyhimyksestä pillastuneet traditionalistit järjestävät ensi vuonna oman, perinteisen Lucia-rituaalin jossa neitokaiselta revitään silmät päästä?

Entä mitä ajatuksia herättää, että Profeetta Mohammedia ei saa esittää kuvin?

[Jannes]

Entä mitä ajatuksia herättää, että Profeetta Mohammedia ei saa esittää kuvin?

Saa esittää, ei ole meidän laissa kielletty. Saat vaikka larpata muhista ihan vapaasti keskellä katua.

[Gary Francis Poste]

Entä mitä ajatuksia herättää, että Profeetta Mohammedia ei saa esittää kuvin?

Saa esittää, ei ole meidän laissa kielletty. Saat vaikka larpata muhista ihan vapaasti keskellä katua.

Siis saa toki täällä fasistisen rasistisessa, onnettomassa ja epädemokraattisessa junttilandiassa! Pakistanissa esim. Mohammedin pilkkaamisesta lähtee henki (siis ihan lakisääteisesti).

Jos nyt olen ymmärtänyt tilanteen oikein, niin suomalainen vaaleihoinen hetero-kristitty ei saa loukkaantua mistään, mutta muslimien loukkaantuminen milloin mistäkin on ihan OK?

[BLOFELD007]

Mitähän ihmeellistä siinä on että tummaihoinen nuori kaunis nainen valitaan lucia neidoksi, minun mielestä aivan turhaa vöyhötystä asiasta. Eiköhän rasismikortti on jo näin 2020 luvulla turhanpäiväinen ja käytetty "ässä" hihasta. Valittajat pitäkööt turpansa tukossa ja sillä hyvä.

[Tenderloin]

Mielestäni koko Lucia-perinne on jo lähtökohtaisesti kulttuurista omimista ja historian valkopesua. Alkuperäinen Lucia oli sisilialainen pyhimys ja on vaikea kuvitella hänen olleen skandinaavinen vaaleaverikkö. Vaikka afrikkalaiseen Lucia-neitoonkin liittyy historian vääristelyä on se silti lähempänä alkuperäistä kuin joku vaaleahiuksinen turaani.

Filippiineillä on pääsiäisperinne jossa hartaat kristityt ristiinnaulitaan. Ehkä mustasta Mannerheimista ja maitokahvin värisestä sisilialaispyhimyksestä pillastuneet traditionalistit järjestävät ensi vuonna oman, perinteisen Lucia-rituaalin jossa neitokaiselta revitään silmät päästä?

Entä mitä ajatuksia herättää, että Profeetta Mohammedia ei saa esittää kuvin?

Ei se minussa herätä mitään erityisiä ajatuksia. Käsittääkseni kyseessä on vanha sunnalaisuuden oppi ja perinne. Vastaavia tendenssejä on ollut myös kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Shiialaisuudessa taas suhtaudutaan vapaammin Muhammedin kuvaamiseen. Ymmärtääkseni Koraani ei suoraan kiellä Muhammedin kuvaamista, vaan tämä sunnalainen tulkinta perustuu Hadith-teksteihin joita voisi ehkä verrata kristittyjen katekismukseen.

Kuvakielto on johtanut niin islamissa kuin kristinuskossakin äärimmäisyyksiin vietynä ns. kuvainraastoon eli ikonoklasmiin. Kristinuskon näkökulmasta erityisesti vanha testamentti tuomitsee jumalankuvat aika yksiselitteisesti, ja sama pätee toki juutalaisuuteen sillä heprealainen raamattu ja ns. pentateukki on käytännössä sama opus kuin kristittyjen vanha testamentti.

En kyllä oikein näe miten esittämäsi kysymys Muhammedin kuvaamisesta liittyy tähän Lucia-kohuun?

[Gary Francis Poste]

Mielestäni koko Lucia-perinne on jo lähtökohtaisesti kulttuurista omimista ja historian valkopesua. Alkuperäinen Lucia oli sisilialainen pyhimys ja on vaikea kuvitella hänen olleen skandinaavinen vaaleaverikkö. Vaikka afrikkalaiseen Lucia-neitoonkin liittyy historian vääristelyä on se silti lähempänä alkuperäistä kuin joku vaaleahiuksinen turaani.

Filippiineillä on pääsiäisperinne jossa hartaat kristityt ristiinnaulitaan. Ehkä mustasta Mannerheimista ja maitokahvin värisestä sisilialaispyhimyksestä pillastuneet traditionalistit järjestävät ensi vuonna oman, perinteisen Lucia-rituaalin jossa neitokaiselta revitään silmät päästä?

Entä mitä ajatuksia herättää, että Profeetta Mohammedia ei saa esittää kuvin?

Ei se minussa herätä mitään erityisiä ajatuksia. Käsittääkseni kyseessä on vanha sunnalaisuuden oppi ja perinne. Vastaavia tendenssejä on ollut myös kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Shiialaisuudessa taas suhtaudutaan vapaammin Muhammedin kuvaamiseen. Ymmärtääkseni Koraani ei suoraan kiellä Muhammedin kuvaamista, vaan tämä sunnalainen tulkinta perustuu Hadith-teksteihin joita voisi ehkä verrata kristittyjen katekismukseen.

Kuvakielto on johtanut niin islamissa kuin kristinuskossakin äärimmäisyyksiin vietynä ns. kuvainraastoon eli ikonoklasmiin. Kristinuskon näkökulmasta erityisesti vanha testamentti tuomitsee jumalankuvat aika yksiselitteisesti, ja sama pätee toki juutalaisuuteen sillä heprealainen raamattu ja ns. pentateukki on käytännössä sama opus kuin kristittyjen vanha testamentti.

En kyllä oikein näe miten esittämäsi kysymys Muhammedin kuvaamisesta liittyy tähän Lucia-kohuun?

Aika outoa, että et näe. Mielestäni Lucia-kohun keskiössä on kyse siitä, että:

1) Onko oikeus loukkaantua siitä, että (kristillinen) perinne muuttuu?

2) Jos on, niin onko loukkaantuminen rasismia?

3) Miten kohdat 1)-2) asettuvat globaaliin kontekstiin.

Kohtia 1) ja 2) on jo jankutettu ketjussa riittämiin. Itseäni kiinnostaa tämä laajempi asetelma. Käsittääkseni sinun mielestäsi siis esim. islamilaiset yhteiskunnat (, jotka ovat fasistisia ainakin uskonnonvapauden näkökulmasta) ovat ihan ymmärrettävästi suvaitsemattomia kaikenlaiselle Islam-kritiikille, mutta sitten Suomessa ei saisi esittää tyytymättömyyttä kristillisen perinteen muuttumisesta edes vähäisessä määrin? En minäkään tietysti hyväksy sitä, että aloitettaisiin eläimellinen riehuminen Lucian tai mustan Jeesuksen takia, mutta käsittääkseni mielipiteen- ja sananvapaus ovat ihan tärkeitä asioita.