Mitä on ensikertalaisuus - lakimuutos lopettaa moninkertaisen ensikertalaisuuden

[Tupla]

Linnatuomio olisi paikallaan kirjoitin.

Vähän malttia nyt KaikenkokenutMaailmanmies ja harkintaa noihin lausuntoihin.

Syntyy koominen vaikutelma, kun luot mielikuvaa riippumattoman oikeuslaitoksen sijasta jostakin fantasiapohjaisesta demarioikeudesta. Demarit ei sentää koskaan ole yksinään hallitusta muodostanut ja lakeja laatinut.
Sulla on vaan joku pelkotila tuossa päällä, ei perustu todellisuuteen ollenkaan nyt nuo jutut.

Mutta väitteeseen, ettei ole linnatuomiota äärioikeistopersuille tullut ja toisaalta, kuinka lähellä se ensikertalaisuus todellisuudessa VOI olla. Kun ei ole tuomiota tullut.

Näin rangaistaan rikoksista, joista kansanedustaja Vornasta epäillään – vankila uhkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... aa/8926972
...
Törkeästä pahoinpitelystä on kyse, jos aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai teossa käytetään ampuma- tai teräasetta. Törkeän pahoinpitelyn yritys on rangaistava teko.

Törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan vähintään yksi vuosi vankeutta ja enintään kymmenen vuotta vankeutta. Törkeän pahoinpitelyn yrityksestä rangaistukset ovat tätä lievempiä. Sellaisen yrityksestä annettava maksimirangaistus on kolme neljäsosaa törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistuksesta.

Näin ollen maksimituomio törkeän pahoinpitelyn yrityksestä olisi 7,5 vuotta vankeutta.

Ampuma-aserikoksesta puolestaan voi voi saada rangaistukseksi sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vankeus voidaan määrätä ehdolliseksi.

[viivahattu]

Linnatuomio olisi paikallaan kirjoitin.

Vähän malttia nyt KaikenkokenutMaailmanmies ja harkintaa noihin lausuntoihin.

Syntyy koominen vaikutelma, kun luot mielikuvaa riippumattoman oikeuslaitoksen sijasta jostakin fantasiapohjaisesta demarioikeudesta. Demarit ei sentää koskaan ole yksinään hallitusta muodostanut ja lakeja laatinut.
Sulla on vaan joku pelkotila tuossa päällä, ei perustu todellisuuteen ollenkaan nyt nuo jutut.

Tämä kriminaalipoliittisen linjan jatkuva löysentäminen on ollut kymmeniä vuosia jatkunut projekti, ei se tietenkään yhdessä yössä tapahdu. Mukana ei ole ollut pelkästään SDP, vaan myös muut vasemmistopuolueet ja ennen kaikkea Demokraattiset Lakimiehet Demla ry, joka on myyräntyönä ajanut tätä kriminaalipolitiikkaa sinne kuuluisaan "oikeuskäytäntöön". Rikollisia paapovien vasureiden isoimpia voittoja taisi olla jo 1992 käyttöön otettu yhtenäisrangaistusjärjestelmä, eli kansankielellä paljousalennus. Lopputuloksena kaikesta tästä meillä on tämä Suomen nykyinen oikeusjärjestelmä, jossa vakavistakin väkivaltarikoksista selviää helposti ehdollisella, kunhan ei Pulp Fiction -elokuvaa lainatakseni "go medieval on your ass" ja yleisesti ottaen varsinkin väkivaltarikoksissa painotetaan voimakkaasti rangaistusasteikon alapäätä. Jos Suomessa haluaa tekoon nähden oikeasti ankaran rangaistuksen, niin täytyy kiertää veroja tai tuoda maahan ja myydä huumeita. Lainkuuliaisen kansalaisen hakkaaminen sairaalakuntoon on Suomen oikeusjärjestelmän silmissä hädin tuskin rikos laisinkaan.

[Rescuer]

^
^
Viime vuonna keskimääräinen tuomio törkeästä pahoinpitelystä oli 20,9kk ja tuomioista 46% oli ehdollisia.

[JanitaSlim]

Meillähän oli aikoinaan vankila joka tuotti rahaa, Konnunsuo. Jostain käsittämättömästä syystä se ajettiin tuottavuudeltaan alas ja lopetettiin. Ehkä nämä vihervasenkukertajat eivät tykänneet että aatetoverit joutuivat tekemään TYÖTÄ. Sehän ei näille Kelan eläteille sovi millään.

Taitaa kuitenkin olla niin, että kokoomus ei pitänyt kilpailusta ja se aiheutti tappioita yrittäjille.

Vasemmistolla tuskin on mitään sitä vastaan, että valtio saa enemmän tuloja.

[JanitaSlim]

Samaa mieltä.
Sen perussuomalaisten väkivalta-Vornasen kerrottiin saavan tuomion loppuvuodesta. Alkaa olla aika Linnatuomio olisi paikallaan, kun oli syytteitä useammasta rikoksesta. Ja sitten tämä lakihan olisi kohdallaan voimassa, koska on säädetty ennen tuomiota. Eikö se niin mene.

Ei mene noin. Teko olisi pitänyt tehdä tämän julistamisen jälkeen. Rikoksen tekopäivä on se merkitsevä.

[Koljattii]

Ruskea röpelöinen patukka, jonka taitaa tyttö tietää olevan seinän takana tarjolla jakelee täällä taas "tuomioitaan" niinkuin äärivasemmisto oheisloisineen yleensäkin: pärstäkertoimen ja puoluekannan mukaan. Mikä hel*etti siinä on, että aina jauhetaan tasavertaisuudesta mutta silti ollaan itse niin natsia ja rasistia oman kannan vastustajia kohtaan

[viivahattu]

Meillähän oli aikoinaan vankila joka tuotti rahaa, Konnunsuo. Jostain käsittämättömästä syystä se ajettiin tuottavuudeltaan alas ja lopetettiin. Ehkä nämä vihervasenkukertajat eivät tykänneet että aatetoverit joutuivat tekemään TYÖTÄ. Sehän ei näille Kelan eläteille sovi millään.

Taitaa kuitenkin olla niin, että kokoomus ei pitänyt kilpailusta ja se aiheutti tappioita yrittäjille.

Vasemmistolla tuskin on mitään sitä vastaan, että valtio saa enemmän tuloja.

Vasemmistolla on onglema jopa sen kanssa, että yksityisyrittäjät tekevät kotitaloustyötä rahaa vastaan sellaisille, jotka haluavat siitä maksaa. Se tarkoittaa kuulemma paluuta piikayhteiskuntaan. Mitäs luulet mitä vasemmisto tuumaa orjatyöstä? Siis silloin, kun se ei ole sitä erilaista ja parempaa vasemmistolaista orjatyötä, jossa työttömälle maksetaan rahanarvoisesta työstä 9 euroa päivässä sillä verukkeella, että se muka auttaa työllistymään paremmin.

[Mach 1]

Oliko tuo 5 vuotta aijemmin 3 , vai muistelenko omiani ?

[Oikeus ennen kaikkea]

^
^
Viime vuonna keskimääräinen tuomio törkeästä pahoinpitelystä oli 20,9kk ja tuomioista 46% oli ehdollisia.

Laki antaisi luvan tuomita törkypitelystä paljon ankarammin kuin todellisuudessa tapahtuu. Miksi käytetään vain asteikon alapäätä?
Moni törkeämpi teko tietysti tulkitaan tapon yritykseksi ja tuomitaan se mukaan mutta onhan tässä jotain ristiriitaa.

[Knobster]

Aika helppo arvata miksi SDP, vihreät ja vasemmistoliitto äänesti vastaan. Niiden aatetoverithan on niitä aktiivisimpia linnahörhöjä sekä rikoksen uusijoita.
Kait Lindemanne ja Titityy Tippurinen muistivat kaksinaismoralisteina äänestää vastaan? Mutta jos rikos tapahtuu näiden porsaiden aatetovereihin tai läheisiin, niin kuolemantuomiota peliin. Muilla ei ole niin väliä.

No, kaikki tiedämme että persut ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä rikollisten keskuudessa. Mutta en minäkään hyväksy vasemmiston vastustusta lakimuutokselle.

Näinhän se on. Typerin ihmisryhmä suomessa äärinatsien jälkeen (joita persuihin kuuluu johtoa myöten). Vitun olmit. Laki itsessään on hyvä. Siinä tosin voi olla korjattavaa. Kukas sen pistikään aluille?

TL;DR siitä miksi opposition äänesti vastaan? Vai huudetaanko taas vain tyhjää paskaa joka puolelta?

En ole tutustunut siihen miksi oppositio äänesti vastaan mutta olisiko vain ilmapiiristä kyse? Lapsellisia paskiaisia nämä ovat lähes kaikki eduskunnassa. Oikeistolainen persereikäpolitiikka on jo tuhonnut koko vitun demokration tässä maassa, ja edukunnan puhemiehenä on tunnekylmä autistinen rasisti joka ei osaa muuta kuin nieleskellä ja suoltaa vihapuhetta.

Silti, harvoja hyviä juttuja tämän hallituksen aikana. En muista edes mitään toista kaiken paskan keskellä. Eiköhän tästäkin jotenkin leikata myöhemmin että saadaan säästöjä ja kultalusikoille lisää rahaa. Voidaan vaikka karsia lisää sosiaali- ja terveydenhuollosta että saadaan vangit maksettua.

[Rescuer]

Laki antaisi luvan tuomita törkypitelystä paljon ankarammin kuin todellisuudessa tapahtuu. Miksi käytetään vain asteikon alapäätä?
Moni törkeämpi teko tietysti tulkitaan tapon yritykseksi ja tuomitaan se mukaan mutta onhan tässä jotain ristiriitaa.

Yleinen harhaluulo, että tuomittaisiin tapon yrityksenä. Moni selkeä tapon yritys muuttuu törkeäksi pahoinpitelyksi sillä perusteella, ettei pystytä näyttämään että tarkoitus on ollut tappaa, tekijä ei ole "ymmärtänyt" että vammat voivat olla kuolettavia tai että "ensihoito on ollut nopeasti paikalla".

Se miksi tuomiot annetaan alapäästä asteikkoa johtuu taas halusta vähentää vankilukua...

[Jaguaari]

Hienoa, veikkaan että vastustajat olivat vihervassareita...

[Anom]

Hienoa, veikkaan että vastustajat olivat vihervassareita...

Ei tarvitse veikata, kun on faktaa, että Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP vastusti tätä.

[TosiJees]

^
^
Viime vuonna keskimääräinen tuomio törkeästä pahoinpitelystä oli 20,9kk ja tuomioista 46% oli ehdollisia.

Oleellisempi tilasto olisi ”kuinka moni ensikertalainen törkeä pahoinpitelijä” sai ehdollisen tuomion… lienee lähes 100%?

[Blank?]

Hienoa, veikkaan että vastustajat olivat vihervassareita...

Ei tarvitse veikata, kun on faktaa, että Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP vastusti tätä.

Millä perusteella vastustivat, onko siitä tietoa?