Lucia-neito Daniela Owusu on saanut rasistisia viestejä - Folkhälsan järkyttyi

[Knobster]

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa toisten kirjoittajien arvostelua.*tm

[Salmari]

[quote=Knobster post_id=1737183 time=1734647076 user_id

"Suvaitsevaisto" käyttää hyväkseen kaikkia mamuja ja mamutaustaisia, kun ylenmäärin mamujen suosimiseen ja mielistelyyn tympääntyneet haukutaan rasisteiksi ja saadaan sillä kiillotettua omaa vasemmalle kallistunutta sädekehää. Hyvähän se on, että mamulapset ja mamutaustaiset lapset, nuoret ja lapselliset mamuaikuiset näkevät esillä muitakin kuin vaaleita kantiksia. Mutta fiksujen aikuismamujen luulisi ymmärtävän, että kyseessä ei ole vilpittömyys vaan pelko rasistiksi leimaamisesta. Yhtä kaikki iästä riippumatta mamuille voi syntyä vääristynyt käsitys olevansa kantiksia ylempänä. Julistihan se yksi somalityttö mielenosoituksessa että "me olemme rakentaneet nämä talot, saamme rikkoa ne!"

Juuri näin. Mutta mitä muuta voi odottaa natsinhuutelijoilta.

Suurin osa punaisista kullinnupeista pelaa tätä peliä vain kiilottaakseen omaa sädekehäänsä , kait ne kiihottuvat siitä kun luulevat olevansa hyviä ihmisiä. Todellisuudessa ovat fasistinatseja, joiden uhreja ovat suomalaiset ihmiset.

Samalla tavalla nuo pelkäävät kaduilla roadmanneja ja muuttavat jotta oman lapsen ei tarvitse olla mamnukoulussa hakattavana.

[Tenderloin]

Tämä on siis vain sinun tunnepitoinen näkemyksesi asiasta.

Olet oikeassa siinä että kyseessä on minun näkemykseni asiasta. Tunnepuolesta en ole samaa mieltä. En ylipäänsä reagoi asioihin ensisijaisesti tunteella ja se tuntuu ärsyttävän monia kun pyrin ottamaan esille ja ymmärtämään myös näkökulmia jotka poikkeavat siitä "oikeasta" mielipiteestä.

Tällä foorumilla vituttaa eniten Tenderloin -tyyppiset henkilöt, jotka eivät natsikiihkoissaan edes viitsi lukea mitä aiemmin on sanottu.

Ikävä kuulla että sinua vituttaa. Älä huoli, se on inhimillistä ja lähes väistämätöntä. Kyseisen median toimittajien poliittinen kanta nyt on varsin hyvin tiedossa. Naurahdin Leif Salmenille ja ihmisvihalle, muistan yhä takavuosien legendaarisen väittelyn Halla-ahon kanssa.

"Ime nyt parsaa "

Kiitos tästä. Taidan imeä seuraavaksi kahvia ja lähteä sitten lumitöihin.

[Tarkastaja Levisi]

Rehtejä kansallismielisiä uusnatseja löytyi kommenttien kirjoittelijoista, kertoo IS.
Tummaihoinen Lucia oli vähän liian kova pala ainakin eteläsuomalaiselle autoharrastaja Jukalle.
Perustelut ontuu.
Rajat pitäisi laittaa kiinni.
Suomalaiset saavat Jukan mielestä todennäköisesti lisääntyä vain suomalaisten kanssa.
Eniten Jukkaa pelottaa kuitenkin se että 'Suomi valloitetaan'.



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010912794.html


”En ole mikään rasisti, mutta”

Suomen Lucia-neidon valinta poiki rasististen kommenttien vyöryn. Ilta-Sanomat soitti viidelle törkykommentoijalle ja kysyi, miksi he haluavat kommentoida nuoren naisen ihonväriä sosiaalisessa mediassa.

---

Jos muut IS:n tavoittamat kommentoijat haluavat uskoa, etteivät heidän kommenttinsa olleet tarkoitettu rasistisiksi, Etelä-Suomessa asuva autoharrastaja Jukka ei peittele jopa etnonationalistisia ajatuksiaan.

Mikä saa aikuisen ihmisen kommentoimaan tällä tavalla 20-vuotiasta nuorta?

– Ihan koko se sakki, jonka sukujuuret ovat jossain maapallon toisella puolella, niiden ei olisi ikinä pitänyt päästä Suomeen. Olen kaikkea sitä vastaan, joka on tapahtunut vuonna 2015 tai sen jälkeen.

No, hänen äitinsä on suomalainen ja isänsä on Ghanasta. Hän on asunut elämänsä Suomessa ja käynyt täällä koulunsa. Miksi hänen pitäisi lähteä kotimaastaan?

– No siinä se on, toinen vanhempi on Ghanasta, ja se ei kuulu tänne ollenkaan. He voivat olla ihania ihmisiä, mutta he eivät kuulu tänne puolelle maapalloa. Emme mekään ole tervetulleita Ghanaan. Tämä oli mun pointti. Yhtään enempää ei tänne ihmisiä, jotka ovat jostain ihan muualta kotoisin.

Länsi-Afrikan vauraimpiin ja vakaimpiin maihin kuuluva Ghana on kuitenkin ulkoministeriön mukaan Suomelle tärkeä kumppani ja tarjoaa muun muassa monille suomalaisyrityksille tervetulleita mahdollisuuksia. Freedom Housen vapausindeksin mukaan Ghana on vapaa ja poliittisesti vakaa maa.

Jukka sanoo, etteivät Lucia-neidolle satavat rasistiset kommentit herätä hänessä minkäänlaista myötätuntoa.

– Hän on nyt se, joka kärsii tästä ilmiöstä, eli Suomen valloittamisesta aivan muun näköisillä ihmisillä.

Kun luokittelet ihmiset sillä perusteella, että heidän ihonsa on hieman tummempi kuin muilla, niin koetko, että vaikutat etnonationalistilta ja rasistilta?

– Kyllä. En olisi muuten kommenttia kirjoittanutkaan. Olen täysin tätä vastaan, että tänne on sallittu tulla tuhansia ihmisiä, jotka ovat syntyisin Afrikasta tai Lähi-idästä. Se ei ole hyvä asia.

[Keplotteleva konna]

^

Et taida olla ihan terve? Ainakaan tuo "mamun" hokeminen ei ole tervettä.

Onko paljon terveempää hokea natsia? Mielestäni neekerin kutsuminen neekeriksi sen sijaan on perusteltavissa, koska sen voi aukottomasti todistaa perustuen aistinvaraisiin havaintoihin.

[Gary Francis Poste]

Tämä on siis vain sinun tunnepitoinen näkemyksesi asiasta.

Olet oikeassa siinä että kyseessä on minun näkemykseni asiasta. Tunnepuolesta en ole samaa mieltä. En ylipäänsä reagoi asioihin ensisijaisesti tunteella ja se tuntuu ärsyttävän monia kun pyrin ottamaan esille ja ymmärtämään myös näkökulmia jotka poikkeavat siitä "oikeasta" mielipiteestä.

Tällä foorumilla vituttaa eniten Tenderloin -tyyppiset henkilöt, jotka eivät natsikiihkoissaan edes viitsi lukea mitä aiemmin on sanottu.

Ikävä kuulla että sinua vituttaa. Älä huoli, se on inhimillistä ja lähes väistämätöntä. Kyseisen median toimittajien poliittinen kanta nyt on varsin hyvin tiedossa. Naurahdin Leif Salmenille ja ihmisvihalle, muistan yhä takavuosien legendaarisen väittelyn Halla-ahon kanssa.

"Ime nyt parsaa "

Kiitos tästä. Taidan imeä seuraavaksi kahvia ja lähteä sitten lumitöihin.

Tunnepitoisesti väitit, että näkökulmasi Lucia-neidon rodullisuudesta ja Lucia-neidosta yleisestikin olisivat ainoita perusteltavissa olevia näkemyksiä.

[Korpisoturi]

Millä lailla ruskeaihoinen kristitty lucia-neitona loukkaa suomalaisen kristityn arvoja ja tunteita?

Googletin kuvia lucia-neidoista, ja kyllä siellä näkyy muutamia tummahiuksisia ruskeaveriköitä olleen vuosien varrella, jopa 1956 vuoden lucia-neidosta löytyi kuva jolla mustavalkoisesta kuvasta huolimatta oli selkeästi tummat hiukset eikä kasvotkaan aivan vaaleapiirteisiltä näyttäneet.

Sitä en tiedä millaisia "kulttuuriimme vakiintuneita sopimuksia" joidenkin mieleen on jumittunut, mutta demokratiassahan me kuitenkin elämme ja jos enemmistö äänestäjistä on halunnut äänestää tummahipiäisen tytön lucia-neidoksi niin ilmeisesti tuo "kulttuuriin vakiintunut sopimus" ei elä kovin vahvana kansan keskuudessa.

Joku voisi nähdä, että Suomessa pitäisi valita etnisesti suomalainen Lucia-neidoksi. 1956 vuoden luvia-neito on ilmiselvästi etnisesti suomalainen. Seuraavaksi saivartelet käsitteistä "etninen" ja "suomalainen", mutta saat tehdä sen keskenäsi.

"jos enemmistö äänestäjistä on halunnut äänestää tummahipiäisen tytön lucia-neidoksi niin ilmeisesti tuo "kulttuuriin vakiintunut sopimus" ei elä kovin vahvana kansan keskuudessa."

Enemmistö äänestäjistä? Onko siis kysytty kaikilta suomalaisilta vai mitä tarkoitat?

Ihminen on etnisesti suomalainen kun on syntynyt suomalaiselle äidille.

Ei ole.

[Tenderloin]

Tunnepitoisesti väitit, että näkökulmasi Lucia-neidon rodullisuudesta ja Lucia-neidosta yleisestikin olisivat ainoita perusteltavissa olevia näkemyksiä.

Taas väärin. Perustella toki voi myös virheellisillä tiedoilla ja historiallisilla valheilla. Perustelu vain on silloin mielestäni epätosi ja virheellinen. Monet eivät edes osaa tai halua perustella kantaansa mitenkään. Elämä toki pysyy yksinkertaisena kun toteaa ykskantaan että Lucia-neidon kuuluu olla valkoinen ja pistää sen jälkeen päähän eräänlaiset aktiivikuulosuojaimet jotka vaimentavat vastakkaisen näkökulman ja erityisesti sen perustelut. Tämä on juurikin sitä tunteella reagoimista kun tiedollisten ja historiallisten faktojen olemassaolo kielletään tai yksinkertaisesti ohitetaan.

[TietäjäZZZ]

Ehdolla oli siis 9 kantasuomalaista ja yksi neekeri
Ja neekeri valittiin.

Voi Jeesus Kristus saatana sentään. Totaalinen farssi. Ketkä äänesti?

[TietäjäZZZ]

Joku voisi nähdä, että Suomessa pitäisi valita etnisesti suomalainen Lucia-neidoksi. 1956 vuoden luvia-neito on ilmiselvästi etnisesti suomalainen. Seuraavaksi saivartelet käsitteistä "etninen" ja "suomalainen", mutta saat tehdä sen keskenäsi.

"jos enemmistö äänestäjistä on halunnut äänestää tummahipiäisen tytön lucia-neidoksi niin ilmeisesti tuo "kulttuuriin vakiintunut sopimus" ei elä kovin vahvana kansan keskuudessa."

Enemmistö äänestäjistä? Onko siis kysytty kaikilta suomalaisilta vai mitä tarkoitat?

Ihminen on etnisesti suomalainen kun on syntynyt suomalaiselle äidille.

Ei ole.

Ihminen on suomalainen, kun molemmat vanhemmat on VALKOIHOISIA KANTASUOMALAISIA SUKUPOLVIEN TAKAA. PISTE.

Muut on mamuja. Neekereitä, ryssiä, polakkeja, hiekkaneekereitä yms.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Ihan asiasta kolmanteen...
Kuinkakohan moni mamu on noin ylipäätä tästä keissistä mitenkään kiinnostunut, tai siitä edes kenties kuullutkaan?

Somaleista nyt puhumattakaan, ja lienevätpä hiekkiksetkin olla hiinä ja hiinä.

[Gary Francis Poste]

Tunnepitoisesti väitit, että näkökulmasi Lucia-neidon rodullisuudesta ja Lucia-neidosta yleisestikin olisivat ainoita perusteltavissa olevia näkemyksiä.

Taas väärin. Perustella toki voi myös virheellisillä tiedoilla ja historiallisilla valheilla. Perustelu vain on silloin mielestäni epätosi ja virheellinen. Monet eivät edes osaa tai halua perustella kantaansa mitenkään. Elämä toki pysyy yksinkertaisena kun toteaa ykskantaan että Lucia-neidon kuuluu olla valkoinen ja pistää sen jälkeen päähän eräänlaiset aktiivikuulosuojaimet jotka vaimentavat vastakkaisen näkökulman ja erityisesti sen perustelut. Tämä on juurikin sitä tunteella reagoimista kun tiedollisten ja historiallisten faktojen olemassaolo kielletään tai yksinkertaisesti ohitetaan.

Sinähän olet hyvin ehdottomasti ja ykskantaan todennut, että Lucian ei tarvitse olla valkoinen perustelematta sitä yhtään millään tavoin.

[Tenderloin]

Sinähän olet hyvin ehdottomasti ja ykskantaan todennut, että Lucian ei tarvitse olla valkoinen perustelematta sitä yhtään millään tavoin.

En ole samaa mieltä. Olen pyrkinyt ottamaan esille Lucia-perinteen juuria aina alkukirkosta ja kristittyjen vainoista lähtien. Tämä historiallinen konteksti tuo esille varsin selkeästi näkökulmia joiden perusteella koko perinne ei ole suomalainen eikä edes skandinaavinen. Lucian kehystäminen määritelmällisesti valkoiseksi pohjoismaalaiseksi on se versio jolle on vaikea löytää kestäviä perusteluja kirkkohistoriasta, maantieteestä tai eri kirkkokuntien traditiosta.

[Salmari]

Eri mieltä olevien ajatuksia ei tarvitse hyväksyä, mutta voi yrittää pohtia sitä, mistä ne kenties kumpuavat, kirjoittaa IS:n toimittaja Joonas Immonen.

Eiku?

Mutta jos olet kommunistista wokea vastaan niin sitten olet väärässä eikä tarvitse pohtia ollenkaan sitä miksi tuo liike on perseestä.

[Korpisoturi]

Sinähän olet hyvin ehdottomasti ja ykskantaan todennut, että Lucian ei tarvitse olla valkoinen perustelematta sitä yhtään millään tavoin.

En ole samaa mieltä. Olen pyrkinyt ottamaan esille Lucia-perinteen juuria aina alkukirkosta ja kristittyjen vainoista lähtien. Tämä historiallinen konteksti tuo esille varsin selkeästi näkökulmia joiden perusteella koko perinne ei ole suomalainen eikä edes skandinaavinen. Lucian kehystäminen määritelmällisesti valkoiseksi pohjoismaalaiseksi on se versio jolle on vaikea löytää kestäviä perusteluja kirkkohistoriasta, maantieteestä tai eri kirkkokuntien traditiosta.

"Lucian kehystäminen määritelmällisesti valkoiseksi pohjoismaalaiseksi on se versio jolle on vaikea löytää kestäviä perusteluja kirkkohistoriasta, maantieteestä tai eri kirkkokuntien traditiosta."

Lucian päivää on siis tosiaan suomalaisessa kontekstissa vietetty vähintään 1800-luvulta. Viimeiset vuosikymmenet on valittu valkoinen Lucia-neito kunnes tapa tänä/viime vuonna muuttui.

Missä ajassa sinun mielestäsi jokin asia vakiintuu kulttuurilliseksi käytännöksi? Voisitko myös perustella mielipiteesi?