Tänään aamulla (Suomen aikavyöhyke) herää uutisten ja median aiheista ja otsikoista yhäkin vaikutelma, että median huomio edistyy sosiaalisen median ja Mangionen "ilmiönä" tarkastelun suuntaan itse oikeusprosessista.
Lähes evoluutiobiologista kuvakulmaa tarjoaa katsoakseni Fox News jutussaan, minkä taustoitukseen käytetty aika viittaa ajankohtaan liittovaltiotason syytteiden julkistamisen kanssa, joskaan varmuutta asiasta ei juttua lukiessa saa.
https://www.foxnews.com/us/tiktok-swoon ... k-new-york
Jutussa kerronta katsoakseni aiheellisesti kohdistuu Mangionen ulkomuotoon, joka on biologian kuvakulmasta paitsi iän myös ruumiinrakenteen puoleen julkisuuteen sopiva, ja sen korrelaatioon väestön suhtautumisen kanssa, yhtäältä kuin käsittelee psykologian kuvakulmasta niitä mekanismeja, kuin ihminen laumaeläin ollessaan käyttäytyy erilaisissa tilanteissa.
Mieleen nousee itselleni termi
folie à plusieurs mikä on samaa psykoottisten häiriöiden ryhmää kuin elokuvateollisuudessakin tunnettu
folie à deux.
Jälkimmäisen viitatessa kahden yksilön jakamaan psykoottistasoiseen ajatusrakenteeseen tai psykoosiin tarkoittaa ensin mainittu karkeasti kääntäen "monien hulluutta" ja sillä viitataan ilmiöön, kun määrältään useat omaksuvat jonkin psykoottistasoisen ajatusrakenteen tai suorastaan menettävät kykynsä realiteetin testaukseen ja käsityksensä todellisuudesta haasteellistuu.
Puhuttaisiin tuolloin vastaavasta mekanismista kuin esimerkiksi kultit, kun puolestaan uskontojen ollessaankin psykoottistasoisiin ajatusrakenteisiin verrattavia ovat ne niin merkittävän osan yhteiskunnasta todeksi hyväksymiä, ettei niistä enää voi käyttää vastaavaa termiä.
Mediassa keskitytäänkin mitä ilmeisimmin pohtimaan tapahtumien psykologista ja syyntakeisuuteen liittyvää kuvakulmaa sellaiselta kantilta, mikä ei ole niinkään teoreettinen vaan käsitys "hulluudesta" perustuu käsityksiin oikeasta ja väärästä sekä järkevästä tai järjettömästä, eikä toistaiseksi ole ainakaan ak. tullut vastaan sellaista arviota mediassa, missä perehdyttäisiin sen pohtimiseen onko epäilty uhrin ampuessaan osannut erottaa tekemäänsä murhaa ja omaa ajatussisältöään toisistaan.
Jälkikäteen asian tarkastelu muodostuu hankalaksi, sillä syntyneen "kansanliikkeen" myötä tuo mahdollisesti ennalta psykoottistasoinen ajatusrakenne nivoutuu kollektiivisesti koetun ja todeksi tunnustetun osaksi tavalla, että alkaa näyttäytyä irrationaalisena väittää etteikö teko olisi tarkkaan suunniteltu ja harkittu eli kiistää toteutunut.
Ajatellessa Mangionea vastaan nostettuja syytteitä ja mahdollista kuolemantuomiota onkin niin, että Mangione saatetaan tuomita syyntakeisena sen vuoksi, että hän huomasi ennalta mahdollisuuden manipuloida väestöä ja julkista mielipidettä, mutta itsessään ei huomioida enää sitä, että ymmärsikö Mangione sen mahdollisia seurauksia mukaanlukien mahdollinen kuolemantuomio vai odottiko hän esimerkiksi pääsevänsä pakoon ja jatkavansa tai saavansa erilaisen kohtelun viranomaisilta.
Yhäkään ei ole varmaksi median kautta tiedossa onko Mangionen vointia seurattu tai seurataanko sitä parhaillaan, mutta ilmeistä on ettei median tietojen perusteella hänen nykyisissä olosuhteissaan ole helppoa kenenkään pysyä "järjissään" ja siten näyttäytyy yhtäältä, että Mangionen oikeusturvaa loukataan röyhkeästi (suomalaisen oikeuskäytännön kuvakulmasta) kun toisaalta jos hänellä ei ilmene oirehdintaa eristyksessä vietettyjen olosuhteiden ja muun vankeuden myötä voidaan tehdä vahva olettamus, että hän ei kärsi psykoosisairaudesta vaan psykoottistasoisen ajatusrakenteen taustalla on ollut muita syitä.
On hankala toistaiseksi arvioida sitä, olisiko tuollainen mahdollinen syy ollut henkilökohtaisen tason vai yleisesti yhteiskunnallisen ilmapiirin myötä kehittynyt jokin, minkä omaksua ajatusrakenteeksi, kun yhtäältä epäillyn suosio tukee katsoakseni sitä, että ainakin Yhdysvalloissa hänen tavalleen toimia löytyy sympatiaa erityisesti nuorissa ikäluokissa ja mediassa on viitteitä siitä, että osa on ilmaissut selkeästi olevansa valmis seuraamaan tätä ilmiötä, joskaan ainakaan tiedossa ei vielä ole varmaa tapausta, missä Mangionen innoittamana hänen tekoaan olisi kopioitu.
Toisaalta viranomaiskoneisto on antanut asiassa selkeän viestin, että Mangione saa kohtelun mitä kukaan muu ei tule saamaan, kun yhtäältä Mangionen kohtelun kerrotaan olevan "ankeaa ja julmaa". Siten väestönhallinnan kuvakulmasta näyttäytyy niin, että Mangionen statuksen kumoamista omilla teoillaan, siis "paremmaksi pistämistä" haaveileville yksilöille on näytetty, että tulevat näyttämään typerälle ja Mangionen "seuraajille" jos edes kokeilevat, mikä toimii antisosiaalisen ja narsistisen persoonallisuuden piirteisiin ehkäisevänä tekijänä, kun puolestaan sosiaalisille persoonille on tarjottu kuvamateriaalia eristyksestä ja sellaisista olosuhteista, missä on ihan yksin ja siten pidike on luotu myös heille.
Viranomaisen läsnäolo vaikuttaa uutisoinnissa siten selkeältä, mutta vielä toistaiseksi ei ole viitteitä Yhdysvaltojen ulkopuolisesta toimesta sellaisesta kuvakulmasta katsoen, että mediat olisivat riitautuneet keskenään kuten vaikkapa Suomessa, vaan mediasta riippumatta pöydän puoli ainakin nykyisellään näyttäytyy samana.
