Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[Harriet Makepeace]

Olisko paljon pyydetty että Marsalkka ja MsHolmes laukoisivat toisilleen kohteliaisuuksia yksityisviesteiin..

Mutta itse aiheeseen.

McCannien ystävät oikeudessa. He kertovat että lahjoittavat rahat Madeleine- rahastoon.





http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7331034.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7673148.stm

[X-tine]

<<Daily Express kirjoittaa että kyse oli väitteestä että lehti on epäillyt Russell O'Brianin olleen osallisena Madeleinen katoamisessa: "We also reported speculation that one member of the group, Dr Russell O’Brien, was suspected of involvement with Madeleine’s abduction."<<
Miksiköhän sitten Russell O'Brian ei ollut mukana paistattelemassa päivää median edessä tänään. <<

Kiinnitin huomiota tähän samaan. Juuri hänen olisin odottanut olleen mukana.
Olen myös samaa mieltä siitä, ettei tämä rahan lypsäminen onnistuisi ilman huippujuristeja. Oliko niin, että noiden juristien palkkiot maksaa edelleenkin se miljonääri Brian Kennedy? Mikä on oikeastaan hänen motiivinsa? Kannattaisiko muidenkin huippujuristia tarvitsevien tohtoreiden kääntyä Jehovan todistajien puoleen?
Mitä Madeleine Fund on oikeastaan tehnyt Madeleinen löytämiseksi? Sivuilla kaupataan t-paitoja ja rannekkeita ym. Julisteita ja ilmapallojakin levitettiin, toki ne maksoivat. Rahaa kerätään yhä. Mutta mihin se raha oikeastaan menee?
Vieläkö se mainio Metodo3 on hommissa? Mihin se oikeastaan sai kulumaan 50.000 kuussa?
Nyt kun arguido-status purettiin pois, niin Fundin rahalla kaiketi voidaan taas maksaa McCannien talon lyhennyksiä. Jos Madeleine ei olisi kadonnut, niin kumpikin puoliso joutuisi tekemään lääkärin työtä.

Huomaan olevani kateellinen joidenkin kekseliäisyydestä rahan hankkimisessa. .

[Marsalkka]

Olisko paljon pyydetty että Marsalkka ja MsHolmes laukoisivat toisilleen kohteliaisuuksia yksityisviesteiin..

Olen ehdottanut MsHolmesille, että kirjoittaa argumentaatiovirheensä Lautamiehiin, jolloin vältytään edellisen sivun ikävältä ilmiöltä.

[MissHolmes]

Mielistelyä

Minä en luovu mielipiteestäni: vanhemmat tietävät. Piste.

Tässä jutussa näin ulospäin on kyllä MINUSTA pääsääntöisenä pinnalla VAIN raha.

Ja vaikka lapsi on hukassa ei etsintää uutisoida, mutta korvauksia kyllä.

Etsitäänkö vai ei. En tiedä.

[Tutkiskelija]

Kiinnitin huomiota tähän samaan. Juuri hänen olisin odottanut olleen mukana.
Olen myös samaa mieltä siitä, ettei tämä rahan lypsäminen onnistuisi ilman huippujuristeja. Oliko niin, että noiden juristien palkkiot maksaa edelleenkin se miljonääri Brian Kennedy? Mikä on oikeastaan hänen motiivinsa? Kannattaisiko muidenkin huippujuristia tarvitsevien tohtoreiden kääntyä Jehovan todistajien puoleen?
Mitä Madeleine Fund on oikeastaan tehnyt Madeleinen löytämiseksi? Sivuilla kaupataan t-paitoja ja rannekkeita ym. Julisteita ja ilmapallojakin levitettiin, toki ne maksoivat. Rahaa kerätään yhä. Mutta mihin se raha oikeastaan menee?
Vieläkö se mainio Metodo3 on hommissa? Mihin se oikeastaan sai kulumaan 50.000 kuussa?
Nyt kun arguido-status purettiin pois, niin Fundin rahalla kaiketi voidaan taas maksaa McCannien talon lyhennyksiä. Jos Madeleine ei olisi kadonnut, niin kumpikin puoliso joutuisi tekemään lääkärin työtä.

Huomaan olevani kateellinen joidenkin kekseliäisyydestä rahan hankkimisessa. .

Sanos muuta X-tine, ajatuksia herää .

Tänään kirjoittaa Sunday Express seuraavasti: "In articles published on 16 September and 2 December 2007 we suggested that Russell O'Brien and Jane Tanner, the holiday companions of Kate and Gerry McCann, might be named as official suspects by the Portuguese police investigating Madeleine's disappearance and that Dr O'Brien might have helped to cover up the true facts. We now accept that these suggestions should never have been made and were completely untrue. We apologise to Russell O'Brien and Jane Tanner to whom we have agreed to pay substantial damages which they will be donating to the Find Madeleine Fund".
Sunday Express kirjoittaa uudemman kerran saman uutiisen josta he joutuivat maksamaan korvauksia. Pitäisköhän Tapas7:n vaatiaa taas uudestaan korvauksia .

Noh saatiinpa mekin nyt lukea uutinen kun ei sitä aikaisemmin ole huomattu lukea .

McCannfiles sivuilta löytyy mielen virkistämiseksi yhtä ja toista. Siellä on paljon tietoa fundista mutta ei fundin taholta ei olla kerrottu selvästi että mihin rahoja on käytetty. Fundi on osakeyhtiö koska Charity Commission joka valvoo Englannissa hyvätekeväisyyttä ei hyväksynyt madeleinefundia hyväntekeväisyydeksi. Joten McCannit saavat käyttäää rahoja ihan mihin ikinä haluavat kunhan vaan saavat fundin johtokunnalta siihen luvan. Johtokunnassahan istuu melkein vain McCannien sukulaisia ja työtovereita sekä heidän ystäviään.

Brian Kennedy on sanonut että hän lahjoitti fundiin 1 miljoona puntaa jotta McCannien ei tarvitse luopua talostaan.

John McCann, Gerryn veli on sanonut että fundi perustettiin yleisön pyynnöstä (Guardian 17. toukokuuta 2007): " He explained that the "Madeleine Fund" was the result of popular demand for a way of turning the groundswell of moral support into concrete action."

Gerryn pomo joka istuu fundin johtokunnassa oli heti alkuunsa avannut rahankeräyksen sairaalassa "Before its launch the fund had already raised £10,000 from medical colleagues of Gerry and Kate McCann and from a bucket of money filled up by visitors to Leicester's Glenfield Hospital, where Madeleine's father works."

Iralnnissa TV3 avasi myös rahankeräyksen mutta jäädytti tilin ja McCannit eivät ole kai koskaan päässyt käsiksi niihin rahoihin.

Carter-ruckin kotisivuilla on lista heidän asiakkaistaan ja heidän saamista korvauksista. Joukossa ei taida olla ainoatakaan muuta henkilöä kuin McCannit jota on epäilty murhasta ja vielä kaiken lisäksi keissi jota ei ole saatu päätökseen. McCannien osuus Madeleinen katomisessa on vieläkin täysin avoin kortti.

http://www.carter-ruck.com/recentwork/index.html

Joidenkin asinajajien taholta on mainittu että jos McCannit tuomitaan murhasta tai osuudesta lapsensa katomaiseen niin silloin fundin rahankeruu katsotaan rikokseksi.

[Marsalkka]

Joukossa ei taida olla ainoatakaan muuta henkilöä kuin McCannit jota on epäilty murhasta

Kuka heitä on epäillyt murhasta?

[MissHolmes]

Portugalin poliisi on epäillyt vanhempien aiheuttaneen tytön kuoleman ja hävittäneen ruumiin ja todisteet.
Siitä syystä he olivat epäiltyinä lähes vuoden.

Todisteiden puutteessa syytettä ei kuitenkaan koskaan nostettuu.

Amaral kuitenkin korosti, että hän uskoo vahinkoon, ei murhaan.

[Marsalkka]

Portugalin poliisi on epäillyt vanhempien aiheuttaneen tytön kuoleman ja hävittäneen ruumiin ja todisteet.
Siitä syystä he olivat epäiltyinä lähes vuoden.

Minäkin arvelin, että heitä ei ole epäilty murhasta.

[Tutkiskelija]

Joukossa ei taida olla ainoatakaan muuta henkilöä kuin McCannit jota on epäilty murhasta

Kuka heitä on epäillyt murhasta?

Keissi arkivoitiin murhana syyttäjäviraston pöytäkirjojen mukaan.

"The process about the disappearance of Maddie is recoiling into the archives of the Portimão Courthouse for now, through a decision from the Public Ministry, but it will remain classed by the appointed prosecutor, Magalhães e Menezes, as a case of qualified homicide and concealment of cadaver."

Amaralin tulkinta oli vahingossa aiheutettu kuolematuottamus.

Syyttäjä on kertonut että ei ollut riittävästi todisteita. Olisi tarvittu ruumis tai tunnustus jotta keissi olisi voitu viedä oikeuteen.

[MissHolmes]

Minäkin uumoilin, että noin se olisi mennyt, mutta en USKALTANUT laitta, koska en nopsaan löytänyt linkkiä.

Eli totuus siis on, että tapausta tutkittiin murhana ja ruumiin hävittämisenä.

Vanhemmat olivat siis virallisesti epäiltynä murhasta.

Miksi Amaral halusi 'pehmentää' asiaa?
Oliko hänellä jotain sellaista vajaavaista näyttöä, joka olisi viitannut selkeästi paremminkin onnettomuuteen?

[Marsalkka]

"Homicide" on laaja käsite.

Criminal homicide is a malum in se crime, and every legal system contains some form of prohibition or regulation of criminal homicide.

Homicidal crimes in some criminal jurisdictions include:

* Murder/murder in English law
o Felony murder
o Capital murder
* Manslaughter/manslaughter in English law
o Voluntary manslaughter
o Involuntary manslaughter
o Intoxicating manslaughter
o Death by dangerous driving
o Reckless manslaughter
* Criminal Homicide
o Culpable homicide (in Scots law)
o Negligent homicide
o Criminally negligent homicide

Määritelmiä
Substantiivit

1. (uncountable) The killing of one person by another, whether premeditated or unintentional.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

[MissHolmes]

Henkirikos.

ok.

Mitenköhän nuo ''luokitukset'' menee suomen laissa?

Henkirikos voi minusta olla tappo tai murha. Mutta ei kuolemantuottamus.
En tiedä.
Kertokaa joku viisaampi.

[Tutkiskelija]

"Homicide" on laaja käsite.

Criminal homicide is a malum in se crime, and every legal system contains some form of prohibition or regulation of criminal homicide.

Homicidal crimes in some criminal jurisdictions include:

* Murder/murder in English law
o Felony murder
o Capital murder
* Manslaughter/manslaughter in English law
o Voluntary manslaughter
o Involuntary manslaughter
o Intoxicating manslaughter
o Death by dangerous driving
o Reckless manslaughter
* Criminal Homicide
o Culpable homicide (in Scots law)
o Negligent homicide
o Criminally negligent homicide

Määritelmiä
Substantiivit

1. (uncountable) The killing of one person by another, whether premeditated or unintentional.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Jossitellaan nyt kun kerta olet aloittanut .

Aikaisemmassa viestissäni luki englanniksi: "homicide and concealement of cadaver".

Portugaliksi:homicídio qualificado e ocultação de cadáver.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... AC4EE59CFD

Huom! teksti Correio da Manchassa:"catalogado pelo procurador titular, Magalhães e Menezes, como um caso de homicídio qualificado e ocultação de cadáver."


Wikipediassa eri kielillä :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato
(El asesinato (también denominado homicidio cualificado)

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder
(Murder is generally distinguished from other forms of homicide by the elements of malice aforethought and the lack of lawful justification.) "Lawful justification" tarkoittaa laillinen, juridinen nimitys. Syyttäjähän on lakimies.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat
(Un assassinat désigne un homicide volontaire avec préméditation)

http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio

http://pt.wikipedia.org/wiki/Homicídio
(A origem do termo homicídio, vem do latim "hominis excidium", consiste no ato de uma pessoa matar outra.) Portugalin laissa eritellään murhat. "Homicídio qualificado" tarkoittaa vakavanpaa murhaa jossa rangaistus tulee olemaan korkeampi. "Qualificado" sanan voisi kääntää "vaativa, "korkeampi kelpoisuus", "korkeamman asteinen" ...

http://scn.wikipedia.org/wiki/Omicidi

Tässä keississä on portugalilainen versio se johon viitataan. Täydellinen kännös "homicídio qualificado e ocultação de cadáver" on murha ja ruumiin kätkeminen.

[MissHolmes]

Henkilökohtaisesti olisin järkyttynyt jos minua epäiltäisiin mistä tahansa.

Useassa lehtijutussa on korostettu tuota, että syyttäjä piti murhana ja Amaral ''lievensi'' asiaa omissa raporteissaan onnettomuudeksi tai vahingoksi.

Minä en tiedä onko noilla nimikkeillä edes merkitystä.

Pariskunta oli kuitenkin lähes vuoden epäiltynä osallisuudesta tavalla tai toisella lapsensa kuolemaan ja tämän kuolleen ruumiin hävittämiseen.

Sanoi tuon millä termein tahansa, ei siitä ''mukavaa ja leppoisaa'' asiaa saa.

Epäilyt ovat olleet rankat, eikä niitä kaatanut kuin se, että näyttöä ei ollut tarpeeksi, eikä ruumista löytynyt.

Ja on erityisen huomioitavaa, että epäilyt eivät hälvenneet siksi, että olisi löytynyt jotain päinvastaista näyttöä. Tai että tyttö olisi löytynyt.

[Marsalkka]

[
Tässä keississä on portugalilainen versio se johon viitataan. Täydellinen kännös "homicídio qualificado e ocultação de cadáver" on murha ja ruumiin kätkeminen.

Toden totta. Olet oikeassa. Näinhän syyttäjä tosiaan meinasi...