Aihetodisteita Korpisoturi = Ross Sullivan -multinikkeilystä

[Ross Sullivan]

Itselläni toki on ylempi korkeakoulututkinto.

Jos olisit suorittanut peruskoulun loppuun, et tarvitsisi oikeinkirjoitusohjelmaa, jota ei käytä kuin sinunlaiset sivistymättömät ja kyvyttömät idiootit. Lisäksi copypastet, joita laitat "omina" kirjoituksinasi nostavat surkeus- ja säälittävyyspisteesi ulkoavaruuteen. Olet ehdottomasti Murha.infon surkein kirjoittaja, jonka yhdelläkään nimimerkillä ei ole mitään asiaa.

Raija-Lisaalla meni taas kerran tunteisiin.



Käsittääkseni kukaan muu kuin Raija-Liisa ei esitä Minfossa muiden tekstejä ominaan. Voisitko Rellu taas kopioida Karde-mummona Juha Seppälän novelleja ja väittää, että ne ovat sinun kirjoittamiasi?

[RL11/6]

Itselläni toki on ylempi korkeakoulututkinto.

Jos olisit suorittanut peruskoulun loppuun, et tarvitsisi oikeinkirjoitusohjelmaa, jota ei käytä kuin sinunlaiset sivistymättömät ja kyvyttömät idiootit. Lisäksi copypastet, joita laitat "omina" kirjoituksinasi nostavat surkeus- ja säälittävyyspisteesi ulkoavaruuteen. Olet ehdottomasti Murha.infon surkein kirjoittaja, jonka yhdelläkään nimimerkillä ei ole mitään asiaa.

Raija-Lisaalla meni taas kerran tunteisiin.



Käsittääkseni kukaan muu kuin Raija-Liisa ei esitä Minfossa muiden tekstejä ominaan. Voisitko Rellu taas kopioida Karde-mummona Juha Seppälän novelleja ja väittää, että ne ovat sinun kirjoittamiasi?

Miksi Korpisuttura valehtelet? Ai niin kun et muuhun pysty ja omaat naisen testotasot. Juo lisää sitä olutta kaljatissi.

[Ross Sullivan]

Jos olisit suorittanut peruskoulun loppuun, et tarvitsisi oikeinkirjoitusohjelmaa, jota ei käytä kuin sinunlaiset sivistymättömät ja kyvyttömät idiootit. Lisäksi copypastet, joita laitat "omina" kirjoituksinasi nostavat surkeus- ja säälittävyyspisteesi ulkoavaruuteen. Olet ehdottomasti Murha.infon surkein kirjoittaja, jonka yhdelläkään nimimerkillä ei ole mitään asiaa.

Raija-Lisaalla meni taas kerran tunteisiin.



Käsittääkseni kukaan muu kuin Raija-Liisa ei esitä Minfossa muiden tekstejä ominaan. Voisitko Rellu taas kopioida Karde-mummona Juha Seppälän novelleja ja väittää, että ne ovat sinun kirjoittamiasi?

Miksi Korpisuttura valehtelet? Ai niin kun et muuhun pysty ja omaat naisen testotasot. Juo lisää sitä olutta kaljatissi.

Omaat? Kertaisit ala-asteen kielioppitunnit!

Mätäne sinä roskaväkeen lukeutuva syrjäytynyt Minfon friikki 60 euron budjetillasi!

[snufkin]

Tuo, että "omata"-sanaa ei tulisi käyttää on ylilaudan meemi.

mikään virallinen kielen­huollon kannan­otto ei sisällä ajatusta, että omata-sana olisi täysin hylättävä

Ilmeisesti sanaa omata on alettu käyttää sellaisesta possessiosta, joka ei ole varsinaista omistamista. Nykysuomen Sanakirja näyttää yrittäneen edistää tätä. Se kuitenkin vain sanoo, ettei varsinaista omistamista pitäisi kutsua omaamiseksi; se ei esitä, että vastaavasti omaamista ei saisi sanoa omistamiseksi, vaan esittää tästä esimerkkejä ilman moitetta

https://jkorpela.fi/sana/omata.html

Kielikellossa 4/1998 (ks. Lue myös) käsiteltiin lyhyesti omata-verbiä ja todettiin, että sen käytöstä annettuja ohjeita ei pidä tulkita liian tiukasti. Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta. Sana on hyvin yleinen muun muassa työpaikkailmoituksissa.

https://kielikello.fi/omaatko-hyvan-kie ... kokemusta/

Kieliopillisiin seikkoihin keskittyminen foorumikirjoittelussa noin yleisesti on imo aika turhaa. Kaikki tekee kirjoitusvirheitä ihan koulutustasoon katsomatta.

[Ross Sullivan]

Tuo, että "omata"-sanaa ei tulisi käyttää on ylilaudan meemi.

mikään virallinen kielen­huollon kannan­otto ei sisällä ajatusta, että omata-sana olisi täysin hylättävä

Ilmeisesti sanaa omata on alettu käyttää sellaisesta possessiosta, joka ei ole varsinaista omistamista. Nykysuomen Sanakirja näyttää yrittäneen edistää tätä. Se kuitenkin vain sanoo, ettei varsinaista omistamista pitäisi kutsua omaamiseksi; se ei esitä, että vastaavasti omaamista ei saisi sanoa omistamiseksi, vaan esittää tästä esimerkkejä ilman moitetta

https://jkorpela.fi/sana/omata.html

Kielikellossa 4/1998 (ks. Lue myös) käsiteltiin lyhyesti omata-verbiä ja todettiin, että sen käytöstä annettuja ohjeita ei pidä tulkita liian tiukasti. Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta. Sana on hyvin yleinen muun muassa työpaikkailmoituksissa.

https://kielikello.fi/omaatko-hyvan-kie ... kokemusta/

Kieliopillisiin seikkoihin keskittyminen foorumikirjoittelussa noin yleisesti on imo aika turhaa. Kaikki tekee kirjoitusvirheitä ihan koulutustasoon katsomatta.

Ehkä kannattaisi ensin selvittää joukkotuhantanikin (rikoslaki 11/6) taustoja ja esiintymistä foorumilla.

"Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta. Sana on hyvin yleinen muun muassa työpaikkailmoituksissa."

Voi joskus olla tarvetta! Hyvää suomen kieltä se ei ainakaan ole.

https://www.adressit.com/omata

Luulisin, että äidinkielen opettajat eivät ole lähteneet vastustamaan meemipohjalta.

[snufkin]

Kielikellon artikkelin pointti nimenomaan tuossa on, että on tilanteita jolloin sen käyttö edustaa hyvää suomen kieltä. Mutta niin eiköhän täällä moni käytä sanoja tai sanontoja, jotka ei läpäise äidinkielen opettajien tiukkaa seulaa. Onneksi täällä ei heitä varten kirjoitetakkaan.

Adresseja on moneen lähtöön ja käytännössä ne on lähinnä mielipiteitä. Ehkä tuossa tapauksessa valistuneita sellaisia. Nuo laittamani linkit kuitenkin sisältävät nähdäkseni perustellumpia näkökulmia.

RL 11/6 kirjoituksiin en sen enempää ota kantaa kuin, että jos tyyppi on mielestäsi niin ongelmallinen kuin esität niin varmaan parempiakin argumentteja löytyy kuin omata-verbin käyttöön takertuminen. Noin yleisesti sitten sanoisin, että minulla ei ole vaikeuksia uskoa, että tyyppi on lääkäri. Sanasto ja retoriikka noin yleisesti viittaa ihmiseen, jolla on korkea omanarvon tunto ja joka on oppinut käsittelemään ihmisiä objekteina, kaksi seikkaa jotka on ominaisia pitemmän uran tehneille lääkäreille. Mitä tyypin juttuihin tulee, niin jokaisella meistä on se pimeämpi puoli ja täällä netissä se helpommin pääsee esille. Useammin terveydenhuoltoalan työntekijöillä on aika synkkä huumori ja se lienee eräänlainen selviytymiskeino jonka avulla kohdata sitä huonosti voivaa osaa kansasta päivästä toiseen.

[Ross Sullivan]

Kielikellon artikkelin pointti nimenomaan tuossa on, että on tilanteita jolloin sen käyttö edustaa hyvää suomen kieltä. Mutta niin eiköhän täällä moni käytä sanoja tai sanontoja, jotka ei läpäise äidinkielen opettajien tiukkaa seulaa. Onneksi täällä ei heitä varten kirjoitetakkaan.

Adresseja on moneen lähtöön ja käytännössä ne on lähinnä mielipiteitä. Ehkä tuossa tapauksessa valistuneita sellaisia. Nuo laittamani linkit kuitenkin sisältävät nähdäkseni perustellumpia näkökulmia.

RL 11/6 kirjoituksiin en sen enempää ota kantaa kuin, että jos tyyppi on mielestäsi niin ongelmallinen kuin esität niin varmaan parempiakin argumentteja löytyy kuin omata-verbin käyttöön takertuminen. Noin yleisesti sitten sanoisin, että minulla ei ole vaikeuksia uskoa, että tyyppi on lääkäri. Sanasto ja retoriikka noin yleisesti viittaa ihmiseen, jolla on korkea omanarvon tunto ja joka on oppinut käsittelemään ihmisiä objekteina, kaksi seikkaa jotka on ominaisia pitemmän uran tehneille lääkäreille. Mitä tyypin juttuihin tulee, niin jokaisella meistä on se pimeämpi puoli ja täällä netissä se helpommin pääsee esille. Useammin terveydenhuoltoalan työntekijöillä on aika synkkä huumori ja se lienee eräänlainen selviytymiskeino jonka avulla kohdata sitä huonosti voivaa osaa kansasta päivästä toiseen.

Ei sinusta ole kovin terävää vaikutelmaa syntynyt muutenkaan, mutta olettaisin sinun ymmärtävän edes linkittämiesi artikkelien sisällön.

"Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta." Näin voi olla, mutta hyvää suomen kieltä se ei tietenkään ole. Tämä sitaatti on siis linkittämästäsi artikkelista. Tietystikään minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta roskafoorumilla käytetty kielioppi. Tarkoituksena on sen sijaan ihan puhtaasti vittuilla Raija-Liisalle.

Se on ihan varma asia, että RL 11/6 ei ole lääkäri. Aivan täysin naurettava ajatus edes miettiä sellaista. Taidat olla vielä tyhmempi, mitä olen ajatellut.

[Ross Sullivan]

Lääkärin kertomaa:

"Toivotan oikein raivoisaa ja humalaista joulutappelua kaikille ihmisille, jotka eivät ole mukana politiikassa tai edes kiinnostuneet siitä millään tavoin. Joulu on ryyppäämisen ja pevekkisavujen sekä kirkossa käymisen aikaa. Jos käytte hautausmaalla ja etenkin Hietaniemessä, yleisö-wc sijaitsee Kekkosen haudalla. Itse kävin lorottamassa runsaasta rosollin syömisestä värjääntynyttä sosialismin punainaista kusta.

Muistetaan, että naiset ovat huoria joulunakin siinä missä poliisi on median lisäksi kansan vihollinen. Joulu on virallinen perheväkivaltajuhla, jolloin vaimot kuuluu piestä sairaalaan ja täyttää turvakodit silmät mustaksi hakatuilla huoruliineilla.

Jos joku viranomainen tulee häiritsemään loppuvuoden perinteistä viimeisen viikon ryyppyjuhlaa, simpanssin raivolla vaan Bilteman hikkorivartinen syvälle nenänvarren lävitse. Oli sitten mustatakkinen sosiaalityöntekijä, sinihaalarinen poliisi tai muu vastaava jehovan todistaja.

Poliisia saa ja tulee lyödä humalassa kirveellä jouluaattona, jos he tulevat rikkomaan joulurauhaa ja häiritsemään kotirauhaa.

Ja muistetaan, että välipäivinä ei käydä hakemassa kaupasta sitä keskiketterää, vaan Alkosta lippuviinaa, jota voi laittaa hyllystä suoraan povitaskuun, koska Alko on Volkseigener Betrieb, eli kansan omistama yhtiö, jonka tuotevalikoima on meidän kaikkien yhteinen.

Ennen rattiin lähtöä syödään sitä ryynimakkaraa ja otetaan pari runsaalla sokerilla vispattua munatotia. Uutenavuotena käytetään ne maanrakennushommista jääneet siihen kolaamisesta tulleeseen lumikinokseen niin, että kivijalka halkeaa, kun maa tärähtää ja haljennut vesijohto tekee talon alle alapohjaan uima-altaan.

Tammikuussa tulee silmien olla keltaiset, munuaiset kipeät ja haima tulessa. Jos tapatte läheisenne, ei hätää. Nussimalla niitä ihmisiä tehdään lisää. Muistakaa siis siellä maaseudulla myöskin naida niitä siskojanne.


RL11/6
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintama."

viewtopic.php?t=44169

[Ross Sullivan]

Lääkärin palkka on tunnetusti pieni!


"Myllyn paras makaronia ja -60% punalapulla Prismasta sikanautaa. Mausteeksi halpisketsuppi. Työmiehen piristeeksi halvin Rainbow/xtra/priima kahvipaketti.

Tässä on siis tarkoitus elää kuukausi 60 euron kuukausibudjetilla koskien elintarvikkeita. Kyseeseen ei tule vesikeitot vaan ravinnon tulee sisältää kaloreita tarpeeksi keskiraskaaseen työntekoon. Kuten esim metsätyö.

Antakaa omia ehdotuksia."

viewtopic.php?t=30309&start=15

[Ross Sullivan]

Lääkäri:


"Tein tuossa kauppaa Bodyguard -merkkisestä 80-luvun lyönninvahvistimesta. Myyjä oli myöskin korkean moraalin omaava valkoisen ylivallan kannattaja. Selvisi, että hän oli ammattitaustaltaan ihan oikea Poliisi. Eli siis koulutettu Miestentiellä. Ei siis näitä nykyisiä Tampereelta tulleita nuuskahuulisia pelkureita ja muita surkimuksia. Hänen virkaikänsä oli tullut päätökseen ja hän oli onnellisesti eläkkeellä. Poliisin virkaan kuuluu oleellisesti vain yksi asia ja se on ase. Tällä miehellä se oli ollut sw 686, jota hän oli rakastanut.

Itsekin pidän sw:n varhaisista ja vanhemmista malleista. Etenkin Highway Patrolman on yksi suosikeistani. Revolveri on mielestäni miehen ase siinä missä Marlboro tupakkana. Jos olisin VR:n kaukoliikennekonduktööri, eli bahnschutzpolizei, ottaisin virka-aseeksi sw 500 -revolverin, jonka paksua piippua voi käyttää taktisesti myöskin lyömäaseena.

Kyseistä asemallia tottekee myöskin vanhat liputta matkustavat mummot. Siinä tulee Irma 76-vuotta nopeasti toisiin ajatuksiin, kun näkee sw 500 -revolverin puhvelinsarvikahvaisena pilkistävän konduktöörin palvelustakin avonaisesta rinnuksesta, liputta matkustaessaan.

Keskustellessani nykyisestä vallitsevasta väkivaltakulttuurista, alkoi tämä Poliisi nauramaan. Hän kertoi kuinka narkkareita, jotka ovat suurimpia rikollisia ja yhteiskunnan uhkia sekä mätämunia, kohdeltiin vielä Mauno Koiviston virkakaudella. Silloin kumipamppu vaihdettiin säännöllisesti uuteen, koska karkaistu kumi haurastuu mekaanisessa rasituksessa. Hän kertoi kuinka oli aikoinaan hakannut Graniittitalon Anttilasta varastelleesta narkkarista kumipampulla julkisena toimenpiteenä maijan takaovien luona paskat pihalle.

Kerroin innoissani muutaman viikon takaisesta tilanteesta, jossa Ratapihan alikulkutunnelin Kaisaniemen puiston päässä edessäni laahusti jokin narkkarihuora ja jäi lopulta eteeni seisomaan ja estämään kulkuani. Löin vasaralyönnillä (tetsui uchi) häntä selkään vasemman keuhkoportin kohdalle. Narkkarihuora lysähti kuin salamaniskusta katuun. Annoin hänelle vielä vaistomaisesti bootsinkärkipotkun nenänvarren seudulle sekä pari korjaavaa potkua muualle kasvojen alueelle nk. Jehovantodistajatyylillä, eli maassa päähän -potkuina, joita valkoihoiset Jehovan todistajat antavat mustaihoisille hallelujaa -huutaville mooseksenuskovaisille.

Juttelimme vielä vanhoista kunnon lihakaupoista, joissa oli meetwurstin siivutuskoneet, siansorkkia ja sunnuntairuoaksi kyljyksiä. Nykyisellään kaupat ovat ympärivuorokauden auki ja niissä ne narkkarit käyvät varastelemassa ja lämmittelemässä. Kauppojen aukioloa tulisi rajoittaa takaisin 90-luvulle sekä vartiointiliikkeille antaa lisää voimankäyttöoikeuksia mm. Ennalta estävä voimankäyttö sekä pakkokeinovalikoimaa.

Nyrkkiraudan hinnaksi muodostui lopulta 40 euroa. Sain kaupan päälle jousipampun, jolla on entisaikoina hakattu Hietalahdentorilla tupakkaa ja viinaa myyneitä ryssiä sekä alkoholisteja. Kyllähän tuommoisen peukalon kokoisen laakerikuulan jousiavusteisesti kun mäjäyttää jonkun Marjatan scapulaan, alkaa väkisinkin soimaan Vaasankatu SS:än mummokeikka. Mummojen potkiminen on jätetty täysin kotimaisille tinneristeille. Etniset katujengit eivät ole yhtäkään mummoa saaneet potkittua edes röntgenkuntoon.

Markka-aikana, etenkin silloin kun Hapkido oli onnistuneesti rantautunut Supmeen, joka viikonloppu tehohoidon erikoislääkärit määrittivät exituksen pp.kk.vvvv -tyylillä liian myöhään kadulla pyörineelle mummelille. Korkeat päähän kohdistetut potkut ovat näyttäviä, mutta myöskin erittäin tehokkaita. Iäkkäämmän ihmisen c-nikamat eivät kestä, jos korkeita potkuja tulee päähän useita. Varsinkin, jos vanhus ei pääse vapaasti kaatumaan tajuttomana katuun, vaan nostetaan aina pystyyn, tai pidetään pystyssä.

Korealaiset korkeat potkut mullistivat suomalaisen katuväkivaltakulttuurin, kun perinteiset nyrkkeilyt ja painit jäivät lähes tyystin pois nuorison opetellessa potkimaan reilusti yli kahteen metriin takakiertopotkuja. Tästä syystä Hakaniemessä Elannon rappusilla kylmässä talviviimassa kangistunut ilmavalvontalotta oli ihanteellinen ihmismaali."

viewtopic.php?t=43433

[snufkin]

Ei sinusta ole kovin terävää vaikutelmaa syntynyt muutenkaan, mutta olettaisin sinun ymmärtävän edes linkittämiesi artikkelien sisällön.

Epätoivoinen yritys sillä kaikki kyllä näkee viestihistoriasi ja sen miten olet puhunut päinvastaista. Siksi tämä äkillinen yrityksesi hyökätä henkilööni näyttää epätoivoisena juoksuhiekkaan uppoavan juopon viimeisenä tekona. Ei sillä, että kehusi minua kiinnostavat, mutta turha esittää. Sinä et linkkaamieni artikkelien sisältöön tutustunut joten et niitä voi ymmärtääkkään, se on selvä.

"Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta." Näin voi olla, mutta hyvää suomen kieltä se ei tietenkään ole. Tämä sitaatti on siis linkittämästäsi artikkelista. Tietystikään minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta roskafoorumilla käytetty kielioppi. Tarkoituksena on sen sijaan ihan puhtaasti vittuilla Raija-Liisalle.

Se on ihan varma asia, että RL 11/6 ei ole lääkäri. Aivan täysin naurettava ajatus edes miettiä sellaista. Taidat olla vielä tyhmempi, mitä olen ajatellut.

Niin eli luit lainaamani kohdan etkä itse artikkeleita. Ensi kerralla sitten paremmin, niin ehkä ymmärrät mitä tarkoittaa perusteltu näkökulma. Ja kuten sanoin: kielikellon pointti nimenomaan, että sen käyttö on tietyissä tilanteissa hyvää suomen kieltä. Monta kertaa tämä tarvitsee toistaa? Ymmärsit siis väärin jopa lainaamasi kohdan.

Sinulla ei ole varaa kutsua ketään tyhmäksi. Multinikkeilysi on nolointa mitä tällä sivustolla on nähty. Et huijaa ketään. Se miten kehut kilpaa itseäsi eri nikeillä on niin säälittävän näköistä, että tekisi mieli tehdä ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta.

Kaiken kruunasi tuo yrityksesi esittää turkulaista tunnuksella Gary Francis Poste vai mikä olikaan. Saati sitten, että esität käyneesi RUK:n tai sinulla on "ylempi korkeakoulututkinto". Kuten sanoin, et huijaa ketään.
Harvempi yliopiston käynyt puhuu tutkinnostaan ylempänä korkeakoulututkintona vaan yleensä viitataan nimenomaan maisterintutkintoon tai yliopistotutkintoon. Mikä viittaisi siihen, että puhut YAMK:sta, millä taas on vielä vähemmän tekemistä rikosten selvittämiseen tarvittavan kompetenssin kanssa. Oli niin tai näin niin on selvää, että et ole astunut jalallasikaan yliopiston saati reserviupseerikoulun tiloihin. Tuskin YAMKinkaan.

[Ross Sullivan]

Ei sinusta ole kovin terävää vaikutelmaa syntynyt muutenkaan, mutta olettaisin sinun ymmärtävän edes linkittämiesi artikkelien sisällön.

Epätoivoinen yritys sillä kaikki kyllä näkee viestihistoriasi ja sen miten olet puhunut päinvastaista. Siksi tämä äkillinen yrityksesi hyökätä henkilööni näyttää epätoivoisena juoksuhiekkaan uppoavan juopon viimeisenä tekona. Ei sillä, että kehusi minua kiinnostavat, mutta turha esittää. Sinä et linkkaamieni artikkelien sisältöön tutustunut joten et niitä voi ymmärtääkkään, se on selvä.

"Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta." Näin voi olla, mutta hyvää suomen kieltä se ei tietenkään ole. Tämä sitaatti on siis linkittämästäsi artikkelista. Tietystikään minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta roskafoorumilla käytetty kielioppi. Tarkoituksena on sen sijaan ihan puhtaasti vittuilla Raija-Liisalle.

Se on ihan varma asia, että RL 11/6 ei ole lääkäri. Aivan täysin naurettava ajatus edes miettiä sellaista. Taidat olla vielä tyhmempi, mitä olen ajatellut.

Niin eli luit lainaamani kohdan etkä itse artikkeleita. Ensi kerralla sitten paremmin, niin ehkä ymmärrät mitä tarkoittaa perusteltu näkökulma. Ja kuten sanoin: kielikellon pointti nimenomaan, että sen käyttö on tietyissä tilanteissa hyvää suomen kieltä. Monta kertaa tämä tarvitsee toistaa? Ymmärsit siis väärin jopa lainaamasi kohdan.

Sinulla ei ole varaa kutsua ketään tyhmäksi. Multinikkeilysi on nolointa mitä tällä sivustolla on nähty. Et huijaa ketään. Se miten kehut kilpaa itseäsi eri nikeillä on niin säälittävän näköistä, että tekisi mieli tehdä ilmoitus sosiaalihuollon tarpeesta.

Kaiken kruunasi tuo yrityksesi esittää turkulaista tunnuksella Gary Francis Poste vai mikä olikaan. Saati sitten, että esität käyneesi RUK:n tai sinulla on "ylempi korkeakoulututkinto". Kuten sanoin, et huijaa ketään.
Harvempi yliopiston käynyt puhuu tutkinnostaan ylempänä korkeakoulututkintona vaan yleensä viitataan nimenomaan maisterintutkintoon tai yliopistotutkintoon. Mikä viittaisi siihen, että puhut YAMK:sta, millä taas on vielä vähemmän tekemistä rikosten selvittämiseen tarvittavan kompetenssin kanssa. Oli niin tai näin niin on selvää, että et ole astunut jalallasikaan yliopiston saati reserviupseerikoulun tiloihin. Tuskin YAMKinkaan.

Höpö höpö! En ole kehunut sinua kuin korkeintaan vittuillakseni Blexille. Juttusi Bodom-osiossa ovat niin huonoja, että minua usein ihan naurattaa lukea moskaa, jota sinne tunget. Miten kehtaat postata jotain naamakuvaa sata kertaa? Juttusi ovat todella pseudotieteilijän huuruisia paskakirjoituksia, ja todella heikkotasoista "analyysia" toedennäköisyyksistä. Se, että ilmeisesti juot jouluaattonakin on sinun oma asiasi, mutta turhaan projisoit tapaasi muihin.

"Omata-verbillekin voi joskus olla tarvetta. Sana on hyvin yleinen muun muassa työpaikkailmoituksissa."

Voi joskus olla tarvetta! Eli lähtökohtaisesti ei ole, mutta sille voi joskus olla tarvetta. Se, että jokin asia on sallittua, ei tarkoita sitä, että asia olisi suositeltavaa tai muuten positiivista. Hyvää suomen kieltä se ei ainakaan ole. Tämänhän pitäisi olla muutenkin ihan perustietoa sellaiselle ihmiselle, joka on käynyt edes lukion. Muun muassa Äidinkielen opettajain liitto on omata-verbin käyttämistä vastustanut. Virkakielenhuoltajan näkemys asiasta ei mielestäni ole ylipäänsä yhtä painava.

Olet ihan pelkkä sekopää, joka luulee muun muassa ratkaiseensa Tulilahden tapauksen. Voi vittu sentään! Minkälainen hörhö voi sellaista paskaa selvinpäin kirjoittaa? Voiko edes? Samassa sarjassa on luulosi, että minä olen Poste. En tiedä mitään nolompaa kuin ottaa jokin roskafoorumi haudanvakavasti. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka sinulla olisi 10 nikkiä. Miksi sinua ylipäänsä kiinnostaa muiden nikit?
Siksi, että olet incel-nolla, joka arkiaamuöisin ratkoo jossain Minfossa rikoksia. Et sinä missään töissä käy.

"Harvempi yliopiston käynyt puhuu tutkinnostaan ylempänä korkeakoulututkintona vaan yleensä viitataan nimenomaan maisterintutkintoon tai yliopistotutkintoon."

Nimenomaan ylemmällä korkeakoulututkinnolla erotutaan korkeakoulututkinnosta. Ammattikorkeakoulun käyneet usein kertovat käyneensä korkeakoulun. Sinä olet ihan korkeintaan käynyt AMK:n. Ajattelusi taso on niin helvetin heikkotasoista, että yliopistoa et ole käynyt. Sinun kaltaisesi incel on tuskin edes aliupseerikoulua käynyt. Mielestäni RUK:n käymisessä ei ole sinällään edes mitään lesoamista.

[snufkin]

Höpö höpö! En ole kehunut sinua kuin korkeintaan vittuillakseni Blexille. Juttusi Bodom-osiossa ovat niin huonoja, että minua usein ihan naurattaa lukea moskaa, jota sinne tunget. Miten kehtaat postata jotain naamakuvaa sata kertaa? Juttusi ovat todella pseudotieteilijän huuruisia paskakirjoituksia, ja todella heikkotasoista "analyysia" toedennäköisyyksistä. Se, että ilmeisesti juot jouluaattonakin on sinun oma asiasi, mutta turhaan projisoit tapaasi muihin.

Heikkoa valehtelua ja räpiköintiä. Historiasi paljastaa sinut:

Tämä on muuten ihan hemmetin hyvä analyysi!

Mut yleensä mulle niin rakkaalla snuffelilla hyviä havaintoja

Todella hyvä kirjoitus!

Odotan tähän viestiin Hassen vastausta todennäköisyyksiin liittyen. Toivottavasti hänellä olisi kerrankin esittää käppyrä.
Veikkaan, että ei kykene vastaamaan Snuffille mitään.

Hienoa, että jaksat julkiteurastaa Blexiä. Sinulla on hyvin sana hallussa.

Kirjoituksesi on timanttinen!

Täällä on hyvin vähän itseäni parempia kirjoittajia, mutta snuffi on yksi niistä.

Todella noloa tuo todellisuuskielteisyytesi, kun kaikille se todellisuus on nähtävillä. Tämän ketjun denialismisi on ilmeisesti jonkin sortin isäkapinaa, joka sinulla murrosiän sijasta tulee esiin varhaisaikuisuudessa nettifoorumeilla. Hienoa, että pidät kirjoitustyylistäni syvällä sisimmässäsi.

Voi joskus olla tarvetta! Eli lähtökohtaisesti ei ole, mutta sille voi joskus olla tarvetta. Se, että jokin asia on sallittua, ei tarkoita sitä, että asia olisi suositeltavaa tai muuten positiivista. Hyvää suomen kieltä se ei ainakaan ole.

Se, että et uskalla lukea noita artikkeleita tai kykene sisäistämään niiden sisältöä ei ole minun ongelmani. Niiden sisältö nimenomaan oli se, että suomen kielessä on paikka omata-verbille. Se, että itket tästä kertoo kompetenssisi puutteesta.

Rautalangasta kielikellon artikkelista:

Esim.: "Verbiä omata tarvitaan siis rinnastuksen symmetrian takia". Omata-verbin käyttö ei ole siis mitenkään kieliopin vastaista kuten aiemmin väitit. Kielikellon artikkeli oli lähtökohtaisesti positiivinen omata-verbin käyttöön toisin kuin aiemmasta kommentistasi voisi päätellä. Se, että viimeisimmät opettajasi ovat olleet ala-asteen äidinkielen opettajia ei tarkoita, ettäkö muut ihmiset eivät voisi asiasta argumentoida.

Nimenomaan ylemmällä korkeakoulututkinnolla erotutaan korkeakoulututkinnosta. Ammattikorkeakoulun käyneet usein kertovat käyneensä korkeakoulun.

Niin kuten juuri sanoin: toteamalla, että on hankkinut yliopisto- tai maisteritutkinnon. Kukaan maisteri ei painota käyneensä ylempää korkeakoulututkintoa, kun se sisältyy jo sanaan maisteri. Sinulla ei ole kumpaakaan, se on selvä. Kopioit retoriikkasi suoraan ylilaudalta.

Mielestäni RUK:n käymisessä ei ole sinällään edes mitään lesoamista.

Turhaan esität siis, että olet sen käynyt. Ei siinä tykkimieheydessä ole mitään häpeämistä.

Korpisoturi/Ross Sullivan/Kosti/Gary Francis Poste/Hank Voight/Ronald Mcdonald yms yms. vaahtoaminen on jo niin surkuhupaisaa, että tähän on turha tuhlata enempää aikaa. Hyvin moniulotteista epäonnistumista osaltasi. Kiitos kuitenkin kehuista ja siitä, että pidät kirjoituksiani timanttisina.

[RL11/6]

Olen täysin vakuuttunut siitä, että tämä surkeuden multihuipentumana tutuksi tullut multinikkeilijä ei ole ikinä ensimmäistäkään minuuttia armeijan palvelyksessa ollut. Sen sijaan muussa terveydenhuoltoon ja rangaistukseen perustuvassa laitostyyppisessä ratkaisussa "palvelusaikaa" on kymmeniä vuosia takana. Vankeustuomiot koostuvat erilaisista poikkeavaan seksuaaliseen käytökseen liittyvistä, seksuaalisen kohdehäiriön F65 -tyyppisistä ja niiden luomista poikkeavista täysin sairaista tarpeista. Itsensäpaljastelua, mummoihin kajoamisista ja heidän alusvaatteidensa viemistä pyykinkuivaustelineiltä jne. Todennäköisesti low testoisuus on peräisin lapsiin sekaantumisen johdosta tehdystä kemiallisesta kastraatiosta. Koulutustasosta ei voida puhua, koska sitä ei selkeästi ole. Vain pelkkää megalomaanista hulluuden kuvitelmaa ja todellisesta tarpeesta esiintyä netissä kuviteltuna mielikuvituspersoonana on toki terveydenhuollon näkökulmasta tuiki tavallista yksinäisen hyljeksityn ihmisyksilön käytöstä. Ainoat läheiset on Alkon ja apteekin henkilökunta. Kotihoitokin hoitaa kohtaamisen erityisellä jäykkyydellä, koska tietävät tämän iljettävästä seksuaalirikostaustasta, eikä tämä mielenterveysongelmainen saa luotua minkäänlaista järkevää keskustelua. Pelkästään netissä copypastena korjaa tätä syrjivää terveydenhuollon häneen kohdistamaa asennetta esiintymällä hahmona, jollainen toivoisi olevansa.

RL11/6
Murha.infon mielenterveyshoidon vastaava ylilääkäri ja evp. Everstiluutnantti.

[Cohle]

Olet ihan pelkkä sekopää, joka luulee muun muassa ratkaiseensa Tulilahden tapauksen. Voi vittu sentään!

Onhan se nyt niin, että Tulilahti-osio on yksi asiapitoisimmista täällä. Hyvää työtä siellä on tehty.

Voi joskus olla tarvetta! Eli lähtökohtaisesti ei ole, mutta sille voi joskus olla tarvetta.

Omata-verbi on kyllä yksi suomen kielen turhimmista, vaikka täyttäisikin kieliopilliset vaatimukset. Sen käyttäjät koittavat olla varteenotettavia tmv., mutta metsään menevät. Ja syystäkin.