^snufkin kirjoitti: Ti Joulu 24, 2024 9:57 pmHeikkoa valehtelua ja räpiköintiä. Historiasi paljastaa sinut:Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 24, 2024 8:50 pm
Höpö höpö! En ole kehunut sinua kuin korkeintaan vittuillakseni Blexille. Juttusi Bodom-osiossa ovat niin huonoja, että minua usein ihan naurattaa lukea moskaa, jota sinne tunget. Miten kehtaat postata jotain naamakuvaa sata kertaa? Juttusi ovat todella pseudotieteilijän huuruisia paskakirjoituksia, ja todella heikkotasoista "analyysia" toedennäköisyyksistä. Se, että ilmeisesti juot jouluaattonakin on sinun oma asiasi, mutta turhaan projisoit tapaasi muihin.
Kosti kirjoitti: Pe Marras 22, 2024 12:52 pm
Mut yleensä mulle niin rakkaalla snuffelilla hyviä havaintoja
Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 5:47 pm
Odotan tähän viestiin Hassen vastausta todennäköisyyksiin liittyen. Toivottavasti hänellä olisi kerrankin esittää käppyrä.
Veikkaan, että ei kykene vastaamaan Snuffille mitään.Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 8:06 pm
Hienoa, että jaksat julkiteurastaa Blexiä. Sinulla on hyvin sana hallussa.
Todella noloa tuo todellisuuskielteisyytesi, kun kaikille se todellisuus on nähtävillä. Tämän ketjun denialismisi on ilmeisesti jonkin sortin isäkapinaa, joka sinulla murrosiän sijasta tulee esiin varhaisaikuisuudessa nettifoorumeilla. Hienoa, että pidät kirjoitustyylistäni syvällä sisimmässäsi.Ross Sullivan kirjoitti: La Kesä 29, 2024 6:47 pm
Täällä on hyvin vähän itseäni parempia kirjoittajia, mutta snuffi on yksi niistä.
Se, että et uskalla lukea noita artikkeleita tai kykene sisäistämään niiden sisältöä ei ole minun ongelmani. Niiden sisältö nimenomaan oli se, että suomen kielessä on paikka omata-verbille. Se, että itket tästä kertoo kompetenssisi puutteesta.Voi joskus olla tarvetta! Eli lähtökohtaisesti ei ole, mutta sille voi joskus olla tarvetta. Se, että jokin asia on sallittua, ei tarkoita sitä, että asia olisi suositeltavaa tai muuten positiivista. Hyvää suomen kieltä se ei ainakaan ole.
Rautalangasta kielikellon artikkelista:
Esim.: "Verbiä omata tarvitaan siis rinnastuksen symmetrian takia". Omata-verbin käyttö ei ole siis mitenkään kieliopin vastaista kuten aiemmin väitit. Kielikellon artikkeli oli lähtökohtaisesti positiivinen omata-verbin käyttöön toisin kuin aiemmasta kommentistasi voisi päätellä. Se, että viimeisimmät opettajasi ovat olleet ala-asteen äidinkielen opettajia ei tarkoita, ettäkö muut ihmiset eivät voisi asiasta argumentoida.
Niin kuten juuri sanoin: toteamalla, että on hankkinut yliopisto- tai maisteritutkinnon. Kukaan maisteri ei painota käyneensä ylempää korkeakoulututkintoa, kun se sisältyy jo sanaan maisteri. Sinulla ei ole kumpaakaan, se on selvä. Kopioit retoriikkasi suoraan ylilaudalta.Nimenomaan ylemmällä korkeakoulututkinnolla erotutaan korkeakoulututkinnosta. Ammattikorkeakoulun käyneet usein kertovat käyneensä korkeakoulun.
Turhaan esität siis, että olet sen käynyt. Ei siinä tykkimieheydessä ole mitään häpeämistä.Mielestäni RUK:n käymisessä ei ole sinällään edes mitään lesoamista.
Korpisoturi/Ross Sullivan/Kosti/Gary Francis Poste/Hank Voight/Ronald Mcdonald yms yms. vaahtoaminen on jo niin surkuhupaisaa, että tähän on turha tuhlata enempää aikaa. Hyvin moniulotteista epäonnistumista osaltasi. Kiitos kuitenkin kehuista ja siitä, että pidät kirjoituksiani timanttisina.
Incel-Uuno-Muikkusella on hieman mennyt tunteisiin. En todellakaan pidä kirjoituksiasi timanttisina. Olet hyvin keskinkertainen tradenom-incel kirjoitustesi perusteella. Se, että luulet RL 11/6:n mahdollisesti olevan lääkäri tai minun kehuneen tekstejäsi oikeasti tosissani kertoo kaiken olennaisen. Sokerina pohjalla on tämä incel-autistien multinikkiarvailu, joka on tietysti todella tärkeää henkilöille, joilla ei ole mitään todellista sisältöä elämässään.