United Healthcaren toimitusjohtaja ammuttu Manhattanilla

[Ubba]

Luigi Mangionen kanssa sähköpostia vaihtanut ja muutoin kommunikoinut Gurwinder Bhogal kuvailee tekstissään Luigi Mangionen ajatusmaailmaa käymänsä viestinvaihdon pohjalta.

Jutussa on linkkejä väitettyihin sähköposteihin.

Ak. ei vielä ole tarkemmin tutkinut tekstin taustoja ja liitetty ketjuun siten kuvakulmana joten lähdekritiikkiin suositellaan kunnes muut lähteet asiaa vahvistavat.

Mutta se ei ollut vain Japani. Luigi uskoi, että ihmisistä kaikkialla oli tulossa NPC:itä, jotka elävät yhä useammin refleksireaktioiden sarjana sen sijaan, että valitsivat tietoisesti käyttäytymistään. Länsi seuraisi tiukasti Japania perässä teknologiayritysten aikomuksena tehdä meistä palvelevia kuluttajia. Luigi pelkäsi, että kun olemme luovuttaneet tahdonvapautemme, luovuttaisimme kaiken muun.

https://unherd.com/2024/12/when-i-met-luigi-mangione/

Alkuperäinen julkaisu:

https://www.gurwinder.blog/p/the-riddle ... i-mangione

[Malcom X]

https://www.gurwinder.blog/p/the-riddle ... i-mangione

Tämä onkin erittäin hyvä sekä mielenkiintoinen ja saa ihmettelemään miten vetelet laidasta laitaan välillä ihan ihme jutuilla.

Tässä ja etenkin kirjoittajan blogissa on minulle paljon uutta asiaa mutta sellainen tuli aika nopeasti mieleen, että kaikkialla puhutaan jonkin tyyppisestä mielenhallinnasta, eikä mikään tunnu vastaavan normaaleja odotuksia, kuten juuri peleissä ja alkaa yhä enemmän tuntumaan siltä, että kyseessä on käsikirjoitettu tarina, jonka päähahmo Luigi on.

En saa nyt sanotuksi mutta jos edes kelaa näin kimurantteja kuvioita, on täysin mahdotonta tehdä niin monta virhettä toteutuksen aikana.

Why You Are Probably An NPC
And what to do about it
https://www.gurwinder.blog/p/why-you-ar ... bly-an-npc

Kommenttiosiossa ollaan tarkkana ja herääkin kysymys kummalla puolella se oikein on tai mikä viidestä?

Clever Pseudonym
27. elok. 2023

I love this man called Gurwinder and hate to quibble with him, but this little piece of his delicious meal caught in my throat like a chicken bone: "The mainstream media....take care to get the actual reporting right, and when they don’t, they usually issue corrections."

This may have been true at some point but is not anymore in the Trump/social media era. The Pulitzers scored from the Russiagate hysteria were never rescinded (and never will be), the 1619 propaganda is still coming to a high school near you, the "lab leak is racist" narrative was never questioned (nor the vax mandates nor the uselessness of masking), and the endless propaganda about Amerikkka being a white-supremacist patriarchy festooned with nooses shows no signs of abating, and results in a daily flood of toxic lies.

If the goal is rhetorical accuracy and intellectual honesty in the name of having a much cleaner epistemic ecosystem (both socially and internally), I think it's important to be honest and clear about the greatest enemy to all these things: the mainstream corporate media, which has transformed into a Big Lie factory and Thought Police Dept on behalf of the globalist ruling class.

It may not be the best intellectual hygiene to always reflexively disbelieve any of MSM narratives, but they are still obviously unscrupulous and untrustworthy, and need to be recognized as such.

[Malcom X]

Hahmoista ja peleistä puheen ollen.

Luigi Mangione, the man currently charged with the death of Brian Thompson, worked as an intern on the popular computer game Civilization VI while studying for his Ivy League computer science degree.

Civilization VI, or 'Civ IV,' is a world-building and strategy game where players can build empires and cultures, and according to a copy of Mangione's resume, the alleged gunman worked as a UI Programming intern on the game between May 2016 and August 2017.

Per Mangione's Linkedin, while at Civ VI Mangione "fixed over 300 UI bugs (25% of UI bug count) using Lua language, Jira software, and Perforce version-control system."

2K Games, the company that distributes Civ VI, told Newsweek: "As a practice, we do not comment on former employees.
https://www.newsweek.com/luigi-mangione ... me-1998403

[Ubba]

ihmisistä kaikkialla oli tulossa NPC:itä

Tutkiessa tätä NPC kontekstia mikä terminä saa alkunsa erilaisista peleistä ja niiden hahmoista, mitkä eivät ole pelaajan hallinnassa, sekä muutoin tekstistä poimittuja väittämiä Luigi Mangionen mielenmaisemasta herää miete, että hänellä on saattanut olla psykoaktiivisten kasvien tai muiden aineiden käytön myötä syntynyt ajatusrakenne.

Useilla psykoaktiivisilla kasveilla ja muilla aineilla on käytettynä sellainen vaikutus, että ne tehostavat ihmiselle luontaista kykyä hahmottaa ympäristössään ja itsessään erilaisia korrelaatioita, kausaliteetteja ja loogisuuksia (eng. pattern) tavalla, mikä ei ole ollut mahdollista ennen ko. psykoaktiivisten kasvien käyttöä.

Tuon ilmiön haitallinen puoli on, että yksilön omaaman tiedon määrä ei usein vastaa sitä vaadittua, kuin sen huomattavasti kasvaneen kyvykkyyden hahmottaa ja siten noita em. "patterneja" jäsentää vaatisi, minkä seurauksena yksilö omaksuu tuon uuden hahmotetun tavalla, kuin olisi juuri oivaltanut jonkinlaisen uuden totuuden tai suuren salaisuuden.

Ko. psykoaktiivisia aineita käyttäneet kuvaavat usein tuota kokemusta eräänlaisena heräämisenä tai valaistumisena.

Lisäksi yksilö usein liittää tietoisuuden ja tahdon, vapaan tai ei vapaan, kokemuksensa osaksi siten, ettei se vastaa toteutunutta todellisuutta, sen lainalaisuuksia, minkä myötä yksilö alkaa havainnoida itsensä protagonistina jonkinlaisessa tarinassa ja tuo ajatussisältö sulautuu oman elämän ja reaalimaailman osaksi poimien elementtejä paitsi omasta henkilöhistoriasta myös fiktiosta.

Tällaiseen ilmiöön usein liittyy myös kokemus siitä, että noiden hahmotettujen "patternien" ymmärrystä käytettäisiin hyväksi ihmisten hallinnassa heidän toimestaan, "jotka luovat niitä patterneja tarkoituksella" ja tuo ihmisten hallinta poimitaan pahuuden konseptina siitä opitusta, mikä yksilön muistissa ja henkilöhistoriassa toteutuu.

(Protagonisti vastustaa itseensä kohdistuvaa hallintaa, mikä on riiston ja väkivallan muoto, pahuutta, ja tuo hallinta osoitetaan muihin, muissa, jotta ei itse joudu hallittavaksi, uhriksi, menetä kontrollia)

Esimerkkinä toimivat paitsi historia, myös erilaiset elokuvat, kirjat ja nykymaailmassa pelit, joiden sisältöä (fiktio) yksilöt yhdistelevät todellisuuteen narratiivihakuisesti, siten muodostamatta selkeää kuvaa useasta muuttujasta joiden vuorovaikutus muodostaa kokonaisuuden.

Usein tuo hallinnan kokemus yhdistetään olemassa oleviin hierarkioihin ja varallisuutta mytologisoidaan siten, että vaurauteen liitetään myös käsitys yli-inhimillisistä kyvyistä.

Mangionen kerronnassa on ko. henkilön kertoman mukaan ollut läsnä kokemus siitä, että Mangione itsekin olisi ohjailtavissa tuolla tavoin.

Se antaa viitteitä, että Mangione olisi kyennyt jäsentämään tuota ajatusrakennettaan osittain ja lähestynyt sitä ihmisen käyttäytymiseen, taloustieteisiin, historiaan, taidehistoriaan, kirjallisuuteen ja matematiikkaan sekä muuhun liittyvää tietoa, minkä kautta yhdistellen tuo kuvailemansa ihmisten käyttäytyminen on hahmotettavissa ilman kokemusta muiden elottomuudesta tai ainakin tahdottomuudesta, tai myöskään siitä, että jokin taho ohjailee omaa tai muiden käytöstä, mutta syystä tai toisesta hän ei ole opinnoissaan edennyt niin pitkälle tai on päättänyt pitäytyä kapeammassa spektrissä havainnoinnin suhteen.

Tulkintani mukaan Mangione ei ole väärässä siinä, etteikö ihmiskunnan hallinta ole mahdollista, mutta tuollaisessa NPC ajattelussa mittakaava on liian suuri siihen, että ihminen voisi nykyisellä teknologialla sitä omata ja koska tuokin ymmärrys näyttäytyy Mangionen väitetyissä teksteissä, siis se, "että teknologiayritykset vasta pyrkivät siihen", on erikoisella tavalla Mangione ikäänkuin kesken opiskelun alkanut toteuttaa ajatussisältöään.

Näyttäytyykin, mikäli jutussa henkilön kertoma viestintä Mangionen kanssa pitää paikkansa, että tuo kokemus ihmisten kontrollista ja hallinnasta on seurausta puutteellisesta ymmärryksestä ja siten taustalla oleva tahtotilansa on ollut oikeasti omasta kuvakulmastaan moraali-eettisesti hyvä.

Herää vahva epäily, että Mangione on tappanut ihmisen, kahden lapsen isän, ajatuksenaan tehdä hyvää sen sijaan, että olisi tappanut ihmisen, kahden lapsen isän, ajatuksenaan tehdä pahaa.

Katsoakseni olisi äärimmäisen tärkeää selvittää, onko Mangione ymmärtänyt ja ymmärtääkö hän nykyisellään tappaneensa ihmisen, kahden lapsen isän, tappaakseen ihmisen, tehdäkseen murhan vai onko Mangionen kokemus se, että tappamalla ihmisen, kahden lapsen isän, hän on muuttanut sitä ajatusrakennetta ja ajatussisältöään, minkä osa on ihmisiä kontrolloiva taho ja siten tappamalla ihmisen, kahden lapsen isän, hän on taistellut kokemaansa pahuutta vastaan.

Tämä Mangionen oikeusturvan vuoksi ja myös siksi, että mikäli hän ei ole tekijä hän saattaa pyrkiä esiintymään tekijänä oman ajatussisältönsä vuoksi, mikä paitsi em. vaarantaisi hänen oikeusturvansa myös tarkoittaisi sitä, että oikea tappaja jää tuomitsematta.

[Malcom X]

Näyttäytyykin, mikäli jutussa henkilön kertoma viestintä Mangionen kanssa pitää paikkansa, että tuo kokemus ihmisten kontrollista ja hallinnasta on seurausta puutteellisesta ymmärryksestä ja siten taustalla oleva tahtotilansa on ollut oikeasti omasta kuvakulmastaan moraali-eettisesti hyvä.

Kiitos Ubba ja tervetuloa luennolle.

Päänsärystäni päätellen ymmärryksessäni saattaa tänään olla pientä vajetta, mutta eikö ihmisiä sitten kontrolloida ja hallita?

On vissiin ollut tapana jonnin aikaa ja olisiko tapa toteuttaa näitä kahta muuttunut sekä edelleen muuttumassa tekoälyn myötä?

Miten tästä leivot syyllisen? Just asking.

[Malcom X]

Eli hänen ollessa oikeassa, sinä olet väärässä, joka näyttäytyy hyvin todennäköisenä. Johdat jälleen tahallasi harhaan, jotta et olisi olevinaan väärässä tai sitten sinulla on jokin agenda tässä itselläsi, joka tarkoittaisi sitä, että sinua ohjataan jostakin xd.

Hierarkioita, väestökontrollia, sotaa: Käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteellinen debatti territoriaalisesta aggressiosta (1965–75)

Väitös, Oulun Yliopisto

Kohta puhun ihan yhtä kieroja kuin sinäkin.

Ja entäs ne Lee Harvey Oswald kuteet sekä täsmälleen sama käsien asento?

[Ubba]

Luigi Mangionen kanssa sähköpostia vaihtanut ja muutoin kommunikoinut Gurwinder Bhogal kuvailee tekstissään Luigi Mangionen ajatusmaailmaa käymänsä viestinvaihdon pohjalta.

https://unherd.com/2024/12/when-i-met-luigi-mangione/

Alkuperäinen julkaisu:

https://www.gurwinder.blog/p/the-riddle ... i-mangione

Times of India / India Times kirjoittaa ko. tekstistä jutussaan.

Brittiläis-intialainen kirjailija Gurwinder Bhogal on väittänyt, että kauan ennen UnitedHealthcaren toimitusjohtajan Brian Thompsonin järkyttävää murhaa hänellä oli videopuhelu ja keskustelu syytetyn Luigi Mangionen kanssa huhti-toukokuussa Mangionen ollessa lomalla Japanissa.

https://timesofindia.indiatimes.com/wor ... 656189.cms

[Malcom X]

Times of India / India Times kirjoittaa ko. tekstistä jutussaan.

Tuo keskustelija kertoi olleen tammikuu.
Juuri eilen luin siitä. Hox, tai sitten oli puoli vuotta Japanissa opiskelemassa "kulttuuria".

Gurwinder on yksi mahdollista aivopesureista.

When I met Luigi Mangione
He misunderstood human agency

CIA

[Ubba]

Seuratessa perinteistä mediaa 25.12.2024 on uutisointi keskittynyt Mangioneen ilmiönä ja itsessään uhria Brian Thompsonia ei vieläkään noteerata juuri millään tavoin, mille yritän löytää selitystä yhtäältä perinteisen median kautta.

On mielenkiintoista huomata myös, että yhtäältä kuin viranomaiset ovat joko vahingossa tai tahallaan unohtaneet puhua Mangionesta syyttömänä, puhuvat Mangionen tukijat hänestä joko vahingossa tai tahallaan syyllisenä.

Oikeuden edessä kuulemisia on ollut tähän mennessä 1 kappale ja tuolloin Mangione lausui olevansa syytön jokaiseen nostettuun syytteeseen

Syyttäjä on todennut näytön olevan merkittävää ja julkisuuteen toistaiseksi annettu materiaali on ollut hyvin kattavaa, mutta Mangionen kasvoja ei kokonaisuudessaan ole missään julkisuuteen annetuista kuvista itse murhapaikalta osoitettu

Vaikkakin Mangione on kerännyt merkittävää tukea ja suosiota, ei yhäkään ole perinteisessä mediassa yksikään ns. vaikutusvaltainen poliitikko ottanut asiaan kantaa, mikäli jätetään huomiotta New Yorkin pormestari, joka osallistui henkilökohtaisesti Mangionen perp walkiin.

Herää vaikutelma, että tapaus on paitsi politisoitunut myös tiedostetaan politisoituneeksi.

Toistaiseksi ei ole vahvistettu perinteisessä mediassa, että kukaan olisi suoraan kopioinut tekoaan tai "hänen esimerkkinsä mukaisesti" toiminut, mutta yksi tapaus on tullut vastaan, missä henkilö puukotti esihenkilöään työpaikalla.

https://www.foxnews.com/us/michigan-man ... ceo-murder

Useampi lähde perinteisessä mediassa on kertonut Mangionen hymyilleen leveästi oikeudenkäynnissä.

Perinteisessä mediassa leviää kuva hänestä hymyilemässä myös autossa, ollessaan kuljetettu oikeuteen tai sieltä pois, ei ak. ole varma kummasta on kyse.

Mangionen on kerrottu olevan tietoinen saamastaan julkisesta tuesta, mutta lähteet eivät vahvista sitä tavalla, mikä olisi riittävä olemaan hänen sanansa.

Katsoakseni on niin, että kokonaisuus on alkanut mytologisoitua siten, että tulevasta oikeudenkäynnistä ei ole odotettavissa perinteistä oikeudenkäyntiä kirjoitetussa oikeudessa ja kirjoitetusta oikeudesta, vaan oikeus päättää paitsi Mangionen syyllisyydestä myös muustakin, ilmeisen tahtomattaan.

Arvelen, että ns. vaikutusvaltaisten poliitikkojen lausuntojen seuraaminen on merkittävä funktio, mikäli kulissien taakse on pyrkimys tarkastella.

Itsessään perinteisen median uutisoinnissa ei yhäkään ole viitteitä siitä, että olisivat ulkoisen vaikuttamisen seurauksena kääntymässä toisiaan vastaan. Yhtäältä väestötason refleksiivisestä kontrollista ei toistaiseksi ole viitteitä vaan mielipiteiden muodostus on ainakin median kautta tarkastellen vapaata.

[Malcom X]

.. mille yritän löytää selitystä yhtäältä perinteisen median kautta.

Miten olisi 25 miljardin tappiot?

Blackrock. Baby. Blackrock.

Maailman suurin aseistaja tappaa varmasti.

[Ubba]

Daily Mail kirjoittaa melko raadollisen kuvauksen siitä, millaista on Brooklyn's Metropolitan Detention Centerissä.

Jutun kirjoitusasu viittaa vahvasti subjektiiviseen mielipiteeseen

Larry Levine – joka on Wall Street Prison Consultantsin johtaja ja perustaja ja on aiemmin itse viettänyt vuosikymmenen vankilajärjestelmässä – kertoi US Sunille, että Mangione on pian vankasti anti-psykooteilla lääkitty.

Levine sanoi myös, että Mangione ei todennäköisesti ole MDC:n Special Housing Unitissa, joka tunnetaan yleisesti nimellä SHU, ainakaan kahteen viikkoon.

'[Luigin] mieli on hieman sekaisin. Hän ei koskaan uskonut joutuvansa liittovaltiolle", Levine sanoi. – Hän tottuu uuteen ympäristöönsä. Hänen asianajajansa kiittävät Jumalaa, että hän on New Yorkissa, eikä heidän tarvitse matkustaa Pennsylvaniaan tapaamaan häntä.

Levine sanoi, että koska oikeudenkäynnit yleensä hidastuvat lomien aikana ja koska vankeja ei kuljeteta edestakaisin oikeuteen MDC:stä, monet vain päätyvät istumaan pienissä soluissaan usein masentuneina ja vihaisina.

"Syyttäjät ovat lomalla", Levine sanoi. – Tuomarit ovat lomalla. Asianajajasi, he viettävät aikaa perheidensä kanssa. Eivät he halua kanssasi puhua.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -jail.html

[Ubba]

Larry Levine – joka on Wall Street Prison Consultantsin johtaja ja perustaja ja on aiemmin itse viettänyt vuosikymmenen vankilajärjestelmässä – kertoi US Sunille, että Mangione on pian vankasti anti-psykooteilla lääkitty.

Tarkastellessa linkin ja siinä siteeratun Larry Levinen väittämää antipsykooteista ja/tai muista psyykenlääkkeistä, eri lähteiden kautta, näyttäytyy niin, että Yhdysvalloissa vankien lääkintä ja pakkolääkintä on paitsi laillista myös järjestelmällistä, eikä lääkintä vaikuta lähteiden pohjalta olevan toteutettu kaikilta osin asianmukaisen pätevyyden omaavien henkilöiden toimesta tai myöskään asianmukaiseen tarkoitukseen.

Tässä linkissä yksi laillisuuteen liittyvä teksti, mistä löytyvin termein voi etsiä halutessaan lisää:

https://healthandjusticejournal.biomedc ... 23-00204-1

Herää vahva epäily siitä, että Mangionen mielentilasta ja motiivista ei tulla saamaan luotettavaa varmuutta.

Lähtökohtana on oletus, että Mangionen syyllisyyden tai syyttömyyden selvittämisen osana on selvitettävä myös sitä, mikä hänen motiivinsa on ollut, mikäli on syyllinen.

Tuo tarkoittaa, että tarvittaisiin häneltä sellaista kerrontaa henkilöhistoriastaan ja manifestistaan, mihin olisi vaikutettu ulkopuolelta mahdollisimman vähän.

Nyt on epäily, että hän:

• tietää julkisen mielipiteen luonteen ja asian poliittisen (konkretisoituneen) luonteen

• häntä pidetään olosuhteissa, mihin liittyy paitsi eristämistä myös tekijöitä, millä voi olla vaikutusta ravitsemukseen ja uneen

• lisäksi häntä joko edellisistä johtuen tai edellisistä johtumatta saatetaan lääkitä tavalla, missä paitsi lääkinnän syyt eivät ole täysin varmat (henkilöhistoria vai nykyinen ympäristö) myös itsessään lääkitysten erilaiset vaikutukset voivat vaikuttaa Mangionen käytökseen siten, että lääkinnän syiden arviointi jälkeenpäin haasteellistuu

• koska antipsykoottisissa lääkityksissä on huomattavia mahdollisia ja joissain myös väistämättömiä haittavaikutuksia, sekä niiden sopivuuden testaaminen aikaa vievä prosessi ja tuona aikana käytöksen ja esimerkiksi mielialan arviointi itsessään haastavaa erotellessa mikä on henkilöstä, mikä ympäristöstä ja mikä lääkityksestä johtuvaa, on mahdollista, että peruuttamattomalla tavalla tehdään mahdottomaksi arvioida objektiivisesti sitä, mikä Mangionen vointi on ollut 4. joulukuuta ja syksyn ennen sitä

• yhtäältä sen arviointi haasteellistuu, missä määrin hän on ennen tekoaan (epäiltyä tekoaan) kyennyt arvioimaan tekonsa seurauksia ja siten toiminnassaan noudattamaan päämäärätietoista harkintaa, kun ympäristö tukee tietynlaista ajatusrakennetta poliittisessa viitekehyksessä ikäänkuin osoittaen yksilön kuvakulmasta loogisinta ja hyödyllisintä tietä jatkaa

Asialla on merkitystä paitsi totuuden myös erityisesti sen kannalta, että pöydällä on kuolemantuomion mahdollisuus.

Vaikka julkinen mielipide viittaakin siihen, ettei kansan oikeustaju salli kuolemantuomiota ilman merkittävää sisäpoliittista haittaa, mikä pienimmän haitan periaatteella missä tahansa arvokulttuurissa tarkoittaa kuolemantuomion asettamisesta pidättäytymistä tuomarille (tai tuomareille) on vastaavasti pöydällä se, että julkinen mielipide ei missään arvokulttuurissa saa kumota kirjoitettua oikeutta, siten tuomari (tai tuomarit) eivät voi myöskään jättää kuolemantuomiota asettamatta siksi, ettei julkinen mielipide salli sitä.

Oikeuskäytäntöjen ollessa monisyiset voidaan ja arvatenkin tullaan nämä perustavaa laatua olevat kysymykset muotoilemaan ja kiertämään oikeudenkäyntien edetessä siten, etteivät ne ole sellaisinaan raakarealistisesti pöydällä vastakkain.

[Ubba]

Osaltani kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita ja murhainfon ylläpitoa tässä vaiheessa, ei minulla aiheesta enempää pohdiskeltavaa ole. Voikaa hyvin.

[Malcom X]

Osaltani kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita ja murhainfon ylläpitoa tässä vaiheessa, ei minulla aiheesta enempää pohdiskeltavaa ole. Voikaa hyvin.

Kiitos myös sinulle Ubba. Oli mukavaa vaikka palasimme lähtöruutuun.

Terv. Sadisti.

[Malcom X]

Ja entäs ne Lee Harvey Oswald kuteet sekä täsmälleen sama käsien asento?