KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Vahvero]

Itse mennyt pari kertaa Tähtisentien ohi ja miettinyt miksei kukaan naapureista kuullut tai nähnyt mitään. Toki oli yö jolloin nukutaan mutta silti huuto varmasti ollut kovaa.

OT:nä, talohan ollut myynnissä jo pariinkin kertaan.

Oon kanssa muutaman kerran käynyt ajelemassa tuosta ohi, viimeksi tänä kesänä ja mielessä on useasti käynyt tuo että miten muka kukaan naapuri ei ole kuullut mitään, JOS siellä joku ulkopuolinen muka olisi ollut.

On varmasti ollut hiljainen ja rauhallinen asuinalue ja on varmaan sitä vieläkin.

Ja rivien välistä luettavissa on myös oma näkemys syyllisestä.

Muistan myös tuon että se on muutaman kerran ollut myynnissä ja oli sitä pitkään. Ja ymmärrän. Ei kävis mielessäkään ostaa tuota taloa

Noh, itse kerran jouduin yölliseen aikaan mennä koputtelemaan yhdelle ovelle avun tarpeessa. Kahteenkin otteeseen kävin siinä eikä kukaan talossa herännyt, vaikka aivan täysiä oveen hakkasin. Eikä kello edes ollut kuin ehkä puolen yön tietämillä, kahden-kolmen aikaan ollaan jo yleensä tosi syvässä unessa, josta herääminen voi olla aika vaikeaa, vaikka sumutorvi sois vieressä.

[Vahvero]

↑

Ja lisäänpä vielä, että kyseessä olivat siis aivan tutut ihmiset, joiden kanssa aamulla sitten juttelin ja kyseessä tosiaan oli se, etteivät he olleet heränneet eikä niin, etteivät vain olisi halunneet tulla yöllä avaamaan ovea.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Kuolemannaakka]

Itse mennyt pari kertaa Tähtisentien ohi ja miettinyt miksei kukaan naapureista kuullut tai nähnyt mitään. Toki oli yö jolloin nukutaan mutta silti huuto varmasti ollut kovaa.

OT:nä, talohan ollut myynnissä jo pariinkin kertaan.

Oon kanssa muutaman kerran käynyt ajelemassa tuosta ohi, viimeksi tänä kesänä ja mielessä on useasti käynyt tuo että miten muka kukaan naapuri ei ole kuullut mitään, JOS siellä joku ulkopuolinen muka olisi ollut.

On varmasti ollut hiljainen ja rauhallinen asuinalue ja on varmaan sitä vieläkin.

Ja rivien välistä luettavissa on myös oma näkemys syyllisestä.

Muistan myös tuon että se on muutaman kerran ollut myynnissä ja oli sitä pitkään. Ja ymmärrän. Ei kävis mielessäkään ostaa tuota taloa

Eikös se ikkuna kumminkin ollut rikki ja astalolla hakattu? Miten se Annelin rikkomana pitäisi vähemmän ääntä? Voisi myös kuvitella, että Anneli jos kuka tuntisi alueen hiljaisuuden ja naapureiden läheisyyden, joten minkä takia hän ylipäätään päätti ikkunan rikkoa? Miksei huppumies voinut tulla aukijääneen oven kautta äänettömästi? Olis meinaan aikalailla helpompi lavastus, monestakin näkökulmasta.

[Kuolemannaakka]

Aika hyvin on asiat alkaneet liikahdella siihen suuntaan, joita olen 2016 ehdottanut:

Mitä vielä on tehtävissä Ulvilan surman tutkinnassa?
 tutkimuksen siirto pois Porista
 nykyisten, kesken jätettyjen linjojen perkaaminen
 ulkopuolinen, ehkä ulkomainenkin apu verijälkitutkimukseen ja astalon tunnistamiseen
 perusasiat kuntoon: mitä tapahtui? Surmaajan varustus, vaatteet, astalo
 hyväksikäyttöjutun avaaminen ulkoisen, laajemman elimen tarkasteltavaksi
 poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnan tutkiminen tässä jutussa
 syyttöminä tuomittujen rehabiliointi, julkinen anteeksipyyntö, julkinen lausunto asioista
 Auerin ja hänen lastensa yhteyden uudelleenmuodostaminen


Tuolloin, ja vielä 2020, en uskonut lsh-jutun kaatuvan näin nopeasti, vaikka arvelinkin, että lapset voivat aikuistuttuaan kertomuksiaan muuttaa. Toivottavasti nämä muutkin listatut asiat toteutuvat jossain vaiheessa.

[MikaK]

Sössimisestä alkoi puhumaan Kuusirannan team, koska alkututkinnassa mikään havaittu ja dokumentoitu ei tukenut heidän linjaansa. Media näitä tutkinnanjohtajan ja syyttäjän satuja julkaisi solkenaan ja aivopesi meistä heikoimmat, mikä näkyy yhä tänää näissä postauksissa.

Sössimisestä puhuu faktat tutkinnasta. Kuten se että yritettiin etsiä sytllistä tutkijan DNA:lla. Voiko kukaan tän jälkeen sanoa että tutkinta hoidettiin asiallisesti. Kylpyhuonetta jossa todennäköisesti huuhdottiin verijälkiä ei tutkittu huolella vaikka Anneli faktojen mukaan lähes todistetusti vaihtoi paitaa välillä.

[ASAC]

Pitäisi se punainen Volvo löytää, koska sehän se kävi tiedustelemassa ennen murhaa. Kunnes on toisin todistettu.

[Pieni liekki]

Sössimisestä alkoi puhumaan Kuusirannan team, koska alkututkinnassa mikään havaittu ja dokumentoitu ei tukenut heidän linjaansa. Media näitä tutkinnanjohtajan ja syyttäjän satuja julkaisi solkenaan ja aivopesi meistä heikoimmat, mikä näkyy yhä tänää näissä postauksissa.

Sössimisestä puhuu faktat tutkinnasta. Kuten se että yritettiin etsiä sytllistä tutkijan DNA:lla. Voiko kukaan tän jälkeen sanoa että tutkinta hoidettiin asiallisesti. Kylpyhuonetta jossa todennäköisesti huuhdottiin verijälkiä ei tutkittu huolella vaikka Anneli faktojen mukaan lähes todistetusti vaihtoi paitaa välillä.

Kenen syyksi laitat tuon pieleen menneen DNA-tutkimuksen? On kuitenkin aika helppoa palata taaksepäin ja ottaa uudelleen tutkintaan ne tutkintalinjat, joissa epäilty on päästetty vapaaksi väärän henkilön DNA:n avulla.

Onko tarkoituksesi hämärryttää, kun heität tuossa edellä lähes faktoina, että kylpyhuonetta ei olisi tutkittu kunnolla mahdollisista verijäljistä ja että Anneli vaihtoi paitaa? Sopii todistaa väitteensä, koska tuollaiset ilmaan heitetyt väitteet ohjaavat ihmisiä helposti harhaan. Minä olen siinä käsityksessä, että kylpyhuoneessa ei ole huuhdottu sellaisia verijälkiä, jotka olisivat kytköksissä Ulvilan murhaajaan. Anneli ei ole myöskään vaihtanut paitaa muutoin kuin käydessään illalla nukkumaan. Hän oli poliisien saapuessa paikalle siinä vaatetuksessa kuin oli nukkumaan käydessään.

[Pieni liekki]

Pitäisi se punainen Volvo löytää, koska sehän se kävi tiedustelemassa ennen murhaa. Kunnes on toisin todistettu.

Tietyt aikoinaan tehdyt ajoneuvohavainnot saattavat liittyä Ulvilan murhaajaan. Itse etsisin ensin olemassa olevaan kokonaisuuteen mahdollista tekijää ja varmistaisin ajoneuvohavaintojen täsmäävyyttä vasta toissijaisesti, koska ne ovat mielestäni epävarmoja.

[Murhahainen]

Onko tarkoituksesi hämärryttää, kun heität tuossa edellä lähes faktoina, että kylpyhuonetta ei olisi tutkittu kunnolla mahdollisista verijäljistä ja että Anneli vaihtoi paitaa? Sopii todistaa väitteensä, koska tuollaiset ilmaan heitetyt väitteet ohjaavat ihmisiä helposti harhaan. Minä olen siinä käsityksessä, että kylpyhuoneessa ei ole huuhdottu sellaisia verijälkiä, jotka olisivat kytköksissä Ulvilan murhaajaan. Anneli ei ole myöskään vaihtanut paitaa muutoin kuin käydessään illalla nukkumaan. Hän oli poliisien saapuessa paikalle siinä vaatetuksessa kuin oli nukkumaan käydessään.

Mikäli ette itse ole tuona yönä paikalla olleet, niin teidän on mahdotonta todeta varmuudella asiasta suuntaan taikka toiseen. Kukaan muu kuin paikalla olleet eivät voi asiaa tietää. Yhtä hyvin voitaisiin heittää hatusta, että murha suoritettiin alasti ja sen jälkeen peseydyttiin ja puettiin yöpaita päälle.

[Säfööri]

Käväisin lueskelemassa feissarin kommenttiosioita Maikkarin ja Iltasanomien uutisten alta. Lähinnä surullisen huvittavaa luettavaa.

[Pieni liekki]

Mikäli ette itse ole tuona yönä paikalla olleet, niin teidän on mahdotonta todeta varmuudella asiasta suuntaan taikka toiseen. Kukaan muu kuin paikalla olleet eivät voi asiaa tietää. Yhtä hyvin voitaisiin heittää hatusta, että murha suoritettiin alasti ja sen jälkeen peseydyttiin ja puettiin yöpaita päälle.

Sinulla on se ongelma, että et usko, mitä paikalla olleet silminnäkijät (perheenäiti ja vanhin tytär) ovat tapahtuneesta kertoneet. Toisekseen murhapaikalta on taltioitu rikospaikkatutkimusten ammattilaisten toimesta erilaisia jälkiä, jotka liittyvät murhatapahtumaan. Kaikesta muodostuu asiakokonaisuus, jossa yksityiskohtien tulee pitää paikkansa ilman mielikuvitusta.

Fysiikan lait on hyvä pitää mielessä, koska ne rajoittavat tekemisiä, mutta osaltaan myös kertovat, miten jokin tärkeä yksityiskohta on voinut tapahtumakuvauksessa tapahtua juuri tietyssä kohtaa ja tietyllä tavalla.

Ihan vaan tiedoksesi, että jos teet raa'an murhan alasti itseäsi voimakkaampaan henkilöön kohdistuen, niin todennäköisesti vartaloosi jää joitain muitakin jälkiä kuin ainoastaan veriroiskeita ja yksi puukonisku. Käsittääkseni ei ole enää järkeä jatkaa vuosikausia jatkunutta Auerin syylliseksi kirjoittamista, koska Suomesta todellakin löytyy useampi korkeasti koulutettu henkilö, jotka pystyvät hänet syyttömäksi todistamaan. Miksi sinulla ei ole luottamusta tällaisiin asiantunteviin henkilöihin ja miksi et heitä vaivaudu kuuntelemaan?

[Murhahainen]

↑

Minulla on varmasti moniakin ongelmia, mutta mielestäni on älyllistä köyhyyttä uskoa kaikkea täysin sinisilmäisesti. En väitä tietäväni asiaa suuntaan taikka toiseen, mutta en myöskään usko ehdottomasti kaikkiin silminnäkijähavaintoihin vailla tervettä skeptisyyttä. Maailmassa on erittäin harvassa sellaiset ihmiset, joiden puheet ovat aina kiistatta faktuaalisia tosiseikkoja. Huumattu ihminen on helppo päihittää, vaikka hän olisi sinua huomattavasti kookkaampi. Minusta ainoita murhapaikalta tavoitettuja henkilöitä ja heidän kertomuksiaan ei missään tapauksessa kannata pitää kivitauluun hakattuna fundamentaalisena totuutena, vaan kaikki ovat epäiltyjä siihen pisteeseen asti kunnes tapaus on selvitetty.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Pieni liekki]

...
Minulla on varmasti moniakin ongelmia, mutta mielestäni on älyllistä köyhyyttä uskoa kaikkea täysin sinisilmäisesti. En väitä tietäväni asiaa suuntaan taikka toiseen, mutta en myöskään usko ehdottomasti kaikkiin silminnäkijähavaintoihin vailla tervettä skeptisyyttä. Maailmassa on erittäin harvassa sellaiset ihmiset, joiden puheet ovat aina kiistatta faktuaalisia tosiseikkoja. Huumattu ihminen on helppo päihittää, vaikka hän olisi sinua huomattavasti kookkaampi. Minusta ainoita murhapaikalta tavoitettuja henkilöitä ja heidän kertomuksiaan ei missään tapauksessa kannata pitää kivitauluun hakattuna fundamentaalisena totuutena, vaan kaikki ovat epäiltyjä siihen pisteeseen asti kunnes tapaus on selvitetty.

Onko sinusta oikein vainota ja kirjoittaa syylliseksi ihmisiä, joiden kertomat alkuperäiset todistajakuulemiset eivät istu omaan maailmankuvaasi? Miksi et luota niihin ammatti-ihmisiin, jotka ovat tähän tapaukseen perehtyneet ja jotka pystyvät kertomaan todisteisiin sopivan tapahtumakuvauksen?

Kuuntelen mielelläni, mitä virheitä tai epätarkkuuksia löydät seuraavasta tapahtumakuvauksesta:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1191451

Mitä sinun mielestäsi on aikoinaan tapahtunut Jukka S. Lahdelle ja mikä on oma motiivisi olla uskomatta alkuperäisiä silminnäkijäkertomuksia? Miksi olet menettänyt luottamuksesi alkututkinnan tekemään poliisitutkintaan Tähtisentiellä?

[mikkihirmu]

Pitäisi se punainen Volvo löytää, koska sehän se kävi tiedustelemassa ennen murhaa. Kunnes on toisin todistettu.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puolitoista vuotta sitten kun sattumalta löysin tämän M-info sivuston ja aloin sitä tutkia ja pian myös kirjoittaa ko. aiheeseen kokemistani asioista,huomasin heti ,että täällä oli selkeä jako puolesta ja vastaan, onko A.Auer syyllinen vai ei miehensä murhaan.
Nyt vihdoinkin ,kun jotain merkittävää näyttää alkaneen tapahtuvan ,edelleen sama jako syyllisyydestä näyttää olevan tänne kirjoittavien pinnalla.

Koska asiasta on nyt tullut Poliisin taholta julkinen ,katson ettei salassa pito ,mikä lähetetyssä tiedotuksessa mainittiin,ole enään voimassa .
Kirjeessäni marraskuun vaihtuessa joulukuuksi ,siis 1.12 vastaisena yönä,kirjoitin pitkän kirjeen jonka lähetin heti maanantaina 2.12
L-S poliisipäällikkö Lammille . 5.12 tuli sähköpostiini ilmoitus ,että kirjeeni on lähetetty edelleen KRP;lle tutkittavaksi.
Kerroin kirjeessäni asiani siten kuin sen muistan kirjoittaneeni tuolloin heinäkuussa -23 L-S vihjesivustollekin ja ehdotin Lammille tutkinnan siirtämistä KRP;lle ,sekä aloittaa tutkinta uudelleen siltä pohjalta mihin se Joutsenlahdelta oli jäänyt.
Kerroin poliisille myös tämän M-infon nimimerkkini ,jotta halutessaan voisivat tutkia ,mitä asiasta olen tänne kirjoittanut.

Myös tuosta punaisesta Volvosta , kuinka sen näkijä on saattanut tunnistaa auton väärän merkkiseksi,koska myös myymäni Mazda
jonka mallimerkintä , tarkistettuani auton tietoja Trafin sivuilta ,ei ollutkaan mallia 323 sedan ,vaan se oli mallia 626 sedan ja joka oli 1.8 moottorilla . Auto oli niin vähän aikaa hallussani ,vain hiukan reilun kuukauden ,että tuon mallimerkinnän muistin pienemmäksi kuin se todellisuudessa oli ja koska autot olivat pienestä koko erostaan huolimatta, lähes identtisiä,niin luullakseni siksi olin sen sekoittanut pienempään 323 malliseen.
Jos tämä Volvoksi luultu auto oli juuri sen näköinen ,mikä oli tuon toimittajan ,(olikohan heikkinen tai joku sen kaltainen nimi), luomalla videolla, niin yhden-näköisyys tuohon myymääni mazda 626 on huomattavasti parempi ,kuin siihen pinempään 323 malliseen.

Tällä seikalla tuskin kovinkaan suurta merkitystä on ,koska se ei vielä todista mitään ,että auto olisi juuri ollut Volvon sijasta Mazda.
Muistan kuitenkin jossain viesteistä jonkun näkijän kertoneen, että nähty auto olis ollut hailakan punainen , siis väri olisi virttynyt olettamukseni mukaan auringossa lähes oranssin punaiseksi ,jota Mazda todellakin oli.

[Cohle]

Voidaan ottaa ihan rauhallisesti ja tarkistaa pykälät.
Oma arviosi: "olisiko niin..." Elä sen kanssa ihan rauhassa, mun puolestani.

Ärsyttää myöntää hörhön olevan oikeassa, mutta nyt kävi näin. Kiitos korjauksesta!

No just! Kiitos!
Vaikka meillä eriväriset silmälasit joiden läpi katselemme maailmaa niin päämäärä tässä murhajutussa on sama.
Tekijän pitää saada "nalkkiin"!
Eihän siitä tule mitään jos tällaisia rikoksia pääsee tapahtumaan eikä tekijää tai tekijöitä saada vastuuseen.

Tavallinen kansalainen on asiassa kädetön. Ainoastaan virkavalta ja viranomaiset voivat asian ratkaista.
Hyvää loppuvuotta Sinulle!

Kiitos samoin!

Oikeus ennen kaikkea.