Keskustelu Ulvila-aiheisista youtube-videoista ja podcasteista

[Pieni liekki]

No siis en usko mihinkään läpimurtoihin, koska en usko löytyvän mitään pitävää ketään vastaan näin pitkän ajan kuluttua. Mutta esim surmaajan vaate olisi mahdollista selvittää ja ne kengätkin. Tehdä tapahtumakuvaus uhrin vammojen ja verijälkien perusteella. Tavallaan ihan se perustutkimus, joka on jäänyt tekemättä. Pystyttäisiin todistamaan, ettei Auer voi olla syyllinen.
Porvoon puhelut voisi myös selvittää, vaikka en tiedäkään, onko niillä murhan kanssa mitään tekemistä.

Läpimurto voi tulla tai olla tulematta, mutta siinä olet oikeassa, että poliisin pitäisi pystyä tekemään olemassa olevien todisteiden perusteella itselleen tapahtumakuvaus Ulvilan murhapaikalta.

Olen havainnut, että Ulvila-osiota on käyty tänään lukemassa poikkeuksellisen innokkaasti. Seuraavasta linkistä löytyy kertauksen vuoksi yksi mahdollinen tapahtumakuvaus, jota ei ole taidettu pystyä vielä tähän päivään mennessä kumoamaan:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1191451

[Punatulkku]

Näkeekö mistään tuota Ulvilan murhamysteeri dokumenttia ?

[Pieni liekki]

Näkeekö mistään tuota Ulvilan murhamysteeri dokumenttia ?

En tiedä, millä taholla on tällä erää kyseisen dokumenttielokuvan esitysoikeudet. Elokuvaa on yritetty saada muutamaan otteeseen esitettäväksi, mutta siinä ei valitettavasti ole onnistuttu. Toivottavasti joku onnistuisi saamaan elokuvan vaikka Ylen kautta nähtäväksi. Vuosia sitten elokuvaa jaettiin dvd:nä Hymy-lehden mukana, ja ainakin itseltäni tämä dvd-levy löytyy jostain arkistojeni uumenista. Muistaakseni katsoinkin elokuvan muistin virkistykseksi noin vuosi sitten, koska se sisältää yllättävän paljon asiatietoa. Itse asiassa KRP:n tutkijoiden kannattaisi se katsoa, jos he lähtevät Ulvilan murhatapaukseen todenteolla perehtymään.

[Kuolemannaakka]

Näkeekö mistään tuota Ulvilan murhamysteeri dokumenttia ?

Mahdollisesti voisi kirjastosta saada ainakin kaukolainana. Kyllä se kai jonkun kirjaston kokoelmissa on.

Se on mielestäni elokuvana/dokumenttinä hyvä, joitain vääriä tietoja on lipsahtanut, mutta näyttää erityisesti tuota tutkinnan tasoa.

[Nice shirt]

Kuolemannaakalle; nyt uuden käänteen myötä ei pidä olla liian optimistinen. Poliisipiireissä tapahtunut nyt jotain merkittävää, että juttu siirtyy KRP:lle. Onko joku epäilty kuollut? Onko arvioitu, että 18-vuotta on tarpeeksi pitkä aika, ettei Porvoo-haara selviä. Tässä on nyt joku sumutus käynnissä. Miksi nyt, kun se olisi pitänyt siirtää jo n. 18-vuotta sitten KRP:lle.

No siis en usko mihinkään läpimurtoihin, koska en usko löytyvän mitään pitävää ketään vastaan näin pitkän ajan kuluttua. Mutta esim surmaajan vaate olisi mahdollista selvittää ja ne kengätkin. Tehdä tapahtumakuvaus uhrin vammojen ja verijälkien perusteella. Tavallaan ihan se perustutkimus, joka on jäänyt tekemättä. Pystyttäisiin todistamaan, ettei Auer voi olla syyllinen.
Porvoon puhelut voisi myös selvittää, vaikka en tiedäkään, onko niillä murhan kanssa mitään tekemistä.

Se on totta, että Porvoon puheluissa ei saata olla mitään yhteyttä murhaan. Mutta niissä on jotain äärimmäisen kiusallista poliisille.

[Jaguaari]

Porvoon puhelut mainitaan taas podcastissä. Jokin siellä oli niin ikävää poliisille, että täytyi alkaa ilmeisesti valehtelulinjalle. Ihmeen vähän kiinnitetään huomiota myös siihen Jukan naaman päälle tallomiseen, joka osoittaa syvää halveksuntaa ja vihaa.

Ihme on myös, että naapuritalossa nukutaan niin sikeästi, ettei lasinkilinä kuulu sinne. Hyvin rakennettuja taloja?

Tämä. Miksi siellä joku tai jotkut valehtelevat, vai väittävätkö että kuka tahansa kadulta voi tulla vastailemaan poliisin puhelimeen.

[Lack Ops]

Tänään ilmestyneessä podcastissaan myös Immu ja Kentsu käsittelevät Ulvilaa. Huomiona, että video on kuvattu ennen joulua, joten heillä ei todennäköisesti ollut tiedossaan keissin uudelleen aukaisu.

https://www.youtube.com/watch?v=n3so39vaRcs&t=1154s

[Jaguaari]

Tänään ilmestyneessä podcastissaan myös Immu ja Kentsu käsittelevät Ulvilaa. Huomiona, että video on kuvattu ennen joulua, joten heillä ei todennäköisesti ollut tiedossaan keissin uudelleen aukaisu.

https://www.youtube.com/watch?v=n3so39vaRcs&t=1154s

Kyllä Kentsu tiesi, tietää kaiken kyllä.

[Pieni liekki]

Tänään ilmestyneessä podcastissaan myös Immu ja Kentsu käsittelevät Ulvilaa. Huomiona, että video on kuvattu ennen joulua, joten heillä ei todennäköisesti ollut tiedossaan keissin uudelleen aukaisu.

https://www.youtube.com/watch?v=n3so39vaRcs&t=1154s

Kyllä Kentsu tiesi, tietää kaiken kyllä.

Olen kyllä todella huolestunut siitä, että Kentsu levittelee Ulvilan murhatutkinnasta uskomuksia tarkistamatta faktoja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, että osa rekonstruktioista on tehty kahteen kertaan sen takia, että jälkimmäinen tutkintaryhmä korvasi uusilla alkuperäisen tutkintaryhmän rekonstruktioita? Minusta on järkyttävää, että eläkkeellä oleva poliisi ei tiedä, että Anneli on käynyt todistajan kanssa talolla tyhjentämässä pakastinta ja hakemassa vaatteita sieltä vasta sen jälkeen, kun hän on saanut talon avaimet takaisin ja luvan mennä talolle ilman valvontaa. Kentsu ei myöskään tunnu tietävän, että on olemassa pitävät todisteet siitä, että asunnon takkahuoneen ikkuna on rikottu ulkoa sisälle päin. Tuntuu typerältä jankata vuodesta toiseen näitä samoja asioita uudelleen ja uudelleen täällä murhainfossa. Kuka kertoisi Kentsulle, että Naakan opukseen on koottu kaikkia ihmettelijöitä varten näitä asioita? Harmi vaan, jos lukumiehet ovat harvassa ja eletään vuodesta toiseen huhupuheiden varassa.

[Nice shirt]

Porvoon puhelut mainitaan taas podcastissä. Jokin siellä oli niin ikävää poliisille, että täytyi alkaa ilmeisesti valehtelulinjalle. Ihmeen vähän kiinnitetään huomiota myös siihen Jukan naaman päälle tallomiseen, joka osoittaa syvää halveksuntaa ja vihaa.

Ihme on myös, että naapuritalossa nukutaan niin sikeästi, ettei lasinkilinä kuulu sinne. Hyvin rakennettuja taloja?

Tämä. Miksi siellä joku tai jotkut valehtelevat, vai väittävätkö että kuka tahansa kadulta voi tulla vastailemaan poliisin puhelimeen.

Töyräs voisi aloittaa Porvoo-casesta heti aluksi.

[Pieni liekki]

Tänään ilmestyneessä podcastissaan myös Immu ja Kentsu käsittelevät Ulvilaa. Huomiona, että video on kuvattu ennen joulua, joten heillä ei todennäköisesti ollut tiedossaan keissin uudelleen aukaisu.

https://www.youtube.com/watch?v=n3so39vaRcs&t=1154s

Immulle hatunnosto siitä, että hän on tehnyt Ulvilan murhatapaukseen liittyen hyvin esityöt ennen podcastin nauhoitusta. Yhden selkeän virheen haluaisin kuitenkin jaksosta korjata. Siellä väitetään, että Ulvilan murha-asiaa olisi käsitellyt yhdeksän (9) tuomaria, mutta oikeasti murha-asiaa on käsitellyt 12 tuomaria. Näistä tuomareista viisi (5) on tuominnut Auerille elinkautisen murhasta, kun taas seitsemän (7) tuomaria on katsonut, ettei näyttö Aueria vastaan riitä. Jostain syystä podcast-jaksosta on tippunut pois se tosiasia, että Vaasan hovioikeus vapautti Auerin vuonna 2011 yksimielisesti kolmen tuomarin kokoonpanolla. Vasta tämän jälkeen käynnistyi Auerin demonisointi saatananpalvonta- ja seksuaalirikosväitteillä.

Kentsu toi esiin sellaisen asian, että tutkinnanjohtajan pitäisi luottaa dekkareihinsa. Missä mahtaa ilmetä, ettei Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja olisi dekkareihinsa luottanut? Eikö Kentsu tiedä, että alkuperäisten teknisten tutkijoiden ja taktisen tutkijan havainnot murhapaikalta ja murhaan liittyen tukevat vielä tänä päivänäkin Auerin syyttömyyttä ja osoittavat ulkopuolisen tekijän suuntaan? Myöhemmän teknisen tutkijan ja toisen tutkinnanjohtajan mahdolliset rikokset jätettiin syyttäjän päätöksellä aikoinaan tutkimatta.

[Hermione]

Katsoin tuon Immun podcastin, ja itse asiassa olin todella positiivisesti yllättynyt! Nimittäin Immun haastattelutekniikasta. Erinomaisen hyviä, avoimia kysymyksiä ja hyvinkin relevanteista asioista, tyylillä joka haastaa myös katsojan pohtimaan. Tää "Kentsu" valitettavasti osasi sitten loistaa joko asiantuntemattomuudellaan tai sitten puolueellisuudellaan ja kumpikin on vähän huonoja juttuja kun entinen poliisimies(?) kyseessä. Veikeää, että ammattirikollinen, vaikkakin ilmeisesti entinen sellainen, osaa olla uskottavampi.

"Kentsulla" oli tosiaan ilmiselviä asiavirheitä. Yksi esimerkiksi oli juurikin se talossa käynti. Päin vastoin kuin Kentsu väittää, käynti tapahtui vasta eristyksen ollessa jo purettu ja poliisimiehen pitäisi tietää, että siinä tilanteessa on täysin sallittua vaikka muuttaa asuntoon takaisin tai hävittää asunnosta kaiken irtaimen.

Toinen oli alkututkinnan kritisointi. Jotta alkututkintaa voisi oikeasti kritisoida, pitäisi pystyä osoittamaan, että siinä oli puutteita silloisiin vaatimuksiin nähden. Lisäksi väite siitä, ettei pesuhuoneessa oltu edes käyty (oliko se sanamuoto noin?) ei pidä paikkaansa.

Ja tutkinnanjohtajan puolueellisuuden esille nostaminen. Onkohan siitä nyt oikeasti näyttöjä, että Joutsenlahti olisi ollut puolueellinen. Alkututkinnan tiimin todistusten mukaan Aueria on alkuun pidetty epäiltynä, mutta tutkinnan aikana epäily on saatu suljettua pois. Sen sijaan Kuusirannan johtama tutkinta oli puolueellinen ja tutkinnassa mm. väärennettiin rekonstruktioita tukemaan Kuusirannan lähtöolettamaa, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista. Tässä juttukokonaisuudessa ei kovinkaan paljoa yllätä se, että vaikka tutkinnan virkavirheistä on aikoinaan tehty tutkintapyynnöt, niitä ei koskaan käsitelty.

Mutta kehutaan kuitenkin nyt vielä Kentsuakin edes jostain. Hän sentään arveli, ettei Auerin saama puukotusvamma rintakudoksen läpi keuhkoon ole voinut olla itse aiheutettu.

[Kuolemannaakka]

Se tässä jutussa on juuri ollut kaikkein ahdistavinta, että aina vain, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, samat väärät tiedot tulevat julki erilaisten toimittajien suulla ja kynästä. Se on juuri seurausta siitä, että toimittaja ei ehdi/jaksa/usko tarpeelliseksi tarkistaa väitettä, vaan muistelee joko ulkomuistista, lukee suoraan vanhasta iltapäivälehdestä tai etp:n väitteestä, eikä tarkista edes mitä viimeisin tuomio asiasta on sanonut. Sillä tuo 2015 tuomio korjasi monen monta poliisin "faktaa", ja se olisi ainakin hyvä olla toimittajilla hallussa, jos juttuja lähtee tekemään.

Siksi laitoin tuohon kirjaani oikein erikseen sellaisen myytinmurto-osion, että juttua tuntemattomat voisivat lukea, siksi monet heidän ihmettelemänsä asiat eivät oikeasti olekaan mitään todisteita. Oikeastaan tämän takia ylipäätään aloin koko opusta kokoamaan. Mutta kaikesta päättäen toimittajat eivät ole sitä lukeneet, kun aina vaan näitä vanhoja 2010 juttuja viljellään Esim ennakkoäänitysteoriat eivät ole läheskään niin suosittuja aiheita, koska ihmisten mielenkiinto ehti jo herpaantua tähän Ulvilan juttuun 2013 mennessä. Valtaosa muistelee vain niitä 2009-2010 kirjoitettuja lehtijuttuja ja niiden perusteella on päättänyt kantansa, eikä ole sitten sen jälkeen paljon juttua pohtinutkaan, vaikka kaikki tuolloin kerrotut "todisteet" on myöhemmin kumottu.

Toivottavasti nyt edes tässä seuraavassa Ulvila-kirjassa olisi perusasiat oikein, ja ehkäpä oikein kumottaisiin niitä vanhoja väitteitä ja selitettäisiin, miksi ne eivät pidä paikkaansa.

Ja tekoälylle voisi joku syöttää Ulvilan talon pohjapiirroksen, käytettävissä olevan ajan ja häke-puhelutallenteen ja kysäistä, että ehtiikö se Anneli Jukan surmaamaan vai ei...

[Päämiäs]

Vainottu Vapan pariskunta riemuiten käy 5.12. blogissa 3 tuntia mediajutuista läpi Ulvilan oikeusmurhia ja noitavainoja.
Eivät ole perehtyneitä joten harrastajille ei uutta. Mutta noviiseille hyvä esittely ja kertaus 2-kertaisella nopeudella.
Kirjoitusvirheenä väärentäjä ylikonstaapeli Tapio Sontaoja vahingossa ylikomisariona.

https://www.youtube.com/live/Yr_XHnjmEwI
Virkamafialle tappio
Mikko Vapa 1,05 t. tilaajaa
3 495 katselukertaa Striimattiin livenä 5.12.2024 #annemariaq

[O.nel]

Näkeekö mistään tuota Ulvilan murhamysteeri dokumenttia ?

Telia Playsta katsoin sen itse äsken. Uusi käyttäjä saa vielä ensimmäisen vuokrauksen ilmaiseksi, muuten 5e.