KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Jovian]

Moniko täällä on lukenut alkuperäisen käräjäoikeuden tuomion?
Tässä sekä Jukka S. Lahden murhan, että seksuaalirikosjutun tuomiot raastuvasta:

https://gofile.io/d/zyLisI

On luettu.

Vaikka riitateoria kuulostaakin paperille laitettuna oikein hyvältä sekä loogiselta tapahtumankululta, "tunnustuksineen" päivineen, ongelma on vain siinä että yksikään, toistan yksikään oikea aihetodiste ei tue sitä tarinaa, että pariskunta olisi alkanut yöllä riitelemään jonka lopputuloksena Auer olisi surmannut miehensä 70 puukoniskulla ympäri vartaloa, astalolla päähän ja lopulta vielä tallonut hänen naamalle.

Koska riitateoria kuihtui ilmiselvistä ajallisista sekä käytännön syistä, syyttäjän oli pakko muutettava taktiikkaa toiseen kierrokseen. Siitä syntyi taustanauhateoria, joka olikin syyttäjän tärkein kulma uusissa oikeudenkäynneissä. Ajalliset sekä käytännölliset mahdottomuudet korjattiin taustanauhan käytöllä, jolloin ilmiselvää problematiikkaa "kuinka pesen itseni verijäljistä, piilotan murha-astalon ja kuljen makuuhuoneen sekä terassin välillä verisenä lavastamassa ulkopuolisen henkilön paikallaoloa alle 10 minuutissa samalla puhuen poliisille puhelimessa" oli suorastaan nerokkaasti ratkaistu - ei tarvita enää edes koherenttia tapahtumaketjua koska Auer väärensi sitä kaikista tärkeintä ulottuvuutta, eli aikaa.

Tietysti nämä molemmat teoriat ovat täysin naurettavia. Riitateoria on maallikolle looginen ja normaalilta kuulostava tapahtuma, mutta kun tutustuu faktoihin niin se muuttuu mahdottomaksi. Taustanauhateoria on jo huonoa true crimea, joka sekin kompastuu todella useaan absurdiin väittämään murhan luonteesta.

Tässä muutama kirjoittamani viesti, jossa servailen huvikseni kaikki typerät argumentit ja virkamiesten lorahdukset:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 2#p1484252 (Kuusirannan servaus)
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1512527 (Anneli vs Jukka)
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 4#p1482374 (Virkamiesten sekoilujen servaus)
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1480341 (Syyttäjien molempien tapahtumakuvausten servaus)

[Miss Holmes #1]

Vainoamista ei ole se, että on omaa mieltänsä tapahtumista.


Silloinhan KRPn uusi tutkimuskin olisi vainoamista, koska siitäkään ei jätetä AAn mahdollista syyllisyyttä ulkopuolelle.

******

Minusta kyse ei ole huppumiehen metsästyksestä, vaan koko aineiston uudelleen tutkimisesta puolueettomin silmin, ilman sitä painetta, joka Porin poliisilla aikanaan oli pelkästään siksi, että tekijää ei napattu kiinni ensimmäisten päivien aikana ja varmasti ensimmäistä kertaa keltainen lehdistö tarttui aiheeseen tosissaan.

******
Niille jotka eivät ole asiaa aikanaan seuranneet, suosittelen myös häke-tallenteen kuuntelua, Pauli Kuusirannan kirjan lukemista, ovi-rekontsruktioiden katsomista, julkisuudesta löytyvien rikospaikkakuvien tiirailua ja ehkä myös alkuperäisen Ulvila-ketjun silmäilyä.

Siinä onkin sitten puuhaa ensivuoden illoille

[Private dick]

Jokainen joka puolustelee Annelia tulisi pitää mielessä että vapautettiin koska ei pystytty tarpeeksi varmasti todistamaan syyllisyyttä. Ei vapautettu sen takia että todettiin syyttömäksi.

[Vareksenpoikanen]

Moniko täällä on lukenut alkuperäisen käräjäoikeuden tuomion?
Tässä sekä Jukka S. Lahden murhan, että seksuaalirikosjutun tuomiot raastuvasta:

https://gofile.io/d/zyLisI

Onko sinulla marraskuun 2010 käräjäoikeuden tuomio ?
Nimittäin tässä jälkimmäisessä on aikalailla erilainen Vettenrannan todistuspuheenvuoro mitä se oli ensimmäisessä istunnossa! Miksi?

[Joosua]

Annelia syyllisenä pitäville ihmisille minulla on sangen huonoja uutisia; tutkintaa ei siirretty KRP:eelle sen takia että Annelia lähdettäisiin mitenkään perkaamaan.

Mitään uutta tai uusia todisteita Annelin syyllisyydestä ei ole ilmennyt, koska niitä ei ole. Tutkinnanjohtaja sanoo ettei mitään suljeta pois rikosteknisistä tutkinnallisista syistä. Hovioikeus on hänet kahdesti jo todennut syyttömäksi eikä KRP tai mikään muukaan instanssi voi hänen suhteen löytää mitään uusia todisteita, koska kuten aikaisemmin sanottu niitä ei ole.

KRP keskittyy tutkintalinjoihin, jotka lorahtivat kontaminoituneen halon takia sekä kevyiden alibien antamisten jälkeen. Uskoisin että muuan äärilaitojen miestä saattaa hieman kurmottaa tällä hetkellä, olkootkin hän syyllinen tai ei, mutta kuulusteluihin tulee pääsemään uudelleen se on aivan varma.

Tässä koko prosessissa kesti liian kauan, harmillisesti murha päätettiin vasta siirtää nyt KRP:eelle (tiedä sitten mitkä prosessit tähän päätökseen lopulta ajoivat), mutta tietysti tämä on erinomainen asia. Porin poliisi on hukannut itsensä kastikkeeseen jo aikoja päiviä sitten eikä objektiivisesta rikostutkinnasta ole ollut vuoden 2010 jälkeen enää mitään jäljellä.

Katsotaan, katsotaan. Alkaa vahvasti näyttämään siltä että totuus ja oikeudenmukaisuus saattaa kaikkien näiden vuosien jälkeen jopa olla tapahtumassakin.

Juurikin näin. Vähälle tutkinnalle jääneet ns huppisepäillyt tulevat olemaan KRP:n tutkinnan kohteena. Ei moneen kertaan syyttömäksi todettu perheenäiti. Mutta tietenkin on pakko sanoa että kaikki linjat ovat avoinna, vaikka tutkinta todellisuudessa tietenkin suunnataankin ulkopuolisiin tekijäehdokkaisiin.

[Private dick]

Ei moneen kertaan syyttömäksi todettu perheenäiti.

Ei ole moneen kertaan todettu syyttömäksi, on todettu ettei ole tarpeeksi todisteitä syylliseksi tuomitsemiseen. Murhajutussa pitää olla selvät todisteet syyllisyydestä. Ellei ole niin mielummin vapautetaan syylliseksi epäilty.

[Vareksenpoikanen]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html
Voi, voi. Maksumuurin takana.
Tämän artikkelin kannattaa kopioida omille laitteille jos tähän vielä joskus palataan.
-Puhuuko Lammi totta?
Mikäli puhuu niin " ...useita kertoja kansalaisten taholta..." Viittaa mikkihirmun yhteydenottoihin. Hienoa jos näin on. Silti itse olen saanut päähäni että taustalla on Kuusirannan yhteydenotot - myös!

Poliisipäällikkö päätti itse tarjota Ulvilan surmaa krp:lle – avaa nyt päätöksensä taustoja
Ulvilan surman tutkinta siirtyi 18 vuoden jälkeen Porista Vantaalle. Lounais-Suomen poliisipäällikkö kertoo, miksi hän päätti luovuttaa tutkinnan keskusrikospoliisille.

Miksi yli 18 vuotta kestänyt tutkinta päätettiin siirtää uusiin käsiin juuri nyt?

”Itse olen aloittanut 1. joulukuuta 2019 nykyisessä tehtävässäni. Olen jo aiemmin pohtinut siirtoa. Meitä on lähestytty henkirikosasiassa kansalaisten taholta useita kertoja. Katsoin nyt, että kaiken kaikkiaan on asianhoidon kannalta parasta, että tutkinta siirtyy toisiin käsiin.”

Tämä.
Tämä loppukappale selvittää paljon lain "krumeluudeja".

KOKO tutkintavastuun siirron olennainen kysymys on se, mihin suuntaan tutkintaa lähdetään viemään. Asetelma on tuttu. Tekijä on joko Anneli Auer tai ulkopuolinen henkilö.

Vaikka krp:n tutkintalinjassa Auer olisi epäiltynä, häntä ei voida noin vain syyttää murhasta uudelleen. Korkeimman oikeuden tulisi ensin purkaa Vaasan hovioikeuden lainvoimainen syytteen hylännyt tuomio.

Euroopan ihmisoikeussopimus on asiassa yksiselitteinen. Sen mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu. Kyseessä on niin sanottu ne bis in idem -kielto (ei kahdesti samassa asiassa).

Aueriakin voitaisiin kuitenkin syyttää, jos korkein oikeus katsoisi, että uutta ratkaisevaa näyttöä on löytynyt tai aiemmassa prosessissa paljastuisi perustavaa laatua oleva virhe.

[Puhelinkortti]

Ei moneen kertaan syyttömäksi todettu perheenäiti.

Ei ole moneen kertaan todettu syyttömäksi, on todettu ettei ole tarpeeksi todisteitä syylliseksi tuomitsemiseen. Murhajutussa pitää olla selvät todisteet syyllisyydestä. Ellei ole niin mielummin vapautetaan syylliseksi epäilty.

Eikös se päde sitten joka juttuun? Kun joku jää tuomitsematta, niin hän ei ole syytön. Näytöt ei vaan riitä tuomitsemiseen. Eikä murhajutuissa tarvitse olla selviä todisteita syyllisyydestä. Jonkun tunnustus riittää ja se ei ole aina totuus asiassa.

[Nice shirt]

Minusta "äärilaitojenmiestä" on täällä vainottu. Hän on ollut tämän palstan "etsivien" jatkuva puheenaihe.

[JakseliT]

En oikeastaan tiedä asiasta mitään, mutta semmonen intuitio on, että Anneli on tämä tappaja, mutta hän ei ole seksuaalirikollinen. Toisin sanoen kumpikin oikeuden päätös on ollut virheellinen.

Kannattaisiko vaivautua sen verran, että ottaisi ihan itse asioista selvää, ennen kuin sortuu intuitionsa perusteella levittämään kamalia valheita kanssaihmisistään?

Itsensä sivistämisen voi aloittaa vaikka täältä - muitakin hyviä lähteitä on käytettävissä:

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Sinä käyt tällä keskustelupalstalla torppaamassa jokaisen mielipiteen, joka ei sovi sinulle. Sinä puolustat leskeä niin kiivaasti, että syntyy epäily sinun henkilöydestäsi. Tiedoksesi: jos tällä palstalla esittää epäilevänsä erään henkilön olevan syyllinen, se ei täytä käsittääkseni vainoamisen tunnusmerkkejä. Sen sijaan, jos joku alkaa häntä suoraan ja systemaattisesti kohdella väärin, stalkata ja häiritä, se varmaankin täyttäisi. Tämä on palsta, jossa heitellään kaikenlaisia näkemyksiä. Oletko nyt viemässä jo Kuusirannan oikeuteen vainoamisesta, koska hän viimeksi tänään IS:n haastattelussa pitää kyseistä henkilöä edelleen syyllisensä?

Sinä et tätä palstaa määritä. Meillä on omat oikeutemme täällä keskustella.

Olen samaa mieltä nimimerkki "rahiman" kanssa. Enkä ala täällä inttää "Pieni liekki" sinun kanssasi. Olet näennäisen kohtelias, mutta kiivas erimielisiä kohtaan. Sinä myös itse sivuutat kaiken ristiriitaisuuden. On naurettavaa väittää todeksi yhden epäiltynä olleen aikuisen lausuntoa ja pohjata koko päätelmänsä sellaiseen. Et ole sitten yhtään katsellut edes mitään dekkarisarjoja, ilmeisesti. Logiikan kurssit voisivat olla hyödylliset. Minun mielestäni sinun päätelmäsi noudattavat helposti kehätodistelua tai samanlaista kuin uskovaisilla, kun koko rakennelma pitää pitää hinnalla millä hyvänsä pystyssä.

Minä en halua vainota. Mutta mielestäni myös murhattu henkilö ja hänen lapsensa ansaitsevat oikeutta.
Rikostutkinta on toki sössitty jossain vaiheessa ilmeisen pahasti. Lisäksi on järkyttävää, miten tämä prosessi kestää ja kestää.

Tosiasia on tietenkin ja edelleen, että Vaasan hovioikeus totesi, että leskeen kohdistunut murhasyyte oli hylättävä kahteen kertaan.

[Even Steven]

Näinkö se männöö? Minfo mainittu.

[Dunlop]

Ulvilalaisena en oo vieläkään kumpaakaan mieltä, ehkä enemmän Auerin puolella anteeksi siitä jo valmiiksi.

En vaan näe ihmistä (Aueria) lyömässä itseään keittiöveitsellä vasempaan keuhkoon ast rintaan veitsellä.

Toivottavasti TOTUUS SELVIÄÄ, eikä tarvi arvuutella tekijää. Toki hyväksyn jos todistetaan että Auer on syyllinen ja näyttöä löytyy.

Sekin on käynyt mielessä mitä jos tämä olisi käynyt maanantaina klo 13, olisiko silloin poliisin esitutkintatoimet olleet paremmat?
Silloinhan on moni partio käytettävissä niin tekniikasta koirapartioon?

[Dunlop]

Juha Joutsenlahden 17 vuotta sitten tekemä ehdotus toteutui viimein – näin kommentoivat Ulvilan surman kolme tutkinnanjohtajaa

Ulvilan surman tutkinnanjohtajat ovat olleet eri mieltä Anneli Auerin syyllisyydestä. Tästä huolimatta Juha Joutsenlahti, Pauli Kuusiranta ja Erik Salonsaari pitävät hyvänä, että krp ottaa henkirikoksen tutkintavastuun.

Ulvilan surma on nyt keskusrikospoliisin käsissä. Suomen tunnetuimman henkirikoksen tutkintavastuu oli 18 vuotta Porissa. Aktiivisen rikostutkinnan aikana jutulla ehti olla kolme eri tutkinnanjohtajaa.

Heistä ensimmäinen oli tuolloin rikoskomisariona työskennellyt Juha Joutsenlahti. Hänen yli 17 vuotta sitten tekemänsä esitys toteutuu viimein.

”Olen tyytyväinen. Siirtoa krp:lle yritettiin jo alkuvuodesta 2007, mutta juttua ei saatu siirrettyä. Toivottavasti tutkinnassa lähdetään nyt aidosti puhtaalta pöydältä. Otetaan kaikki vaihtoehdot huomioon, kuten me olemme alusta asti tehneet. Toivon, että krp pystyy avoimin ja uusin silmin katsomaan juttua”, Joutsenlahti sanoo.

Joutsenlahden jälkeen tutkintavastuun otti rikosylikomisario Pauli Kuusiranta.

Eläkkeellä oleva Kuusiranta kiteyttää tutkinnan siirtouutisen aiheuttamat tunteet ytimekkäästi: ”Tosi hieno tunne”.

”On tärkeää, että juttu otettiin uudelleen tutkintaan. Kyseessä on erittäin raaka murha. Uskon, että rikosvastuu toteutuu tässä asiassa.”

Kuusiranta muistuttaa, että tutkinnassa on kertynyt valtavasti materiaalia, johon keskusrikospoliisin on nyt perehdyttävä.

”Materiaalia on kertynyt vielä senkin jälkeen, kun olen itse jäänyt eläkkeelle. Kova on työ perehtyä siihen aineistoon. Pitkän aikaa olen miettinyt, että ei voi mennä niin, että erittäin raaka murha jää näin”, Ulvilan surman tutkinnasta kirjankin kirjoittanut Kuusiranta sanoo.

Kuusirantaa Ulvilan surman tutkinnanjohtajana seurasi rikoskomisario Erik Salonsaari.

Eläkkeellä oleva Salonsaari jakaa entisten kollegoidensa ensitunnelmat.

”Todella hyvä asia, että lähdetään uudelleen tutkimaan. Ilman muuta.”
:
:

Ulvilan surma | Juha Joutsenlahden 17 vuotta sitten tekemä ehdotus toteutui viimein – näin kommentoivat Ulvilan surman kolme tutkinnanjohtajaa
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 29106.html
19:08

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[awa]

Tämä on erittäin hyvä ja oikeastaan odotettukin tieto, että KRP tutkii vielä tämän murhan vaiheet.

Erityistä on, että Anneli Auer on kaksi kertaa jo todettu syylliseksi ja hovi on hänet näytön puuttuessa vapauttanut. Uskoisin, että nyt hovioikeuden päätöksentekoa testataan. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään näyttöä tai todistetta. Anneli Auerin kertomukset on aikataulullisesti täysin virheellisiä. Vanhimman lapsen kertomus voi olla se mikä nyt kiinnostaa, koska lasten kertomukset voi aikuistumisen myötä vaihtua tai muuttua.

Epäilen, että nyt tutkitaan verijälkiä ja kuituja. Käydään ikkunasta poistumisen jäljet ja sen mahdottomuus.

Itselleni "koiraihmisenä" suuri mysteerio on se, että poliisin kouluttama koira ei muka löytänyt veristä hajujälkeä verisillä kengillä poistuneesta huppiksesta. Tähän totean lyhyesti - mahdotonta!

Tutkisin myös Anneli Auerin haavan ja sen sijainnin. Onko se syntynyt uhrin puolustaessa itseään, eli veitsi on ollut Anneli Auerin omassa kädessä niin, että terä on pikkusormen puolella (videolla juuri näin pukkon terä pikkusormen puolella Auer näytti omalla kädellä havainnollistaen, murhia seuranneena aamuna, murhaajan puukottaneen), Veitsen ollessa juuri noin puukottajan kädessä, iskua torjuva käsi, on ohjannut veitsen puukottajan omaan rintaan. Tämä on helposti tutkittavissa.

Tottakai myös ruskeiden kuitujen ja kynnysmaton yhteys on tutkittava.

Anneli Auerin paidan verettömyys on tutkittava tarkasti, koska tylppäteräisen veitsen iskusta kylkeen on vääjäämättä tullut roiskevrta myös paitaan laajemmin. Lisäksi pistokohdan sekaverisyys - siitä pitäisi löytyä sekä Jukan että Anneli Auerin verta.

[mikkihirmu]

L-S-poliisipäällikkö Rsto Lammi kertoo siirrosta.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html
Sorry, en huomannut että tämä olikin jo laitettu tuolla edellisellä sivulla ,mutta eipä tuo otsake nyt pahota .
En tiedä onko tuolla lähettämääni kirjeeseen minkäänlaista yhteyttä ,mutta jos ,niin hyvä sitten.
Olinhan jo kuitenkin keväällä lähettänyt hälle vastaavan laisen kirjeen ,mutta kun en tiennyt hänen toimistonsa olevan Turussa ,vein sen vahingossa Porin laitokselle, jossa sen vastaanotti nuorehko siviiliasuinen mies ,tod.näk. tutkija kuitenkin ja kertoi palaavansa asiaan pian,mutta koska mitään ei kuulunut puoleen vuoteen ,niin päätin sitten kirjoittaa Lammille suoraan Turkuun.

Vähän on semmonen kutina että KRP,stä saatetaan ottaa yhteys jossain vaiheessa kun ensin ovat asiaa hiukan pöyhineet.
Toivottavasti asia etenee kuitenkin siihen suuntaan ,että tutkinta jatkuu siitä mihin se Joutsenlahdelta jäi.
En usko , että KRP;ssä Pauli Kuusirannan tutkimuksille paljonkaan arvoa anneta,niin puhallettuja juttuja ne tuntuvat olevan ja onhan se kumma jos Hovissa kaadetut jutut uudelleen täytyisi tutkia.