"Uskoisin, että nyt hovioikeuden päätöksentekoa testataan."awa kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 9:52 pm Tämä on erittäin hyvä ja oikeastaan odotettukin tieto, että KRP tutkii vielä tämän murhan vaiheet.
Erityistä on, että Anneli Auer on kaksi kertaa jo todettu syylliseksi ja hovi on hänet näytön puuttuessa vapauttanut. Uskoisin, että nyt hovioikeuden päätöksentekoa testataan. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään näyttöä tai todistetta. Anneli Auerin kertomukset on aikataulullisesti täysin virheellisiä. Vanhimman lapsen kertomus voi olla se mikä nyt kiinnostaa, koska lasten kertomukset voi aikuistumisen myötä vaihtua tai muuttua.
Epäilen, että nyt tutkitaan verijälkiä ja kuituja. Käydään ikkunasta poistumisen jäljet ja sen mahdottomuus.
Itselleni "koiraihmisenä" suuri mysteerio on se, että poliisin kouluttama koira ei muka löytänyt veristä hajujälkeä verisillä kengillä poistuneesta huppiksesta. Tähän totean lyhyesti - mahdotonta!
Tutkisin myös Anneli Auerin haavan ja sen sijainnin. Onko se syntynyt uhrin puolustaessa itseään, eli veitsi on ollut Anneli Auerin omassa kädessä niin, että terä on pikkusormen puolella (videolla juuri näin pukkon terä pikkusormen puolella Auer näytti omalla kädellä havainnollistaen, murhia seuranneena aamuna, murhaajan puukottaneen), Veitsen ollessa juuri noin puukottajan kädessä, iskua torjuva käsi, on ohjannut veitsen puukottajan omaan rintaan. Tämä on helposti tutkittavissa.
Tottakai myös ruskeiden kuitujen ja kynnysmaton yhteys on tutkittava.
Anneli Auerin paidan verettömyys on tutkittava tarkasti, koska tylppäteräisen veitsen iskusta kylkeen on vääjäämättä tullut roiskevrta myös paitaan laajemmin. Lisäksi pistokohdan sekaverisyys - siitä pitäisi löytyä sekä Jukan että Anneli Auerin verta.
Minulla ei ole (kovin vahvaa) näkemystä AA:n mahdolliseen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta edellä lainaamastani kohdasta olen täysin samaa mieltä.
