^
Näpistykset lienee sopimatonta puuhastelua mustalaismiehen "kunnialle", akkojen ja kakaroiden hommaa siis.
Äijät hoitelee sit kusetuksia ja ammuskelee sekä puukottelee.
Rahtihameet työn touhussa
-
Ludvig Dorka
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ke Loka 23, 2024 11:40 pm
-
perusporilaine
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 519
- Liittynyt: La Touko 04, 2024 1:38 pm
Re: Rahtihameet työn touhussa
Pyh. Perheenä liikkeellä ollessa käy käsi niin miehillä kuin naisilla. Toki luontaista munattomuuttaan tyytyvät usein hämääjän rooliin jättäen varsinaiset työt ja riskin muille.Ludvig Dorka kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 10:01 pm ^
Näpistykset lienee sopimatonta puuhastelua mustalaismiehen "kunnialle", akkojen ja kakaroiden hommaa siis.
Äijät hoitelee sit kusetuksia ja ammuskelee sekä puukottelee.
Puheenjohtaja kirjoitti:Ma Touko 04, 2026 5:36 am Seli seli. Matut vittuun. Joka maasta.
Re: Rahtihameet työn touhussa
Espoon kaupungilla töissä ollessa ei saa edes työvaatteita päiväkodissa,mutta vitun sisäsiittoisille pitää antaa hamerahaa?!? Ei mene kaaliin kyllä. Nämä p.kodin työntekijät kuitenkin nekin maksaa veroina.Saimaanorppa kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 2:31 pm Laiskana en jaksanut lukea että onko ollut jo täällä että nuo saa 400 euroa vuodessa hamerahaa sossusta eli enemmän kuin tavan kansalainen..
Viddu veronmaksajat maksaa hamerahat että nuo voi nyysiä kamaa![]()
-
Rampsin Kari
- Armas Tammelin
- Viestit: 79
- Liittynyt: Su Marras 07, 2021 10:18 am
Re: Rahtihameet työn touhussa
Poistettu ot. Julkisen alan työntekijöiden kustannukset eivät ole ketjun aihe.
-NILS-
-NILS-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni, kun minä tulin maailmaan...
ja sairaalalaskukin halpeni, pelkäs lääkäri vastuutaan...
ja sairaalalaskukin halpeni, pelkäs lääkäri vastuutaan...
Re: Rahtihameet työn touhussa
Poistettu ot. Julkisen alan työntekijöiden kustannukset eivät ole ketjun aihe.
-NILS-
-NILS-
- devil_doll
- Axel Foley
- Viestit: 2024
- Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
- Paikkakunta: From Hell
Re: Rahtihameet työn touhussa
Voi jeesuksen elämä sentäs tätä pellemaata... Onko oikeasti tällä pallolla toista maata jossa taparikollinen saa sitä lyhyemmän tuomion, mitä enemmän rikoksia tekee???Rangaistusta alensi yhdeksän tuomiota, jotka naiselle on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana. Niistä kaksi on annettu Ruotsissa.
Sika naiseksi
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
Re: Rahtihameet työn touhussa
Aivan varmasti tässäkin tapauksessa video valehtelee ja on vaan tehty mustalaisten leimaamista varten. Jos kysytään heiltä, onneks ei kysytä vaan asiasta uskalletaan puhua miksi pyydetään näitä etukäteismaksuja ja porttikieltoja paikkoihin.haral76 kirjoitti: To Joulu 26, 2024 5:38 pmEiköhän kohta joku sieltä suomen romanit ry:ltä tule ihmettelee videon merkitystä uutiseen. Ja myös sanat sujahtaa hameisiin olisi myös tarpeentonta mainita uutisessa.Gentle kirjoitti: To Joulu 26, 2024 5:26 pm IL on onneks laittanut ihan selkeät tunnistettavat kuvat rahtihmeista työssään. Ettei aina vaan uutisoida kuinka tätä vähemmistöporukkaa kohdellaan kaltoin.
Re: Rahtihameet työn touhussa
Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.
Iltalehti 6.5.2025 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c86 ... e98d18e48d
...
Myönsi kaiken
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2001 syntyneen naisen 40 päiväksi ehdottomaan vankeuteen varkaudesta. Lisäksi hänen syykseen luettiin rattijuopumus, huumausaineen käyttörikos, niskoittelu poliisia vastaan sekä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.
Rangaistusta alensi yhdeksän tuomiota, jotka naiselle on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana. Niistä kaksi on annettu Ruotsissa.
Nainen myönsi kaikki syytteet.
Nainen määrättiin korvamaan Tokmannille varastettujen astioiden arvonlisäveroton arvo 1 041 euroa ja 50 euroa asian käsittelykuluista.
Kaksi muuta astiavarkauteen osallistunutta naista tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa jo aikaisemmin.
Tuomio pysyi
Nyt tuomittu nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta Turun hovioikeuteen. Hän vaati, että hänelle aikaisemmin tuomitut aikaisemmat ehdottomat vankeusrangaistukset katsotaan riittäväksi rangaistukseksi tai että rangaistusta alennetaan.
Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi pysyväksi.
...