Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[Pieni liekki]

...
Murhalesken muistelmissa tuo asia nimenomaan kerrotaan. Että lapsen isyyden tunnusti Auerin silloinen avokkimies. (joka ei ollut J Lahti)

Jatka lukemista, niin sinulle selviää, kuka oli biologinen isä ja monta muutakin asiaa.

[CSI]

Jatka lukemista, niin sinulle selviää, kuka oli biologinen isä ja monta muutakin asiaa.

Josko pysytään nyt kuitenkin vaikka edes semisti palstan ja aihepiirin aiheessa?

Se kuka on (ei oli?) biologinen isä ei taida nyt tähän juttuun vaikuttaa mitään isompia?

[Pieni liekki]

Jatka lukemista, niin sinulle selviää, kuka oli biologinen isä ja monta muutakin asiaa.

Josko pysytään nyt kuitenkin vaikka edes semisti palstan ja aihepiirin aiheessa?

Se kuka on (ei oli?) biologinen isä ei taida nyt tähän juttuun vaikuttaa mitään isompia?

Vaikuttaa itse asiassa aika paljon. Jos hän ei olisi kuollut väkivaltaisesti, niin koko juttuakaan ei olisi olemassa emmekä me kirjoittelisi täällä keskenämme. Se on harmi, että ulkopuolisesta tappajasta ei ilmeisesti jäänyt havaittavaa DNA-jälkeä rikospaikalle.

[CSI]

Se on harmi, että ulkopuolisesta tappajasta ei ilmeisesti jäänyt havaittavaa DNA-jälkeä rikospaikalle.

On se harmi paitsi jos osaa ajatella vähän laajemmin: Jos ulkopuolista tappajaa ei ollutkaan, niin silloin ei jää jälkiään.

Tuokin seikka - ettei ole DNA jälkiä - vain vahvistaa kuvaa, ettei siellä mitään ulkopuolista ollut.

Kuinka usein muuten tappajan onnistuu noin pitkän, väkivaltaisen ja raa'an murhaamisorgian jälkeen olemaan jättämättä minkäänlaista DNA:ta rikospaikalle?

Jukka Lahden teurastus kesti kymmeniä minuutteja ja sisälsi myös käsikähmäosuuksia. En kysy sinulta mitään, kun tiedän ettei sulta PiLi saa mihinkään asiaan järkevää objektiivista arviota.

Mutta kysyn muilta minfolaisilta,, kenties tämän viestin satunnaiselta lukijalta. Mitäpä luulet mikä on todennäköisyys, että kuvantulaisessa tilanteessa onnistutaan tappamaan mies jälkiä jättämättä ja kyseessä on mukamas ulkopuolinen tappaja?

(Perhepiirissä ollut tappaja taas voi jättää DNA ja muita jälkiä lähes mielivaltaisen määrän, koska niitä ei huomioida mitenkään paitsi erikoistapauksissa - tässä niitä ei ilmaantunut)

[mikkihirmu]

Se on harmi, että ulkopuolisesta tappajasta ei ilmeisesti jäänyt havaittavaa DNA-jälkeä rikospaikalle.

On se harmi paitsi jos osaa ajatella vähän laajemmin: Jos ulkopuolista tappajaa ei ollutkaan, niin silloin ei jää jälkiään.

Tuokin seikka - ettei ole DNA jälkiä - vain vahvistaa kuvaa, ettei siellä mitään ulkopuolista ollut.

Kuinka usein muuten tappajan onnistuu noin pitkän, väkivaltaisen ja raa'an murhaamisorgian jälkeen olemaan jättämättä minkäänlaista DNA:ta rikospaikalle?

Jukka Lahden teurastus kesti kymmeniä minuutteja ja sisälsi myös käsikähmäosuuksia. En kysy sinulta mitään, kun tiedän ettei sulta PiLi saa mihinkään asiaan järkevää objektiivista arviota.

Mutta kysyn muilta minfolaisilta,, kenties tämän viestin satunnaiselta lukijalta. Mitäpä luulet mikä on todennäköisyys, että kuvantulaisessa tilanteessa onnistutaan tappamaan mies jälkiä jättämättä ja kyseessä on mukamas ulkopuolinen tappaja?

(Perhepiirissä ollut tappaja taas voi jättää DNA ja muita jälkiä lähes mielivaltaisen määrän, koska niitä ei huomioida mitenkään paitsi erikoistapauksissa - tässä niitä ei ilmaantunut)

En ymmärrä arviotasi murhaajasta ,mutta koska olet luultavasti seurannut tämän murha-tapahtuman kiemuroita yhtä kauan niinkuin minäkin ,niin luulisi asiassa jotakin sinullekin valjenneen .

Minulle asia valkeni heti 2.12 -06, kun näin Satakunnan kansan sivuilta uutisen Ulvilassa tapahtuneesta murhasta ja jossa mukana oli kuvattuna samainen veitsi joka katosi meidän perheen keittiöstä kun möin Mazda merkkisen autoni Ulvilassa asuneellle miehelle 9.5.2006. Mies elää ja asuu Ulvilassa edelleen ja on poliisilla tiedossa. Oli tuolloin murha-aikaan 1.12.-06 41 vuotias. Laske siitä minkä ikäinen hän nyt olisi.

[Vareksenpoikanen]

Se on harmi, että ulkopuolisesta tappajasta ei ilmeisesti jäänyt havaittavaa DNA-jälkeä rikospaikalle.

On se harmi paitsi jos osaa ajatella vähän laajemmin: Jos ulkopuolista tappajaa ei ollutkaan, niin silloin ei jää jälkiään.

Tuokin seikka - ettei ole DNA jälkiä - vain vahvistaa kuvaa, ettei siellä mitään ulkopuolista ollut.

Kuinka usein muuten tappajan onnistuu noin pitkän, väkivaltaisen ja raa'an murhaamisorgian jälkeen olemaan jättämättä minkäänlaista DNA:ta rikospaikalle?

Jukka Lahden teurastus kesti kymmeniä minuutteja ja sisälsi myös käsikähmäosuuksia. En kysy sinulta mitään, kun tiedän ettei sulta PiLi saa mihinkään asiaan järkevää objektiivista arviota.

Mutta kysyn muilta minfolaisilta,, kenties tämän viestin satunnaiselta lukijalta. Mitäpä luulet mikä on todennäköisyys, että kuvantulaisessa tilanteessa onnistutaan tappamaan mies jälkiä jättämättä ja kyseessä on mukamas ulkopuolinen tappaja?

(Perhepiirissä ollut tappaja taas voi jättää DNA ja muita jälkiä lähes mielivaltaisen määrän, koska niitä ei huomioida mitenkään paitsi erikoistapauksissa - tässä niitä ei ilmaantunut)

Alkinto kirjoittaa tuossa toisessa ketjussa: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista muun muassa seuraavaa:

DNA-klapi on Ulvila-vyyhdin yksi lukuisista hämäryyksistä. Jos kerran klapissa on sellaista DNA:ta, jonka kantaja ei ole ollut lähelläkään kyseistä tutkittavaa esinettä, niin eikö silloin pitäisi olla itsestäänselvyys, että murhaajan DNA:ta löytyisi läjäpäin takkahuoneesta? Samoin esim. poliisien ja hoitajien DNA:ta.

Kävin katsomassa "Ulvila kuvia" kuvagalleria ja ainakin ne tai se kuva ensihoitajista oli siinä mielessä yllätys ettei ainakaan maskeja heillä ollut. Hanskat näytti olevan, ainakin toisella.
Omilla kengillä ilman suojuksia tassuttelivat veren peittämällä lattialla.
Hiuksia ei oltu suojattu.
Eikä heidänkään DNA.ta ole ollut tai ei ainakaan kerrota löytyneen.
CSI kirjoittaa että

Jukka Lahden teurastus kesti kymmeniä minuutteja ja sisälsi myös käsikähmäosuuksia

...eikä tappajasta jäänyt DNA.ta.
Ensihoitajien osuus on minun arvioni mukaan myös kestänyt jos ei kymmeniä minuutteja niin ainakin huomattavan ajan, eikä DNA tai jäänyt vaikka sisälsi todellisia "käsikähmäosuuksi", myös - ihan varmasti.
Ensihoito on asentanut mittarit uhriin jotta ovat voineet todeta kuolleeksi. Pirun lähellä uhria ovat ainakin olleet. Eikä minkäänlaista DNA ta jää. ?

Miksi näiden, ensihoidon ja poliisien DNA n perään, niin harva kyselee? Alkinto on yksi joka sen on huomannut.

Eikä se takkahuone mikään laboratorio olosuhde ollut ennen murhaa. Eli olisihan pitänyt olla lastenkin DNA.ta.

Minä kyllä jätän puuttuvat DNA.t ihan omaan arvoonsa. Nillä ei ratkaista mitään. Vasta sitten kun tuodaan julki tutkimustulokset kokonaan, voin muuttaa kantaani. Tässä kyllä salataan aika paljon tietoa, joka saattaa olla ihan olennaistakin.

[Viimeinen todistaja]

Miten suurella todennäköisyydellä tekijästä olisi jäänyt dna:ta paikalle, jos kaikki kohdat kehosta oli peitetty silmiä ja nenää lukuunottamatta? Toki, jos Jukka olisi osunut jollain kasvoihin, tai tekijällä olisi vaikka nokka vuotanut, mutta sittenkin se jälki pitäisi jostain vielä löytää. Aika suuri arvo tässä on alunperin annettu sille dna:lle.

Se tutkijan dna klapissa on aika mysteeri, tai sitten kaikkia ei ole vain kerrottu...

[Alkinto]

Miksi näiden, ensihoidon ja poliisien DNA n perään, niin harva kyselee? Alkinto on yksi joka sen on huomannut.

Voi olla niinkin, että mainittujen viranomaisten DNA:ta on löytynyt, mutta niitä ei ole huomioitu "virallisissa papereissa" ja poliisitiedotteissa, koska ne eivät edistä tutkimuksia.

[Helheim]

Löysin tällaisen uutisen, jossa puhutaan mahdollisesta sarjamurhaajasta Chicagossa. 50 selvittämätöntä tapausta, joissa uhri on tapettu kuristamalla tai tukehduttamalla. Näistä tapauksista vain 18 tapauksesta saatiin DNA-näytteitä. Tutkiva reportteri sanoo, että se on erittäin harvinaista tälläisissä fyysisissä rikoksissa.

“DNA has not been the magic bullet that we all had hoped for, especially the Chicago police,” Hargrove said.

Out of the 50 unsolved cases, only 18 yielded the 21 DNA samples. Hargrove pointed out how unusual this is for cases of strangulation and asphyxiation, both very physical crimes.

“The fact that there is such a low rate at which DNA has been obtained is suggestive,” Hargrove said. “It’s possible this killer or killers are pretty intelligent and are aware not to leave their DNA behind.

Eli tässä tapauksessa ainakin on mahdollista, että erittäin fyysisenkin rikoksen tehnyt on onnistunut olemaan jättämättä DNA:ta rikospaikalle.

[Koti-Columbo]

Ainakin 100 000€ tuhlattiin veronmaksajien rahoja noihin turhiin DNA-testeihin, mahdollisesti vielä suurempikin summa, "hienoa" Suomen poliisi, "hienoa" työtä!! Me luotamme teihin kuin kiveen!

[CSI]

Minulle asia valkeni heti 2.12 -06, kun näin Satakunnan kansan sivuilta uutisen Ulvilassa tapahtuneesta murhasta ja jossa mukana oli kuvattuna samainen veitsi joka katosi meidän perheen keittiöstä kun möin Mazda merkkisen autoni Ulvilassa asuneellle miehelle 9.5.2006. Mies elää ja asuu Ulvilassa edelleen ja on poliisilla tiedossa. Oli tuolloin murha-aikaan 1.12.-06 41 vuotias. Laske siitä minkä ikäinen hän nyt olisi.

Joko olet ilmoittanut itsesi poliisille? Joku teiltä sen teki kun kerran veitsikin on hukassa.

[CSI]

Löysin tällaisen uutisen, jossa puhutaan mahdollisesta sarjamurhaajasta Chicagossa. 50 selvittämätöntä tapausta, joissa uhri on tapettu kuristamalla tai tukehduttamalla. Näistä tapauksista vain 18 tapauksesta saatiin DNA-näytteitä. Tutkiva reportteri sanoo, että se on erittäin harvinaista tälläisissä fyysisissä rikoksissa.

Niin varmasti. Linkkisi ei edes toimi, joten täyttä huuhaata taas.

[CSI]

Miksi näiden, ensihoidon ja poliisien DNA n perään, niin harva kyselee? Alkinto on yksi joka sen on huomannut.

Eikä se takkahuone mikään laboratorio olosuhde ollut ennen murhaa. Eli olisihan pitänyt olla lastenkin DNA.ta.

On varmaan ollutkin. Ne kaikki suljetaan pois tuloksia raportoidessa eli niitä ei huomioida.

Sama pätee siihen tutkijan DNA:han halossa. Ei sitä sieltä halosta löytynyt vaan se saastui labrassa. Mitä ei tietenkään saisi tapahtua mutta tällä kertaa kävi niin siinä kohtaa.

[Helheim]

Löysin tällaisen uutisen, jossa puhutaan mahdollisesta sarjamurhaajasta Chicagossa. 50 selvittämätöntä tapausta, joissa uhri on tapettu kuristamalla tai tukehduttamalla. Näistä tapauksista vain 18 tapauksesta saatiin DNA-näytteitä. Tutkiva reportteri sanoo, että se on erittäin harvinaista tälläisissä fyysisissä rikoksissa.

Niin varmasti. Linkkisi ei edes toimi, joten täyttä huuhaata taas.

No helvetti.

https://news.medill.northwestern.edu/ch ... al-killer/

[Miss Holmes #1]

Jo ainoastaan rikotusta ikkunasta kahdesti kulkemisen olisi pimeässä pitänyt viiltää kulkijaa.

Ikkuna-aukon alaosassa ei myöskään ole kengän murskaamaa kohtaa, joten Huppuksen on täytynyt ’harpata’ sisään ja ulos astumatta ikkunan alareunan päälle.

Olen hieman käsitellyt kuvaa, jotta alareunan yhtenäinen lasi erottuu paremmin.