KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[mikkihirmu]

Mister ehtivä.
Huomaan ,että et luultavasti ole juurikaan seurannut ,mitä olen tämän 1,5 vuoden aikana tänne Ulvila osioon ki8rjoittanut. Jos sinua kiinnostaa tietää ,niin kehoittaisin tutustumaan paremmin. Kaikki kirjoittamani löytyy nimimerkillä ; "mikkihirmu"

Olen sen oman ensimmäisen viestin alussa sanonut. En ole ylipäätänsä tapausta seurannut useaan vuoteen.
Tapaus on ollut niin naurettava usean vuoden ajan. Erityisesti olen ihmetellyt Poliisin toimintaa ja millä ihmeen eväillä syyttäjä on 2 kertaa syyttänyt Annelia jos aina vapautuu + insesti + saatanan palvonta jutut.. ihan naurettavaa sekoilua.

Innostuin itsekin paneutumaan asiaan kun Poliisi otti asian uudelleen tutkintaan. Uteliaisuus heräsi, onko jotain uutta tullut ilmi asiassa.
Päätin itsekin paremmin miettiä tapahtumia murhasta.

Olen kysellyt täällä jos jotain kysyttävää teiltä.

En oikeasti jaksa selata tuhansia viestejä, joista vähintään satoja viestejä on kirjoittelijoiden nokittelua keskenään.
Jos täällä on joku henkilö joka tosiaan haluaa paneutua juttuun, keskustella asiasta ja auttaa omilla tiedoilla/ajatuksilla. Hän varmasti niin tekee, vaikka olisi vastannut kyselyihin jo muille satakertaa.

On eri asia jos kysymykseen löytyy vastaus muutama viesti aikaisemmin... sen verran jokaisen pitää jaksaa asiaan perehtyä ennen kuin aloittaa kirjoittelun itse. (jos ei jaksa, ei kuitenkaan ole asiallista jos hänelle auotaan päätä täällä. Asioista voidaan olla erimieltä, ei kuitenkaan tarvitse mennä mitenkään henkilökohtaiseksi) Minä ainakin hyvin herkästi laitan asiattomat kirjoittajat vihamieheksi. Kirjoittelen mieluummin omaksi iloksi täällä kuin alan riitelemään toisten kanssa. Varsinkin kun joillakin on riidan haastaminen se prioriteetti 1 täällä, ei asiallinen kirjoittaminen aiheista.

Minusta on mahtavaa spekuloida asioilla (olet ehkä huomannut) omilla spekuilla haluan "ruokkia" ehkä muidenkin mielikuvitusta ja sitä kautta omaani.
Jos joku rikos ei ole ratkennut ja siinä on paljon kysymysmerkkejä, enemmän kuin faktaa. Ainoa tapa ratkaista asia on etsiä totuutta mielikuvituksen avulla "keksiä tarina" joka pohjautuu tiedettyihin faktoihin.

Tällaista "palloa" kun yhdessä täällä heitellään, ehkä joku saa AHAA AJATUKSEN

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kyllä, tarkoitukseni ei ollut piikitellä, mutta ilmeisesti tuon vastaukseni siksi saatoit käsittää. Olen kirjoittanut tänne 1,5 vuoden aikana
lähes 300 viestiä ja ymmärrän kyllä että jos vasta hiljakkoin olet tullut mukaan uudestaan ,on vaikeata alkaa näitä kaikkia kirjoittamiani viestejä kahlaamaan. Anteeksi .
Olen kuiten pyrkinyt kirjoittamaan vain asiasta ,enkä ole lähtenyt tuohon juupas,eipäs väittelyyn ,koska myös mielestäni se on turhaa
ajanhukkaa.
Olen tästä asiastani kirjoittanut nyt kuitenkin kaiken sen mitä siitä voi julkisesti kertoa , enkä lähde sitä enää uudelleen kertaamaan.
Oletan kuitenkin ,että jotain erityistä on tapahtumaassa ,koska tämä KRP;n päällikkö ilmaisi asian tiedotteessaan aika selvästi.
Pyhien jälkeen luullakseni tiedämme enemmän ,mistä asiassa on ollut kysymys..................ootellaan.

[MrEhtivä]

↑

Asia selvä minun puolesta Toivotaan tosiaan että homma etenee ja oli tekijä kuka tahansa, hänet saadaan kiinni. Ainakin toivotaan ettei syyttömiä tämän jälkeen joudu syytettyjen/epäilysten myrskyyn.
Hyvää Uutta vuotta kaikille

Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Skloddi]

Koska ulkopuolisesta tappajasta ei ole kahteenkymmeneen vuoteen saatu mitään pitävää todistetta, niin mitä jos sovittaisiin, että palataan faktoihin: Kaikki lähti siitä, että Jukka Lahti surmattiin kotonaan toistaiseksi tuntemattoman surmaajan toimesta ja lapset menettivät isänsä ja nainen miehensä. Viimeksi mainitulle asia ei tainnut olla isokaan isku, kun jo vajaa kaksi päivää myöhemmin sairaalakuulusteluissa sanoi, että myy talon, muuttaa Turkuun ja tämä tragedia unohdetaan.

Muistisi virkistämiseksi totean, että ulkopuolista tappajaa on haettu tosiasiallisesti ainoastaan Joutsenlahden tutkinnanjohtajuuden aikana. Sen jälkeen on lähes kaikki panokset laitettu ainoastaan Anneli Auerin tutkintalinjaan. Muistutan sinua myös siitä, että Auer on alusta lähtien vaatinut tekijälle rangaistusta.

Olen vuosikaudet seurannut vierestä, kuinka esim. Aueria ja hänen vanhinta tytärtään on kirjoitettu murhaajiksi ja valehtelijoiksi mm. täällä murhainfossa. Voin vannoa, että annan KRP:lle kaiken sen avun, mitä mahdollisesti tarvitaan tämän tapauksen selvittämiseksi ja Anneliin mahdollisesti rikoksia kohdistaneiden henkilöiden kiinnisaamiseksi ja heidän osaltaan rikosvastuun toteutumiseksi.

Joutsenlahti oli teidän annelistien ja Auerin itsensäkin mukaan ainakin Suomen, ellei koko maailman paras poliisi, koska uskoi nähtävästi ainoana Auerin teoriaan ulkopuolisesta tappajasta. Kokeneemmat poliisit joka puolella eivät tätä nähneet. Joutsenlahti sai kuitenkin metsästää tätä ulkopuolista tekijää dna-testein ja muilla tavoin tavattoman pitkään siitä mitään näyttöä kuitenkaan löytämättä. Asiat usein ovat sitä, miltä ne näytätävät. Tämä on yksi poliisin perusmantroista, ilman mitään sen kummempaa motiivia hakea totuutta jostain titetystä suunnasta.

[MikaK]

Joutenlahteen kiteytyi alkututkinnan kyvyttömyys. Jopa siinä määrin että häntä myöhemmin syytettiin virka-aseman väärinkäytöstä. Hän selvästi oli "hyvää pataa" Anneli Auerin kanssa ja nieli purematta kaikki Annelin syöttämät tarinat ja sulki pois vaihtoehtoiset tapahtumankulut. Hyvän tutkinnanjohtajan tulisi toimia puolueettomasti ilman henkilökohtaisia siteitä, tunteita ja kytköksiä asianosaisiin.

[Pieni liekki]

Joutsenlahti oli teidän annelistien ja Auerin itsensäkin mukaan ainakin Suomen, ellei koko maailman paras poliisi, koska uskoi nähtävästi ainoana Auerin teoriaan ulkopuolisesta tappajasta. Kokeneemmat poliisit joka puolella eivät tätä nähneet. Joutsenlahti sai kuitenkin metsästää tätä ulkopuolista tekijää dna-testein ja muilla tavoin tavattoman pitkään siitä mitään näyttöä kuitenkaan löytämättä. Asiat usein ovat sitä, miltä ne näytätävät. Tämä on yksi poliisin perusmantroista, ilman mitään sen kummempaa motiivia hakea totuutta jostain titetystä suunnasta.

Onko sinulla joitain haasteita toimimisessa viranomaisten kanssa ja tarve luokitella ihmisiä? Ovatko sinusta sellaiset virkahenkilöt ja ihmiset outoja, jotka tottelevat omia esihenkilöitään ja pitävät kiinni syyttömyysolettamasta toisten kanssa asioidessaan?

Joudun työssäni kohtaamaan poliiseja, syyttäjiä ja tuomareitakin. Onneksi ei ole missään vaiheessa tarvinnut epäillä heidän ammattitaitoaan, vaan asioiden käsittely on ollut loogista ja asiaperusteista. Olisiko sinusta kertomaan, minkä alan asiantuntijana pidät itseäsi ja miksi haluat uskoa akateemisesti koulutetun kotiäidin ennemmin tappavan miehensä kuin ottavan tästä tarvittaessa avioeron?

[minakoss]

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[minakoss]

Jovian on rajannut kuvan aika mielenkiintoisesti. Jos mentäisiin vähän alaspäin, näkyisi märkien hiuksien aiheuttama kosteus.

[Murhahainen]

PiLin ei ehkä tarvitse enää tähän keskusteluun osallistua, kun hän ei mitään uutta tietoa tarjoa. Kaino pyyntö.

[Pieni liekki]

↑

En ole käsittääkseni tuonut koskaan esiin, että PK olisi ollut avaintodistaja, mutta en myöskään tietojeni perusteella poissulje tätä vaihtoehtoa. Hän on joka tapauksessa ollut yksi niiden useampien henkilöiden joukosta, joka on ollut yhteydessä poliisiin mahdollisista havainnoistaan Ulvilan ulkopuoliseen tappajaan liittyen. Hän itse oli vielä eläessään sitä mieltä, että joutui ilmiantamansa henkilön uhkailujen kohteeksi etenkin sen jälkeen, kun tälle ilmiannetulle henkilölle oli selvinnyt hänen yhteydenottonsa poliisiin. En tiedä, ketkä kaikki ovat olleet niitä henkilöitä, jotka pyrkivät aikoinaan PK:n hiljentämään.

Kun nyt kaivelit tietoja tuolta Vaasan hovioikeuden päätöksestä, niin kaivellaan sieltä vielä tämäkin seikka, jonka jätit mainitsematta:

120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Syvänmeren kalmari]

Ja epäilet tuossa että lapsi ei olisi mennyt takkahuoneen suuntaan. Lapsi kyllä lähestyy takkahuonetta, sillä Anneli kysyy lapselta lähtikö se mies jo. Miksi anneli kysyisi lapselta, jos lapsi ei olisi lähempänä paikkaa paremmalla näköetäisyydellä. Anneli ei siis kiellä lasta lähestymästä huonetta, jossa tappaja riehuu puukolla. Ja siihen todennäköisin selitys on se, että anneli tietää että mitään vaaraa ei ole. Varmaan itse kuitenkin kieltäisit, jos oma 9v lapsesi lähestyisi tappajaa?

Ensiksikin: Lapsi ei mennyt häkepuhelun aikana takkahuoneeseen - kts asunnon pohjapiirros.

Terassinovelle näki eteisen ja olohuoneen rajalta.

Lainausta lyhennetty. Eikös lapsi ole itse sanonut käyneensä takkahuoneen ovella kolme kertaa, joista kahdella kerralla ainakin näki isänsä makaavan maassa. Jos on nähnyt isän, niin on käynyt kyllä pidemmällä kun eteisen ja olohuoneen rajalla. Miksi Auer ei ohjeista lasta puhelun aikana liikkumisen suhteen mitenkään varmistaakseen lapsen turvallisuuden?

[taavetti]

^^ Kovasti fyssarille on tunnustettu avoimia murhia. Liekkö käynyt Bodomin murhaaja kertomassa?

[Tupla]

...
Jospa nyt jätettäisiin tämä jo edesmennyht ihminen rauhaan eikä pidettäisi häntä mitenkään avaintodistajana.

Aivan samaa mieltä kanssasi.
Tosin, kuten tiedät, hän ei ollut puolustuksen mieleinen todistaja vaan ängennyt julkisuuden kautta mukaan.

Kuului näihin naisiin, jotka fantasioivat luovuttavansa hallussaan olevat tiedot poliisille ja päätyvänsä kunnian ja maineen loisteeseen.

(Tuo toinen henkirikos vaikuttaa seuraavalta kirjahankkeelta, jossa hän olisi taas ollut avainhenkilö, luovuttanut ratkaisevat tiedot poliisille, ratkaissut jutun.)

Tähän tutkintalinjaan nyt ei ainakaan kannata KRPen paukkuja laittaa.
Itseasiassa en odota paljoa tältä uudelta käänteeltä, vaikka täällä on asiasta innostuttu.
Kaksi ihmistä, joista toinen se vanha ja kokenut tutkijana, käymässä aineistoa läpi.
MUIDEN TÖIDENSÄ OHESSA.
Näin mielestäni uutisoitiin eli eläkelöityvät aineistoa järjestellessään.

Ps. Onko tuo provoava nikki vanha tuttumme? (se multinikkeilystä bannattu)

[mikkihirmu]

En ota kantaa kenenkään ulostuloihin enkä puolusta tai syyllistä ketään ,vaikka selkeä mielipide epäilemästäni henkilöstä onkin,mutta ihmettelen vaan ,miten voimakkaasti A.Aueria syyllistävät ovat osallistuneet keskusteluun tämän KRP- Poliisin ilmoituksen jälkeen ,joka Joulun tienoilla annettiin.
Kirjoitin juuri äskettäin ,eli eilen eräälle nimimerkille ,joka otti yhteyttä ja kertoi näkemyksensä kalusta joka oli osallisena murhaamisessa
ja sanoi ihmettelevänsä näkemäänsä kuvaa ja sitä miten Fiskars on voinut antaa tuosta kalusta lausunnon ,joka ei voi pitää paikkaansa.
Olin aiemmin kirjoittanut myös tuosta kalusta näkemykseni ,että se ei ole keittiökäytössä ollut ,eikä sitä ole teroitettu minkäänlaisella puikolla,koska teroitus on tapahtunut joko karkeammalla välineellä ,tai sitten se vain on naarmuuntunut aiemmin esittämälläni tavalla.
Kyllä tämäkin asia varmasti selkiää viimeistään Juhannukseen mennessä ,niin uskon........eli ootellaan nyt vaan ihan kaikessa rauhassa ja annetaan KRP;lle hetki aikaa tutkia ja työrauha.
Ja HYVÄÄ ALKANUTTA VUOTTA -25 ,kaille näkemykseen katsomatta

[Hermione]

^Mikkihirmu, olitko ilmoittanut vihjeesi veitsestä jo 2006-2007?

[mikkihirmu]

^Mikkihirmu, olitko ilmoittanut vihjeesi veitsestä jo 2006-2007?

Vastaan vain lyhyesti,En.
Valitettavasti täytyy todeta ,että mietin pitkään tuota asiaa ,mutta olettamukseni oli tuohon aikaan,ihan tapahtuneesta lähtien ,että
Poliisi saa kyllä tekijän kiinni ,koska pääsi pian teon jälkeen aivan vereksille jäljille. Jos olisin tuolloin tiennyt tästä M-info sivuista ,olisin varmasti kirjoittanut tänne asiasta. Poliisillekaan en heti uskaltanut kirjoittanut,koska pelkäsin joutuvani mahdollisessa todistamisessa näkemään tämän epäilemäni miehen ,enkä ymmärtänyt mihin ja kenelle voisin asiasta kertoa.
Muistan ,että vasta useamman vuoden kuluttua , kun löysin tuon poliisin vihjesivun niin uskalsin sinne anonyyminä jotakin tapahtumasta kirjoittaa. Tuo oli kyllä ehkä vasta silloin kun EVP. Kuusiranta oli jo vaihtunut tutkinnanjohtoon.

Aina kuitenkin kun asiasta kerrottiin mediassa ,päällimmäisenä oli mielessäni tuo tekemäni autokaupan aikaan meitä kadonnut veitsi.
Vihdoin nyt kun EVP. kirjoitti kirjan ja kertoi S-Kansan haastattelussa keväällä -23 ja kertoi jättävänsä tämän M-infon seuraamisen ,päätin ottaa selvää Googlaamalla ,mikä tämä hänen seurannastaan pois jättämä M-info oikein on ja löysin sitten tämän myös kuin sattumalta tuolloin keväällä -23. Joskus kyllä ihmettelen ,miksi tämän sivuston löysin vasta niin myöhään.

Siinäkin tuntuu olevan joku selittämätön juttu ,kun tämän epäilemäni henkilön ikäero itseeni on n. 18 Vuotta ja nythän joulukuun alussa tuli kuluneeksi 18 v. tapahtumasta ja jolloin päätin kirjoittaa L-S ;n poliisipäällikkö Risto Lammille ja kerroin kirjeessäni tapahtuneet tosiasiat niin hyvin kuin suinkin muistan ja ehdotin hälle ko. veitsen tunnistamista ja sanoin olevani koska tahansa valmis tulevani tunnistamaan ja sen lisäksi pyysin myös sen ,että juttu siirrettäisiin KRP;n tutkittavaksi ,joka myös sitten näyttää olevan tapahtumassa.

Hiukan tässä on kutina,että kutsu tunnistukseen saattaisi olla tulossa..............toivottavasti,joten .........edelleen ........katsotaan mitä tuleman pitää ja............................................................ootellaan.

Punakynäily vaihdettu tummenukseen. Punainen väri varattu ylläpidolle
-NILS-