Surmavälineet: veitsi ja astalo

[perusasiamies]

Tuo silta ei vaikuta pahasti kärsineeltä.
Toki on veressä ja irronnut suusta.
Ei ole kuitenkaan esim katkennut.
Kiinnitys näyttäisi olleen yhdellä juuritapilla ja muuten hiottujen pilarien päällä. Välissä yksi oma hammas.
Tuon jos tuosta pesisi, se näyttäisi varmasti toki ”käytetyltä” ja osittain iskun voimasta vääntyneeltä, mutta esim hampaiden pinnat edelleen ehjät.

Selvästi on juu yksi juuritappi. Mitä tarkoitat tuolla, että "Välissä yksi oma hammas"? Onko se uhrin oma hammas ollut tuossa sillan keskellä, loven kohdalla? Onko hammassillan rakenne jatkuva, vaikka välissä olisikin omia hampaita? Vai onko tällöin kaksi erillistä siltaa?

[erämaaetsivä]

On totta, että tuo toinen, isompi etuhammas on muodoltaan vähän outo. Voisiko olla jotain vanhempaa tekoa: olisiko jotain ikivanhaa, uhrin leukaan tehtyä hammasviritystä käytetty uuden sillan osana kustannusten minimoimiseksi?

Tästä me ollaan samaa mieltä. Tuo kolon vasemmalla puolella oleva hammas ei kyllä muodoltaan ihan täsmää keskimmäiseksi etuhampaaksi.

Minusta sellainenkin on mahdollista, että astalo on osunut tuohon koloon ja irrottanut sillasta kokonaan yhden hampaan. Eli alunperin sillassa olisi ollut viisi hammasta. Ja astalo olisi osunut oikeanpuoleiseen etuhampaaseen irrottaen sen kokonaan.

En löytänyt kuvia tähän hätään mistään niistä uppoamattomista sorkkamaisista jäljistä uhrin ohimolla. Ne on aikanaan jaettu täällä foorumilla. Jos joku viitsii ne jakaa uudestaan, niin kiitos jo etukäteen.

Tässä olis kuva. Itse uskon suulyönnin olleen ensimmäinen ja koska oli huti lyönti, niin nämä pinnalliset kaksi jälkeä ovat tähtäyslyöntejä. Joku varmaan tietää mitä tähtäyslyönnit ovat ja niitä on yleensä jostain syystä aina kaksi.

[erämaaetsivä]

https://www.antiq.fi/kirvesvasara-monit ... 23906.html
Tuollaista pitäisin yhtenä mahdollisena astalona. Muutamista Bilnäsin malleista nähnyt kuvia kirvesharrastajien foorumilla ja ainakin osassa on pintakäsittelynä musta maali. Ruoto jatkuu puukahvan sisään ja palikat on ilmeisesti niitattu kiinni. Myös uudempaa putkivartista ja kumikahvaista mallia on valmistettu. En ole nähnyt Fiskarsin leimoilla olevaa, joten malli on ollut valmistuksessa ennen Bilnäsin muuttumista Fiskars-tuotemerkin alle. Bahcolla on vastaavaa mallia ja itämaan ihmeitä on vieläkin nettikaupoissa Suomessa. Teippi mahdollisesti kahvan ympärillä tai putkivartisessa versiossa estämässä kumisen kädensijan luistamista. Käytössä teollisuudessa pakkausten avaamisessa ja semmoisessa. Kätevä myös farmarihommissa.
Silmäkulman syvälle ulottuva sorkan jälki vaatii paljon voimaa. Onko kaksi pienempää jälkeä epäonnistuneita kallon puhkaisuyrityksen aikaansaannoksia. Ohimolla luu heti nahan alla vastassa. Pahinkin vamma on käsittääkseni rikkonut luuta. Onko jälki syntynyt iskemällä vai murjaisemalla massaa käyttäen. Liittyykö kasvoilla oleva kengänjälki kallon rikkomisen jälkiin vai onko se pelkästään yksittäinen polkaisu.
Valitettavasti kyseisen esineen kuvaa en osannut liittää, eli voisiko joku avittaa siinä asiassa.

Saföörin kuva:


Tätä kuvaa kans haskelin ja ilmeisesti Mäkinen puhui juuri tästä. Toisaalta heilahdusjäljet ei natsaa tuolla sorkkapäällä annettuihin syviin iskuihin, tällä olisi pitänyt lyödä junttamaisesti aivan kuten jää-tuuralla lyödään ja vain nuo pinnallist iskut. Tappavat iskut sitten tuon vasarapään paikalla olevalla ei varrensuuntaisella terällä.
Koska en ole nähnyt kuvaa syvistä iskuista on pysyttäydyttävä ei varrensuuntaisessa sorkkamaisessa terässä. Toki turumurren vammakuvassa jäljet on terävän ei tylpän ja uskon hänen nuo aidot kuvat nähneen ja luotan tuohon piirrokseen.

[perusasiamies]

Tässä olis kuva. Itse uskon suulyönnin olleen ensimmäinen ja koska oli huti lyönti, niin nämä pinnalliset kaksi jälkeä ovat tähtäyslyöntejä. Joku varmaan tietää mitä tähtäyslyönnit ovat ja niitä on yleensä jostain syystä aina kaksi.

Kiitos vielä.

Tämä on nyt kovin subjektiivista ja ihminen näkee mitä haluaa. Mutta. Minusta tuossa vasemmassa sorkkamaisessa jäljessä on tiettyä ristikuviota. Poikittainen ristiviiva ei ole aivan kohtisuorassa, vaan kuvassa hieman kiertyneenä vasemmalle.

Jos luottaa noihin turumurren piirustuksiin, niin niissä myös suuisku ei ole annettu täysin kohtisuoraan edestä. Vaan lyövä terä on aavistuksen kiertynyt oikealle päähän nähden lyönnin aikana.

Eli ainakin tuon ristikuvion muoto aavistuksen ei-kohtisuorana täsmäisi tuohon turumurren piirustukseen.

[erämaaetsivä]

Jos nyt silta on irronnut vasta suuiskussa on kaksi mahdollisuutta, silta painuu syvälle nieluun ja jää sinne mikäli ei peräti henkitorveen. Toinen ja tässä tapauksessa kun silta löytyi lattialta on sen pitänyt tarttua tekovälineeseen, mikäli siis ei ole irronnut jo aijemmin.
Nyt kuitnkin kun roiskeet ja woid-alueet osoittavat iskujen tulleen uhrin sivulta on oletettavissa tarttunen sorkkapäiseen tekovälineeseen (sorkan rakoon voi hyvinkin jäädä aiheuttaamatta isompaa vahinkoa, nuin tuon kuvissa näkyvän vääntymisen verran vaan...).
Tässä peruusasiamiehen teoriassa nuiden sorkkamaisten jälkien syntyyn, sillan ollessa kiinni terässä pinnallisten iskujn aikana se tukisi kyllä tasapainoista ja massaltaan sopivaa astaloa, vaikkapa usein mainitsemani muurarin-vasra, jäljet sopivat niin ikkunan rikkomiseen, kuin myös tappavien iskujen antoon.
Muurarin-vasara teoria siis sillan tartuttua terään ja siitä nuo sorkkamaiset jäljet...

Tässävaiheessa uskon sillan irronnen jo pystypainin aikana, lyönnistä joko nyrkillä tai Jukalta riistetyllä klapilla. Syvät tappavat isketty sorkkapäisellä ei varrensuuntaisella (koska jäljet kuvassa niin selvärajaiset sorkkien välissä).
Toki mielelläni kuulen lisänäyttöä ja perusteluita hammas-sillan irtoamis hetkstä.

[Kuolemannaakka]

Fileerausveitsessä ei ole kyllä yhtään mitään järkeä surmavälineenä. Yleensä ne ovat pidempiä kuin tavalliset keittiöveitset, joten niiden mukaan ottaminen on hankalaa. Taipuisuuden vuoksi niiden iskemiskyky on heikko, mikä tässä tapauksessa huomattiin (veitsi poikki ja viimeistely astalolla). Jos fileerausveitsi otettiin murhatöihin lähdettäessä mukaan keittiöstä, niin olisi siellä ollut monta paljon kätevämpää työkalua. Peruskeittiöveitsi tai jotkin pienemmät vihannesveitset ovat kotikeittiössä todennäköisesti ihan yhtä teräviä kuin fileerausveitsikin, helpompia kantaa ja terältään jäykempiä. Ja miksei samantien vaikka puukkoa?

Saatettiin ottaa vaikka auton takakontissa säilytetystä kalapakista. Ja kyllähän eräs AV heilui seuraavana päivänäkin fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan. Harmi vaan, jos tuota takavarikoitua veistä ei kuvattu, jospa siinä olisi vaikka ollut samanlaisia teroitusjälkiä... no, eiköhän se ole selvitetty sentään.
Joskus linkkasin tänne palstalle jonkun suomalaisen huumehemmon jutun. Hän oli lähtenyt vieraisille hihassa pitämänsä fileerausveitsen kanssa. Kertoi että yleensäkin kuljetti sellaista mukanaan. Fileerausveitsi on yleinen surma-ase Suomessa, toki kotona keittiöstä käteen otetuksi varmaan yleisempi kuin enemmän tai vähemmän harkittua surmaa tekemään menevän valinta. Mutta en usko, että Ulvilan surma oli mikään erityisen pitkään harkittu juttu, vaan saattoi hyvin olla vaikka humalaisen mustasukkaisen miehen äkkipikainen päähänpisto, joka on toteutettu, kun oman muijan kanssa on tullut riita ja se on häätänyt pihalle pimeään...

Ei henkirikoksia todellisuudessa useinkaan suunnitella kovinkaan hyvin ja lähes aina on ensikertalainen asialla. Kyllähän nyt jos tältäkin palstalta juttuja käy läpi, niin ei ne mitään mestarisuorituksia kyllä ole. Jos jotain suunnitellaankin, niin yleensä suunnitelma ei onnistu, vaan tulee erilaisia mutkia matkaan.
Itse olen sitä mieltä, että kyllä meidän on nyt vaan pakko uskoa, että surma tehtiin fileerausveitsellä, kun se kerran tehtiin=) Ei siitä mihinkään pääse, oli älytöntä tai ei.

[Kuolemannaakka]

Sekin vähän tuossa tarttumisteoriassa hämää, että jos tuo suuisku oli ensimmäinen, niin silloinhan (ehkä) uhrin naama tai ainakin suu on ihan veretön. Niin jos nyt junttaa sorkkaraudan tai kirveen suuhun, niin ainakin se pitäisi jättää sinne, että hammassilta ehtii vereentyä noin paljon. Jos astalon kiskaistaan heti ylös, niin en usko, että tulisi noin uitetun näköiseksi.

Tietty on voitu vain lyödä kertaisku, nostamatta heti astaloa...

Sorkkaan luulisi muuten tarttuvan paremmin, eikä se välttämättä rikkoisi siltaa, koska silta kiilautuisi siihen halkioon. Ehkä tämä olisi mahdollinen, koska yläleukaan hampaiden yläpuolelle tuli jopa pieni reikä (nenäonteloko siellä nyt on), joten jos toinen sorkka osuisi tuohon, niin ehkä se halkio olisi juuri tuon sillan kohdalla, ja vaikka isku uppoaisi, niin halkio vain painaisi irtilähtevän sillan alas ja se jäisi kiinni.

Ehkä se voisi olla noin. Kirveessä on se ongelma, että terä on tasainen, ja osuu näin siltaankin täydellä voimalla. Sorkkaraudan "vauhti" taas hidastuu halkion pohjalle päädyttäessä (koska leukaluut täytyy halkaista) eikä halkion kohdalla ole leikkaavaa terää.

Hmmm... alan pikkuhiljaa kannattamaan tätä teoriaa =)

[riihitonttu]

Saatettiin ottaa vaikka auton takakontissa säilytetystä kalapakista. Ja kyllähän eräs AV heilui seuraavana päivänäkin fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan.

Onko tämä AV sama joka on Auerin oma epäilty tekijäksi? Ja onko kyseessä sama AV josta annettu tuolla toisessa ketjussa tietoja, joilla henkilön pystyy identifioimaan yksiselitteisesti?

[Miss Holmes #1]

Mä en nauramatta pysty lukemaan Nina Bergin juttuja.
Tässä hyvä esimerkki.

Samana aamuna metsän poikki linnuntietä puolen kilometrin päästä (teitä pitkin 2km) löytyi tonttiristeyksestä kuusen alle heitetty pyyyhitty sorkkarauta. Porin poliisi taisi myydä salaamansa sorkkaraudan löytötavarahuutokaupassa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raitan ... -varmaksi/

Koska Nina varmasti edelleen seuraa juttua intensiivisesti, kysyisin miksi maailman fiksuin ja taitavin poliisi Joutsenlahti ei olisi tutkinut tuota sorkkarautaa?

Tosiasia on, ettei mitään sorkkarautaa edes löytynyt.
Tai jos löytyi, siitä löytyi myös Auerin sormenjäljet ja Joutsenlahti hävitti todisteen Annelin syyllisyydestä tarkoituksella.

Nina Bergin jutut ovat kaikki samaa taso

[Helheim]

Fileerausveitsessä ei ole kyllä yhtään mitään järkeä surmavälineenä. Yleensä ne ovat pidempiä kuin tavalliset keittiöveitset, joten niiden mukaan ottaminen on hankalaa. Taipuisuuden vuoksi niiden iskemiskyky on heikko, mikä tässä tapauksessa huomattiin (veitsi poikki ja viimeistely astalolla). Jos fileerausveitsi otettiin murhatöihin lähdettäessä mukaan keittiöstä, niin olisi siellä ollut monta paljon kätevämpää työkalua. Peruskeittiöveitsi tai jotkin pienemmät vihannesveitset ovat kotikeittiössä todennäköisesti ihan yhtä teräviä kuin fileerausveitsikin, helpompia kantaa ja terältään jäykempiä. Ja miksei samantien vaikka puukkoa?

Saatettiin ottaa vaikka auton takakontissa säilytetystä kalapakista. Ja kyllähän eräs AV heilui seuraavana päivänäkin fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan. Harmi vaan, jos tuota takavarikoitua veistä ei kuvattu, jospa siinä olisi vaikka ollut samanlaisia teroitusjälkiä... no, eiköhän se ole selvitetty sentään.
Joskus linkkasin tänne palstalle jonkun suomalaisen huumehemmon jutun. Hän oli lähtenyt vieraisille hihassa pitämänsä fileerausveitsen kanssa. Kertoi että yleensäkin kuljetti sellaista mukanaan. Fileerausveitsi on yleinen surma-ase Suomessa, toki kotona keittiöstä käteen otetuksi varmaan yleisempi kuin enemmän tai vähemmän harkittua surmaa tekemään menevän valinta. Mutta en usko, että Ulvilan surma oli mikään erityisen pitkään harkittu juttu, vaan saattoi hyvin olla vaikka humalaisen mustasukkaisen miehen äkkipikainen päähänpisto, joka on toteutettu, kun oman muijan kanssa on tullut riita ja se on häätänyt pihalle pimeään...

Ei henkirikoksia todellisuudessa useinkaan suunnitella kovinkaan hyvin ja lähes aina on ensikertalainen asialla. Kyllähän nyt jos tältäkin palstalta juttuja käy läpi, niin ei ne mitään mestarisuorituksia kyllä ole. Jos jotain suunnitellaankin, niin yleensä suunnitelma ei onnistu, vaan tulee erilaisia mutkia matkaan.
Itse olen sitä mieltä, että kyllä meidän on nyt vaan pakko uskoa, että surma tehtiin fileerausveitsellä, kun se kerran tehtiin=) Ei siitä mihinkään pääse, oli älytöntä tai ei.

Joo, en ole eri mieltä tekovälineestä. Kunhan ihmettelen. En ole ikinä lähtenyt murhaamaan ketään, mutta luulisi, että jopa känninen päähänpisto saisi tarttumaan kotoa muuhun kuin kaikkista huonoimpaan pistovälineeseen, joka on vielä hankala kuljettaa mukana. Ja jos veitsi nyt sattui vain olemaan mukana esim. autossa, niin oliko tarkoitus silloin edes lähteä tappamaan? Oliko tarkoitus mennä vain kovistelemaan (niinkuin eräs epäillyistä oli jo aikaisemmin tehnyt entiselle pomolleen)? Tähän kohtaan esim. mikkihirmun tarina sopii oikein hyvin. Auto, jossa nyt vain sattui olemaan fileerausveitsi mukana.

[Joosua]

Saatettiin ottaa vaikka auton takakontissa säilytetystä kalapakista. Ja kyllähän eräs AV heilui seuraavana päivänäkin fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan.

Onko tämä AV sama joka on Auerin oma epäilty tekijäksi? Ja onko kyseessä sama AV josta annettu tuolla toisessa ketjussa tietoja, joilla henkilön pystyy identifioimaan yksiselitteisesti?

Kyllä, sama henkilö. Ja kaiken esitetyn näytön perusteella todennäköinen tekijä.

[taavetti]

Käyköhän joku häneltä pyytämässä joskus anteeksi vainoaan? Liittyvätkö nuo murhamieslotto- osiossa olevat tiedot siis häneen? Aika paksua jopa minfoon.

[Human interest]

Sekin vähän tuossa tarttumisteoriassa hämää, että jos tuo suuisku oli ensimmäinen, niin silloinhan (ehkä) uhrin naama tai ainakin suu on ihan veretön. Niin jos nyt junttaa sorkkaraudan tai kirveen suuhun, niin ainakin se pitäisi jättää sinne, että hammassilta ehtii vereentyä noin paljon. Jos astalon kiskaistaan heti ylös, niin en usko, että tulisi noin uitetun näköiseksi.

Tietty on voitu vain lyödä kertaisku, nostamatta heti astaloa...

Sorkkaan luulisi muuten tarttuvan paremmin, eikä se välttämättä rikkoisi siltaa, koska silta kiilautuisi siihen halkioon. Ehkä tämä olisi mahdollinen, koska yläleukaan hampaiden yläpuolelle tuli jopa pieni reikä (nenäonteloko siellä nyt on), joten jos toinen sorkka osuisi tuohon, niin ehkä se halkio olisi juuri tuon sillan kohdalla, ja vaikka isku uppoaisi, niin halkio vain painaisi irtilähtevän sillan alas ja se jäisi kiinni.

Ehkä se voisi olla noin. Kirveessä on se ongelma, että terä on tasainen, ja osuu näin siltaankin täydellä voimalla. Sorkkaraudan "vauhti" taas hidastuu halkion pohjalle päädyttäessä (koska leukaluut täytyy halkaista) eikä halkion kohdalla ole leikkaavaa terää.

Hmmm... alan pikkuhiljaa kannattamaan tätä teoriaa =)

Silta näyttää kuvissa todellakin siltä, että olisi ollut upotettuna tuoreeseen vereen (hyytävää). Erityisesti Annelin blogissa oleva kuva on todella selkeä (kuva 8
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... 5.html?m=1

Toisaalta ovathan nuo ihossa olevat viillot (kirveen/sorkkaraudan kärkien terät?) todennäköisesti vuotaneet reilusti (siis kuvassa uhri pestynä, eikö niin?). Ja varmaan tekijän käsissä olleet näppylähanskat ovat puukotuksen jäljiltä olleet nekin kuin veressä uitetut, joten siltaa terästä irrottaessa on hampaat lisää vereentyneet...

[erämaaetsivä]

Saatettiin ottaa vaikka auton takakontissa säilytetystä kalapakista. Ja kyllähän eräs AV heilui seuraavana päivänäkin fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan.

Onko tämä AV sama joka on Auerin oma epäilty tekijäksi? Ja onko kyseessä sama AV josta annettu tuolla toisessa ketjussa tietoja, joilla henkilön pystyy identifioimaan yksiselitteisesti?

Kyllä, sama henkilö. Ja kaiken esitetyn näytön perusteella todennäköinen tekijä.

Kyllä tämän AVeen syttömyyden puolesta puhuu se kun mökkitalkkarina oli varmasti tietoinen oven lukituksen mekanismista. Ovihan oli lukitsematon ja kahvaa nostamalla aukesi. Kyllä tekijän on täytynyt olla vastaavasta lukituksesta tietämätön. Sama koskee myös Jukkaa ja Annelia ei lasia olis tarvinnu rikkoa lavastuksen vuoksi, lasihan voi mennä rikki muutenkin ja Kuusirannan teoriassa Jukan jäätyä terassille, olisi hänkin avannut oven kahvaa nostamalla.

[Pieni liekki]

...
Ovihan oli lukitsematon ja kahvaa nostamalla aukesi.
...

Siis ovessa oli lukitusnappula, jota piti kääntää samalla, kun nostaa kahvaa, jotta sai oven aukeamaan. Jos sinulla on etpk-materiaali, niin katso valokuvaliitteen kuvaa nro 65, jossa on lähikuva takkahuoneesta terassille johtavan oven oikealla puolella seinässä olleista veritahroista. Samassa kuvassa näkyy hyvin ovessa ollut lukitusmekanismi ja kohta, jossa oven ikkunaelementin muovilista on poikki.