65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[K9Wifey]

Mielestäni mistään iäkkäästä äidistä saati Ruotsiin muuttaneesta [iäkkäästä] siskosta ei ole mitään faktatietoa. Jokuhan niitä KP:n asioita on hoitanut, ja sitten serkunlastenlapset perineet, mitä perittävissä oli? Ja onhan äidinkin (jos ees elossa) täytynyt olla reilusti kasikymppinen katoamisen aikaan

[ruusumaa]

Mielestäni mistään iäkkäästä äidistä saati Ruotsiin muuttaneesta [iäkkäästä] siskosta ei ole mitään faktatietoa. Jokuhan niitä KP:n asioita on hoitanut, ja sitten serkunlastenlapset perineet, mitä perittävissä oli? Ja onhan äidinkin (jos ees elossa) täytynyt olla reilusti kasikymppinen katoamisen aikaan

Siskosta on puhuttu, en oo nähnyt hänestä mitään faktatietoa. Äidistä kuulen minäkin nyt ekaa kertaa.

Serkut ja niiden lapset eivät kuulu enää perintökaareen.

[viivahattu]

Mielestäni mistään iäkkäästä äidistä saati Ruotsiin muuttaneesta [iäkkäästä] siskosta ei ole mitään faktatietoa. Jokuhan niitä KP:n asioita on hoitanut, ja sitten serkunlastenlapset perineet, mitä perittävissä oli? Ja onhan äidinkin (jos ees elossa) täytynyt olla reilusti kasikymppinen katoamisen aikaan

Siskosta on puhuttu, en oo nähnyt hänestä mitään faktatietoa. Äidistä kuulen minäkin nyt ekaa kertaa.

Serkut ja niiden lapset eivät kuulu enää perintökaareen.

Perintökaarta aletaan katsella vasta siinä vaiheessa, jos lapseton ihminen kuolee ilman testamenttia. Sisaruksilla tai vanhemmilla ole mitään ruikuttamista, jos joku päättääkin jättää esimerkiksi asuntonsa testamentilla serkun lapselle tai vaikka kodittomien kissojen pelastusyhdistykselle. Perinnön lakiosa koskee vain ja ainoastaan omia jälkeläisiä, joita Birgitalla ei ollut. Ei kai julkisuudessa ole mitään Birgitan testamentista tai testamentittomuudesta missään vaiheessa puhuttu?

Mitenköhän muuten asunto-osakkeen asiat hoidetaan tapauksessa, jossa henkilö on kadonnut, mutta häntä ei ole julistettu kuolleeksi? Yhtiövastike ei lakkaa juoksemasta sillä, että osakkeen omistaja katoaa. Joku edunvalvojajuttu vireille ja pakolliset menot hoidetaan kadonneen tilivaroista sikäli kuin niitä on, ja jos ei ole, niin menee taloyhtiön haltuun? On tietenkin myös taloyhtiöitä, jotka eivät peri yhtiövastiketta, mutta nämä ovat lähinnä kantakaupungin arvotaloja, jotka saavat riittävästi vuokratuloja katutason liiketiloista.

[vanhavakanssi]

IS 7.9.2022

Silanderin tapauksessa kuolleeksi julistamista pyysi hänen neljä sukulaistaan.

[aivoriihi]

IS 7.9.2022

Silanderin tapauksessa kuolleeksi julistamista pyysi hänen neljä sukulaistaan.

Kiitos!

[viivahattu]

Juu, tiedän että Birgitta on nyt julistettu kuolleeksi, mutta siinä ehti kuitenkin kulua seitsemän vuotta hänen katoamisestaan. Birgitalla oli ilmeisesti ihan oma tuo Viikin asunto? Asuntoa ei omistajan kadottua missään nimessä voi myydä, ennen kuin omistaja on julistettu kuolleeksi, mutta mietin vaan että onko siihen voitu kulujen kattamiseksi ottaa esimerkiksi vuokralainen jonkun edunvalvontamenettelyn kautta.

[aivoriihi]

Juu, tiedän että Birgitta on nyt julistettu kuolleeksi, mutta siinä ehti kuitenkin kulua seitsemän vuotta hänen katoamisestaan. Birgitalla oli ilmeisesti ihan oma tuo Viikin asunto? Asuntoa ei omistajan kadottua missään nimessä voi myydä, ennen kuin omistaja on julistettu kuolleeksi, mutta mietin vaan että onko siihen voitu kulujen kattamiseksi ottaa esimerkiksi vuokralainen jonkun edunvalvontamenettelyn kautta.

Miksi tämä kysymys?

[vanhavakanssi]

Kuolleeksi julistaminen odotusajan kuluttua
Kadonneen henkilön kuolleeksi julistamista voidaan muissa kuin 3 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa hakea odotusajan kuluttua. Odotusaika lasketaan siitä, kun kadonnut henkilö on tiettävästi viimeksi ollut elossa.

Jos kadonnut henkilö on kadotessaan ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen muutoin on erittäin todennäköistä, että hän on kuollut, odotusaika on yksi vuosi.

Muissa kuin 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa odotusaika on viisi vuotta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050127

[viivahattu]

Juu, tiedän että Birgitta on nyt julistettu kuolleeksi, mutta siinä ehti kuitenkin kulua seitsemän vuotta hänen katoamisestaan. Birgitalla oli ilmeisesti ihan oma tuo Viikin asunto? Asuntoa ei omistajan kadottua missään nimessä voi myydä, ennen kuin omistaja on julistettu kuolleeksi, mutta mietin vaan että onko siihen voitu kulujen kattamiseksi ottaa esimerkiksi vuokralainen jonkun edunvalvontamenettelyn kautta.

Miksi tämä kysymys?

Lähinnä siksi, että joku sanoi, että Birgitan asunnon ovessa olisi koko ajan ollut ja olisi edelleenkin nimi Silander. Asuntoa on siis jonkin prosessin kautta hallinnoitu, koska muuten se olisi tuossa ajassa päätynyt taloyhtiön haltuun maksamattomien vastikkeiden vuoksi. Lähinnä ihan puhtaasta mielenkiinnosta mietin, että minkälainen se prosessi on, koska myydähän asuntoa ei tosiaan voi ainakaan omaisten päätöksellä niin kauan, kuin omistaja on vain kadonnut eikä kuolleeksi julistettu.

[K9Wifey]

Kyllä, minäkin taisin viitata SteetView- kuvaan, josta tiedon yksi Minfon legit-jäsenistä laittoi. Pitänee selata useita sivuja taaksepäin. Mutta silloin postilootassa oli vielä Silanderin nimi (asunto-oy:ssä siis postilaatikot). Josta mieleen tulee se, että miten hitossa postinjako ei ole puuttunut asiaan, kun loota täyttyy ja täyttyy?
.
Oliko Yrjö tai viivahattu, joka postasi tiedon kuvasta?

E: Asiakorjaukset.

[skoune]

Kuolleeksi julistaminen odotusajan kuluttua
Kadonneen henkilön kuolleeksi julistamista voidaan muissa kuin 3 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa hakea odotusajan kuluttua. Odotusaika lasketaan siitä, kun kadonnut henkilö on tiettävästi viimeksi ollut elossa.

Jos kadonnut henkilö on kadotessaan ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen muutoin on erittäin todennäköistä, että hän on kuollut, odotusaika on yksi vuosi.

Muissa kuin 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa odotusaika on viisi vuotta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050127

Mitä jos joku kadonnut hlö on julistettu kuolleeksi, mutta sitten tämä hlö löytyykin myöhemmin elossa ulkomailta. Voidaanko silloin tämä hlö "julistaa ns eläväksi" taas ts kuoliaaksijulistus puretaan?

[skoune]

Juu, tiedän että Birgitta on nyt julistettu kuolleeksi, mutta siinä ehti kuitenkin kulua seitsemän vuotta hänen katoamisestaan. Birgitalla oli ilmeisesti ihan oma tuo Viikin asunto? Asuntoa ei omistajan kadottua missään nimessä voi myydä, ennen kuin omistaja on julistettu kuolleeksi, mutta mietin vaan että onko siihen voitu kulujen kattamiseksi ottaa esimerkiksi vuokralainen jonkun edunvalvontamenettelyn kautta.

Miksi tämä kysymys?

Lähinnä siksi, että joku sanoi, että Birgitan asunnon ovessa olisi koko ajan ollut ja olisi edelleenkin nimi Silander. Asuntoa on siis jonkin prosessin kautta hallinnoitu, koska muuten se olisi tuossa ajassa päätynyt taloyhtiön haltuun maksamattomien vastikkeiden vuoksi. Lähinnä ihan puhtaasta mielenkiinnosta mietin, että minkälainen se prosessi on, koska myydähän asuntoa ei tosiaan voi ainakaan omaisten päätöksellä niin kauan, kuin omistaja on vain kadonnut eikä kuolleeksi julistettu.

Olisiko niin, että Bn pankkitilitä on "suoramaksu" esim vastikkeen jne maksuun. Siinä tapauksessa asunto olisi jäjellä Silanderin nimissä?

[vanhavakanssi]

^^


https://www.google.com/search?q=kuollee ... e&ie=UTF-8

[viivahattu]

Jos vastike menisi suoraveloituksena, niin asia tosiaan olisi taloyhtiön puolesta kunnossa niin kauan kuin tilillä rahaa riittää. Siitähän ei missään vaiheessa ole julkisuudessa ollut puhetta, että minkälainen summa siellä Birgitan tilillä on hänen kadotessaan ollut. Jos edes viisinumeroinen, niin kyllähän sillä yksinasujan oletettavasti suht pienen asunnon vastikkeet makselee monta vuotta.

^^


https://www.google.com/search?q=kuollee ... e&ie=UTF-8

Tuoltahan se eräästä opinnäytetyöstä löytyikin, että kadonneelle henkilölle voidaan määrätä edunvalvoja ja että tällä on varsin laajat oikeudet kadonneen henkilön omaisuutta hoitaessaan. Esimerkiksi omistusasunnon vuokraamisesta hän oletettavasti voi päättää, jos se on ilmiselvästi järkevää asunnon kulujen kattamiseksi.

[K9Wifey]

Eikö siinä postilootassa olis pitänyt olla 'Ei jakelua' - vai hakiko joku Bisun postit? Jos jaksais rullata muutamia sivuja taaksepäin...