Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 03, 2025 12:37 am
Jos tutkinta olisi suoritettu kunnolla, olisi Joutsenlahdella ollut sairaalassa mukana kuvaaja tai kamera ja hän olisi taltioinut kaikki Annelin päällä olleet vaatteet. Myös kengät.
Muistin virkistykseksi Annelin ensimmäisessä sairaalapuhuttelussa oli kuvaaja mukana. Saattaa olla, että muut henkilöt toivat asunnolla Annelille kyseiset kengät, koska muistaakseni muut henkilöt toivat Annelille myös vaihtopaidan. Annelihan joutui riisumaan ja jättämään asunnolla oman vereentyneen paitansa poliisitutkimuksia varten.
Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 03, 2025 12:37 am
Paikalla olleiden todistajien mukaan Annelin hiukset olivat kosteat, kun poliisit, ensihoito, sossut ja muut saapuivat.
Olen jäänyt käsitykseen, että on olemassa ainoastaan yksi todistaja, joka todisti vuosia myöhemmin märistä hiuksista. En tiedä, onko tätä todistajaa syytetty koskaan myöhemmin perättömästä lausumasta oikeudessa. Kuvan perusteella Annelin hiukset ovat kuivat eikä hänen hiustensa mahdollisella kosteudella ole mitään tekemistä hänen miehensä murhan tai häneen itseensä kohdistuneen puukotuksen kanssa.
Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 03, 2025 12:37 am
171 cm pitkällä naisella voi hyvin olla 39-41 jalka. Kiitos, että toit Annelin oikean pituuden.
Jukka S Lahdella oli jalkavamma. Kampurajalka on synnynnäinen jalkavamma. Olen joskus lukenut, että Jukan jalassa olisi ollut juurikin synnynnäinen kampura. En voi olla asiasta varma. Varmaa on kuitenkin se, että hän joutui kengässään käyttämään tukea ja ilman kenkiä ontui pahemmin.
Kyse ei ollut pilkasta tai haukkumisesta. Kylmä fakta Jukan jalkavammaisuudesta.
Rikostoimittajan vuonna 2024 kirjoittamassa kirjassa "Virallisesti syytön" kerrotaan, että Jukalla oli synnynnäinen lonkkavika. En ole kyllä missään nähnyt kirjoitettuna, että hänellä olisi ollut synnynnäinen kampura. Oletko varma, ettet taas kerran levittele täällä murhainfossa oman mielikuvituksesi tuotteita ja vääristele tosiasioita?
Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 03, 2025 12:37 amSe, että Jukan kengillä ei olisi voitu jälkiä jättää, on huuhaata. Kyseisiä kenkiä, jotka Anneli Turussa hävitti Jukan muiden tavaroiden mukana, ei koskaan tutkittu.n
Todistusaineistoon päätyneiden huonojen jälkien perusteella on todettu ainoastaan, että kengät olivat todennäköisesti kokoa 41-43. Toivottavasti nykytekniikalla päästään tarkempaan tulokseen.
Se tosin ei auta, koska Jukan kenkiä ei enää ole.
Jukan kengillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa. Murhaajalla oli jaloissaan sellaiset kengät, joita ei ole tähän päivään mennessä löydetty. Murhaaja vei ne jaloissaan pois murhapaikalta ja ne olivat jälkien perusteella isommat kuin Jukalla oli käytössään. Poliisit ovat aikoinaan tutkineet kaikki Tähtisentiellä olleet kengät eikä yksienkään jäljet sopineet murhapaikalta taltioituihin jälkiin. Kannattaa ehkä pohtia, millaisia asioita oma mielikuvitus saattaa tuottaa ja miettiä samalla, mitä fysiikan lait mahdollistavat ja mitä eivät.