Ryssätrollit palstalla

[Donald McRonald]

Ryssäpaatin takavarikko sai toden totta ryssätrollit hereille. Ketjuja koitetaan paskoa ja muutenkin levittää disinfoa. Mahtoi osua pahasti

[Samira]

Mikä siinä on kun nämä venäjämieliset minfolaiset aina lähtevät tukemaan sitä "pahista" joka tilanteessa.

Venäjä on hyvä
Al-Assadin Syyria on hyvä
Pohjois-Korea on hyvä
Iran on hyvä
Hamas on hyvä
Hezbollah on hyvä
jne jne jne

Jos Burman konflikti olisi enemmän näkyvillä täällä päin, niin varmaan antaisivat täyden tuen Burman sotilasjuntalle.

Johtuuko se siitä, että lukevat palstoja joissa venäjäpropaganda tukee noita pahantekijöitä?

Ovatko he aina olleet tuollaisia? Vai ovatko he muuttuneet tuollaisiksi myöhemmin?

Oliko heillä tuskaa lapsina/nuorina kun olivat aina pahisten puolella ja kuitenkin
Teräsmies, Mustanaamio, Batman, Hämähäkkimies, Zorro lopulta voitti.

Ja kun joku "hörhö" tai "salaliittoteoreetikko" omalle pienelle marginaaliryhmällensä julkaisee jotain,
niin se otetaan vastaan ilman kritiikkiä totuutena.
Mutta jos oikeat uutislehdet ja uutistoimistot julkaisevat jotain niin se valheellista mediaa.

Ja kun Dmitri Peskov, Marija Zaharova tai puolustusministeriön tiedottaja Igor Konashenkov jotain sanoo niin se on heille totuus.

Kuuntelin yöllä podcastia, jossa psykologi sanoi sen johtuvan hoitamattomasta traumasta. Myös kova pettymys elämään tai vaikkapa viranomaisiin ja päättäjiin saattaa tällaisen käytöksen laukaista. Viimeksi mainittu kuvaushan sopii vaikkapa Sikakoiraan erinomaisesti. On myös olemassa tutkimustietoa, jonka mukaan yhteen salaliittoon uskominen altistaa niille muillekin. Korona-aikahan sai monilla todellisuudentajun heittämään. Sama porukka jotka ovat rokotusdenialisteja, vastustavat natoa,pitävät Venäjän puolia, luennoivat kemikaalivanoista, litteästä maasta jne.

[QwertyKeyboard]

Kuuntelin yöllä podcastia, jossa psykologi sanoi sen johtuvan hoitamattomasta traumasta. Myös kova pettymys elämään tai vaikkapa viranomaisiin ja päättäjiin saattaa tällaisen käytöksen laukaista. Viimeksi mainittu kuvaushan sopii vaikkapa Sikakoiraan erinomaisesti. On myös olemassa tutkimustietoa, jonka mukaan yhteen salaliittoon uskominen altistaa niille muillekin. Korona-aikahan sai monilla todellisuudentajun heittämään. Sama porukka jotka ovat rokotusdenialisteja, vastustavat natoa,pitävät Venäjän puolia, luennoivat kemikaalivanoista, litteästä maasta jne.

Venäjän KGB nykyään FSB on aina käyttänyt muiden maiden hulluja hyväkseen osana agendaansa.

[Ubba]

On myös olemassa tutkimustietoa, jonka mukaan yhteen salaliittoon uskominen altistaa niille muillekin.

Merkittäviä syitä Venäjän politiikan tukemiseen ja salaliittojen todeksi mieltämiseen on kaksi.

Ensinnä kapasiteetti, siis se, kuinka kykenee hahmottamaan isoja ja useita liikkuvia osia/itsenäisiä muuttujia sisältäviä kokonaisuuksia.

Esimerkkinä nykyteknologialla 100 valovuoden matkaan kuluisi 2 700 000 vuotta ja nykyihmisen oltua (nykytiedoin) olemassa noin 200 000 vuotta olisi tänne saapuneen nykyihmisen kaltaisen ja kaltaisella teknologialla varustetun tullut lähteä matkaan noin 2,5 miljoonaa vuotta ennen nykypäivää, jotta voisi esiintyä Englannin kuninkallisena tai vaikka P Diddyna.

Alhaisempi kapasiteetti saa induktiivisen päättelyn tuloksena sen lopputuleman, että avaruusolioilla on kehittyneempää teknologiaa ja sen avulla pääsevät näyttelemään Englannin kuninkaallisia, kun korkeampi kapasiteetti saa lopputulemana, että sellainen kehittyneempi teknologia tarkoitta kehitystä muillakin osa-alueilla ja siten ihmisen ja ylipäätään biologisen elämän imitointi on luultavimmin yhtä mielekästä kuin nykyihmiselle olisi yrittää olla jokin äänen taajuus tai jokin säteilyn spektrin osa-alue, mutta voi olla niinkin, ettei sellainen elämänmuoto enää hahmota tai havaitse biologista elämää lainkaan sen ollessa merkityksetöntä.

Tuon saaden taipuvaiseksi merkityselämysten kokemiseen ja siten salaliittoja tukemaan, minkä myötä koko elämänsä on vääntämistä "idioottien kanssa" ja yhteiskuntavastaisuus kertomaasi mukaillen ilmeistä, mikä saa Venäjää tukemaan, on toinen syy antisosiaalisuus ja heidän sosiaalisista yksilöistä eriävä käsitys kunniasta tai tarkemminkin sen puute.

Siinä, missä sosiaalinen yksilö kokee tarpeen ylläpitää kunnia eli huomioida muiden mielipide on antisosiaalisella yksilöllä kunnian eli muiden mielipiteen huomioinnin tilalla vain narsismin spektri, mikä saa heidät olemaan osana yhteiskuntaa ja kunniaa, kun kunniakkaan teot yhtäältä tuovat ihailua ja mainetta, mikä narsismin määrän kasvaessa näyttäytyy hyvin tärkeänä seikkana.

Venäjän politiikka Ukrainan suhteen on kunniatonta, minkä vuoksi sosiaalinen yksilö tulkitsee sen nk. pahana ja antisosialinen puolestaan järkevänä, sillä Venäjän politiikkan Ukrainan suhteen on hyvin tehokasta.

Sosiaalinen ja kunnian käsitystä vaaliva pitää sääntöjen rikkomista ja suoranaista huijaamista kunniattomana, kun puolestaan antisosiaalisen kuvakulmasta länsi on heikko pitäessään kiinni säännöistä mitkä ovat mielikuvitusta, mitkä voidaan sopia uudelleen milloin tahansa, mitä arvot ja moraali pohjimmiltaan ovat

Tästä syystä antisosiaaliset yksilöt useammin kannattavat Venäjää kuin sosiaaliset, mutta tilanne muuttuisi jos kunniakäsityksen puoleen julkinen mielipide muuttuisi, jolloin sosiaaliset yksilöt alkaisivat myös kannattaa nykyistä useammin Venäjää.

Kenties selkein esimerkki on se, että kunnian käsitystä vaaliva sosiaalinen yksilö pitää vapaaehtoisena Ukrainaan lähtemistä upeana ja kunniallisena sekä oikeamielisenä asiana, kun antisosiaalinen omasta kunniakäsityksellisestä kuvakulmastaan ei sitä ymmärrä vaan kokee, että tuo vapaaehtoisena lähtenyt on tyhmä mennessään tekemään tai ainakin yrittämään itsemurhaa sodassa, minkä lopputulos ei voi olla voitto.

Sosiaaliselta yksilöltä tämä vaatii, mikäli siis haluaa ymmärtää, sellaista hahmotuskykyä, että ymmärtää, etteivät nuo Venäjää tukevat tee sitä pahuuttaan vaan siksi, että käsityksensä kunniasta ollen niin erilainen tai sen kokonaan puuttuessa eivät yksiselitteisesti todeten ymmärrä, miksi länsi yrittää noudattaa sääntöjä ja nk. ottaa vapaaehtoisesti selkäänsä mielikuvituksen takia.

Vastaavalla tavalla NATO:n liittyminen on heille hankalasti ymmärrettävä konsepti, koska Venäjä on Suomen rajanaapuri ja Suomi puolustusteknisesti saari eli jos arvot (kunnia, mielipide, mielikuvitusta) jätetään pois niin Suomi NATO:n liittymällä provosoi suurvaltaa, minkä kanssa on noin yli 1000 kilometriä yhteistä maarajaa ja seuraavan vuosikymmen tai kahden kuluessa mahdollisuus koostaa armeija, joka vastaa lukumääräisesti koko Suomen väestöä.

Sosiaaliselle yksilölle taas NATO:n liittyminen oli ilmeinen vaihtoehto siksi, että nk. laumanjohtajat antoivat siitä hyväksyvän signaalin, NATO:n liittyminen on keino vastustaa Venäjän Ukrainassa siviileihin kohdistamaa vääryyttä (antisosiaaliselle ihan sama, arvot, moraali) ja itsessään läntiset arvot koetaan puolustamisen arvoisena.

Antisosiaaliselle taas arvojen puolustaminen kuulostaa yhtä järkevältä kuin olla valmis kärsimään tai kuolemaan sen vuoksi onko pääsiäispupu olemassa vai ei.

Mitä korkeampi on antisosiaalisen yksilön kapasiteetti, sitä vähemmän yksilö konfrontoi sosiaalisia yksilöitä kunniaan liittyen ja sitä enemmän pyrkii hyötymään siitä, että sosiaalinen yksilö ennalta tiedetysti luultavasti valitsee kunniakkaan vaihtoehdon, ja narsismin määrästä riippuen antisosiaalinen yksilö joko pyrkii olemaan osa yhteiskuntaa ja kunniaa (maine, ihailu) tai yhteiskuntaroolista ja kunniasta täysin piittaamaton jos narsismia ei ole läsnä.

[Even Steven]

Salaliittoon uskominen altistaa niille muillekin. Korona-aikahan sai monilla todellisuudentajun heittämään. Sama porukka jotka ovat rokotusdenialisteja, vastustavat natoa,pitävät Venäjän puolia, luennoivat kemikaalivanoista, litteästä maasta jne.

Älä nyt sentään liioittele juttuinesi. Totta tuo todellisuudentajun heittäminen. Nimittäin teillä se alkoi silloin ja jatkuu edelleen.

[Donald McRonald]

^ Salaliittohörhö todisti juuri pointin.

[Even Steven]

^ Salaliittohörhö todisti juuri pointin.

Niin teit. Osaatko lukea yläpuolelta tai alapuolelta?

[Samira]

On myös olemassa tutkimustietoa, jonka mukaan yhteen salaliittoon uskominen altistaa niille muillekin.

Merkittäviä syitä Venäjän politiikan tukemiseen ja salaliittojen todeksi mieltämiseen on kaksi.

Ensinnä kapasiteetti, siis se, kuinka kykenee hahmottamaan isoja ja useita liikkuvia osia/itsenäisiä muuttujia sisältäviä kokonaisuuksia.

Esimerkkinä nykyteknologialla 100 valovuoden matkaan kuluisi 2 700 000 vuotta ja nykyihmisen oltua (nykytiedoin) olemassa noin 200 000 vuotta olisi tänne saapuneen nykyihmisen kaltaisen ja kaltaisella teknologialla varustetun tullut lähteä matkaan noin 2,5 miljoonaa vuotta ennen nykypäivää, jotta voisi esiintyä Englannin kuninkallisena tai vaikka P Diddyna.

Alhaisempi kapasiteetti saa induktiivisen päättelyn tuloksena sen lopputuleman, että avaruusolioilla on kehittyneempää teknologiaa ja sen avulla pääsevät näyttelemään Englannin kuninkaallisia, kun korkeampi kapasiteetti saa lopputulemana, että sellainen kehittyneempi teknologia tarkoitta kehitystä muillakin osa-alueilla ja siten ihmisen ja ylipäätään biologisen elämän imitointi on luultavimmin yhtä mielekästä kuin nykyihmiselle olisi yrittää olla jokin äänen taajuus tai jokin säteilyn spektrin osa-alue, mutta voi olla niinkin, ettei sellainen elämänmuoto enää hahmota tai havaitse biologista elämää lainkaan sen ollessa merkityksetöntä.

Tuon saaden taipuvaiseksi merkityselämysten kokemiseen ja siten salaliittoja tukemaan, minkä myötä koko elämänsä on vääntämistä "idioottien kanssa" ja yhteiskuntavastaisuus kertomaasi mukaillen ilmeistä, mikä saa Venäjää tukemaan, on toinen syy antisosiaalisuus ja heidän sosiaalisista yksilöistä eriävä käsitys kunniasta tai tarkemminkin sen puute.

Siinä, missä sosiaalinen yksilö kokee tarpeen ylläpitää kunnia eli huomioida muiden mielipide on antisosiaalisella yksilöllä kunnian eli muiden mielipiteen huomioinnin tilalla vain narsismin spektri, mikä saa heidät olemaan osana yhteiskuntaa ja kunniaa, kun kunniakkaan teot yhtäältä tuovat ihailua ja mainetta, mikä narsismin määrän kasvaessa näyttäytyy hyvin tärkeänä seikkana.

Venäjän politiikka Ukrainan suhteen on kunniatonta, minkä vuoksi sosiaalinen yksilö tulkitsee sen nk. pahana ja antisosialinen puolestaan järkevänä, sillä Venäjän politiikkan Ukrainan suhteen on hyvin tehokasta.

Sosiaalinen ja kunnian käsitystä vaaliva pitää sääntöjen rikkomista ja suoranaista huijaamista kunniattomana, kun puolestaan antisosiaalisen kuvakulmasta länsi on heikko pitäessään kiinni säännöistä mitkä ovat mielikuvitusta, mitkä voidaan sopia uudelleen milloin tahansa, mitä arvot ja moraali pohjimmiltaan ovat

Tästä syystä antisosiaaliset yksilöt useammin kannattavat Venäjää kuin sosiaaliset, mutta tilanne muuttuisi jos kunniakäsityksen puoleen julkinen mielipide muuttuisi, jolloin sosiaaliset yksilöt alkaisivat myös kannattaa nykyistä useammin Venäjää.

Kenties selkein esimerkki on se, että kunnian käsitystä vaaliva sosiaalinen yksilö pitää vapaaehtoisena Ukrainaan lähtemistä upeana ja kunniallisena sekä oikeamielisenä asiana, kun antisosiaalinen omasta kunniakäsityksellisestä kuvakulmastaan ei sitä ymmärrä vaan kokee, että tuo vapaaehtoisena lähtenyt on tyhmä mennessään tekemään tai ainakin yrittämään itsemurhaa sodassa, minkä lopputulos ei voi olla voitto.

Sosiaaliselta yksilöltä tämä vaatii, mikäli siis haluaa ymmärtää, sellaista hahmotuskykyä, että ymmärtää, etteivät nuo Venäjää tukevat tee sitä pahuuttaan vaan siksi, että käsityksensä kunniasta ollen niin erilainen tai sen kokonaan puuttuessa eivät yksiselitteisesti todeten ymmärrä, miksi länsi yrittää noudattaa sääntöjä ja nk. ottaa vapaaehtoisesti selkäänsä mielikuvituksen takia.

Vastaavalla tavalla NATO:n liittyminen on heille hankalasti ymmärrettävä konsepti, koska Venäjä on Suomen rajanaapuri ja Suomi puolustusteknisesti saari eli jos arvot (kunnia, mielipide, mielikuvitusta) jätetään pois niin Suomi NATO:n liittymällä provosoi suurvaltaa, minkä kanssa on noin yli 1000 kilometriä yhteistä maarajaa ja seuraavan vuosikymmen tai kahden kuluessa mahdollisuus koostaa armeija, joka vastaa lukumääräisesti koko Suomen väestöä.

Sosiaaliselle yksilölle taas NATO:n liittyminen oli ilmeinen vaihtoehto siksi, että nk. laumanjohtajat antoivat siitä hyväksyvän signaalin, NATO:n liittyminen on keino vastustaa Venäjän Ukrainassa siviileihin kohdistamaa vääryyttä (antisosiaaliselle ihan sama, arvot, moraali) ja itsessään läntiset arvot koetaan puolustamisen arvoisena.

Antisosiaaliselle taas arvojen puolustaminen kuulostaa yhtä järkevältä kuin olla valmis kärsimään tai kuolemaan sen vuoksi onko pääsiäispupu olemassa vai ei.

Mitä korkeampi on antisosiaalisen yksilön kapasiteetti, sitä vähemmän yksilö konfrontoi sosiaalisia yksilöitä kunniaan liittyen ja sitä enemmän pyrkii hyötymään siitä, että sosiaalinen yksilö ennalta tiedetysti luultavasti valitsee kunniakkaan vaihtoehdon, ja narsismin määrästä riippuen antisosiaalinen yksilö joko pyrkii olemaan osa yhteiskuntaa ja kunniaa (maine, ihailu) tai yhteiskuntaroolista ja kunniasta täysin piittaamaton jos narsismia ei ole läsnä.

Erinomaista, tosiasioihin perustuvaa pohdintaa.

[Schimanski]

Ryssäpaatin takavarikko sai toden totta ryssätrollit hereille. Ketjuja koitetaan paskoa ja muutenkin levittää disinfoa. Mahtoi osua pahasti

Yllättävän hyvin se trollailu kuitenkin onnistuu ainakin yhdeltä nimimerkiltä.

Siellä missä on Even Steven on ketju pelkkää juupas-eipäs väittelyä

Älä ruoki trollia on joskus helpommin sanottu kun tehty.

[Even Steven]

Ryssäpaatin takavarikko sai toden totta ryssätrollit hereille. Ketjuja koitetaan paskoa ja muutenkin levittää disinfoa. Mahtoi osua pahasti

Yllättävän hyvin se trollailu kuitenkin onnistuu ainakin yhdeltä nimimerkiltä.

Siellä missä on Even Steven on ketju pelkkää juupas-eipäs väittelyä

Älä ruoki trollia on joskus helpommin sanottu kun tehty.

Jumalauta te olette sekaisin xd.

[Donald McRonald]

Ryssäpaatin takavarikko sai toden totta ryssätrollit hereille. Ketjuja koitetaan paskoa ja muutenkin levittää disinfoa. Mahtoi osua pahasti

Yllättävän hyvin se trollailu kuitenkin onnistuu ainakin yhdeltä nimimerkiltä.

Siellä missä on Even Steven on ketju pelkkää juupas-eipäs väittelyä

Älä ruoki trollia on joskus helpommin sanottu kun tehty.

Joo. Pitäis vaan malttaa. Mutta kun se on niin perkeleen vatnikki. Ja yksi jota inhoan kenties jopa enemmän kuin itse ryssiä, on ryssän kätyrit.

[Even Steven]

Joo. Pitäis vaan malttaa. Mutta kun se on niin perkeleen vatnikki. Ja yksi jota inhoan kenties jopa enemmän kuin itse ryssiä, on ryssän kätyrit.

Potkisin paskat sinusta pihalle jos näkisin.

[stirlock_187]

Joo. Pitäis vaan malttaa. Mutta kun se on niin perkeleen vatnikki. Ja yksi jota inhoan kenties jopa enemmän kuin itse ryssiä, on ryssän kätyrit.

Potkisin paskat sinusta pihalle jos näkisin.

Historia toistaa itseään. Heikkojen kasetti rakoilee nopeasti.
Ota itseäsi niskasta kiinni ja ole mies. Ai niin olet vatnikki eikä se onnistu. Olet ikuinen häviäjä.

[Even Steven]

Joo. Pitäis vaan malttaa. Mutta kun se on niin perkeleen vatnikki. Ja yksi jota inhoan kenties jopa enemmän kuin itse ryssiä, on ryssän kätyrit.

Potkisin paskat sinusta pihalle jos näkisin.

Historia toistaa itseään. Heikkojen kasetti rakoilee nopeasti.
Ota itseäsi niskasta kiinni ja ole mies. Ai niin olet vatnikki eikä se onnistu. Olet ikuinen häviäjä.

Teidät pieksisi vasurilla samaan aikaan xd. Varmaan vituttaa kun ette ole ikinä oikeassa missään asiassa.

[kiinnostunut5]

Potkisin paskat sinusta pihalle jos näkisin.

Historia toistaa itseään. Heikkojen kasetti rakoilee nopeasti.
Ota itseäsi niskasta kiinni ja ole mies. Ai niin olet vatnikki eikä se onnistu. Olet ikuinen häviäjä.

Teidät pieksisi vasurilla samaan aikaan xd. Varmaan vituttaa kun ette ole ikinä oikeassa missään asiassa.

Pidä hyvä ihminen taukoa netistä jos se noin menee ihon alle ja tuo on paras mitä keksit. Ainiin, munpas iskä onki vahvempi ku sun isi!