Surmavälineet: veitsi ja astalo

[Kuolemannaakka]

"Veitsi on Fiskarsin oman sarjan pienempi fileerausveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta. Sarjaan on tehty muutoksia 80-luvulla, jolloin kahvasta poistettiin ko. veitsessä näkyvä kahvaleima, "Fjalarin kruunu". Tämän tiedon perusteella kyseinen veitsi on varsin vanha, ennen vuotta 1984 ostettu. Nykyisin veitsimalli on poistunut markkinoilta. Tuotetta on myyty Suomessa yleisesti kaikissa Fiskars-tuotteita myyvissä myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea. Veitsi on erittäin kulunut, joten se on ollut kovassa käytössä. Puukon terää on teroitettu todennäköisesti ns. puikkoteroittimella."

Tämä lienee lehden referointi Fiskarsin tehtaan lausunnosta. Se jätettiin varmuuden vuoksi etpk:sta aikoinaan pois. Mulla on se sivukin kyllä jossain, mutta ei löytynyt tähän hätään.


Poliisikoiralaitokselle on Porin poliisin toimesta toimitettu 28.08.2009 Fiskars - fileeraus veitsi,
näytteenä nro 44.
Veitselle on suoritettu 28.08.2009 poliisikoiralaitoksella hajutunnistustutkimus, mutta koira
ei tunnistanut hajuyhteyttä epäillyn henkilön [Anneli ja Amanda] ja hajunäytteen välillä.

[Miss Holmes #1]

Minun veitsen terän kuvan toin teille siksi, että Ulvilan veistä on sanottu ’ammattikäytössä’ olleeksi veitseksi sen terotusjälkien vuoksi.

Kuvassa näette veitsen terän, jota on teroittanut täysi amatööri puikolla. Siihenkin on syy. En kestä se rullakoneen ääntä.

********
Eli selkeämmin: veitsen teroitusjäljistä ei voi päätellä mitään.

Kahvasta sen sijaan voi: siisti, lukuun ottamatta naarmua, joka kooltaan on noin leveys 1,2mm ja pituus 10mm.
Onko niin pieniä kirveitä jossain?


Ja sulanutta kohtaa, joka on hellasta tai tiskikoneesta. Joka sekin on kooltaan sellainen, että istuu vanhojen tiskikoneiden näkyvissä oleviin vastuksiin kuin nyrkki silmään.

[Kuolemannaakka]

Tummennus minun:

Juu, nämä "uudet kuvat" aiheuttavat päänvaivaa. Selvensin hieman kaapin päätykuvaa.

Laadusta tulee kyllä mieleen alkuaikamme vuodelta 2010, arvuutteluksi meni esitutkintamateriaalin kuvissa.
Kiinnostava tämä kyllä on, koska ainakin itselle tämä on uusi. Voisiko kuitenkin joku ystävällinen sielu postata mahdollisimman selkeän kuvasarjan tästä rekotilanteesta.

Jotain tuosta on ammennettavissa, näen siinä kolme suurempaa keskittymää: vasemmalta lähtien ihan lattianrajan yläpuolella ja sitten kaksi seuraava nurkkaan päin mentäessä, kerskimmäinen keskittymä ylempänä ja kolmas vielä ylempänä. Voisi kuvitella, että toiseen ja kolmanteen sekoittuu myös vereentyneestä astalosta tullutta heilahdusjälkeä(iskut uhrin sivusta).
Nämä selkeät keskittymät kuvastanevat uhrin päähän uponneita kolme iskua. Todennäköisesti ensimmäinen vasemmalla on suuiskusta ! Mitä tämä sitten mekitsee? sitäkö että se olikin ensimmäinenen (ja koska se on noin alhaalla oliko pää kääntyneenä enempi kaappiin päin), toiset kaksi lähempänä nurkkaa olevat, kuvastanevat silmäkulman kahta iskua.
Nyt teoriat syö toisiaan...,
siksi olisikin tärkeää saada selvät kuvat näistä rekokuvista (vink vink), kuvaa oli myös lattia-alueesta, rekouhrin kaapinsivulta, nekin kuvat selkeinä kertoisivat paljon.

Voisitko tarkentaa vielä mitä tarkoitat tuolla tummennetulla kohdalla? Näen ehkä nyt itsekin ne keskittymät. Eli tuollaisia viivamaisia pisarajonoja, jotka menevät jossain 60 asteen kulmassa kaapin kyljessä? Se on totta kyllä minustakin, että nuo kaapin kyljen verijäljet alkavat aika alhaalta.

Kehittelin sitten tälläisen teorian sinun inspiroimana. Minusta nuo kaapin kyljen verijäljet ovat voineet syntyä siitä. kun surmaaja on kääntänyt kirvestä kädessään varren akselin ympäri 180 astetta. Siis aluksi suu-iskussa on lyöty kirveen teräpuolella. Mutta tappavaksi iskuksi sopisi paremmin kirveen hamarapuoli kuin teräpuoli. Tuollaisen pienen kirveen pystyy kääntämään kädessään teräpuolelta hamarapuolelle yhdellä kädellä. Kokeilin tätä.

Eli kaapin kyljen verijäljet olisivat syntyneet, kun tekijä olisi vaihtanut kirveen iskupuolta teräpuolelta hamarapuolelle. Tällöin kirvestä olisi pitänyt pitää hieman uhrin yläpuolella, kun kiepsautus olisi tehty. Mielestäni ne kaapin kyljen veripisarat jatkuvat ihan tuonne lattialle asti. On nähtävistä minusta toisesta kuvasta. Eli teoria selittäisi ainakin jotenkin, miksi veripisaroita oli niin alhaalla kaapin kyljessä ja jopa lattialla.

Rekoilin tätä itse hieman, ja en nyt äkkiseltään keksinyt mitään mikä olisi tämän teorian torpannut.

Kaikenkaikkiaan pesuhuoneen oven ja kaapin kyljen veritahrat olisivat syntyneet näin.

1) Kirves alkuksi veretön
2) Kirves lyöty uhrin suuhun ja hammassilta takertunut kyytiin
3) Kirvestä pois suusta vedettäessä syntynyt tuo cast off tyyppinen viivamainen verijäki pesuhuoneen oveen
4) Tekijä lyönyt kaksi kertaa uppoamattamasti uhrin ohimoon. Tästä lisää veriroiskeita peusuoneen oveen.
5) Tekijä kiepauttanut kirveen oikeassa kädessään ympäri. Siten että iskupuoli vaihtunut teräpuolelta hamarapuolelle. Kiepsautus tehty surmaajan oikeassa kädessä myötäpäivään. Tästä kaapin kyljen veriroiskeet.
6) Verettömällä hamarapuolella lyöty tappava isku. Tällöin teräpuolelta lentänyt myös jotain veriroiskeita pesuhuoneen oveen lisää.
7) Luultavasti tappavan iskun jälkeen kirvestä ei ole enää kovalla voimalla vedetty pois, joten tästä ei ehkä enää ole paljoa veriroiskeita.

Rakentavaa kritiikkiä otetaan vastaan. Tässä teoriassa kaapin kyljen veriroiskeista pystyy suurinpiirtein laskemaan, missä kirves on ollut kun mahdollinen kiepsautus on tehty.

Ei muuten mitään erityisen ihmeellistä kritiikkiä, mutta ei noita tappavia silmäkulmaiskuja ole mitenkään voitu hamaralla lyödä, koska astalo on tunkeutunut aivoihin ja tosiaan se silmäkin siinä irronnut. En nyt tietenkään ole mistään mitannut taikka nähnyt miten syvälle on menty, mutta päässä on ihan reikä, ja se on tuollainen kapeahko, mutta näyttäisi että on kaksi "sorkkaraudan" iskua lähes päällekkäin. Noin 2cm x 6cm. Luulisi hamaralla tulevan sellainen painuma/murtuma, eikä tuollaista terävärajaista reikää.

[Kuolemannaakka]

Lahden/Auerin pariskunta ei ollut mitään kalamiehiä, mutta surmasta pidätettiin nopeasti mies, joka on julkisesti kertonut merikalastuksen olevan hänen rakkain harrasteensa. Hän oli harrastanut sitä kuvatodisteiden mukaan jo varhaisteini-ikäisenä ja kaipasi merelle Porin edustalle useamman päivän kalaretkelle isänsä kanssa, jos vain aika olisi riittänyt. Vuonna 1984 hän oli 22-vuotias. Surmaveitsi oli valmistettu ennen vuotta 1984.

[Kuolemannaakka]

Legendaarinen annaannan postaus illan lopuksi

annaanna » Ke Touko 11, 2011 11:46 pm
Muistini mukaan olette kertoneet veitsen "syntyneen" 1984, Anneli Auerin ollessa kaksikymppinen ja miehensä kymmenen(?) vuotta vanhempi. Yhteen mentiin 1990-luvun lopulla, eli veitsen ollessa jo pitkälti toisellakymmenellä, liki täysikäinen. Kumpi puolisoista oli innokkaasti kaloja veitsellä fileoinut tuon edeltävän ajan. Oli kuulemma käytössä kulunut, aviomiehen bravuuri? Onkohan suku muistanut Jukan ilmiömäisen fileointikyvyn, yli kahdenkymmenen vuoden harjoituksen tuloksen. Veitsi kiikutettu ainoana talosta puikolla teroitettavaksi, ehkä oikein erikseen joltain ammattilaiselta tilattu aika fileerausveitsen teroitukselle. Aamuksi muistilappu pöydälle:" Muista viedä veitsi teroitettavaksi".

[Miss Holmes #1]

Tuota veistä on aikoinaan voitu teroittaa puikolla. Ei ne vanhat naarmut siitä mihinkään katoa.

Se, ettei talossa enää ollut puikkoa, ei kerro siitä, onko aikoinaan ollut vai ei.

Tuollainen fileerausveitsi on kalan leikkuun lisäksi erinomainen minkä tahansa lihan kalvojen irrotuksessa, paistin leikkuussa, jos haluaa ohuita siivuja. Jopa lauantaimakkaraa sillä nätisti leikattua ohuiksi siivuiksi.

[perusasiamies]

Ei muuten mitään erityisen ihmeellistä kritiikkiä, mutta ei noita tappavia silmäkulmaiskuja ole mitenkään voitu hamaralla lyödä, koska astalo on tunkeutunut aivoihin ja tosiaan se silmäkin siinä irronnut. En nyt tietenkään ole mistään mitannut taikka nähnyt miten syvälle on menty, mutta päässä on ihan reikä, ja se on tuollainen kapeahko, mutta näyttäisi että on kaksi "sorkkaraudan" iskua lähes päällekkäin. Noin 2cm x 6cm. Luulisi hamaralla tulevan sellainen painuma/murtuma, eikä tuollaista terävärajaista reikää.

Vaikea on sovittaa teorioita asioihin, joita ei ole nähnyt... Mutta yritetään.

Mikä siitä tappaneesta iskusta tarkalleen tekee sorkkamaisen? Ymmärrän niiden ohimon uppoamattomien iskujen sorkkamaisuuden kyllä.

Käviskö teoriaan sitten tuollainen heittokirves? Eli kirveessa olisi samanlainen terä molemmilla puolilla, kaksiteräinen kirves siis.

[Bullit]

Tähän veitsenteroitusasiaan liittyen...

Selvittiköhän poliisi koskaan millä perheen muita veitsiä oli teroitettu? Ja oliko muut veitset terävämpiä vai tylsempiä kuin kyseinen veitsi? Olen pannut merkille, että monessa perheessä veitsien teroitus on aika johdonmukaista: joko ne on kaikki teräviä tai kaikki tylsiä. Tehtiinköhän tällaista "profilointia"?

Joka tapauksessa se varmasti nähdään, edelleenkin, siitä, millä sitä viimeiseksi on teroitettu: onko puikko, smirgeli, vai mikä?

Olisihan se aika erikoinen peliliike perhesurmaajalta, että jättäisi tuttujen ja sukulaisten mahdolllisesti heti tunnistaman veitsen lattialle - mutta päättäisi käydä veitsenteroittimen piilottamassa!

[Miss Holmes #1]

Ymmärtääkseni vertailuja ei tehty. Tätäkin peräänkuulutettiin jo 2007, kun kuva veitsen kahvasta julkaistiin joka mediassa tunnistuksen vuoksi.

Tuo julkaisu oli kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun Anneli oli tod näk muuttanut jo Turkuun.

Myös tuo veitsen terän kunnon kuva jäi tulematta julkisuuteen. Peruste oli muistaakseni se, että sen ulkonäköä säästeltiin tunnistusta varten.
Eli joku olisi mahdollisesti pysynyt terän perusteella sen kertomaan oman kotinsa veitseksi.

[Vareksenpoikanen]

Tuota veistä on aikoinaan voitu teroittaa puikolla. Ei ne vanhat naarmut siitä mihinkään katoa.

Se, ettei talossa enää ollut puikkoa, ei kerro siitä, onko aikoinaan ollut vai ei.

Tuollainen fileerausveitsi on kalan leikkuun lisäksi erinomainen minkä tahansa lihan kalvojen irrotuksessa, paistin leikkuussa, jos haluaa ohuita siivuja. Jopa lauantaimakkaraa sillä nätisti leikattua ohuiksi siivuiksi.

Tämän Miss Holmes #1.n kirjoitukset ovat avanneet tätä puukotus asiaa ihan merkittävästi - ainakin minulle.

leikkuun

sana tarkoittaa leikata. Leikata lihaa, leikata kaulavaltimo auki, leikata uhrin vatsa auki, leikata uhrin kurkku auki. leikata uhrin kasvoja, käsivarsia, leikata kuin lihaa tai kalaa tai viipaleita kuin lauantaimakkaraa. ?

Kuulkaa oon nyt sitä mieltä että tuo fileerausveitsi ei olekkaan se "savuava ase" vaan lavaste.
Uhri oli puskottu noin 70.llä pistoiskulla.
Tekotapa on ollut eri kuin "keittiöhenkilökunnalla".

Puskotaan veitsellä josta on kärki poikki noin 20 cm syvyyteen. (Ei natsaa.)

Tästä talosta, missä tämä veitsi on kotoisin pitää löytyä myös teroitin. Tylsällä veitsellä ei tuollaista urakkaa tehdä.

Jos ajatellaan kalamiestä ja kalapuukkoa. Niin mitä kalastaja tekee kalalle? Tainnuttaa ja sitten verestää. Kala verestetään leikkaamalla kurkku auki. Jonka jälkeen maha leikataan auki. Työntämällä veitsen kärki avatusta kurkusta kalan vatsaan ja leikkaamalla mahanaka auki.
Tässä surmassa ei mitään viitteitä kalastajan.

Entä lihanleikkaaja?
Siivuttaa paistia. Leikkaa. Ei pusko.

Uskallan epäillä että teko olisi tuolla vanhalla Fiskarsin veitsellä tehty.
On se tappajalla mukana ollut, mutta jättänyt vaan siihen ja vienyt mennessään sen puukon, jolla teko todellisuudessa on suoritettu.

Kopioin tähän Vaasan hovioikeuden tuomiosta sen mitä silloin siellä, tästä asiasta on muistiin merkitty.

158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa ovat sijainneet ulkoisen tarkastuksen mukaan seuraavasti:

- oikealla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä oikealla puolella, yhteensä 18 pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään yhden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmalla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä vasemmalla puolella, yhteensä kymmenen pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmassa kyynärvarressa yhteensä kaksi pistohaavaa, joista toinen on pinnallinen ja toinen noin neljä senttimetriä syvä;

- oikeassa yläraajassa yhteensä neljä pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään neljän senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmalla kainalossa yhteensä viisi pistohaavaa, joista kolme on pinnallista pistohaavaa, yksi yhden senttimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava ja yksi rintaontelon sisäiseen tilaan noin 13 senttimetrin mittainen ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;

- vasemmassa olkavarressa kaksi pinnallista pistohaavaa;

- rintakehän alueella kolme pinnallista pistohaavaa;

- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;

- vatsan alueella 15 pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään 1,7 senttimetriä rasvakudokseen ulottuvia pistohaavoja;

- kaulan vasemmalla puolella, korvan alueella yksi pistohaava, joka ulottuu noin viiden senttimetrin syvyyteen ja muutamia vähäisempiä pistohaavoja;

- kaulan oikealla puolella, korvan alueella kolme pinnallista pistohaavaa;

- vasemmalla otsalla kaksi pinnallista pistohaavaa; ja

- päälaella pinnallinen pistohaavaksi sopiva muutos.

[Miss Holmes #1]

OT:

Se kunnon kuva oli mun veitsestä, jota käytetty vain kalan, lihan ja tomaattien leikkuuseen.
Teroitettu minun käsissä puikolla, mieheni käyttää sitä teroituslaitetta.

Surmaveitsen terästä ei ole julkisuuteen mielestäni koskaan tullut kunnon kuvaa. Nyt olisi KRPllä oiva tilaisuus tutkia veitsi kunnolla.
Todistepussissa se ei ole vuosien aikana muuksi muuttunut.

Heitä nyt valehtelemasta. Tai sitten et tiedä mitä miehes tuola veitsellä tekee.
Ensinnäkin terän tyvellä on jyystetty jotain muuta kun mainitset ja puikosta ei jää mitään silmällä nähtäviä naarmuja, hehhehh.
Oikeista terottimista, oikein käytettynä ei jää terän lappeeseen mitään naarmuja. Veitsesi kärkiosan lappeella jäljt jollain pyörivällä aikaansaatu. Its en tuollaista raakkia sisälle asuntoon toisi.

Miksi ihmeessä luopuisin käsintehdystä erittäin hyvästä, itseasiassa parhaasta, fileerausveitsestä siksi, etten ole ammattiteroittaja ja terä on vähän naarmuinen?

[Miss Holmes #1]

- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava;

Nuo vatsan alueen syvemmät (20cm) pistohaavat viittaavat minusta siihen, että Jukka on ollut selällään makuulla, jolloin vatsa painuu kohti selkärankaa ja lyönti vatsan alueelle voisi periaatteessa yltää lähes patjaan asti.

Jotenkin tuo kertoo minusta myös siitä, että Jukka on ollut tajuton lyöntien aikaan -> ei jännitystä vatsalihaksissa, jotka vaikeuttavat noinkin syvälle yltävän iskun lyöntiä.

Kiinnitin myös huomiota siihen, että vain kaksi haavoista kerrotaan ulottuneen rintaonteloon/ keuhkoihin.

Joku sanoi keuhkojen olleen kasassa.
Todellisuudessa kaiketi vain toinen keuhkopussi oli saanut osuman.
Joka luonnollisesti mahdollistaa sen, että Jukka on voinut tulla tajuihinsa häken aikana.

[Miss Holmes #1]

Yleensähän tuollainen ”ylitappaminen” mielletään hyvin henkilökohtaiseksi raivoksi.
Voisiko irtisanottu ihminen, jota Jukka ei face-to-face irtisanonut johtaa noin henkilökohtaiseen raivoon?

Saivatko tuohon aikaan Luvatan johtoportaan ihmiset tappouhkauksia?

[Vareksenpoikanen]

Yleensähän tuollainen ”ylitappaminen” mielletään hyvin henkilökohtaiseksi raivoksi.
Voisiko irtisanottu ihminen, jota Jukka ei face-to-face irtisanonut johtaa noin henkilökohtaiseen raivoon?

Saivatko tuohon aikaan Luvatan johtoportaan ihmiset tappouhkauksia?

Laajentaisin katsantoa ns. virallisista tutkimuksista.
Yhtenä muuna vaihtoehtona olen esittänyt Turun ja Ulvilan välillä syttynyttä maantieraivoa?

Parissa tunnissa ehtii koto hakemaan puukot ja puntarit, kun ensin on seurannut katsonut mihin se menee.
Ja makuuhuonekin oli helposti löydettävissä jos jäi seuraamaan mistä huoneesta viimeksi sammui valot.

Hetkinen.
Lisäyksenä vielä kun nyt vasta välähti.
Antaako Jukka S Lahti vihjeen häkepuhelun aikana?
Kohdassa 01:15 "...auto".
Mitäköhän sillä matkalla on tapahtunut? Vai onko mitään?

[Syvänmeren kalmari]

Yleensähän tuollainen ”ylitappaminen” mielletään hyvin henkilökohtaiseksi raivoksi.
Voisiko irtisanottu ihminen, jota Jukka ei face-to-face irtisanonut johtaa noin henkilökohtaiseen raivoon?

Saivatko tuohon aikaan Luvatan johtoportaan ihmiset tappouhkauksia?

Laajentaisin katsantoa ns. virallisista tutkimuksista.
Yhtenä muuna vaihtoehtona olen esittänyt Turun ja Ulvilan välillä syttynyttä maantieraivoa?

Parissa tunnissa ehtii koto hakemaan puukot ja puntarit, kun ensin on seurannut katsonut mihin se menee.
Ja makuuhuonekin oli helposti löydettävissä jos jäi seuraamaan mistä huoneesta viimeksi sammui valot.

Hetkinen.
Lisäyksenä vielä kun nyt vasta välähti.
Antaako Jukka S Lahti vihjeen häkepuhelun aikana?
Kohdassa 01:15 "...auto".
Mitäköhän sillä matkalla on tapahtunut? Vai onko mitään?

On kyllä aika kaukaa haettua. Eiköhän sano "auta".