Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Sherlok]

Nyt kun on tullut uusia tietoja ja kuvia niin alkaa vauriot ja suunnat hahmottua. Auto on tosiaan mennyt keula edellä sillalleppäin ja ennen siltaa suistunut tien sivuun ja tuon puupöllin päältä edennyt samalla kun apumiehen kylki on hieronut puihin ja tässä kohtaa ikkunat särkyneet. Kuskin helmapellissä puupöllin aiheuttamia jälkiä. Tästä kohtaa matka jatkuu eteepäin ja auto kiepsahtaa alas ennen sillan metallikaidetta ja päätyy ojaan/jokeen katolleen. Apparinpuolen ikkunat särkyneenä auto täyttyy hetkessä jääkylmästä vedestä ja lisäksi on myös täysin sökkipimeää eli pelastautuminen on äärimmäisen vaikeaa väärinpäin olevasta vedellä täyttyneestä täysin pimeästä autosta.

Auto vedetään hinausautolla ylös väärinpäin joesta jolloin auton peräpää ja takaluukku vaurioituu rantapenkereestä.

Jos osa ikkunoista on särkynyt jo ennen veteen joutumista niin eikö sieltä olisi ollut mahdollisuutta edes jonkun uida ulos? Ei tuo jorpakko nyt sentään mikään valtameri ole eikä kuohuava koski. Olisi kiinnostava tietää ton joen syvyys, siihen nähden paljonko autoa on näkynyt veden alta

[Tattipa]

Paikallisessa puskaradiossa oli postaus missä kerrottiin, että tonne tulvatielle ei kannata ajaa. Ollut kuulemma hinurilla rutkasti töitä, kun porukka ei pääse sieltä pois ollenkaan. Mielestäni se kertoo jo jotain olosuhteista. Pitoa ei ilmeisesti ole sitä vähääkään. Kaikilla tuskin on sysipaskat renkaatkaan.

[e18]

Jos osa ikkunoista on särkynyt jo ennen veteen joutumista niin eikö sieltä olisi ollut mahdollisuutta edes jonkun uida ulos? Ei tuo jorpakko nyt sentään mikään valtameri ole eikä kuohuava koski. Olisi kiinnostava tietää ton joen syvyys, siihen nähden paljonko autoa on näkynyt veden alta

Niin on siinä sen verran sulaa että ehkä teoriassa. Miten käytännössä kun tippuu pääalaspäin roikkumaan turvavöissä jääkylmään veteen ja hetkessä suu ja keuhkot täynnä vettä ja säkkipimeässä pitäs avata vyö rimpuilla irti ja löytää ne rikkonäiset ikkunat mistä tie ulos niin kyllä aika kova tehtävä ois pelastautua

[Dante69]

Paikallisessa puskaradiossa oli postaus missä kerrottiin, että tonne tulvatielle ei kannata ajaa. Ollut kuulemma hinurilla rutkasti töitä, kun porukka ei pääse sieltä pois ollenkaan. Mielestäni se kertoo jo jotain olosuhteista. Pitoa ei ilmeisesti ole sitä vähääkään. Kaikilla tuskin on sysipaskat renkaatkaan.

Entä ne kaks taloa jotka siellä on,hinataanko niiden asukkaat autoineen sieltä ihmisten ilmoille vai meneekö sinne toinenkin tie?
Kunhan kysyn tyhmiä ja mietin. Mutta onhan se hankala kaikille,paitsi sille taksikuskille jota haastateltiin,ainoa joka suoraan sanoo että ollut liian kova tilanne nopeus

[Tattipa]

Paikallisessa puskaradiossa oli postaus missä kerrottiin, että tonne tulvatielle ei kannata ajaa. Ollut kuulemma hinurilla rutkasti töitä, kun porukka ei pääse sieltä pois ollenkaan. Mielestäni se kertoo jo jotain olosuhteista. Pitoa ei ilmeisesti ole sitä vähääkään. Kaikilla tuskin on sysipaskat renkaatkaan.

Entä ne kaks taloa jotka siellä on,hinataanko niiden asukkaat autoineen sieltä ihmisten ilmoille vai meneekö sinne toinenkin tie?
Kunhan kysyn tyhmiä ja mietin. Mutta onhan se hankala kaikille,paitsi sille taksikuskille jota haastateltiin,ainoa joka suoraan sanoo että ollut liian kova tilanne nopeus

Oon käsittänyt, että tuolta pääsee menemään läpi "oikoreittiä" jollekin toiselle tielle.

[tintukka]

Entä ne kaks taloa jotka siellä on,hinataanko niiden asukkaat autoineen sieltä ihmisten ilmoille vai meneekö sinne toinenkin tie?
Kunhan kysyn tyhmiä ja mietin. Mutta onhan se hankala kaikille,paitsi sille taksikuskille jota haastateltiin,ainoa joka suoraan sanoo että ollut liian kova tilanne nopeus

Päätieltä on aika tasaista näille taloille, ei ole mäkiä.

[Dante69]

Entä ne kaks taloa jotka siellä on,hinataanko niiden asukkaat autoineen sieltä ihmisten ilmoille vai meneekö sinne toinenkin tie?
Kunhan kysyn tyhmiä ja mietin. Mutta onhan se hankala kaikille,paitsi sille taksikuskille jota haastateltiin,ainoa joka suoraan sanoo että ollut liian kova tilanne nopeus

Päätieltä on aika tasaista näille taloille, ei ole mäkiä.

Ok,kiitos selvennyksestä.

[LiamNeeson]

Taloista pääsee Klaukkalan kehätielle. Ei siis tarvii mennä mäkeen eikä sillalle.
Kannattaa itse katsoa Google Maps niin ymmärtää paremmin ton reitin ja sillan.

[J@ssu1506]

Mäkkärin roskat voineet olla autossa iät ajat, niin kuin joillain ne viereksii pitkin lattioita.
Tuo mutka, josta suistuttu veteen, on joissain kuvissa erittäin tiukka.
Ohikulkija voinut olla vaikka varhais koiranlenkittäjä, ennen töihin menoa.

Ei tuollaisella tie pahasella voi juuri kaahata, on lähdetty oikomaan eikä ymmärretty miten jäässä se on.
Miksei siinä ole kylttiä- ei moottoriajoneuvoille tai ei talvikunnossapitoa. Tuo on joku epävirallinen oikaisureitti isolta tieltä toiselle, eikös?

[Köster]

Todellisuudessa "huonoin" ja liikenteessä vaarallisin kuski on sellainen joka luulee olevansa muita parempi kuski ja kuvittelee liikoja omista ajotaidoistaan siksi kun hänelle ei ole vielä tapahtunut yhtään kolaria tai ulosajoa, sellaisilla kuskeilla usein se ensimmäinen kolari tai ulosajo on myös se viimeinen.

Se on juuri näin.

Kyllä minuasta on aika pelottava ajatus, että teillä on kuskeja, joiden mielestä muutama ulosajo/kolari kuuluu asiaan. Toki niitä voi tulla kaikille, mutta kyllä osaava kuljettaja oikealla asenteella yleensä oppii löytämään auton rajoja ilman, että pitää luisua kolariin asti. Itse olen nyt 27 vuotta erilaisilla kulkupeleillä (ollut liikenteen seassa, eikä vielä ole korjaamokeikkaa omasta syystä tullut. Ainoastaan radalla on haettu rajoja sen verran, että on joskus mennyt ulos.

Okei, myönnetään, moottorikelkan olen kerran jäisessä alamäessä saanut lukkojarrutusessa kaatumaan about kävelynopeudessa, mutta vertaisin sitä enemmän tuohon moottorirataan, missä melko turvallisesti sai vähän hakea rajoja.

Taas löytyi yksi meitä muita parempi ihminen tänne. Olet ajellut 27 vuotta, tuo kuski varmastikin ensimmäistä talveaan. Valoja päälle.

[Sherlok]

Jos osa ikkunoista on särkynyt jo ennen veteen joutumista niin eikö sieltä olisi ollut mahdollisuutta edes jonkun uida ulos? Ei tuo jorpakko nyt sentään mikään valtameri ole eikä kuohuava koski. Olisi kiinnostava tietää ton joen syvyys, siihen nähden paljonko autoa on näkynyt veden alta

Niin on siinä sen verran sulaa että ehkä teoriassa. Miten käytännössä kun tippuu pääalaspäin roikkumaan turvavöissä jääkylmään veteen ja hetkessä suu ja keuhkot täynnä vettä ja säkkipimeässä pitäs avata vyö rimpuilla irti ja löytää ne rikkonäiset ikkunat mistä tie ulos niin kyllä aika kova tehtävä ois pelastautua

Autossa oli neljä ihmistä, oletan että kaksi edessä ja kaksi takana, keskipaikka oli tyhjä. Jos esim. oikeanpuolimmainen takasivuikkuna oli jo valmiiksi rikki niin eikö tällä oikealla takana istuvalla olisi ollut hyvä mahdollisuus löytää tie ulos? Hyvällä tuurilla myös vasemmalla takana istuvalla olisi ehkä ollut. Jos jorpakko ei ole kovin syvä niin tuosta ei olisi ollut edes pitkämatka saada itseään pinnalle. Kiinnostaisi se että paljonko autosta on näkynyt, ohikulkijalla on ehkä ollut otsalamppu mukana koska paikka on säkkipimeä mutta silti autoa on tarvinut näkyä paljon että ohikulkija on kiinnittänyt siihen huomionsa ja tajunnut että kyseessä on auto eikä mikään kelluva iso roska tms.

Vielä turvavyön avaamisesta sen verran että se ei vaadi katsekontaktia, käsi hakeutuu automaattisesti siihen kohtaan mistä turvavyö painetaan auki. Oletetaan toki että lapset ovat ennenkin istuneet autossa.

[holmesin haamu]

Iltalehden videon näin tuosta paikasta, niin onhan se aika käsittämätöntä miten tuota paikkaa ei ole mitenkään korjattu, vaikka on tiedetty yleisesti olevan vaarallinen.
Pelkästään videon perusteella voi sanoa tuon olevan varsinkin jäisellä kelillä erittäin vaarallinen, kun tie kaartuu alamäessä pahasti juuri veteen. Siinä ei tarvitse edes kummoista vauhtia ja huonoa tuuria, niin auto menee suoraan jäiseen veteen.

Minkä takia aluetta ei ole korjattu mitenkään, niin hieman tulee mieleen kuin ei ole ollut tarpeeksi tahtotilaa. On tavallaan odotettu jotain pahempaa tapahtuvan. Kaiteen tekeminen olisi sekin luonut turvallisuutta, mutta toki samalla voinut vahingoittaa autoja. Joka tapauksessa kaide olisi toiminut sellaisena apuna, että tätäkään turmaa ei olisi tapahtunut.
Yleisesti tuohon voisi vaatia vielä suuremman muutoksen eli tie pitäisi saada suoraan menemään sillasta ilman ylämäkiä ja hankalia kulmia.

[kantavapalju]

Pohdintoja , poikettiin sivutielle koska jollain pissihätä ?

Auto suistui jokeen ja juuri se ikkuna joka hajosi niin sitä lähinnä oleva ihminen ei päässyt irti vöistä ja meni paniikkiin. Ei siitä silloin ohi mennä.

Uskoisin että joukkopaniikki auton sisällä niin kova että pelastatuminen ei ollut mahdollista siinä tilassa

[Dople]

Ikävä tapaus. Mutta tiktokissa on kommentteja kun näillä olisi ilmeisesti ollut linttaliveä useasti,ja joku kysyi oliko nyt ollut live päällä.

Kun haki sitten sillä nimellä,niin toki eri autolla, oli marraskuun live linttaus tallella. Sitä onko onnettomuuden henkilöt olleet siinäkin mukana ei voi tietää,yks kuvaa ja toinen vetää linttaa. Yks video oli myös missä oli auto ojassa linttauksen seurauksena. Jos pitää paikkansa että on harjoitettu lintta ajoa, eli perän luisuttelua, niin se ehkä antaa tähän onnettomuuteen eri näkökulman.

Jäinen tie,siinähän on kiva näyttää,että osaa luisuttaa perää matkustajille.

Mutta on siis tiktokin kommentti kentästä poimittua,että harrastivat livelinttausta. Todenperäisyydestä ei ole toki tietoa. Joku kirjoitti että oli viimeinen linttaus video se yks video.

Mun mielestestä siinä oli "näillä on illalla iinttalive?" Eli kysymysmerkki ja useat vastatasivat että ei ollut

@joona:Sen takia laitoin kysymysmerkin kun en halua varmaksi sanoa, mutta kattelin vaa illalla kun vastaava porukka istu autossa ja piti lintta liveä tommosella.

[peteme]

Eihän ne auton valot sammu välittömästi eikä noihin sähköihin mitään fataalia oikosulkua tule veteen joutuessaan niinkuin jotkut täällä luulee.
Mun mielestä auton päällä olevat valot on paljastanut pimeällä auton olevan joessa.