Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[BillyHill]

Melkoinen ketju. Virallista tietoa on jo mistä kohtaa auto mennyt jokeen ja mitä kautta vedetty ylös. Silti tähän tulee mitä mielenkiintoisempia suuntia ja paikkoja arvailuna edelleen. Jäiseen alamäkeen siviilirenkailla vauhdilla ja lintassa, sisämutkasta pihalle, aivan varmasti.

Jep, ei tuossa mitään epäselvää ole, mutta voihan ufo olla siepannut auton isolta tieltä ja pudottanut sen tuonne jokeen.
Ei ole iso vaiva "ajaa" Googlemapsilla tuota reittiä niin on helpompi hahmottaa koko juttu. Siihen ei myöskään tarvitse etsiä syytä miksi nuoret ajoivat tuolla, nuoret mielellään ajelee pikkuteitä, sekä tuttuja että tuntemattomia, ihan huvikseen.
Ihan paskamainen tiehän tuo on, hoitamaton kinttupolku ja mäet sillan molemmin puolin, mutta kuka sinne nyt mitään ei talvikunnossapitoa-kylttiäkään jaksaisi askarrella. Ja nuoret tuskin sellaisesta kyltistä välittäisivät.

[Sherlok]

Toinen teoria on se että ikkuna ei ole mennyt rikki tai ei ainakaan tarpeeksi että joku olisi sieltä ulos päässyt. Nuorten auto onnettomuuksissa korostuu usein myös se että sielä ei ole kaikilla ollut turvavöitä päällä, eli osa tai ehkä kaikki ovat olleet tajuttomina siinä vaiheessa kun auto kolahtaa pohjaan. Kun pään kolauttaa oikeassa kulmassa niin pienestäkin iskusta voi pökertyä ja sitä suuremmalla syyllä jos ei ole turvavyötä ja auto kippaa katolleen.

No ehkä saamme poliisilta joskus jotain tietoa siitä mitä on autossa tapahtunut.

[Dople]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 4

[holmesin haamu]

Jos osa ikkunoista on särkynyt jo ennen veteen joutumista niin eikö sieltä olisi ollut mahdollisuutta edes jonkun uida ulos? Ei tuo jorpakko nyt sentään mikään valtameri ole eikä kuohuava koski. Olisi kiinnostava tietää ton joen syvyys, siihen nähden paljonko autoa on näkynyt veden alta

Niin on siinä sen verran sulaa että ehkä teoriassa. Miten käytännössä kun tippuu pääalaspäin roikkumaan turvavöissä jääkylmään veteen ja hetkessä suu ja keuhkot täynnä vettä ja säkkipimeässä pitäs avata vyö rimpuilla irti ja löytää ne rikkonäiset ikkunat mistä tie ulos niin kyllä aika kova tehtävä ois pelastautua

Vielä turvavyön avaamisesta sen verran että se ei vaadi katsekontaktia, käsi hakeutuu automaattisesti siihen kohtaan mistä turvavyö painetaan auki. Oletetaan toki että lapset ovat ennenkin istuneet autossa.

Pelastautumismahdollisuudet ovat erittäin pienet, vaikka olisi avoauto. Jäinen vesi tuo elimistöön shokkitilan.
Monet harrastaa toki avantouintia, mutta erittäin kylmään veteen reagoiminen jopa pudotuksen seurauksena on haastavaa. Siinä menee tavallaan paniikkiin ja hypotermia iskee todella nopeasti.
Kesällä tilanne olisi erilainen, mutta myös lämpimässä vedessä kyseessä olisi ensin tottuminen veden lämpötilaan ja shokista selviäminen.
Melkein näen että tuollaisesta on lähes mahdotonta selviytyä, jos auto joutuu kylmään veteen.

[Amy]

Ikävä tapaus. Mutta tiktokissa on kommentteja kun näillä olisi ilmeisesti ollut linttaliveä useasti,ja joku kysyi oliko nyt ollut live päällä.

Kun haki sitten sillä nimellä,niin toki eri autolla, oli marraskuun live linttaus tallella. Sitä onko onnettomuuden henkilöt olleet siinäkin mukana ei voi tietää,yks kuvaa ja toinen vetää linttaa.

Onhan se tullut aika monessa lähteessä esille, että nuoret käy sladittelemassa noilla pikkuteillä, mutta ite en oo kertaakaan törmännyt että juuri nämä kyseiset nuoret olisivat tällaisia livejä pitäneet. Onko sulla siis sellaista tietoa vai onko tämä vain yleistys?

[holmesin haamu]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 3.

Niin eihän nämä onnettomuudet ihan täysin vahingossa tapahdu. Yleisesti on varmasti tiedetty tien vaarallisuus. Ehkä on menty sinne juuri siksi tuohon pilkkopimeän aikaan.

[uruzu]

Täytyy olla ollut paljon vauhtia, että tulee noin pahaa jälkeä. Ainakin 60km/h. Lommot on muuten vasemmalla puolella.

Ajoin onnettomuuskohdan eilen alamäen suuntaan eli etelää kohti noin kello 16. Tie on jo mäen ylärinteen kohdalla niin kuoppainen että jo 30 km/h tuntuu suurelta nopeudelta ja pää tahtoisi osua kuopissa kattoon. Ajoin mäen alas noi 12-14 km/h mikä tuntui sopivalta nopeudelta mäen loputtomat töyssyt ja painaumat huomioiden.

Sillalle (oikeaan) tultaessa tie oli ollut peilijäässä (lumen alla) jo ainakin 15 metrin matkalla.

Jos nopeus olisi ollut 60 km/h alamäessä, ja auto olisi kuin ihmeen kaupalla pysynyyt tiellä onnettomuuskohtaan asti kuopista huolimatta, volkkari olisi jatkanut tangentin suuntaan ja se olisi löytynyt sillan eteläpuolelta ehkä parinkymmenen metrin päästä sillasta. Näin ei käynyt.

Tie oli ennen siltaa olevassa kaarteessa niin liukas, että 10 km/h olisi ollut kaarteessa liian suuri nopeus ja auto olisi puskenut ulkokaarteeseen.

Itse ajoin sillalle johtavan kaarteen 3-4 km/h ja pidin sitä maksiminopeutena noissa olosuhteissa.

[Dople]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 3.

Niin eihän nämä onnettomuudet ihan täysin vahingossa tapahdu. Yleisesti on varmasti tiedetty tien vaarallisuus. Ehkä on menty sinne juuri siksi tuohon pilkkopimeän aikaan.

Tarkoitan silmännäkijää

[tonnikka]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 3.

Niin eihän nämä onnettomuudet ihan täysin vahingossa tapahdu. Yleisesti on varmasti tiedetty tien vaarallisuus. Ehkä on menty sinne juuri siksi tuohon pilkkopimeän aikaan.

Samaa ihmettelen. Oletan että tässä tarkoitetaan sitä joka ilmoitti häkeen, ei jokeen ajaneita.
Et oliko jollain paha aavistus tms.
Minä kyl ymmärsin et autolla olisi tää ollut liikenteessä mutta ei sitä taidettu sanoa? Koiran ulkoiluttaja tuolla klo 3.50 kuulostaa vielä oudommalta.
Valot päällä autossa ? En usko. Eikö sanottu, et HYVIN pieni osa autosta näkyi pinnalla .

[uruzu]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 3.

Tien varrella on asuintaloja. On tavanomaista, että ihmiset kulkevat koteihinsa ja pois kodeistaan autolla. Doplen oletus että kyse olisi ollut eksymisetä on on toteen näyttämättä.

[holmesin haamu]

Entä ne kaks taloa jotka siellä on,hinataanko niiden asukkaat autoineen sieltä ihmisten ilmoille vai meneekö sinne toinenkin tie?
Kunhan kysyn tyhmiä ja mietin. Mutta onhan se hankala kaikille,paitsi sille taksikuskille jota haastateltiin,ainoa joka suoraan sanoo että ollut liian kova tilanne nopeus

Päätieltä on aika tasaista näille taloille, ei ole mäkiä.

Niin siellä on kuitenkin myös isompia teitä eli tuo ei ole mikään pakollinen reitti. No joka tapauksessa tuo on haluttu pitää tuollaisena.

[BillyHill]

Eihän ne auton valot sammu välittömästi eikä noihin sähköihin mitään fataalia oikosulkua tule veteen joutuessaan niinkuin jotkut täällä luulee.
Mun mielestä auton päällä olevat valot on paljastanut pimeällä auton olevan joessa.

Se on ihan totta että uponneen auton valot voi palaa veden alla pitkäänkin. Sen sijaan veteen joutuneen auton sähköikkunat ovat tehneet tiltin monessa tapauksessa. Onhan se toki hyvä että edes näkee hukkua.
Tässä tapauksessa toki tilanne on ollut kaoottinen auton kaaduttua jokeen ja toimiminen auton sisällä on ollut haastavaa.

[hamuelos]

Miks noita puupöllejä laitetaan rajaamaan teitä. Eikös ne muutu talvella liukkaiksi ja estä ohjaamisen

Jotenki ihmetyttää toi suunnittelu kun vasemmalla puolella on toi betonimöhkäle mut toisella puolella ei.
Eikös joskus vois käydä niin että jonkun auto vois törmätä ensin betoniin ja sen jälkeen kimmota taaksepäin pöllin yli jokee
VAIKKA nyt ei käynyt niin

[holmesin haamu]

Sitä vaan ihmettelen kuka eksyy tuollaiselle syrjäiselle paikalle yöllä klo 3.

Niin eihän nämä onnettomuudet ihan täysin vahingossa tapahdu. Yleisesti on varmasti tiedetty tien vaarallisuus. Ehkä on menty sinne juuri siksi tuohon pilkkopimeän aikaan.

Tarkoitan silmännäkijää

Silminnäkijän toimintaa en ihmettele, jos asuu jossain lähistöllä. Tarkemmin en tiedä aluetta, mutta hyvin paljon ulkoilutetaan koiria jne. tai muuten liikutaan.

[Sherlok]

Niin on siinä sen verran sulaa että ehkä teoriassa. Miten käytännössä kun tippuu pääalaspäin roikkumaan turvavöissä jääkylmään veteen ja hetkessä suu ja keuhkot täynnä vettä ja säkkipimeässä pitäs avata vyö rimpuilla irti ja löytää ne rikkonäiset ikkunat mistä tie ulos niin kyllä aika kova tehtävä ois pelastautua

Vielä turvavyön avaamisesta sen verran että se ei vaadi katsekontaktia, käsi hakeutuu automaattisesti siihen kohtaan mistä turvavyö painetaan auki. Oletetaan toki että lapset ovat ennenkin istuneet autossa.

Pelastautumismahdollisuudet ovat erittäin pienet, vaikka olisi avoauto. Jäinen vesi tuo elimistöön shokkitilan.
Monet harrastaa toki avantouintia, mutta erittäin kylmään veteen reagoiminen jopa pudotuksen seurauksena on haastavaa. Siinä menee tavallaan paniikkiin ja hypotermia iskee todella nopeasti.
Kesällä tilanne olisi erilainen, mutta myös lämpimässä vedessä kyseessä olisi ensin tottuminen veden lämpötilaan ja shokista selviäminen.
Melkein näen että tuollaisesta on lähes mahdotonta selviytyä, jos auto joutuu kylmään veteen.

Mutta onhan jäihinkin pudonneita selvinnyt jopa pystyny huutamaan apua, pilkkijöillä tietysti on olosuhteisiin sopiva varustus mutta perus jäillä lenkkeilijä tuulipukuineenkin on selviytynyt. Jos paniikki ja hypotermia iskee heti niin silloin avantouiminenkin on hengenvaarallista. Ja tässä oli vielä kyseessä nuoria terveitä ihmisiä, paniikissa adrenaliini alkaa virtaamaan veressä ja kylmyyttäkään heti tuskin tuntee kuten ei kipuakaan.