Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[iman]

Se selittyissi sillä että auto on osunut metallikaiteeseen, sehän oli yksi poliisin speku. Tuntuu että jotkut pitää mahdottomana asiana sitä että metallikaiteeseen on osuttu, itse en tiedä että onko siihen osuttu mutta en ainakaan poissulje sitä.

Mutta siinä vaiheessa kun takalasi yltäisi metallikaiteeseen, auton perä olisi jo runnonut kaiteen, ja kaide näytti ehjältä.

En minäkään nyt osaa selittää sitä että miten se käytännössä on mennyt mutta mikäli se lasinpalanen on onnettomuuden jäljiltä eikä myöhemmin jostain syystä siihen päätynyt, niin en oikein muuta selitystä keksi kuin että on joko metallikaiteeseen (tai vaihtoehtoisesti puuhun) osuttu minkä seurauksena lasi hajonnut. Lasinpalanenhan saattaa vähän pidemmältäkin lentää. Onhan toki mahdollista että joku lasi jo vähän aiemmin hajonnut ja tossa kohtaa tippunut pölkyn päälle, mutta alkaa olemaan jo turhan kaukaahaettua spekua.

Samassa hesarin artikkelissa on myöhemmin kuva tukista kauempaa, ja siinäkin näkyy tämä palanen. Se on kuitenkin huomattavasti ennen metallikaidetta. Kuvat on lauantailta ja melko tuoreita, ei näy vielä kynttilöitä missään.
Mutta joo, ehkä menee liian tarkaksi viilaamiseksi, kunhan toin huomion esiin.

[vanhellsing]

Samassa hesarin artikkelissa on myöhemmin kuva tukista kauempaa, ja siinäkin näkyy tämä palanen. Se on kuitenkin huomattavasti ennen metallikaidetta. Kuvat on lauantailta ja melko tuoreita, ei näy vielä kynttilöitä missään.
Mutta joo, ehkä menee liian tarkaksi viilaamiseksi, kunhan toin huomion esiin.

Ihan hyvä huomio, en edes katsonut tarkemmin että missä kohtaa se lasinsirpale on, nyt tiedän senkin

[HiljainenTodstaja]

Olisko tultu mäkeä alas liian kovaa,perä irronnu,jarrut pohjaan,perä edellä kaiteeseen ja
ja puuhun osuen.Penkkahan on aika jyrkkä kuvan mukaan. Helposti pyörähtänyt ympäri.
Voimia omaisille.

[UglyBetty]

On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton. Laittakaa lähdelinkkejä tällaisiin paskaväitteisiin, ku nyt jo muutama on kirjoittanut "lähiomaisesta", vaikka media on lukemieni uutisten mukaan kirjoittanut "läheisestä". Näillä on pikkuinen ero, ja jos ette tiedä sitä, niin läheinen voi olla ystävä (tai median kirjoittamana jopa harrastusvalmentaja tai naapuri), omainen on sukulainen ja lähiomainen perheenjäsen. Toivottavasti tulevat sukupolvet tajuavat käydä koulussa ja keskittyä opetukseen, niin ehkä tähän idiotismiin saadaan jotain helpotusta.

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...

Hyviä huomioita mm. jääraja takarenkaassa, puun ottama osuma ja tosi hyvän animaation oli tehnyt joku (pahoittelut, etten muista, kuka).

Mutta kyllä ärsyttää tämä sanojen vääristely ja suoranainen tyhmyys, joka täällä nykyaikana vallitsee. Olisipa foorumille kirjoittamisen ehtona älykkyystesti, joka arvioi paitsi älykkyyttä, lukemisen ymmärtämisen taitoa sekä kykyä tuottaa yksiselitteisesti ymmärrettävää tekstiä välimerkkeineen.

PS. Älkää käyttäkö verbin potentiaalimuotoa, jos ette osaa! "Asia lienee selviää tutkimusten edetessä." Ei liene selviä, vaan selvinnee!

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.

OT: monella voi olla puutteellista tai väärinkäsityksiin pohjautuvaa kerrottavaa murha.infoon kirjoitettavaksi mutta sinulla ei ole sitäkään vähää. Tämän ketjun turhin viesti on sinun kirjoittamasi.

Ei turhin vaan järkevin, selvästi on lukenut koko ketjun kärsivällisesti vaikka yli puolet paskan jankkaamista.
Noste? Siinä vaiheessa kun nosteesta olisi apua, on aikalailla jo hukkunut. Koska on pää alaspäin, vedessä, jumissa turvavyössä. Nosteeseen ei tuossa riitä se että vesi vähän hipoo päätä, vaan vettä pitäisi olla suunnilleen vyötärölle asti.

[Amy]

Samassa hesarin artikkelissa on myöhemmin kuva tukista kauempaa, ja siinäkin näkyy tämä palanen. Se on kuitenkin huomattavasti ennen metallikaidetta. Kuvat on lauantailta ja melko tuoreita, ei näy vielä kynttilöitä missään.
Mutta joo, ehkä menee liian tarkaksi viilaamiseksi, kunhan toin huomion esiin.

Niinpä onkin. Oisko lasi voinut rikkoutua koivuun osuessa ja siitä lentänyt tuohon tukin päälle? Tästä kauempaa otetusta kuvasta näkyy nuo etäisyydet paremmin.

[filosofi aina]

Ketjua selatessani havaitsin, mittamiehellä ei ole mittaa, vaan vesivaaka. Katso kallistuskulmaa?

[vanhellsing]

Olisko tultu mäkeä alas liian kovaa,perä irronnu,jarrut pohjaan,perä edellä kaiteeseen ja
ja puuhun osuen.Penkkahan on aika jyrkkä kuvan mukaan. Helposti pyörähtänyt ympäri.
Voimia omaisille.

Varmaan jotain tuollaista on se tämän hetken virallisen arvion toissijainen skenaario koska siitä ajosuunnasta ei ollut varmuutta. Tuo olisi minulle helpompi ostaa kuin että hiljaa valuttu alas, mutta onko siinä tiellä ollut sitten tilaa pyörähtää ympäri?

[norma.jennings]

Itselläni kävi myös auton kanssa viime vuonna vähän sillä tavoin, että tuli mieleen tästä keissistä, olisiko tässäkin alkusysäys tapahtumalle voinut olla samankaltainen. Eli jäistä mäkeä yritin päästä ylös, mutta eipä onnistunut, kun vauhti oli liian hiljainen ja renkaissa ei ollutkaan pitoa. Auto lähti valumaan taaksepäin ja vielä kaarteessa. Sitten vain takaisin lähtöruutuun ja pakitin vielä reilummin taaksepäin, että sain otettua kunnolla vauhtia ja pääsin toisella yrityksellä mäen yli. Eli mietin, olisikohan tässä voinut jotenkin samalla tavalla käydä, että yrittivät päästä jäistä mäkeä ylös, mutta auto lähtikin valumaan kaarteessa alaspäin, joka jäisessä mäessä, kaarteessa, ahtaissa ja vieläpä pimeissä olosuhteissa olikin kohtalokasta. Ehkä auto on perä edellä tömähtänyt suoraan puupölkkyä päin, jota kuski ei ole huomannut, ja auto on keikahtanut reunan yli. Mäki näyttää sen verran jyrkältäkin, että jos ovat melko ylhäältä lähteneet laskemaan alaspäin, niin vauhti on kasvanut sen verran paljon, että tömähdys on ollut aika kova.

[uruzu]

Jos auto on törmännyt takapäällään metallikaiteeseen, on hämmästyttävää että takapäässä ja kaiteessa ei ole siitä jälkiä. Kaide on suhteellisen heiveröinen ja sen luulisi menevän edes vinoon kun toista tonnia malmia osuu siihen vaikkapa vain 20 km/h nopeudella.

[Hessuhoponen]

Toi ois järkevämpi niin että olleet matkalla mäen päällä olevaan taloon. Meillä oli ainakin tapana laittaa "kohta kotona/käännyttiin just tulvatielle" - tyylisiä viestejä kotona odottaville kun ne sieltä pommitti "mis oot" - viestejä

Onko kukaan käynyt katsomassa postilaatikoiden sukunimiä? Onko samat mitä tiktokissa tulee vastaa?

Postilaatikoiden nimistä ei tietoa, mutta tulvatiellä parissa osoitteessa asuvien nimet löytyi helposti Googlesta kun kirjoitti heidän osoitteet vaan hakukenttään. Molemmissa talossa asuvilla lienee omat yritykset niin sen takia löytyi helposti. Kaksi taloa siellä ilmeisesti vain on?

[vanhellsing]

On kyllä puuduttavaa lukea lähes 60 sivua siitä, aukeaako turvavyö napista, jos auto on katollaan tai mikä on kenenkin oikeus ja velvollisuus minkäkin tien käyttöön ja hoitoon. Sitten täällä pyörii jotain sisälukutaidottomia väärinymmärtäjiä, jotka kirjoittaa auton "kuskin puoleisesta oikeasta (puolesta)" tai lähiomaisen löytäneen turma-auton.
:

Ja miksi täällä edes väitellään siitä, voiko turma-autosta pelastautua, kun 99,9% maailman ihmisistä ei todennäköisesti pelastuisi: auto katollaan jääkylmässä vedessä eli pää nopeasti veden alla, pilkkopimeää, jäätä ympärillä sekä veden paine eli ovet ei aukea, paniikki, kaikki tapahtuu yhtäkkiä, nuori ikä. Ei tiedetä, oliko turvavyöt auki vai kiinni ajon aikana, eli päät ovat voineet kolahdella autossa jo ennen veteen päätymistä. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka pelastuisi tällaisesta yhtälöstä, ja on täysin naurettavaa tulla murha.infoon pätemään, että kyllähän tästä nyt pitäisi osata pelastautua, mikä siinä on niin vaikeaa...

Hyviä huomioita mm. jääraja takarenkaassa, puun ottama osuma ja tosi hyvän animaation oli tehnyt joku (pahoittelut, etten muista, kuka).
:

Onko jotain tilastollista faktaa ettei 99,9% maailman ihmisistä pelastuisi vaikka pääsisi irti turvavöistä ?

Sitäpaitsi otitko huomioon nosteen ? Kun ihminen on veden alla, turvavöistä irti pääseminen on helpompaa kuin kuivalla maalla, eikä liene ole vaaraa edes pään kopsahtamisesta kattoon koska noste keventää kosketusta.
:

Ei turhin vaan järkevin, selvästi on lukenut koko ketjun kärsivällisesti vaikka yli puolet paskan jankkaamista.
Noste? Siinä vaiheessa kun nosteesta olisi apua, on aikalailla jo hukkunut. Koska on pää alaspäin, vedessä, jumissa turvavyössä. Nosteeseen ei tuossa riitä se että vesi vähän hipoo päätä, vaan vettä pitäisi olla suunnilleen vyötärölle asti.

Joku voisi tehdä oman ketjun noista turvavöiden avaamisista ja vedessä olevasta autosta pelastautumisesta, menee aika paljon ketjun aiheen vierestä ja suurinta osaa varmaan kiinnostaa ihan eri asiat tässä.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[CHARACTERS_XYZ]

Monella lapsella/nuorella on jaettu sijainti ihan googlen kautta, meidän 17 v esim jakaa sijaintinsa, ja tietää että jos haluaa kikkailla, on sillä seurauksensa. Kerran on yöllä sammuttanut puhelimensa ja oli myöhässä, pieni paniikki siinä ehti iskemään ja olin jo autossa matkalla katsomaan viimeisen sijainnin lähelle, lopulta sain kiinni, oli sammuttanut säästääkseen akkua että sai bussilipun. Tässä luulen että kyseessä on sama, joku näistä on jakanut sijaintiaan mikä loppunut tuonne, ja siksi osattu mennä tuota tietä pitkin etsiessään nuoria jotka ei sovitusti kotona. Joku epäili ettei vanhemmat hereillä, kyllä meillä vielä alaikäisten kotiutumista seurataan, laittamalla herätys ja tarkistetaan että on kotona.
Ihan kauhea tapahtuma, vielä kun nyt näyttää siltä ettei tässä ole välttämättä uhmattu kuolemaa hölmöilemällä ja vetämällä ylinopeuksia ilman turvavöitä.

[Dople]

Toi ois järkevämpi niin että olleet matkalla mäen päällä olevaan taloon. Meillä oli ainakin tapana laittaa "kohta kotona/käännyttiin just tulvatielle" - tyylisiä viestejä kotona odottaville kun ne sieltä pommitti "mis oot" - viestejä

Onko kukaan käynyt katsomassa postilaatikoiden sukunimiä? Onko samat mitä tiktokissa tulee vastaa?

Postilaatikoiden nimistä ei tietoa, mutta tulvatiellä parissa osoitteessa asuvien nimet löytyi helposti Googlesta kun kirjoitti heidän osoitteet vaan hakukenttään. Molemmissa talossa asuvilla lienee omat yritykset niin sen takia löytyi helposti. Kaksi taloa siellä ilmeisesti vain on?

Mitä nimiä tiktokissa tulee, ainoa mitä minulle tullut on Joonas.

Tämä ketju on kyllä samanlaista miesselittämistä samojen nikkien toimesta kuin esim. se Pallasketju vuosi sitten. Miesvauvat jankkaavat omaa mielipidettään satojen kommenttien verran ja ketju lähes lukukelvoton. Tänne pitäisi perustaa ihan oma miesselittäminen ketju, jonne voisivat mennä pippeleitään mittailemaan aina kun on joku tekninen tapahtuma/ongelma.

Lapsellista touhua, ensin jankataan yksityistiestä, sitten turvavöistä, sitten auton vaurioista ja viisikymmentä eri mielipidettä miten auto suistunut.

[acp]

http://www.mlk.fi/fi/index.php

Tuolla tuli testattua kuinka päästä pois katolleen kääntyneestä autosta, silloin kun suoritin ajokorttiani.

Akselin varassa oleva auto käännetään katolleen hitaasti. Siinä sitten opastettiin kuinka pitää suoriutua pois autosta. Jalat ja kädet kattoon, toisella kädellä sen jälkeen avata turvavyö ja ryömiä ulos autosta. Ja se voiman- ja paineentunne kun roikuit vöissä, kun auto kääntyi ei ollut mukava. Jos tämä sama tapahtuu nopeasti, kylmässä, pimeässä ja vedessä, niin 100%:sti game over.

Onko kukaan muu päässyt testaamaan tuota simulaattoria?

[LiamNeeson]

Joku voisi tehdä oman ketjun noista turvavöiden avaamisista ja vedessä olevasta autosta pelastautumisesta, menee aika paljon ketjun aiheen vierestä ja suurinta osaa varmaan kiinnostaa ihan eri asiat tässä.

kyllä ja lisätään listalle vielä yksityistien "säännöt". Niitä on nyt tässä ketjussa riittävästi...