Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[liukaslahna]

Ehkä nykyään toimintamalli tosiaan on että snäppäillään vieressä kun kaverien auto on joessa. Toisaalta jos talvitakki päällä hyppäät veteen auttamaan, ulkona 12-17 pakkasta, vesi jäätävää… Ei sekään hyvin pääty.

[Saimaanorppa]

Joka vitun ketjussa luuraa nää paskanjauhajat jotka kertoo muka kaikkee faktana..

[Amy]

Ehkä nykyään toimintamalli tosiaan on että snäppäillään vieressä kun kaverien auto on joessa. Toisaalta jos talvitakki päällä hyppäät veteen auttamaan, ulkona 12-17 pakkasta, vesi jäätävää… Ei sekään hyvin pääty.

Jos on yksin shokkitilassa metsässä, jossa on tuollainen näky, on varmaan jossain määrin inhimillistä yrittää jakaa se kauhutilanne jonkun kanssa. Onko se hyvän maun mukaista, se on sit toinen juttu, mutta inhimillistä nuorten ollessa kyseessä.

Silti tuntuu oudolta jos auto olisi ollut kyljellään, koska sen osalta tiedotus on pysynyt muuttumattomana. Luulisi, että olisi jo korjattu, jos tieto ois väärä. Mutta ois myös aika saatanan mautonta huijata tuollaisella.

[iman]

Jos tuollainen snap-viesti on lähetetty, poliisilla varmasti on keinonsa saada se yrityksen palvelimelta. Netin mukaan kuvia säilytetään max. 30vrk.
Ei tähän nyt äkkiseltään tunnu löytyvän mitään järkevää selitystä siitä, miten onnettomuus tarkalleen on tapahtunut. Ainakaan sellaista mikä itselleni kelpaisi. Sen verran on vieläkin sekavaa ja ristiriitaista infoa liikenteessä.
Mielenkiintoista lukea sitten aikanaan onnettomuustutkinnan raportti asiasta, ellei lisätietoja anneta julkisuuteen ennen sitä.

[Amy]

Mielenkiintoista lukea sitten aikanaan onnettomuustutkinnan raportti asiasta, ellei lisätietoja anneta julkisuuteen ennen sitä.

Uskon että tästä tiedotetaan julkisuuteen aika tarkkaankin, koska tällä on yhteiskunnallista merkitystä. Oon jopa miettinyt että olisiko tuo paikka ollut turvallisempi tuossa tilanteessa ilman sitä puutukkia. Toki tien reuna ois saattanut pettää, mutta oliko tukki kuitenkin avainasemassa siinä, että auto kierähti katolleen. Oisko muuten saattanut vain valua vesirajaan? Toivottavasti niillr, jotka tuollaisia teitä hoitavat, on ainakin selvää että pelkillä tukeilla ilman kunnon kaiteita ei voi tuollaisia paikkoja turvallisena pitää.

[savolainen]

Onko täysin mahdotonta, että auto olisi ensin ollut kyljellään, mutta sitten kellahtanut katolleen syystä x, virta, pohjan epätasaisuus, painon jakautuminen tms?

[Dante69]

Mielenkiintoista lukea sitten aikanaan onnettomuustutkinnan raportti asiasta, ellei lisätietoja anneta julkisuuteen ennen sitä.

Uskon että tästä tiedotetaan julkisuuteen aika tarkkaankin, koska tällä on yhteiskunnallista merkitystä. Oon jopa miettinyt että olisiko tuo paikka ollut turvallisempi tuossa tilanteessa ilman sitä puutukkia. Toki tien reuna ois saattanut pettää, mutta oliko tukki kuitenkin avainasemassa siinä, että auto kierähti katolleen. Oisko muuten saattanut vain valua vesirajaan? Toivottavasti niillr, jotka tuollaisia teitä hoitavat, on ainakin selvää että pelkillä tukeilla ilman kunnon kaiteita ei voi tuollaisia paikkoja turvallisena pitää.

Näitä tällaisia paikkoja ja teitä on paljon.Ei todellakaan voi syyttää mitään tieosuuskuntaa.

Jos tuo oikaisee ja jostain syystä ajettu jota ei tiedetä. Kyllähän syyllinen on usein siinä penkin ja ratin välissä,vaikka kuin syytellään tien reunustalla olevaa tukkia,kapeaa tietä,yksityisten hoitajia,tiellä jolla ei edes ole talvi kunnossapitoa. Täälläkin usea kritisoi tiepätkän osakkaita,tiestä jota ei edes paikalliset käytä.
Ikävä tapaus mutta ihmetyttää tosiaan tuo syyllistäminen. Sillä periaatteella kaikki metsätiet,yksityisten tiet, mitkä menee minkäkin ojan/pikkujoen yli sais kieltää lailla.

[Stonedar]

Tietenkin voi olla pieni, hyvin pieni mahdollisuus että joku autossa ollut on ehtinyt vaikka vahingossa saada snäp kuvan otettua onnettomuuden sattuessa joko ennen jokeen syöksyä tai välittömsti silloin ja se on vielä ehtinyt lähteä kaveriden puhelimiin... Mutta arvelisin sen tulleen esiin jossain. Toivon ettei näin ole käynyt.

Eiköhän kaverit ois silloin soittanut saman tien sijainnin perusteella apua jos tällaisen snäpin olisivat saaneet. Ja takalasilla kirjoittaja voi tarkoittaa myös takasivulasia, ei välttämättä juuri takaikkunaa.

Jos snäpin saamisella tarkoitat sen lukemista, niin luultavasti, mutta itselläni kyllä melkein poikkeuksetta on puhelin äänettömällä yöllä. Nykynuorilla ei kyllä välttämättä ole.

[mler]

En huomannut että ketjussa olisi mainittu aiemmin. Oletetulla veteenmenolinjalla on tällainen, onko betonirengas vai (kuorma-)auton rengas? Sen vierestä vasemmalta puolelta näyttäisi menevän jälki veteen.

Kuvakaappaus tästä videosta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/9077938

[Vilmavain]

Itse uskon, että ilmoittaja on ollut uhrin poikaystävä (mediassakin mainittu läheinen).

Alkutieto oli että hätäkeskukseen on ilmoittanut sivullinen henkilö. Luulen, että tästä on mediaan saatu kuva täysin sattumalta paikalle tulleesta henkilöstä. Sivullinen mielestäni tarkoittaa tarkoittaa sitä, että hätäkeskukseen ei ole soittanut yksikään autossa ollut tai onnettomuuden silminnäkijä. Eli henkilö joka ei liity onnettomuuteen mitenkään vaan on sivullinen, vaikka onkin uhrin läheinen.

Alunperinkin mietin, että on outo kellonaika pyöriä tuollaisella alueella sattumalta. Toki yöllisiä koiran ulkoiluttajia tai postinjakajia on, mutta aika sattumaa olisi noin syrjäisellä tiellä juuri onnettomuuden jälkeen.

Snäpin sijainnin perusteella poikaystävä mennyt paikalle. Olisiko odottanut tyttöä saapuvaksi 2:00-3:00, mutta kun ei ole sen jälkeen kuulunut on alettu snäpistä katselemaan sijaintia. Tästä vielä hetki ennen kuin on reagoitu ja lisäksi on pitänyt itsekin jotenkin päästä paikalle. Täällä olleiden huhujen mukaan autolla?
Joku ihmetteli, miten poikaystävällä olisi mennyt kaksi tuntia saapua paikalle. Mikä ihmeen kaksi tuntia? 1:30 on nähty ajossa, 3:51 soitettu häkeen. Tuskin tämä poikaystävä on minuutin välein päivitellyt snäpin sijaintia koko illan. Jos vaikka kolmeksi on sovittu tapaaminen, niin eiköhän sitä sijaintia ole haettu vasta sen jälkeen.

[Tessu]

Viimetalvena ajoi melkeen auraaja täällä sillalta ales kun oli noussu lankut sillasta ylös ja siitä kaiteeseen!
Ei siinä meidän tieyhtiötä kukaan syyttäny vaikka ei lankuille oltu mitään tehty ja asia oli kyllä nähttykkin.
Nyt ei ole kaidekkaan edes kunnossa,itse siitä olen puhunu mutta mitään ei ole tahty,pari lankkua kävin itte laittamassa takasin.
Että sellasta tahmeaa on tieyhtiöidenkin touhut.

[maxi]

Nyt kuitenkin kyse on tiestä jota kukaan ei talvella hoida eikä se kuulu yleisen tiestön piiriin. On kuitenkin vapaasti liikennöitävissä " oikotienä" joka tässä ko.tapauksessa ei ollut tie onneen.

Allekirjoittaisin kritiikkisi jos tielle olisi jotain opasteita tai sinne jostain neuvottaisiin. Mietin tätä heti alussa, ja katsoin että kummaltakaan tieltä ei ole mitään viitoitusta tälle "oikotielle". Samoin Googlen kartta neuvoi sinne vain jos kuljet jalkaisin.

Tienviitassa lukee Tulvatie eli on tie eikä mikään polku tms. Paikalliset ovat luultavasti käyttäneet ikänsä tuota tietä eli tietoisuus siitä, että on autolla kuljettavissa on ollut. Kunnat ja kaupungit vastaavat tiestön nimistä ja nimiviittojen asentamisesta.

[SatuSetä]

En huomannut että ketjussa olisi mainittu aiemmin. Oletetulla veteenmenolinjalla on tällainen, onko betonirengas vai (kuorma-)auton rengas? Sen vierestä vasemmalta puolelta näyttäisi menevän jälki veteen.

Kuvakaappaus tästä videosta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/9077938

Tuo on kyllä ihan sillä linjalla, jota kautta auto on vedetty ylös vedestä.
Kyseessä näyttää olevan ihan tavallinen henkilöauton rengas, betonia se ei missään nimessä ole. Olisiko lähtenyt vanteelta autoa vetäessä ja kääntäessä?

[Schimanski]

Jokeen päätyneen turma-auton löysi kuolleen tytön poikaystävä sekä tämän isä.

Poikaystävä oli IS:n tietojen mukaan oli ollut tyttöystäväänsä yhteydessä vielä noin kello 1.30 ja 2.00 välisenä aikana. Tämän jälkeen poikaystävä ei saanut tyttöön enää yhteyttä, ja huolestui hänestä.

Poikaystävä selvitti tyttöystävänsä sijainnin sosiaalisen median sovelluksen avulla ja löysi sen avulla turmapaikalle, jossa odotti lohduton näky.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010945897.html

[Sherlok]

En huomannut että ketjussa olisi mainittu aiemmin. Oletetulla veteenmenolinjalla on tällainen, onko betonirengas vai (kuorma-)auton rengas? Sen vierestä vasemmalta puolelta näyttäisi menevän jälki veteen.

Kuvakaappaus tästä videosta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/9077938

Tuo on kyllä ihan sillä linjalla, jota kautta auto on vedetty ylös vedestä.
Kyseessä näyttää olevan ihan tavallinen henkilöauton rengas, betonia se ei missään nimessä ole. Olisiko lähtenyt vanteelta autoa vetäessä ja kääntäessä?

Se rengas ei ole turma autosta, siiinä kaikki renkaat tallella. Olisko vaan joku vanha roska.