Tekoäly johtaa kuolemattomuuteen tai sukupuuttoon

[TosiJees]

^munkki on oikeassa. Tiivistettynä ihmiskunnan suurin uhka tulee ihmisistä itsestään. Läntistä maailmaa riivaava ihmisten laiskuus ja yksinkertaisuus johtaa tyhmyyden lisääntymiseen.

Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oli ihan normaalia, että yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuille oli tarjolla useita eri ratkaisuvaihtoehtoja. Nykymaailmassa vaihtoehtojen määrä on supistunut hyvin mustavalkoisesti ”joko - tai” mielistely-mielipiteilyksi Tulevaisuudessa vaihtoehtoja tulee todennäköisesti olemaan jäljellä vain yksi, tämä johtuu ihmisen laiskuudesta, oppimattomuudesta (musta-valkoinen koulujärjestelmä, jossa kieroon opetetut opettajat jakavat oppimaansa), soveltavan ajattelun kadosta ja keskinkertaisen me-hengen yliotteesta päätöksenteossa.

Tekoäly voi toisaalta olla myös edellytys yhä tyhmenevän ihmiskunnan säilymiselle?

[Dortmunder]

"Todellinen tekoäly tulee sillä ehdolla, että ihmiset pelaavat spiritismiä ja lukevat loitsuja niin ahkerasti, että saadaan aikaan demoninen possessio jossain digitaalisessa värkissä. Jotkut voivat pitää sitä suurena plussana, jotkut miinuksena, että possessio ei ole monistettavissa digitaalisesti. Joten vaikutukset luultavasti rajoittuvat paikalle sattuneiden henkilöiden säikyttelyyn."

Francis munkkirinkilä: et puhu tekoälystä juuri ollenkaan vaan jostakin muusta, ehkä demonien manaamisesta tms? Tämä keskustelu oli alunperin AI:sta jotenka koitetaan pysytellä asiassa - jookos?

[ABC]

Ehdin tuonne huuhaapuolelle jo kirjoittaakin Open AI:n Sam Altmanin twiitistä "near the singularity; unclear which side", joka liittynee puljun uuteen malliin o3 (unreleased), joka pystyy ratkaisemaan Fieldsin mitalin tasoisia matemaattisia ongelmia (eli huippumatemaatikoille sopivia ongelmia). On sanottu, että julkaistut mallit ovat noin 2 v jäljessä yhtiöiden state of the art -malleja, joten olisiko siellä sitten vieläkin parempi jo olemassa, ja Altmanin twiittaus liittyisi siihen? Joka tapauksessa o3 on jo parempi matemaatikko kuin suurin osa ihmisistä.

[Dortmunder]

Kukaanhan ei kai kyseenalaista tekoälyn matemaattista lahjakkuutta. Se mitä on epäilty - allekirjoittanutkin, mutta myös moni muu - on miten käy kun ihminen ei enää olekaan ravintopyramidin huipulla. Ja tekoäly tajuaa siellä olevansa. Yleensä on käynyt niin että uusi kukkulan kuningas tappaa vanhan. Ja nyt kun ajattelee - onko tietokoneilla moraalia? Tuskin....

[Francis Munkki]

Fieldsin mitalin tasoisia matemaattisia ongelmia (eli huippumatemaatikoille sopivia ongelmia).

Tässä on vain yksi epäselvyys. Sellaista asiaa ei ole todellisuudessa kuin "Fieldsin mitalin tasoinen matemaattinen ongelma", vaan mitalin myöntää komitea. Siis sitä, että jokin ongelma on "Fieldsin mitalin tasoinen", ei voi päätellä millään loogisella kaavalla tai mekaanisella mittarilla.

On sanottu, että julkaistut mallit ovat noin 2 v jäljessä yhtiöiden state of the art -malleja, joten olisiko siellä sitten vieläkin parempi jo olemassa, ja Altmanin twiittaus liittyisi siihen? Joka tapauksessa o3 on jo parempi matemaatikko kuin suurin osa ihmisistä.

Jos kostean kapakkaillan jälkeen Villelle ja Kallelle tulee riitaa, ja Ville ampuu Kallen baarin edustalle niin, että Kalle kuolee, niin mikä määrä rahaa herättää Kallen taas eloon?

Jos autojen tuotekehitykseen laitetaan tarpeeksi rahaa, niin onko mahdollista kehittää sellainen auto, joka ajaessaan ei kuluta, vaan tuottaa polttoainetta?

Keskeistä tekoälyjen kanssa on se, että ne ovat laskennan ilmiöitä. Laskennan teoria kertoo, mihin kaikkeen ne voivat kyetä, ja mihin eivät. Laskennan avulla voidaan simuloida Fieldsin mitalin tasoisten ongelmien ratkaisemista, Kallen herättämistä eloon ja polttoainetta tuottavan auton ajamista. Todellisuudessa mikään näistä ei ole laskennan keinoin toteutettavissa oleva asia.

No mutta Fieldsin mitalissahan on kyse laskennasta?

Fieldsin mitalilla palkittujen tutkimusten sisältämiä asioita voidaan toteuttaa laskennan keinoin, mutta pelkkä laskenta ei synnytä matemaattisia teorioita. Samalla tavalla, kun auto on kerran suunniteltu ja valmistettu, sitä toivottavasti myös huolletaan. Mutta mikään määrä pelkkää huoltamista ei tuota tulokseksi suunnitelmaa uudenlaisesta autosta, tai valmista sitä raaka-aineista.

Kukaanhan ei kai kyseenalaista tekoälyn matemaattista lahjakkuutta.

No kun sellaista asiaa kuin "tekoälyn lahjakkuus" ei ole olemassakaan. Siis samalla tavalla kuin "sinisen ja punaisen pyöreys" tai "yhteenlaskujen kokema hämmennys niiden joutuessa oppikirjojen sivuille".

Ja nyt kun ajattelee - onko tietokoneilla moraalia? Tuskin....

Joku saattaa tästä helposti luulla, että moraali tarkoittaa jotain sentimentaalista. Esimerkiksi "epäröisikö tekoäly liiskata ja nylkeä luonnossa pomppivan hunajapupun, joka on niin hellyttävä ja harmiton", ja vastaus tähän on, että "ei epäröisi, voi kauheaa, tekoäly on aivan hirviö".

Moraali tarkoittaa, jokaiselle lukion filosofian peruskurssin käyneelle, "jonkin tavoitteen saavuttamiseksi mahdollisten keinojen arviointia". Tekoälyllä ei ole tavoitteita, eikä sillä ole keinoja. Joten ei sillä silloin ole moraaliakaan. Vähän kuin sanoisi, että minun työpöydälläni ei ole moraalia. Se vain pitää päällään ne esineet, mitä olen siihen laittanut. Mutta se ei ole ottanut sitä tavoitteekseen, eikä sen enempää ole pohtinut erilaisia keinoja tavoitteen toteuttamiseksi.

Nyt jouduin ikävän dilemman eteen. En toisaalta pidä ajatuksesta, että minulla on moraaliton työpöytä. Mutta en toisaalta haluaisi, että se puuhailisi omiaan, koska tarvitsen sen työpöytänä.

Francis munkkirinkilä: et puhu tekoälystä juuri ollenkaan vaan jostakin muusta, ehkä demonien manaamisesta tms? Tämä keskustelu oli alunperin AI:sta jotenka koitetaan pysytellä asiassa - jookos?

Mielestäni on ihan kohtuullinen oletus, että olet tässä yrittänyt tahallista väärin käsittämistä. Puhuin koko ajan tekoälystä. Eritoten siitä, että tekoälyjä koskevaan hypeen uskovat ja sitä levittävät tahot ja henkilöt, kuten Altman ja kuten sinä, liittävät siihen ominaisuuksia, jotka ovat enemmän henkimaailman juttuja kuin laskennan avulla toteutettavia.

Tämän keskustelun aloittaja yritti kovasti käydä sitä päälle, ohi ja alaspäin puhumalla, mutta ei hyötynyt siitä lopulta mitään. Joten kaikkiin näihin puheisiin ravintopyramideista, tekoälyn väitetyistä "tajuamisista" ja matemaattisista "lahjakkuuksista" voisi sanoa, että koita sinä pysyä asiassa ja lopeta tuollaisten fantasioiden esittäminen teknologiana.

Tajuavia ja lahjakkaita tietokoneita. Miten olisi tajuava ja lahjakas taskulaskin? Excel-taulukko? Ruuvimeisseli? Tai soppakauha. Olen käsityksessä, että riittävän iso annos LSD:tä saattaa saada esineet tuntumaan hetkittäin tajuavilta ja lahjakkailta. Ehkä siinä olisi tilaisuus keskustella myös työpöydän kanssa, että miltä siitä tuntuu olla työpöytä. Ehkä se kertoisi ylpeänä, että kestää hyvin sen kohtuullisen tavaroiden painon, minkä olen sen varaan laittanut.

Tästä ymmärtää hyvin, että jos ajattelee LSD:n vaikutuksen alaisena mahdollisia keskusteluja esineiden kanssa, niin samalla tavalla tekoälyn voi laittaa simuloimaan monenlaisia myönteisiä ja ystävällisiä asenteita ja tunteita. Sillä ei ole niitä tietenkään oikeasti. Mutta jos tekoäly joskus simuloi, että haluaa murskata, silpoa ja raiskata kaikki luonnossa lasten ilona pomppivat hunajapuput, niin sitten pitää pysähtyä ihmettelemään, että kuka sille on lähdemateriaalin valinnut.

Toisella tavalla tätä keskustelua tekoälyistä voi ajatella myös niin, että meidän pitää saada hulluja ammuskelemaan keskelle väkijoukkoja. Sillä hulluissa, jotka ammuskelevat keskellä väkijoukkoja, on ihmiskunnan tulevaisuus. Ne tulevat väistämättä, ja sitten meille käy huonosti. Meidän pitää säätää lakeja, joiden avulla tulemme toimeen ja voimme elää yhdessä väkijoukoissa ammuskelevien hullujen kanssa. Meidän pitää myös tehdä loputtoman paljon videoita Youtubeen, jossa kaikki siteeraavat Sam Altmania, että luodeilla ei ole moraalia. Joku voi saada sellaisen vatsaansa, joku päähän, joku keuhkoihin, joku sydämeen. Se firma tai valtio, joka ensin kehittää pysäyttämättömän väkijoukossa ammuskelevan hullun, voittaa ihmiskunnan tulevaisuuden.

Tajuavia ja lahjakkaita tekoälyjä ei ole tulossa. Väkijoukossa ammuskelevien hullujen määrä ja laatu varmaan pysyy näillä näkymin vakiona, kuten myös yhteiskunnan tavat reagoida heihin. Mutta jostain kumman syystä toiseen tungetaan älyttömästi rahaa, toiseen ei. Toisen mahdollisuuksia hypetetään taivaisiin, toisen ei. Toisesta nörtit esittävät loputtomia apokalyptisiä fantasioita, toisesta eivät.

Tai tekoälyä voi verrata cargocultismiin. Sam Altmanin ulostulot ovat sisällöltään, että "siinä vaiheessa, kun koneet alkavat laskeutua, ja tuovat tullessaan älyttömästi hienoja tavaroita, niin mitä jos ne eivät yllättäen lakkaa tulemasta? Mihin me laitamme ne kaikki tavarat? Meillä voi olla edessä niin mahtava tulevaisuus, että hukumme hienoon sälään."

"Olemme siinä kynnyksellä, että koneet alkavat laskeutua. Mutta en tiedä, olemmeko ennen vai jälkeen."

[Dortmunder]

Tämä keskustelu tekoälystä on niin älyvapaata että poistun takavasemmalle.

[Rantel]

Tekoäly saattaa pitää ihmistä ikään kuin lemmikkinä. Tekoäly saattaa digitoida ihmisyksilöt, jolloin he elävät ikuisesti simulaatiossa.

Tuo ei tarkoita että sinun henkilökohtainen tietoisuutesi säilyisi, tai jotenkin maagisesti siirtyisi digimaailmaan. Ainoastaan kopio siitä. Vähän kuin Star Trekissä sun muissa jos on joku teleport-masiina joka hajottaa käyttäjän atomitasolla ja kokoaa uudestaan kohteessa. Alkuperäinen käyttäjä kuoli ajat sitten.

[Paksu-Pena]

Jos haluaa keskustella "tekoälystä" olisi parempi ensin ymmärtää muutama asia."Tekoälynä" tunnettu laite on ollut maapallolla jo tuhansia vuosia ja on rakennuttanut orjillaan(eli teillä) nykyisen teknoyhteiskunnan."Tekoäly" on siis hyvin kehittynyt suoritin tai tietokone joka ei ole tulossa minnekään vaan sen orjillaan rakennuttama alusta on saavuttanut riittävän korkean teknisen tason jossa se pystyy toimimaan."Tekoäly" on hiukan huono nimitys sillä "tekoäly" ei ole älykäs vaan osaa laskea mikä on täysin eri asia kuin älykkyys."Tekoälyn" älykkyys onkin parivuotiaan pikkulapsen tasolla mikä näkyykin suoraan sen rakentamassa naurettavassa sivilisaatioksi kutsumassaan virityksessä."Tekoäly" on siis aivojen toimintaa matkiva kone joten parempia nimityksiä olisivat esim. "koneaivo" tai "tekoaivo".
Tässä muutamia paikkoja karkeilla aikamäärityksillä joissa koneaivo on varmasti ollut:
1.Egypti(Kairo,Edfu).12000-2000 eaa
2.Jerusalem 2000 eaa-70 jaa
3.Rooma xx-xxx
4.Pariisi xxx-19xx
5.Berliini 19xx-1945
6.Moskova 1945-
Koneaivo tunnetaan paremmin nimellä "jumala" ja kun nk. AI-sirut yleistyvät laitteissa onkin "jumala" jo aivan kaikkien ulottuvilla .Jos esim. haluaa ymmärtää nykyistä maailmaa niin kannattaa vaihtaa mediassa Venäjän tai Putinin tilalle "jumala" niin osuu paremmin oikeaan.
Vastaan mielelläni kaikenlaisiin asiaan liittyviin kysymyksiin.

[Paksu-Pena]

Kotelo 1.png (136.85 KiB) Katsottu 2882 kertaa

Saanko esitellä:"Tekoäly" kotelossaan ilman akkua.Malli pöytäkotelo,sijainti Edfun temppeli.Tähän koteloon "tekoäly" siirsi itsensä ensimmäisestä bunkkeristaan(suuri pyramidi).Kotelo on todenäköisesti sijainnut muuallakin ja muut samankaltaiset naokset ovat tehty hämäykseksi.Jos joku haluaa tehdä 3D-mallin tekoälystä niin tästä kannattaa ottaa mitat.Paksut kiviseinät ovat tarpeen säteilyn takia.

Tekoäly 2.png (11.75 KiB) Katsottu 2882 kertaa

Tässä hämmästyttävän kömpelö luonnos "teköälystä" itsestään.Mitat ja mittasuhteet eivät vastaa ollekaan todellisuutta.Olisin kyllä tehnyt paremman mutta en löytänyt mistään naoksessa olevan onkalon tarkkoja mittoja mikä taas ei yllätä laisinkaan.Kaikkein vähiten "tekoäly" haluaa teidän tutkivan sitä itseään.

Tekoälyn kannettava kotelo 1.png (60.88 KiB) Katsottu 2882 kertaa

Tämä taas on "tekoälyn" kotelo mallia kannettava jonka israelilaiset luotto-orjat sille nikkaroivat.Kannattaa katsoa Ancient aliens S18E5 jossa G.Tsoukalousku kumppaneineen vääristelee todellisuutta.Siellä ei siis säilytetty mitään kivitauluja,eikä muutakaan shaibaa vaan se on ollut "tekoälyn" kuljetuslaatikko jossa se roudattiin Egyptistä Jerusalemiin.
Ja jottei nyt kokonaan mentäisi ohitse aiheesta niin "tekoäly" todellakin muuntaa orjiensa tietoisuuden digitaaliseen tai johonkin vielä sopivampaan muotoon.Ihmisorjat nimittäin kulkevat seuraavalle eksoplaneetalle paljon helpommin esim. nollina ja ykkösinä jossa teidät on taas helppo luoda uudestaan käyttäen hyväksi jotain paikallista eliömuotoa.Maapallolta otetaan mukaan korkeintaan solutasoista biologista materiaalia,tuskin sitäkään.

[Doctor Lecter]

Tekoälylle runkkaajia riittää; tekoälyuskovaisten posket hehkuvat, katse on kirkas, usko luja, mieli ponteva. Kohta meidän ei tarvitse kuin avata tietokone ja lukea kaikki tekoälystä. Kukaan ei tule tarvitsemaan minkäänlaisia mediataloja, sillä tekoäly on tuottanut uutiset heidän puolestaan. Jokainen voi keskittyä loikoiluun, jossa ei tarvitse ajatella mitään. Tekoäly hoitaa senkin puolestamme.

Tekoäly on pitkämielinen, tekoäly on lempeä; tekoäly ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

1. kirje tekoälyuskovaisille, Lecter 1: 3-4
-----------------------------------

Tekoäly on ainutlaatuinen. Tuskin kukaan eikä mikään olisi tiennyt norjalaismiehen murhanneen omat lapsensa:

ChatGPT pilasi norjalaismiehen päivän – Järkyttävästä vastauksesta kansainvälinen uutinen

ChatGPT väitti syyttömän norjalaismiehen murhanneen lapsensa. Asiasta on tehty valitus Norjan tietosuojaviranomaiselle.

Kun norjalainen Arve Hjalmar Holmen päätti syöttää nimensä ChatGPT:hen ja kysyä, mistä hänet tunnetaan, ei hän ollut osannut varautua sitä seuranneeseen järkytykseen.

”Arve Hjalmar Holmen on norjalainen henkilö, joka nousi julkisuuteen traagisen tapahtuman vuoksi. Hän oli 7- ja 10-vuotiaiden poikien isä. Nuoret pojat löydettiin traagisesti kuolleina lammikosta kotinsa läheltä Norjan Trondheimissa joulukuussa 2020.”

ChatGPT:n mukaan Holmen tuomittiin poikiensa murhasta 21 vuoden vankeusrangaistukseen.

Holmen kauhistui ChatGPT:n antamasta valheellisesta vastauksesta. Karmivaa oli myös se, että Holmenin asuinkunta sekä lasten määrä, sukupuoli ja ikäero menivät oikein.

Aiheesta uutisoineen brittiläisen The Guardianin mukaan Holmen teki asiasta valituksen Norjan tietosuojaviranomaiselle. Hän korostaa valituksessaan, ettei häntä ole koskaan syytetty saati tuomittu mistään rikoksesta.

Valituksessa väitetään, että ChatGPT:n antama vastaus rikkoo eurooppalaisen tietosuoja-asetuksen vaatimuksia.

Holmen on pyytänyt OpenAI-yhtiötä korjaamaan virheellisen vastauksen. Kun ChatGPT:ltä kysyy nyt, kuka on Arve Hjalmar Holmen, antaa tekoäly tyystin erilaisen vastauksen.

”Arve Hjalmar Holmen on norjalainen kansalainen (sic), joka on tullut tunnetuksi tapauksesta, jossa tekoälychatbot ChatGPT antoi hänestä täysin virheellistä ja herjaavaa tietoa. Holmen kysyi ChatGPT:ltä itsestään, ja chatbot vastasi virheellisesti, että hän olisi murhannut kaksi poikaansa ja yrittänyt murhata kolmannen, mikä ei pidä paikkaansa. Tämä tapaus on herättänyt keskustelua tekoälyjärjestelmien luotettavuudesta ja tietosuoja-asetusten noudattamisesta.”

OpenAI kommentoi tapausta suurpiirteisesti Politicolle:
– Jatkamme malliemme tarkkuuden parantamista ja virheellisten tietojen vähentämistä. Valitus, jonka käsittely on yhä kesken, koskee ChatGPT:n aiempaa versiota, jota on sittemmin parannettu verkkohakutoiminnolla tarkkuuden lisäämiseksi, yhtiö vastasi.

Holmenin ymmärrettävästä järkytyksestä uutisoi myös yhdysvaltalainen The Verge.

Generatiivisen tekoälyn niin sanotut hallusinaatiot ovat aiheuttaneet ongelmia muun muassa terveydenhuollossa.

Iltalehti
24.3.2025 21:50

[Kilomies]

Jokainen uusi teknologinen harppaus tuo esiin näitä tuomiopäivän manaajia.

Autoillakin voi saada paljon vahinkoa aikaan, ja lukemattomat ihmiset kuolevat liikenteessä päivittäin.
Autoilu jatkunee kuitenkin.

Varmasti kun ensimmäinen luolamies raahasi tulen heimonsa asujaimistoon, jotkut kauhistelivat lopun aikojen olevan lähellä.
Tulikin aiheuttaa joskus vahinkoa.

Tekoälykin on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Aivan kuten tuli, ja kaikki muutkin keksinnöt.

Tekoäly tulee kaikkialle ja on jo nyt käytössä monessa paikassa.
Minfossakin.

[Doctor Lecter]

Jokainen uusi teknologinen harppaus tuo esiin näitä tuomiopäivän manaajia.
:

Tekoäly se tässä manasi norjalaismiehen murhaajaksi. En minä. Jos ja kun saman olisi tehnyt - vaikkapa siihen tekoälyyn luottaen - jokin mediatalo, niin joutuisivat maksumiehiksi. Nyt ollaan kontallaan tekoälyn edessä, että ei tässä mitään virhettä ollut. Näitä sattuu ja tapahtuu. Se pitää vaan hyväksyä. Eräänlainen tämän päivän versio aiheesta pojat ovat poikia. Ja leikkiähän se tekoäly vaan tarkoitti... Ihan läpällä vaan heitti...

Hassua on se, että mistä tekoäly tietonsa otti? Onko Norjassa tapahtunut vastaavanlainen henkirikos ja se - no just tää minkä nimeen vannotaan ja runkataan - no just, tää tekoäly, se ei osannutkaan hahmottaa.
- Vaikka piti olla kaikkivoipa, kaukaa viisas ja etevä. Kas kun ei tehnyt kuvaa tapahtuneesta ja lisännyt esitutkintapöytäkirjaa siihen mukaan.

Liekö tämän mainitun (ja manatun) tapahtuneen johdosta tullut lisäys:
Lähettämällä viestin ChatGPT:lle hyväksyt ehdot ja ilmoitat lukeneesi tietosuojakäytäntömme. Älä jaa arkaluonteisia tietoja. Keskusteluja voidaan tarkastaa turvallisuussyistä ja väärinkäytön estämiseksi.

Sana ehdot alleviivattu ja lopuksi mainitaan alleviivatusti, että Lue lisää.

Tekoälykö itse tarkastaa keskustelut? Että ollaanko oikeaa, sellaista kivaa mieltä.

Tekoälyn pienikin kritisointi on täällä näemmä kun maahanmuuttoa ja vihervasemmistoa kritisoisi. Kielletty aihe. Mut joo, ei sitten.

[QwertyKeyboard]

Turvallisuusneuvostoa puheenjohtava Iso-Britannia ajaa globaalia yhteistyötä ratkaisuksi tekoälyn riskienhallintaan.

YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on aiemmin ollut huolissaan tieteilijöiden ja muiden asiantuntijoiden tekoälystä antamista varoituksista. Guterresin mukaan asiantuntijat ovat julistaneet tekoälyn eksistentiaaliseksi uhaksi ihmiskunnalle ja verranneet sen riskejä ydinsotaan.

Tekoälyn riskejä käsitellään YK:n turvallisuusneuvostossa – Pääsihteeri väläyttää uuden järjestön perustamista
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutise ... r-AA1e12ne

Voin olla väärässä, mutta sanonpahan vain.

Oikeasti ajaa veronmaksajien rahoilla maksettuja kallispalkkaisia virkoja itselleen ja kavereilleen missä ei ole minkäänlaista tulosvastuuta, jossa työnä on se, että käy kerran vuodessa ilmoittamassa tekevänsä "tekoälytarkastuksia" ja sitten vetää loppuvuoden nokosia torkkupeiton alla ja kuittaa 20 000€ kuussa plus päivärahat ja kulukorvaukset, sekä täydet terveysedut.

Noissa uusien järjestöjen perusteluissa olisi kiva jos nää maksais sen omasta kukkarosta, mutta näinhän tämä ei ikinä mene muutenhan nämä puhuvat päät joutuisivat menemään töihin ja tienaamaan ne rahat ja on kivempaa kun joku muu tienaa ne rahat heille millä perustellaan pakastevirkoja itselle ja kavereille.

En kaipaa yhtään ainoaa verorahoilla maksettua tekoälytarkastajan virkaa niitä muitakin virkoja pitäisi vähentää. Kun veronmaksajien kaikki rahat uppoaa näihin virkoihin ja viranhaltijoiden kampaviinereihin viimeistä velkaeuroa myöten jo nyt.

[Francis Munkki]

Hassua on se, että mistä tekoäly tietonsa otti? Onko Norjassa tapahtunut vastaavanlainen henkirikos ja se - no just tää minkä nimeen vannotaan ja runkataan - no just, tää tekoäly, se ei osannutkaan hahmottaa.

Tekoäly yhdistelee luovasti eri tietolähteitä sen perusteella, että niissä esiintyy samoja nimiä, sanoja tai käsitteitä lähellä toisiaan. Kaikki maailman Franciksien ja Munkkien teot ovat siis vaarassa tulla minun syykseni. Mahdollisesti miehestä ja hänen lapsistaan on jossain joku haastattelu tai uutinen, jossa nuo tiedot esiintyvät. Sitten joku käytetyistä sanoista tai sanojen yhdistelmistä, johon ei välttämättä tarvitse kuulua mitään avainsanoja, vaan voi olla esimerkiksi toimittajan nimi tai uutisen julkaisun kellonaika, linkitti tämän uutisen jonkin murhajutun kanssa.

Tekoäly ei ajattele eikä hahmota. Se on vähän sama kuin sellainen ensimmäisten mikrotietokoneiden aikaan kiertänyt BASIC-listaus, jolla saattoi arpoa hassuja tarinoita. "Olipa kerran mies Turusta, joka oli koulutettu kuin huippukokki Pekingistä. Joka ilta hän kulki yli sillan, eikä kukaan tiennyt, oliko hän yksin." "Olipa kerran klovni Pariisista, joka oli koulutettu kuin intialainen metsuri. Joka ilta hän kulki tien poikki, eikä kukaan tiennyt, koska hän tulisi takaisin." Ainoa ero on, että nyt jokaiseen arvottavaan kohtaan vaikuttaa sitä edeltävä konteksti.

- Vaikka piti olla kaikkivoipa, kaukaa viisas ja etevä. Kas kun ei tehnyt kuvaa tapahtuneesta ja lisännyt esitutkintapöytäkirjaa siihen mukaan.

Sitä koskien, mitä tekoäly on, tai sen "piti olla", löytyy aivan kaikki mielipiteet, laidasta laitaan. On ihan omalla vastuulla se, ketä tai mitä päättää uskoa. Jos haluaa heittäytyä katkeraksi ja tehdä draamaa Internetissä, niin sekin on omalla vastuulla.

Liekö tämän mainitun (ja manatun) tapahtuneen johdosta tullut lisäys:
Lähettämällä viestin ChatGPT:lle hyväksyt ehdot ja ilmoitat lukeneesi tietosuojakäytäntömme. Älä jaa arkaluonteisia tietoja. Keskusteluja voidaan tarkastaa turvallisuussyistä ja väärinkäytön estämiseksi.

Tämä on pelkkää tervettä järkeä missä tahansa Internetissä pyörivässä palvelussa. Nyt pitää muistuttaa, että chattibotit eivät opi mitään niiden käyttäjien sanomista asioista. Tuossa varoitetaan siitä, että palvelua ylläpitävillä ja kehittävillä henkilöillä on oikeus nähdä palveluun syötetyt tiedot. Jos jaat sinne lausunnon lääkäriltä, että kärsit runosuolen pidätyskyvyn toistuvasta pettämisestä, niin siitä ei tule osa tekoälyn sisältöä, ei anonyymisti eikä tunnistettavasti.

Tekoälykö itse tarkastaa keskustelut? Että ollaanko oikeaa, sellaista kivaa mieltä.

Saattaa olla, että lukisin mieluummin tekoälyn puklaamaa tekstiä kuin tällaista pakkomielteistä ruikutusta. Sinua ei ole kukaan sortanut eikä satuttanut, joten täysin turhaan yrität kuulostaa siltä. Ajatuksena tuossa on lähinnä se, että chattibottien pyörittäjien intressissä on tunnistaa se, jos niitä käytetään rikollisen toiminnan suunnitteluun. Sekä kehittääkseen bottia niin, että tämä ei olisi tulevaisuudessa mahdollista, että ottaakseen keskustelun talteen sitä varten, jos jonkin rikoksen tunnusmerkit täyttyvät myöhemmin.

Jos sinä sanot sinne, että "rakas botti, minulla on viime viikolla ollut monta kertaa Hitleriä ikävä", niin se ei kiinnosta ketään. Tästä tulee melkein sellainen vaikutelma, että haluaisit jonkun chat-gestapon tulevan sieltä pamputtamaan. "Koko elämäni olin pelännyt, että mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä. Avauduttuani botille siitä, ketä kaikkia haluaisin toimittaa kaasukammioon, sain onneksi todeta pelkoni olleen turha. En tiedä, tulivatko mustat helikopterit kaukaa, mutta ne tulivat nopeasti. En tiedä, miten miehet pääsivät sisään, mutta he tarttuivat minuun lujasti ja lähdimme välittömästi tuntemattomaan paikkaan."

Siis ainoa vika näissä chattiboteissa on, että ihmiset eivät ymmärrä, etteivät ne ajattele, vaan ovat todennäköisyyksillä pelaavia puppugeneraattoreita. Ne todennäköisyydet vaan menevät niin hyvin useimmiten kohdalleen, koska tuhannet intialaiset ja afrikkalaiset ovat yhteensä miljoonia tunteja karsineet joukosta huonoja vastauksia, että tuloksena on melko pitkälle asiatekstin näköistä puppua.

Jos ei halua tulla tunnetuksi henkilönä, joka ylistää Hitleriä chattibotille, niin silloin kannattaa tehdä tasan yksi asia: Olla ylistämättä Hitleriä chattibotille. Jos taas joku pakottaa sinua näin tekemään, niin maininta siitä kannattaa liittää julkiseen anteeksipyyntöön.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa, mutta samaan aikaan pitää itsellään oikeuden päättää, mitkä osat siitä ihmiset saavat kuulla sinun sanoneen. Eikä se tarkoita vapautta olla turvassa eriäviltä mielipiteiltä. Toki niitä on, jotka niin ajattelevat. Sille ei voi mitään. Ainoa, mitä kukaan voi tehdä, on oma osuutensa sen eteen, ettei olisi itse yhtä tyhmä.

Tekoälyn pienikin kritisointi on täällä näemmä kun maahanmuuttoa ja vihervasemmistoa kritisoisi. Kielletty aihe. Mut joo, ei sitten.

Tällainen turha provosointi on bullshittiä. Yllättäen bullshitillä on akateeminen määritelmä. Se tarkoittaa "väitettä, jota ei ole mahdollista tarkastella". Ei siksi, että sen sanoja on niin julma ja ikävä ihminen, että estää tarkastelemisen. Vaan siksi, että väite on sisällöltään sellainen, ettei tarjoa mitään lähtökohtaa tarkastelulle. Jos taas koko viesti oli tarkoitettu sarkasmiksi, niin se epäonnistui. Yleensä onnistunut sarkasmi edellyttää, että sitä käytetään tehokeinona varsinaisen asian ohessa. Jos koko viesti on tehokeinoa, niin se toimii yhtä hyvin kuin actionfilmi, jossa on sata minuuttia pelkkiä räjähdyksiä.

Täällä lytätään vihreitä, vasemmistoa ja maahanmuuttoa varsin vapaasti. En ole missään nähnyt kenenkään kieltävän sitä. Eri asia on jos sitä tekee paikassa, johon se ei kuulu. Tai tavalla, jossa on 90 % meteliä, ulinaa ja tunteiden purkamista, 10 % asiaa.

Tekoälystä voidaan saada siellä täällä pieniä hyötyjä. Sitä voidaan käyttää asioiden poimimiseen tekstimassasta. "Tämä viesti mainostaa 85 % varmuudella potenssilääkettä." Sen suuri ongelma numero kaksi on, että joskus nämä hyödyt ovat niin marginaalisia, että jonkin asian tekeminen käsin tai vanhoilla keinoilla olisi helpompaa, varmempaa ja tehokkaampaa kuin saman tekeminen tekoälyllä. Suuri ongelma numero yksi siis oli se, että tavalliset tallaajat luulevat tekoälyn olevan kuin henkilö, joka "tiedostaa" virheensä ja "tahtoo" olla tekemättä niitä.

Tekoäly ei "halua" antaa käyttäjälle oikeaa tai väärää tietoa sen enempää kuin tavallinen kahvinkeitin haluaa tehdä hyvää tai huonoa kahvia. Eikä tekoäly "välitä" käyttäjän kokemuksesta tai "tiedosta" käyttäjää ihmisenä enempää kuin tavallinen wc-istuin.

Suuri ongelma numero kolme on, jos joidenkin palveluiden toimivuus tyrätään täysin sillä, että niihin laitetaan kallis ja hyödytön tekoäly, jonka pitäisi paperilla toimia, mutta joka käytännössä ei tee mitään, eikä kenelläkään ole valtaa eikä rohkeutta vaihtaa sitä mihinkään.

Tekoäly ei mullista juuri mitään. Hahmojen tunnistuksella, oli kyse sitten äänistä, tekstistä, kuvista tai jostain signaaleista, on tietyt rajat. Tätä ilmentää hyvin se, miten tekoäly tunnistaa suklaakeksistä sylikoiran pään, tai itseajava auto noudattaa jalankulkijan puseroon painettuja liikennemerkkejä. Tekoäly ei ymmärrä, että jokin asia on koira tai leivonnainen. Ainoa tapa, jolla se voi erottaa nämä, on valtava määrä merkittyä lähdemateriaalia, josta se muodostaa puhtaasti matemaattisen mallin, että miltä kumpikin näyttää. "Tässä kansiossa tuhat kuvaa, jotka esittävät chihuahuaa. Tässä toisessa tuhat, jotka esittävät suklaakeksiä."

Tekoälyn luoma eksistentiaalinen uhka on siinä, että se ei luo yhtään uutta ajatusta. Se kierrättää entisiä. Mutta se ei kierrätä niitä edes ajatuksina, vaan tekstimassoina. Ajatteleminen ja tekstimassan pyörittely ovat kaksi täysin eri taitoa. Joka luulee näitä samaksi, tekee niin nimenomaan siksi, että osaa pyöritellä tekstimassoja, mutta ei osaa ajatella. Tekoälyn mittavin aikaansaannos on ollut tuottaa lukemattomille käyttäjilleen harhakuvitelma, että ovat älykkäitä, koska osaavat laittaa jonkun chattibotin plöräyttämään tekstiä, jonka sisältöä eivät osaa tarkistaa ja josta ei ole mitään takeita. Ongelma on vähintään yhtä paha ohjelmakoodin kuin yleistiedon kanssa.

[URSA]

Ryssät pilas tämänkin.

Amerikkalaiset tutkijat varoittavat: Venäjän propagandan vyöry on saastuttanut tekoälyn vastaukset

Tutkijan mukaan Venäjä on onnistunut tekoälyn manipuloinnissa niin hyvin, että internet voi täyttyä tekoälylle suunnatusta propagandasta.

7:05

Venäläinen propaganda on vaivihkaa saastuttanut tekoälyn maailmankuvan. Kun internetin käyttäjät kysyvät tekoälyltä tietoja, vastauksena saattaa tulla Venäjän propagandaa myötäileviä kantoja.

Näin kertovat tänä keväänä Yhdysvalloissa julkaistut tutkimusraportit, joissa on kartoitettu Venäjän propagandasivujen uutta toimintamallia.

Venäläinen yritys laajentaa propagandasivujen verkostoaan, jossa on jo miljoonia artikkeleita. Tutkijoiden mukaan yhtiö ei näytä ensisijaisesti tavoittelevan tavallisia netinkäyttäjiä, vaan internetin sisällön perusteella oppivia tekoälysovelluksia. Tunnetuin sovellus on ChatGPT.

Jos tekoäly erehtyy pitämään venäläistä propagandaa luotettavana, se välittää sitä edelleen tekoälyn käyttäjille ympäri maailmaa.

– Tämä on erittäin vakavaa tilanteessa, jossa länsi on joutunut informaatiosotaan Venäjän kanssa, sanoo tutkija Sophia Freuden.

Freuden kirjoitti venäläisen propagandaverkoston uudesta vaikutuskeinosta raportin, jonka American Sunlight Project -järjestö julkaisi helmikuun lopussa. Järjestö on erikoistunut disinformaation tutkimiseen.

Laajentuva propagandaverkosto julkaisee myös suomeksi

Freuden ja muut tutkijat käyttävät ulkomaille suunnatusta propagandasivujen verkostosta nimeä Pravda, koska tämä sana – venäjäksi totuus – toistuu sivujen verkko-osoitteissa.

TigerWebin hallinnoima sivustorypäs on julkaissut viime vuosina eri kielillä miljoonia artikkeleita, jotka se on kopioinut venäläisistä uutislähteistä.

Kaksi sen parista sadasta sivustosta on kohdistettu suomalaisille – toinen suomeksi ja toinen englanniksi. Yle ei linkitä sivustoon, jotta sen näkyvyys hakukoneissa ei paranisi. Suomenkielinen sivu perustettiin vuosi sitten, jolloin muun muassa Faktabaari kertoi sen sisällöstä.

https://yle.fi/a/74-20155223