Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Ynnikki]

Somessa liikkuu huhu linttalivestä.

Oliko näillä nuorilla sellainen menossa onnettomuuden aikaan?

Ei ollut menossa linttaliveä.

Sekö selittäisi onnettoman tievalinnan?

Ei selitä tienvalintaa.

Sekö selittäisi myös huhutun riidan?

Ei selitä huhuttua(!!) riitaa.

Kiitos.

[Linnanen]

Tienviitta kertoo kyseessä olevan yksityinen tie. Maaseudulla yleisen tien viitat ovat isoja, sinipohjaisia, ja niissä valkoinen teksti.

Jos näin on niin sittenhän täällä on kymmeniä sivuja ollut turhaa väittelyä

Tuo filosofin tulkinta ei pidä paikkaansa.

Jos kyseessä olisi tienviitta (eli opaste johonkin kohteeseen), niin silloin pätee värilogiikka:
Sininen pohja, valkoinen teksti: maantie
Vihreä pohja, valkoinen teksti: moottoritie/moottoriliikennetie
Valkoinen pohja, musta teksti: katu
Musta pohja, valkoinen teksti: yksityistie

Tulvatien kohdalla EI ole tienviittaa, vaan osoitejärjestelmän tiennimikyltti, jossa kaikilla teillä on valkoinen pohja ja musta teksti.

Ja edelleen: yksityistiestatus ei kerro mitään sen tien kunnosta tai kulkuoikeuksista, joten yksityistieksi kyltittäminen ei olisi vaikuttanut tähänkään onnettomuuteen mitenkään.

[Keplotteleva konna]

Sinua ei onneksi kukaan täällä pidä tolkun äänenä. Onneksi sinua ei tarvitse enää kuunnella. Vinkki muillekin, painatte nimeä ja lisäätte jonkun vihamieheksi ja hänen viestinsä häviävät. Kaikenlaista turhaa trollailua ei kannata sietää.

Ilmankos ketjut ovat tällaisia, jos aina laitetaan viestit piiloon, jos joku on eri mieltä

Täällä on niin iso määrä kirjoittajia, että aina löytyy niitä, jotka eivät kestä eriäviä mielipiteitä tai varsinkaan sitä, että haastetaan perustelemaan näkemyksensä.

[Amy]

Ei tarvii näköjään enää itse kirjoittaa, nyökyttelen vaan Haxxterin kirjoituksille.

Odotin että tänään poliisi ois tiedottanut lisää. Paikallisilla ilmeisesti pyörii maltillinen huhumylly kaikesta mahdollisesta, mutta ehkä hyväkin etteivät laula kaikkea tänne. Toivottavasti huomenna tulis jo virallista tiedotusta ja saatais vastauksia kysymyksiin.

[vanhellsing]

Tienviitta kertoo kyseessä olevan yksityinen tie. Maaseudulla yleisen tien viitat ovat isoja, sinipohjaisia, ja niissä valkoinen teksti.

Jos näin on niin sittenhän täällä on kymmeniä sivuja ollut turhaa väittelyä

Tuo filosofin tulkinta ei pidä paikkaansa.

Jos kyseessä olisi tienviitta (eli opaste johonkin kohteeseen), niin silloin pätee värilogiikka:
Sininen pohja, valkoinen teksti: maantie
Vihreä pohja, valkoinen teksti: moottoritie/moottoriliikennetie
Valkoinen pohja, musta teksti: katu
Musta pohja, valkoinen teksti: yksityistie

Tulvatien kohdalla EI ole tienviittaa, vaan osoitejärjestelmän tiennimikyltti, jossa kaikilla teillä on valkoinen pohja ja musta teksti.

Ja edelleen: yksityistiestatus ei kerro mitään sen tien kunnosta tai kulkuoikeuksista, joten yksityistieksi kyltittäminen ei olisi vaikuttanut tähänkään onnettomuuteen mitenkään.

En paremmin tunne viittoja ja ite nyt välttäisin tietä jos on musta kyltti ja valkoinen teksti eli yksityistie ja taas jos niinkuin Tulvatiellä on valkoinen kyltti ja musta teksti eikä lisäkilpiä niin tulkitsen että se on yleinen tie mistä olettaa että pahempia ansoja ei ole, mutta näköjään voi olla myös yksityistie mistä ei voi ennakkoon arvata ollenkaan miten vaarallinen on. Jotain oppi tästäkin onnettomuudesta.

[Pureva puheenjohtaja]

Jotain oppi tästäkin onnettomuudesta.

Tässä ois kova ennakoida ja miettiä etukäteen, vaikka tuskin ikinä tulee tapahtumaan, niin mitä tehdä, jos se paska osuu näin pahasti tuulettimeen ja oot vedessä katollaan olevassa autossa. Kunnon jälkiviisastelua, mutteihan sitä ikinä tiedä

[Pyssyntie]

Käsittämätöntä kylteistä paasaamista.

Jos tie näyttää ajokelpoiselta, moniko nuori ajeluseurue jättää ajamatta jonkun muodollisen kyltin takia, varsinkin kun se ei ole mikään kielto? Ja varsinkin, jos kylttiehdotuksen toteuttamisen jälkeen näitä kylttejä näkyisi muutaman sadan metrin välein kaikkialla, missä ajetaan.

[GitkaGummi]

Asiakirja paljastaa uusia tietoja Nurmijärven järkyttävästä turmasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010946796.html

Pintapelastajat saivat autosta ensimmäisinä ulos takapenkillä istuneet matkustajat. Hyiseen veteen päätyneiden nuorten pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä.

Paikalle hälytetyt sukeltajat puolestaan irrottivat etupenkeillä istuneet nuoret ja toivat heidät rantaan. Sukeltajat saivat etupenkkiläiset ulos autosta yli puoli tuntia hätäpuhelun jälkeen.

Lainausta lyhennetty. Mitähän eroa tällä on, että pintapelastajat on hakeneet takapenkin (tytöt), mutta sukeltajat on irrottaneet etupenkkiläiset? Onko pintapelastaja sellainen, joka ei sukella laisinkaan? Voiko siis olla, että takapenkkiläiset on saatu pois sukeltamatta, ja miten se ois mahdollista jos auto ollut katollaan?

Typoedit, fckin autocorrect

Kyllä on vaikeaa. Jospa tuossa folkkarissa on kone etupäässä. Silloin yleensä katollaan olevan auton perä on ylempänä. Tosin en ole mikään tietäjä.

[JanitaSlim]

Jotain oppi tästäkin onnettomuudesta.

Tässä ois kova ennakoida ja miettiä etukäteen, vaikka tuskin ikinä tulee tapahtumaan, niin mitä tehdä, jos se paska osuu näin pahasti tuulettimeen ja oot vedessä katollaan olevassa autossa. Kunnon jälkiviisastelua, mutteihan sitä ikinä tiedä

Tietenkin voisi oppia myös sen, että jos tie näyttää siltä, ettei sitä ole hoidettu ja hiekoitettu niin sitä ei silloin ole hoidetta ja hiekoitettu ja kannattaa mennä sellaista reittiä, johon oma auto, tai muu kulkuvälinen soveltuu, jos ei halua olla katollaan vedessä.

[Amy]

↑↑

Nyt tais olla vaikeaampaa ymmärtää mitä tarkoitettiin. Ei kysytty, että miksi toinen pää on ylempänä. Pointti oli se, että oliko ikkuna niin pinnalla ettei tarvinnut sukeltaa, toisin sanoen olisiko tytöillä voinut olla mahis selvitä.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[JanitaSlim]

Nyt tais olla vaikeaampaa ymmärtää mitä tarkoitettiin. Ei kysytty, että miksi toinen pää on ylempänä. Pointti oli se, että oliko ikkuna niin pinnalla ettei tarvinnut sukeltaa, toisin sanoen olisiko tytöillä voinut olla mahis selvitä.

Kaikilla oli kuskia lukuunottamatta mahis selvitä.

Näin huhutaan toisella palstalla:

Eiköhän ollut linttalivet päällä kuten viime aikoina on ollut paljon Nurmijärven alueella. Sitten kun huomioidaan 18v ikä eli kovat luulot itsestään ja huonot ajotaidot, niin tässä on lopputulos.

[vanhellsing]

^
https://yle.fi/a/74-20135140
Näköjään poliisikin kommentoinut tuosta linttalivestä

Muun muassa paikkatutkinnassa havaittujen rengasjälkien perusteella auton kuljettaja on ajanut maltillisella nopeudella. Jämsän mukaan kuljettaja ei ole kaarrellut tai temppuillut autolla.

[JanitaSlim]

^
https://yle.fi/a/74-20135140
Näköjään poliisikin kommentoinut tuosta linttalivestä

Muun muassa paikkatutkinnassa havaittujen rengasjälkien perusteella auton kuljettaja on ajanut maltillisella nopeudella. Jämsän mukaan kuljettaja ei ole kaarrellut tai temppuillut autolla.

Joko poliisi on selvittänyt, että menikö auto keula edellä vai keula perässä jokeen? Sekin oli epäselvää niin ihan hirveästi ei voi laittaa painoarvoa tuolle renkaiden jälkien perusteella on ajanut maltillista nopeutta lausunnollekkaan vielä.

[vanhellsing]

↑

Samaa mietin itsekin, oli samassa uutisessa että ajosuuntaa ei tiedetä niin tulee kyllä mieleen että tietääkö ne yhtään mitään

EDIT: luin nopeasti ja luulin että ajosuuntaa tarkoitat, perä edellä sillan kaiteeseen menty ja katollleen jokeen, mihin suuntaan keula on jokeen mennessä osoittanut ei vissiin julkisuudessa tietoa

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Sil5]

Kiinteistöalalla kiinteistön omistajalla on ankara kiinteistönomistajan vastuu, joka tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistajalla on vastuu jokaikisestä liukastumisesta ja muusta vahingosta kiinteistön alueella ja vapautuaksesi vastuusta, sinun on osoitettava huolellinen toimintasi mm. hiekotuksen ja muiden lumitöiden suhteen (hiekotuspäiväkirja, lumenajot ym.) + tietenkin kaikenlaiset turvallisuusseikat tulee huomioida. Leikkivälineiden tulee olla turvallisia, vaarallisiin kiinteistön kohtiin tulee reagoida esim kaiteilla, esteillä ym. Turvallisuuskävelyjä tehdään, vaaroja ja riskejä analysoidaan ja poistetaan.

Huomaatteko lainkaan lainsäätäjän valuvikaa lainsäädännössä, Kiinteistönomistaja vs. yksityistiet? Tuntuu, että yksityistiet ovat jonkinlainen villilänsi, jossa omistajalle/hoitajalle ei ole sälytetty minkäänlaisia vastuita mitä tienkäyttäjien turvallisuuteen tulee. Yksityistie voi olla käytännössä vapaasti hengenvaarallinen liikkujalle, eikä kukaan vastaa siitä. Suomen tieliikenneverkosto nauttii jonkinlaista yleistä käyttäjiensä luottamusta. Tienpitoon on olemassa tietynlaiset turvallisuusstandardit, joita noudatetaan ja joihin luotetaan. Miten meillä voi yleisessä tieverkostossa olla mukana tieosuuksia, jotka joissain olosuhteissa voivat olla kuolemanloukkuja käyttäjilleen? Pahinta on, että voit vahingossa ajautua pahimmassa tapauksessa hengenvaaralliselle yksityistielle, et edes huomaa siirtyneesi yksityistielle, jonka turvallisuudesta ei oikeasti vastaa kukaan.

Käytännössä löytyy monenlaisia yksityisteitä. Parhaimmat yksityistiet ovat kunnoltaan sekä hoitotasoltaan jopa parempia kuin yhteiskunnan hoidossa olevat yleiset tiet. Toisessa ääripäässä yksityinen tie saattaa olla pelkkä ura jossa pääsee kulkemaan vain nelivetoisella metsärtaktprilla..tai kaikkina aikoina (kelirikot jne.) ei edes silläkään. Tai tiellä ei pääse jonkun esteen vuoksi kääntymään takaisin tulosuuntaansa jne. Näinhän taisi käydä juuri tässä tapauksessa.

Käsittääkseni tuo kyseinen Tulvatie ei ole yleinen tie eikä myöskään ns. yleisessä käytössä..Se ei muutu yleiseksi tieksi siitäkään huolimatta ettei sen käyttöä ja kauttakulkua ole varsinaisesti kielletty tai estetty ulkopuolisilta. Ehkä tähän tulee parempi selvitys onnettomuustutkinnan myötä.

Kenties nyt, onnettomuuden jälkeen, olisi tarvetta rajoittaa liikennettä kyseisellä tien pätkällä (varsinkin mäkien ja sillan kohdalla). Nimittäin turmapaikan katseleminen saattaa aiheuttaa tarpeetonta liikennettä. Ehkä vaaraakin..
- tästäkin onnettomuudesta olisi syytä oppia jotain..