Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

Eli siis: poliisi väittää vastauksessaan Mannerille, ettei Santaoja ole paitaa hakenut koskaan vuotta 2010 ennen. Ja Kannio väittää, että uudet näytteet otettiin 20.11.2009, "poliisin pyynnöstä".

Silti löytyy tuo yksityiskohtainen tieto paidan hakemisesta Vantaalta 3.12. ja säilytyspaikaksi on merkitty tutkija.
8.12. paita on sitten yhtäkkiä takaisin KRP:llä ja säilytyspaikka on vaihtunut ja annettu lausunto noista jäljistä.


Tietty jos näytteet oli jo 20.11. otettu, niin ei siihen ole päässyt välin lavastelemaan, jos paita on haettu 3.12.


On nää ihme juttuja...


JPEG368 on tuo takavarikkoasiakirja minun etpk:ssani. Laitoin sen tiedon aikanaan tarkoituksella talteen.




Nimittäin, sepä vasta oraakkelimaista osaamista olisi Santaojalta, että hän pyytäisi 20.11. labraa ottamaan (paitaa näkemättä) näytteitä hihoista ja ihmeellisesti löytyy 0,8millin pisteet sieltä=) Onhan työntekijän täytynyt saada ohjeet siitä, mistä näytteitä otetaan. Siinä välissä Santaoja hakee pikapikaa paidan ja palauttaa, mutta ei tunnusta sitä jälkeenpäin. Oisko tässä taas "teknisluonteinen virhe" tullut päiväyksiin ja teksteihin KRP:ssä? Eihän he nyt omasta päästään mitään hakuasiakirjoja keksi. Harjunpää vielä mukana hakureissulla.

[Kuolemannaakka]

No kai määä sitte meen sen lataan tolle kotikoneelle

Noni, ei se niin paha ole=) Hyppäät vaan öyhötykset ohi

[Miss Holmes #1]

Ot

En mä mitään muuta tartuntaa pelkää, kuin näkemys

[Alkinto]

Kyllä se tosiaan asiakirjojen valossa on niin, että T-paita teki vain muutaman päivän visiitin Poriin joulukuussa 2009.

[Miss Holmes #1]

Turre

Voisitko mitenkään kuvitella, että tuolla on jo joku utelias naapuri yöllä, sinivalojen vilkkuessa käynyt kuikuilemassa?

Käytiinkö jokainen naapuri kuulemassa?
Koskentieltä ja Metsäkulmantieltä?
Ihminen on uskomattoman utelias eläin.
Etenkin ne, joilla on koira ja ns. ”HyväSyy” liikkua epämääräisinä aikoina epämääräisissä paikoissa.

[Kuolemannaakka]

Kyllä se tosiaan asiakirjojen valossa on niin, että T-paita teki vain muutaman päivän visiitin Poriin joulukuussa 2009.

Tässä pöytäkirja takavarikosta, jossa selvästi sanotaan 3.12.2009 ja Vantaa.






Joten kysymys kuuluu:
Miksi poliisi virallisessa vastauksessaan Auerin kysymykseen oikeudenkäynnin aikana vastasi, ettei paita ole ollut tutkijoilla 2009 puolella? Miksi myös rikoskemisti Kannio unohti tai ei tiennyt asiaa, vaan kertoi, että paita palautettiin 2010?

Jos KRP:n ukot luette tätä ettekä tiedä, mistä aloittaisitte tutkimuksen, niin tässähän olisi yksi asia. Jos tällaisia "virheitä" ja unohduksia löytävät maallikotkin poliisin virallisista papereista, niin kenties löydätte lisää ja kenties saadaan selville, miksi niitä sieltä löytyy ja onko niistä pääteltävissä jotain ? Voitte näppärästi laittaa koko tutkinnan epäonnistumisen yhden porilaisen poliisin harteille ja vannoa, että jatkossa kaikki sujuu länsimaisten standardien mukaan. Ja sitten tutkitte itse, ihan alusta ja oikeasti. KRP:n kämmejä ei enää sen jälkeen muista ketään.

[Kuolemannaakka]

Eli tässä vielä tuon paita-asian pihvi:



Anneli Auer on tehnyt Juha Mannerin välityksellä 1.3.2011 Erik Salonsaarelle ja Tapio Santaojalle lisäselvityspyynnön, jossa kysyy, onko Anneli Auerin päällä surmayönä ollut paita käynyt välillä tutkijoilla Porissa.

Tähän vastataan: Jutun taktiset tutkijat eivät ole käsitelleet kyseistä t-paitaa ennen 20.1.2010. Paita on palautunut KRP:n laboratoriosta 20.1.2010.

Myös rikoskemisti Annamaria Kannio kirjoittaa saman lisäselvityspyynnön vastausosassa, että paita on noudettu KRP:n laboratoriosta 18.1.2010 ja se on ollut siellä säilytyksessä 30.10.2007 lähtien.


Kuitenkin 14.1.2010 päivätyn takavarikkopöytäkirjan mukaan Tapio Santaoja ja Jukka Harjunpää ovat hakeneet KRP:n rikoslaboratoriosta Vantaalta 3.12.2009 sekä paidan, surmaveitsen että rikotun terassin oven. Säilytyspaikaksi mainitaan "tutkija". Takavarikon on määrännyt Pauli Kuusiranta.

Miten he eivät muista tätä hakua, ja miksi? Miksi paita on takavarikkopöytäkirjan mukaan haettu Vantaalta 3.12.2009 ja 9.12.2009 päivätyn lähetteen mukaan se on jälleen palautunut (tai "säilytetään") laboratoriossa? Mitä paidalle tehtiin 3.-9.12.2009 välisenä aikana sen ollessa tutkijan säilytyksessä ja mikä oli haun tarkoitus? Miksi palautuksesta ei ole virallista merkintää?



Ja vähemmän juttua seuranneille: asia on tärkeä siksi, että 8.12. krp:n labra löysi tästä seikkailleesta paidasta kaksi mikroskooppista, 0,8 millin pyöreää pisaraa Jukka S. Lahden verta, joita syyttäjä käytti todisteena siinä, että Anneli Auer oli murhannut miehensä. Paitaa oli tutkittu jo paristakymmenestä kohdasta vuosia sitten. Kannion mukaan päätös tutkia vielä 34 näytettä (30 paidan nurjalta puolelta ja 4 hihoista) tuli "poliisilta", mutta etpk:sta ei löydy tutkimuspyyntöä. Löytyneet pisarat olivat 2 ensimmäistä näytettä, hihojen (siis eri hihojen) takapuolelta. Loput näytteet olivat Auerin omaa verta. Miten näytteenottaja osui juuri näihin jälkiin ja miten poliisi häntä ohjeisti?

Pelkona siis, että poliisi olisi jotenkin lavastanut nuo "pisarat" paitaan, ja tällainen paidan hakemisen muistamattomuus ei ainakaan vähennä epäilyjä.

[Vuorenninnu]

Ja vähemmän juttua seuranneille: asia on tärkeä siksi, että 8.12. krp:n labra löysi tästä seikkailleesta paidasta kaksi mikroskooppista, 0,8 millin pyöreää pisaraa Jukka S. Lahden verta, joita syyttäjä käytti todisteena siinä, että Anneli Auer oli murhannut miehensä. Paitaa oli tutkittu jo paristakymmenestä kohdasta vuosia sitten. Kannion mukaan päätös tutkia vielä 34 näytettä (30 paidan nurjalta puolelta ja 4 hihoista) tuli "poliisilta", mutta etpk:sta ei löydy tutkimuspyyntöä. Löytyneet pisarat olivat 2 ensimmäistä näytettä, hihojen (siis eri hihojen) takapuolelta. Loput näytteet olivat Auerin omaa verta. Miten näytteenottaja osui juuri näihin jälkiin ja miten poliisi häntä ohjeisti?

Pelkona siis, että poliisi olisi jotenkin lavastanut nuo "pisarat" paitaan, ja tällainen paidan hakemisen muistamattomuus ei ainakaan vähennä epäilyjä.

Ei ole välttämättä Lahden verta, vaan Lahden dna:ta, joka voi olla peräisin muusta kuin verestä. Veri on paljon todennäköisemmin Auerin omaa, jota on paidan hihassa muutenkin. Minulla on kuvat tuosta paidasta, jos täällä ei niitä vielä ole, mutta en osaa lisätä kuvia tänne... voisiko joku neuvoa?

[MEG]

Äänitutkijoiden ja HO mukaan lasinsirujen päälläkävely äänien puuttuminen viittaa siihen, ettei kuolinhuoneessa voinut liikkua Auer eikä huppumieskään häkepuhelun aikaan. Kuoleman tapahtumien ennen puhelua johtaisi taas mielettömään lavastenauha teoriaan.

[Alkinto]

Ei ole välttämättä Lahden verta, vaan Lahden dna:ta, joka voi olla peräisin muusta kuin verestä. Veri on paljon todennäköisemmin Auerin omaa, jota on paidan hihassa muutenkin. Minulla on kuvat tuosta paidasta, jos täällä ei niitä vielä ole, mutta en osaa lisätä kuvia tänne... voisiko joku neuvoa?

Viestinkirjoituslaatikon alapuolella lukee "liitteet". Siitä pääsee kätevästi lisäämään kuvat viestiin.

[Vuorenninnu]

Ei ole välttämättä Lahden verta, vaan Lahden dna:ta, joka voi olla peräisin muusta kuin verestä. Veri on paljon todennäköisemmin Auerin omaa, jota on paidan hihassa muutenkin. Minulla on kuvat tuosta paidasta, jos täällä ei niitä vielä ole, mutta en osaa lisätä kuvia tänne... voisiko joku neuvoa?

Viestinkirjoituslaatikon alapuolella lukee "liitteet". Siitä pääsee kätevästi lisäämään kuvat viestiin.

Kiitos! Katsotaan onnistunko. Tässä paidan vasen hiha.

[Miss Holmes #1]

Älkää nyt viittikö.
Ei kukaan ole Annelia lavastanut syylliseksi.
Tuo paita-juttu on taas ihan ’salaliitto’-teorioita.

Missä on fakta siitä, että paita meni poriin? Olisiko mahdollista, että se meni KRPn rikoslabraan lisätutkimuksiin?

[Vuorenninnu]

Kohdasta 24.1 ei saatu dna-tunnistetta ja kohdista 24.17-19 saatiin Auerin dna-tunniste.

[Vuorenninnu]

Muutama kuva paidasta lisää.

[MEG]

Olisiko muutaman veripisaran lavastamisella mitään mieltä. Puukottaja Anelin paitahan olisi laajasti veressä.