Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Haxxter]

Keskustelu on melkolailla mielenkiintoista, jos poliisi on sanonut että auto oli katollaan ja täällä väitellään jo ties monetta kertaa miten kyljellään olevasta autosta punnertaa ulos. Nämä keskustelut on nyt käyty ketjussa moneen kertaan. Ei tuo enää mitään uutta, lukekaa ketjua, kaikki viimeaikaiset teoriat on moneen kertaan käyty läpi aiemmin. Olen koko ketjun lukenut läpi. Olisiko aika ottaa uutta näkökulmaa tai odotella poliisin virallisia tiedonantoja? Ei auto ei ollut kyljellään ja ei kukaan ei kolahtanut tajuttomaksi, vaan olivat vöissä.

Voisit lukea viestitkin loppuun asti, mähän sanoin että se oli katollaan.

Eli yleinen teoria taitaa olla poliisin tiedonantojen mukainen. Auto ei ajanut ylinopeutta ja se kai on selvää, ettei tuollaista siltaa ja mutkaa selvitä jos vauhtia on liikaa. Auto jäi sutimaan mäkeen ja valui tai pakitettiin sillan vieritse auton pohja pölkyn päälle ja kääntyi suoraan katolleen jokeen. Näinhän poliisi on tilanteen kuvannut, vaikka tulosuunta on epäselvä. Noista ei varmasti enää kovin moni omaa erilaista teoriaa, senverran luotan Suomen poliisiin.

[Korppari]

Jotain oppi tästäkin onnettomuudesta.

Tässä ois kova ennakoida ja miettiä etukäteen, vaikka tuskin ikinä tulee tapahtumaan, niin mitä tehdä, jos se paska osuu näin pahasti tuulettimeen ja oot vedessä katollaan olevassa autossa. Kunnon jälkiviisastelua, mutteihan sitä ikinä tiedä

Tietenkin voisi oppia myös sen, että jos tie näyttää siltä, ettei sitä ole hoidettu ja hiekoitettu niin sitä ei silloin ole hoidetta ja hiekoitettu ja kannattaa mennä sellaista reittiä, johon oma auto, tai muu kulkuvälinen soveltuu, jos ei halua olla katollaan vedessä.

Tossa iässä sullakin varmasti hirveesti löytyy kokemusta ajoteistä, jos esim tuntemattomia teitä, pimeetä, vieras maasto? Onko se automaattisesti katollaan vedessä olemista jos tapahtuu pienikin ajovirhe tms? Vittu näin tyhmää kommenttia en ole täältä vielä löytäny mutta jatkakaa arvon Janita näitä juttuja.

[Kalapaliikki]

Entäs jos siinä mäessä on loppunut vauhti kesken, renkaat lyöny tyhjää ja auto lähtenyt valumaan perä edeltä holtittomasti mäkeä alas?
Sellaisen version tapahtumista kuulin

Tää teoria on esitetty ketjussa ehkä 1593 kertaa.

No mutta kerta kiellon päälle. Eihän nämä nerot muutenkaan lue aiempia viestejä, vaan koko ajan täytyy esittää jotain "uusia" teorioita ihan itse keksittynä.

[Korppari]

Nyt tais olla vaikeaampaa ymmärtää mitä tarkoitettiin. Ei kysytty, että miksi toinen pää on ylempänä. Pointti oli se, että oliko ikkuna niin pinnalla ettei tarvinnut sukeltaa, toisin sanoen olisiko tytöillä voinut olla mahis selvitä.

Kaikilla oli kuskia lukuunottamatta mahis selvitä.

Näin huhutaan toisella palstalla:

Eiköhän ollut linttalivet päällä kuten viime aikoina on ollut paljon Nurmijärven alueella. Sitten kun huomioidaan 18v ikä eli kovat luulot itsestään ja huonot ajotaidot, niin tässä on lopputulos.

^ Miten perustelet tuon "kuskia lukuunottamatta mahis selvitä" olitko turma-autossa toteamassa tilanteen vai lähistöllä näit lähietäisyydeltä vai mistä puhut taas kerran? Nää sun viestit alkaa olla ihan helvetin sekavia.

[JanitaSlim]

Tossa iässä sullakin varmasti hirveesti löytyy kokemusta ajoteistä, jos esim tuntemattomia teitä, pimeetä, vieras maasto? Onko se automaattisesti katollaan vedessä olemista jos tapahtuu pienikin ajovirhe tms? Vittu näin tyhmää kommenttia en ole täältä vielä löytäny mutta jatkakaa arvon Janita näitä juttuja.

Onko se pieni ajovirhe, jos auto on katollaan vedessä ja 4 kuolee? Sinun mielestäsi varmasti on, muut voi olla eri mielisiä.

[Donald McRonald]

Onko se pieni ajovirhe, jos auto on katollaan vedessä ja 4 kuolee? Sinun mielestäsi varmasti on, muut voi olla eri mielisiä.

”Eri mielisiä”?

Ja tiedoksi: Ei se vaadi edes ajovirhettä, että auto liukuu ojaan tai jokeen. Saatikka isoa tai pientä sellaista.

[WalkingDisaster]

Tossa iässä sullakin varmasti hirveesti löytyy kokemusta ajoteistä, jos esim tuntemattomia teitä, pimeetä, vieras maasto? Onko se automaattisesti katollaan vedessä olemista jos tapahtuu pienikin ajovirhe tms? Vittu näin tyhmää kommenttia en ole täältä vielä löytäny mutta jatkakaa arvon Janita näitä juttuja.

Onko se pieni ajovirhe, jos auto on katollaan vedessä ja 4 kuolee? Sinun mielestäsi varmasti on, muut voi olla eri mielisiä.

Puhu vaan omasta puolestasi, älä sotke muita ajatuksiisi erimielisistä.

Kaikkineen tämä keskustelu on jo pitkään ollut lukukelvotonta. Spekuloida toki voi, mutta se, että kyseenalaistetaan jo viranomaisten lausunnot, mm. se, että auto oli katollaan ja nyt spekuloidaan kyljellään olemisesta, niin täysin loputon suo teillä, jotka näitä uskovat. Kyllä se totuus vielä sieltä tulee.

Myöskään huhuihin riidoista, slaidailemisista, ym. ovat luultavasti täysin ulkopuolisten keksimää. Vai onko joku tuttu moista kirjoittanut?

[Private dick]

Suomenkielisessä lakitekstissä sanalla "epäillään" viitataan siihen, että tapahtuneessa on jotain syytä tutkimukseen, koskapa tapahtunut poikkeaa yhteiskuntajärjestyksen normien mukaisesta toiminnasta.

Ja koska Suomen oikeusjärjestelmässä poliisi ei tuomitse vaan tuomari niin poliisin tehtävä on epäillä.
Esim jos poliisi seisoo ruumiin vierellä jolla kirves kallossa niin poliisi epäilee että uhri saattanut kuolla kirveeniskuun.
He eivät koskaan sano että näin on käynyt vaan aina ainoastaan epäilevät.

[Korppari]

Onko se pieni ajovirhe, jos auto on katollaan vedessä ja 4 kuolee? Sinun mielestäsi varmasti on, muut voi olla eri mielisiä.

”Eri mielisiä”?

Ja tiedoksi: Ei se vaadi edes ajovirhettä, että auto liukuu ojaan tai jokeen. Saatikka isoa tai pientä sellaista.

Näin juuri. Ja kyllä kuskillakin mahdollisuus selvitä, todennäköisyydet ehkä pienemmät vaan, ohjauspyörä jne edessä vaikeuttamassa poispääsyä. vai onko tarkempaa tietoa janitaSlimillä, minkä takia muilla on mahdollisuus selvitä, mutta nimenomaan kuskilla ei mitä mainitsit aikasemmin?

[Amy]

Näin juuri. Ja kyllä kuskillakin mahdollisuus selvitä, todennäköisyydet ehkä pienemmät vaan, ohjauspyörä jne edessä vaikeuttamassa poispääsyä. vai onko tarkempaa tietoa janitaSlimillä, minkä takia muilla on mahdollisuus selvitä, mutta nimenomaan kuskilla ei mitä mainitsit aikasemmin?

Eiköhän sillä oo taas tavoitteena vain hämmentää ketjua.

[vanhellsing]

Suomenkielisessä lakitekstissä sanalla "epäillään" viitataan siihen, että tapahtuneessa on jotain syytä tutkimukseen, koskapa tapahtunut poikkeaa yhteiskuntajärjestyksen normien mukaisesta toiminnasta.

Ja koska Suomen oikeusjärjestelmässä poliisi ei tuomitse vaan tuomari niin poliisin tehtävä on epäillä.
Esim jos poliisi seisoo ruumiin vierellä jolla kirves kallossa niin poliisi epäilee että uhri saattanut kuolla kirveeniskuun.
He eivät koskaan sano että näin on käynyt vaan aina ainoastaan epäilevät.

Näin varmaan, omasta mielestäni olis syytä kuitenkin miettiä viestintää, kaksi eri uutista:

Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kolmena kuoleman­tuottamuksena. Asia ei etene koskaan oikeuteen epäillyn kuoltua.

Onnettomuutta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kolmena kuolemantuottamuksena. Tahallisuutta ei epäillä.

Toisesta joku joka ei ole rikoksia seurannut ja ei tunne termejä niin voi ekasta tulla mielikuva että kuskia epäillän sanan varsinaisessa merkituksessä ja toisesta taas enemmän se että asiaa tutkitaan, ja ensimmäinen kommentti vaan lyö lyölyä lisää niihin kaahailu ja linttalive huhuihin ja varsinkin jos kuski olisi hengissä niin lisäisi vihaviestejä vaikka se olisi syytön. Siitä epäilys termistä en väittele poliisin tai median sanomana mutta olisi syytä siihen viestintään saada niitten koulutusta. Normi pulliainen käsittää että epäilty on epäilty ja epäilee sitä syylliseksi.

[K9Wifey]

∆
Mikä on linttalive?

[Jarmomurha]

Tässä keississä olisi kyllä kunnon kaide pelastanut neljä ihmishenkeä. Se nyt on vaan fakta.

Pitäisi olla jokin laki, joka vaatisi ainakin kaikille puomittomille tieosuuksilla kunnon kaiteet ja kunnossapidon. Oli sitten yksityinen tai ei.

[vanhellsing]

∆
Mikä on linttalive?

Mullekkin tuli uutena tässä ketjussa, mutta sellaista että nuoriso ajaa auto lintassa eli sivuluisussa ja ottaa live kuvaa jonnekkin, mitä snäppejä ja tiktokkeja niitä on

[Korppari]

Tässä keississä olisi kyllä kunnon kaide pelastanut neljä ihmishenkeä. Se nyt on vaan fakta.

Pitäisi olla jokin laki, joka vaatisi ainakin kaikille puomittomille tieosuuksilla kunnon kaiteet ja kunnossapidon. Oli sitten yksityinen tai ei.

Mahdollisesti kyllä, (ehkä?) jos nopeus ollut todellakin hiljainen, olisi voinut auto sitä mukaan ohjautua kaidetta pitkin eri suuntaan. Toivottavasti tähän tiehommaan nyt ei sitä 40 sivua käytetä uudestaan. Pitäisi ja pitäisi. Pitäisi olla vähän muutakin tässä maailmassa eritavalla.

Lakialotetta vaan vetämään. seurailen mielenkiinnolla.