USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[JOMPPE]

Demokraatit on yrittänyt ajaa kaasulle käyttökieltoa, mikä on järjetöntä. Jenkeissä kaasua riittää kunhan öljyntuotanto pyörii ja sillä kannattaa kaikki lämmittää. Sähkö on paljon rajallisempaa.

Öljy yhtiöt lisää tuotantoa ja energianhinnat laskee, kun porausluvat saadaan kuntoon. Biden on öljytuotannon alasajolla rahoittanut vain ryssiä ja arabimaita, kun saivat myytyä öljyä kovaan hintaan.

Trump ei edelleenkään voi ukrainan tilanteeseen vaikuttaa, kun ei ole vielä presidentti.

Tuulivoimalat pitäisi kieltää maailmanlaajuisesti ja käyttää vain poikkeustilanteissa. Ne ei elinkaarensa aikana kerkeä niihin käytettyä energiaa tuottamaan takaisin ja lisäksi tappavat miljoonittain lintuja, joiden määrät on vähentynyt tällä vuosituhannella huomattavasti.

Aurinkopaneelitkin on yksi suurimmista viherkusetuksista. Tällekin kylälle rakennettiin aurinkovoimapuisto ja kaadettiin hehtaarikaupalla metsää niiden tieltä.

Hauskoja heittoja ilman ensimmäistäkään lähdettä. Voisitko heittää luettavaksi vaikkapa tutkittua faktaa tuulivoimaloiden "takaisinmaksuajasta"? Ja eikö ne pitäisi rakentaa kuitenkin jos niitä käytetään vain poikkaustilanteissa? Tuoko olisi kustannustehokasta?

Missä on kaasun käyttökieltoa ajettu? Vähentämistä kyllä mutta laita infoa missä käyttökieltoa on ehdotettu. Oisko jotain laskelmaa kaasun kannattavuudesta ja koko amerikan lämmittämisestä sillä ja sen vaikutuksista? Vai onko tuo vain mututuntumasi?

Aurinkopaneeli kommentti nyt oli vain mielipiteesi, jolle ei kovin kummoista painoarvoa voi antaa paitsi jos sinulla on varmaan hyvää lähdemateriaalia myös tuolle kusetus-väitteelle?

Tuulivoimaloista on tehty laskelmia vaikka kuinka paljon, kuinka nettonegatiivisia ne on energiantuotannon kannalta. Puhumattakaan ympäristöhaitoista.

Poikkeutilanteet on saaret ym. syrjäiset kolkat, mihin ei ole järkevää muunlaista energiainfraa rakentaa.

Demokraatit on väittänyt kaasuhellojen aiheuttavan päästöjä ja hiukkaisa, jotka pilaa ihmisten terveyden. Taisi ne jo joissain demonien johtamissa osavaltioissa olla uusiin asuntoihin kiellettykin.

Totta helvetissä kaasu on halvin lämmitystapa varsinkin, kun sitä tuotetaan omalla maaperällä.

Kuvia aurinkopaneelipuistoista, joilla pilataan viljelysmaat, metsät, vuoret ja jopa meret löytyy runsain mitoin. Eikä ne aurinkopaneelitkaan ilman päästöjä synny ja asennu paikoilleen. Akustoista ja muista tarvikkeista puhumattakaan.

No et vieläkään saanut muuta kuin omia mututuntumia vastaukseksi. Ja sinun mutusi on nyt faktaa?

[qurqo]

Tuulivoimaloista on tehty laskelmia vaikka kuinka paljon, kuinka nettonegatiivisia ne on energiantuotannon kannalta. Puhumattakaan ympäristöhaitoista.

Poikkeutilanteet on saaret ym. syrjäiset kolkat, mihin ei ole järkevää muunlaista energiainfraa rakentaa.

Demokraatit on väittänyt kaasuhellojen aiheuttavan päästöjä ja hiukkaisa, jotka pilaa ihmisten terveyden. Taisi ne jo joissain demonien johtamissa osavaltioissa olla uusiin asuntoihin kiellettykin.

Totta helvetissä kaasu on halvin lämmitystapa varsinkin, kun sitä tuotetaan omalla maaperällä.

Kuvia aurinkopaneelipuistoista, joilla pilataan viljelysmaat, metsät, vuoret ja jopa meret löytyy runsain mitoin. Eikä ne aurinkopaneelitkaan ilman päästöjä synny ja asennu paikoilleen. Akustoista ja muista tarvikkeista puhumattakaan.

Fact-check: Do wind turbines cost more to build than the energy they produce?


A cherry picked quote
The numbers in the post come from a 2009 collection of essays on climate change and Canada. J. David Hughes, a geoscientist with the Geological Survey of Canada, wrote about the total energy package for wind turbines, a perspective that included how much energy it took to make the turbine, not just the energy it produced when it was operational.

"The question is: how long must a windmill generate energy before it creates more energy than it took to build it?" Hughes wrote.

Hughes’s focus was on the need to put turbines in places where the wind blows.

"At a good wind site, the energy payback day could be in three years or less," Hughes wrote. "In a poor location, energy payback may be never

Tuo lausuma on kaiken lisäksi vuodelta 2009 ja turbiinitekniikka yms. on kehittynyt valtavasti sen jälkeenkin. Tuulivoima on tällä hetkellä yksi halvimmista tavoista tuottaa sähköä. Siihen liittyy myös haasteita verkon säätöön ja ympäristöön liittyen, mutta ne on ratkottavissa ja niitä pitää peilata muihin energialähteisiin mm. hiilivoimaan. Tällä hetkellä tuulivoimalla tuotetaan USAssa yli 10% sähköenergiasta ja projekteja on paljon käynnissä ja uusia vireillä. Höpöttäjä taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Trumpin käsitys muusta kutinasta ja ihottumasta muiden kuin kaasulämmityksen yhteydessä perustunee siihen, että hän ei vaihda vaippaansa tarpeeksi usein. Kaasuhellojen nanopartikkelipäästöt eivät ole demokraattien keksintöä, vaan perustuvat tieteelliseen tutkimukseen. Ne aiheuttavat asmaa ja muita hengityselinsairauksia. Sisätiloissa altistuu paljon suuremmille päästöille kuin vilkkaassa liikenteessä.

Kaasu on halpaa, eikä sitä ole kukaan kieltämässä, mutta jenkeissä sen tuotantoon liittyy paljon ympäristöriskejä, jotka voivat jossain vaiheessa realisoitua.

Aurinkopaneeleista kuvia voi tietysti ottaa aina ongelmakohteista, mutta oikealla sijoittelulla aurinkovoima on hyvin ympäristöystävällista. Jos viljelysmaat tuottaa huonommin kuin aurinkovoimala, niin miksi sitä ei voi rakentaa? Aurinkovoimala ei pilaa maaperää pysyvästi, vaan se voidaan poistaa tarvittaessa hyvinkin nopeasti ja siirtää vaikka muualle.

Trumpin hyökkäys uusiutuvia energialähteitä kohtaan johtuu kahdesta tai oikeastaan kolmesta syystä:
- Trump ei ymmärrä energia politiikasta yhtään mitään, ei tietysti paljon muustakaan
- Trump haluaa tarkoituksellisesti vesittää Bidenin hyvin alkuun saattamaa uusiutuvien energiamuotojen politiikkaa. USAsta oli nopealla tahdilla tulossa uusiutuvan energian johtomaa, joka olisi tuonut jenkeille huomattavan kilpailuedun maailmanmarkkinoilla. Sen sijaan Trump aikoo muuttaa USAn hiilenkäryiseksi takapajulaksi, joka joutuu öykkärimäisillä tuontitulleilla suojelemaan vanhenevaa ja kilpailukyvytöntä tuotantoaan.
- Trump joutuu korruption takia maksamaan velkaansa kaasu-, öljy- ja hiiliteollisuudelle, joita sai huomattavaa tukea kampanjaansa.

Nuo laskelmat on ihan täyttä vihreän agendan hevonpaskaa. Noissa on hyvin jätetty suurin osa kuluista pois. Vihreän energian tuet on ainut syy, miksi noita tuulimyllyjä kannattaa asentaa ja veronmaksajat kaiken tuon hölmöilyn maksaa.

Aurinkopaneeleita voitaisiin asentaa järkevästi, mutta valtaosa asnnuksista tehdään raha edellä luonnosta ja järkevyydestä välittämättä.

Fossiiliset ei mitään ympäristöriskejä tuota. Öljyä on tuotettu menestyksekkäästi jo yli vuosisata ja menetelmät vain paranee, kunhan vain Trump saa lupa asiat kuntoon, että pääsee parhaat öljykentät hyödyntämään.

Uusiutuva vihreä energia nostaa vain energian ja kaiken hintaa, kun se ei koskaan tule riittämään. Ydinvoimalat on ainut järkevä vihreä energia.

Trump ymmärtää energiasta helvetin paljon enemmän kuin sinä, joka on joka asiassa pihalla, kuin lumiukko.
Trump ei myöskään joudu mitään korruptiorahoia kenellekään maksamaan. Kamala ja demokraatit sitä vastoin on kusessa, kun megakorporaatiot niitä tuki miljardeilla, eikä saanut näissä vaaleissa mitään katetta sijoituksilleen.

[Schimanski]

Luvassa on mielenkiintoisia vuosia

Yhdysvaltojen tuleva presidentti Donald Trump on tosissaan puheissaan siitä, että Yhdysvallat haluaa saada Grönlannin hallintaansa.

Asiasta kertovat nimettömät Trumpia lähellä olevat lähteet uutistoimisto Reutersille. Lähteiden mukaan Trump haluaa paitsi lisätä Yhdysvaltojen vaikutusta läntisellä pallonpuoliskolla, myös jättää valtakaudestaan perinnön.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ab ... cd654e03c5

Trumpin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana työskennelleen henkilön mukaan Trump nosti Grönlannin hankkimisen esiin ensimmäistä kertaa edellisellä kaudellaan vuonna 2017, ja uudelleen, aiempaa totisemmin, vuonna 2019.

Tuolloin Valkoisessa talossa käytiin useita keskusteluja, joissa neuvonantajat antoivat Trumpille useita etenemisvaihtoehtoja asiassa, Reuters kertoo. Tanska kuitenkin tyrmäsi ajatuksen suunnitelmien tultua julkisiksi, ja Trumpin hallinnossa luovuttiin ajatuksesta.

Mitä tuohon vitsailemiseen tulee niin Trump ei vitsaile ikinä. Oli idea ihan miten mielipuolinen tahansa niin Trump on ihan varmasti tosissaan. Tätä ei ole Euroopassa vieläkään täysin ymmärretty mitä suuresti ihmettelen.

[Even Steven]

Mitä tuohon vitsailemiseen tulee niin Trump ei vitsaile ikinä. Oli idea ihan miten mielipuolinen tahansa niin Trump on ihan varmasti tosissaan. Tätä ei ole Euroopassa vieläkään täysin ymmärretty mitä suuresti ihmettelen.

Nimettömät lähteet. Brassimaista.

Lähteet: Trump ei vitsaile - IL

[Brass]

Trump ymmärtää energiasta helvetin paljon enemmän kuin sinä, joka on joka asiassa pihalla, kuin lumiukko.
Trump ei myöskään joudu mitään korruptiorahoia kenellekään maksamaan. Kamala ja demokraatit sitä vastoin on kusessa, kun megakorporaatiot niitä tuki miljardeilla, eikä saanut näissä vaaleissa mitään katetta sijoituksilleen.

Nyt selvisi, että sinun kanssasi ei kannata energia-asioista paljon keskustella. Meidän kommenttimme on niin eri tasolla, että sinun pitäisi opiskella muutama vuosi Aalto yliopistossa, että pääsisit edes jonkinlaiseen uskottavuuten väittelyssä.

[qurqo]

Luvassa on mielenkiintoisia vuosia

Yhdysvaltojen tuleva presidentti Donald Trump on tosissaan puheissaan siitä, että Yhdysvallat haluaa saada Grönlannin hallintaansa.

Asiasta kertovat nimettömät Trumpia lähellä olevat lähteet uutistoimisto Reutersille. Lähteiden mukaan Trump haluaa paitsi lisätä Yhdysvaltojen vaikutusta läntisellä pallonpuoliskolla, myös jättää valtakaudestaan perinnön.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ab ... cd654e03c5

Trumpin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana työskennelleen henkilön mukaan Trump nosti Grönlannin hankkimisen esiin ensimmäistä kertaa edellisellä kaudellaan vuonna 2017, ja uudelleen, aiempaa totisemmin, vuonna 2019.

Tuolloin Valkoisessa talossa käytiin useita keskusteluja, joissa neuvonantajat antoivat Trumpille useita etenemisvaihtoehtoja asiassa, Reuters kertoo. Tanska kuitenkin tyrmäsi ajatuksen suunnitelmien tultua julkisiksi, ja Trumpin hallinnossa luovuttiin ajatuksesta.

Mitä tuohon vitsailemiseen tulee niin Trump ei vitsaile ikinä. Oli idea ihan miten mielipuolinen tahansa niin Trump on ihan varmasti tosissaan. Tätä ei ole Euroopassa vieläkään täysin ymmärretty mitä suuresti ihmettelen.

Tottakai se on Grönlannista tosissaan. Vai haluatko sen mieluuummin ryssien tai kiinan haltuun?

Grönlannin tuppukylillä ei ole mitään keinoja puolustautua vihollista vastaan. Hyvä, että jääkarhuille pärjäävät. Jenkkisijoituksillla paranisi natiivien olotkin kertaheitolla ja turvallisuus olisi taattu.

Paikallisväestökin on asiasta innoissaan.

[qurqo]

Trump ymmärtää energiasta helvetin paljon enemmän kuin sinä, joka on joka asiassa pihalla, kuin lumiukko.
Trump ei myöskään joudu mitään korruptiorahoia kenellekään maksamaan. Kamala ja demokraatit sitä vastoin on kusessa, kun megakorporaatiot niitä tuki miljardeilla, eikä saanut näissä vaaleissa mitään katetta sijoituksilleen.

Nyt selvisi, että sinun kanssasi ei kannata energia-asioista paljon keskustella. Meidän kommenttimme on niin eri tasolla, että sinun pitäisi opiskella muutama vuosi Aalto yliopistossa, että pääsisit edes jonkinlaiseen uskottavuuten väittelyssä.

Vai olet oikein tutkinnon väittelyssä suorittanut Kaikkeen turhaan sitä ihmiset aikaansa haaskaakin

[Brass]

Vai olet oikein tutkinnon väittelyssä suorittanut Kaikkeen turhaan sitä ihmiset aikaansa haaskaakin

Energiatalous ja voimalaitostekniikka.

[qurqo]

Vai olet oikein tutkinnon väittelyssä suorittanut Kaikkeen turhaan sitä ihmiset aikaansa haaskaakin

Energiatalous ja voimalaitostekniikka.

Tämän ketjun annin perusteella tuohon ei usko kukaan

[damfin]

Eli... trump kritisoi Bidenin hallitusta rahan (eli aseavun) syytämisestä Ukrainaan vaikka hänen mielestään kaikki raha tarvittaisiin amerikkalaisten tukemiseen, mutta sitten hän olisi itse valmis käyttämään amerikkalaisten rahat Grönlannin ostamiseen

[Samira]

Keskeinen trumpistien teema on ollut tälläkin palstalla, kuinka on niin rauhantahtoinen, ettei edes sotaa ole aloittanut. Nyt kun sitten sellaista kaavailee, nämä hessut onkin ihan ok asian kanssa. Ai stna, trumpistit on kyllä lahja joka vaan jatkaa antamistaan. Ymmärtävätköhän itsekään miten sekavia kirjoittelevat

[Brass]

Trump on tavallaan oikeassa, että metsäpohjan puhdistus risuista ja kuolleista lehdistä Kaliforniassa estäisi palojen leviämistä. Trumpilla ei ole kuitenkaan minkäänlaista käsitystä mittakaavasta ja metsien tyypistä, mistä hän puhuu. Suomessa hakkuujätteet siistitään metsistä puunkorjuun yhteydessä, mutta Kaliforniassa palavat luonnontilaiset pöheiköt, joitten siivoaminen on mahdoton tehtävä. Maga-hörhöt kuitenkin toistavat kuorossa kulttikohtajan höpötyksiä: "Tässkin asiassa Trump oli oikeassa".

Juurisyy metsäpaloihin on pitkäaikaisessa kuivuudessa ja ilmaston muutoksessa. Palojen syttymissyynä on usein tuhopoltto tai voimalinjojen viat. Salamointi on myös lisääntynyt ja tietysti huolimaton tulenkäyttö aiheuttaa paloja.

LA leikkasi 2025 vuodelle palontorjunnan budjettia, mutta se tuskin vaikuttaa tammikuun alun palontorjuntaan. Leikkaukset tehtiin administraation puolella sekä ylityöbudjetista.

Trump on kova kritisoimaan kaikkea ja hyvä löytämään yksinkertaisia syita ja selviä syyllisiä monimutkaisiin asioihin. Yksinkertaisiin kannattajiin ne uppoavat. "Olisipa vaan haravoitu metsät Kaliforniassa, niin metsäpalot olisivat historiaa." Trumpin aikana tapahtuivat pahimmat metsäpalot Kaliforniassa ja ne vaativat dramaattisen määrän kuolonuhreja. Tämä ei tietenkään ollut Trumpin syytä, mutta vähä ehkä antaa taas perspektiiviä Trumpin höpötyksille. Mitä konkreettista teki Trump silloin? Ei mitään.

01-R6Hq4-wildfire-deaths-by-year-1320.jpeg (46.64 KiB) Katsottu 645 kertaa

[Brass]

Keskeinen trumpistien teema on ollut tälläkin palstalla, kuinka on niin rauhantahtoinen, ettei edes sotaa ole aloittanut. Nyt kun sitten sellaista kaavailee, nämä hessut onkin ihan ok asian kanssa. Ai stna, trumpistit on kyllä lahja joka vaan jatkaa antamistaan. Ymmärtävätköhän itsekään miten sekavia kirjoittelevat

Kulttijohtajan puheita ei voi kyseenalaistaa, se on kirjoitettu joidenkin ihmisten DNAhan. Ehkä sieltä esi-isistä jokin orjayhteys löytyisi, joka selittäisi tuonkin paradoxin.

[Lionel Hutz]

Tämän ketjun annin perusteella tuohon ei usko kukaan

Tämä on kyllä jo niin sanotusti pure gold. Tyyppi vittuilee toisen tutkinnosta ja lykkää heti seuraavassa kuvassa Jack Posobiecin X-töräytyksen.

Tuosta ei ironia enää ironisemmaksi muutu. Ei sitten millään

[qurqo]

Tämän ketjun annin perusteella tuohon ei usko kukaan

Tämä on kyllä jo niin sanotusti pure gold. Tyyppi vittuilee toisen tutkinnosta ja lykkää heti seuraavassa kuvassa Jack Posobiecin X-töräytyksen.

Tuosta ei ironia enää ironisemmaksi muutu. Ei sitten millään

Täältä katosi se yksi ryssätrolli ja sinä tulit heti perään paikalle. Rasahteliko rusina niin pahasti Trumpin voiton myötä, että piti nimimerkkiä vaihtaa?