Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[filosofi aina]

Järjellisesti ajatellen autojen hinaajat pyrkivät ottamaan hinattavan auton kyytiin mahdollisimman varovasti, ja varovat lommottamasta.autoja. Kuka tilaa autolleen hinaajan, jos kaiken muun tuskan lisäksi auto kolhiintuisi hinauksen aikana?
Auton oikea kyki lommoutui kaatumisesta oikealla kyljelle, ja helmapelti ryttääntyi auton noustessa pölkyn päälle, auton pohja pölkkyä vasten. Ensin oikea rengas meni pölkyn yli joen puolelle. Sen jälkeen myös vasen, tien puoleinen rengas pölkyn yli joen puolelle ja auto putosi kokonaan pölkylle, pohjan varaan, näin syntyivät helman vauriot. Ensin ajattelin auton kaatuneen heti vasemman renkaan noustessa pölkyn päälle, mutta auto kaatuikin vasta sen jälkeen kun myös vasten rengas oli joen puolella.

[Suonikuristaja]

Turmapaikka näkyy selvästi MTV sivuilta löytyvästä vatupassimiehen kuvasta. Jos joku jaksa selata, niin tässä ketjussa löytyy kuva koivun rungon vaurioista.

Koivun vauriot voi myös olla vaikka vinssistä jolla se auto on vedetty ylös vedestä. Hinausauto ei sinne alas mennyt.

[Criminal Minds]

Turmapaikka näkyy selvästi MTV sivuilta löytyvästä vatupassimiehen kuvasta. Jos joku jaksa selata, niin tässä ketjussa löytyy kuva koivun rungon vaurioista.

Koivun vauriot voi myös olla vaikka vinssistä jolla se auto on vedetty ylös vedestä. Hinausauto ei sinne alas mennyt.

Eihän sitä autoa siitä kohtaa nostettu?

[dudkija]

Jatkoa/korjaus edelliseen spekulointiini. (sivu 48)

väitin siellä, että autolla ei ois törmätty etu tai takaperin, mutta tämä kuva oli mennyt jotenkin ohi.

thumbnail_IMG_4140.jpg (77.08 KiB) Katsottu 1325 kertaa

eli, kyllä perä edellä on osuttu, niinkuin poliisi tiedottanut ja täälläkin on esitetty informaatisesti hyvä animaatio. Olen samaa mieltä.

thumbnail_IMG_4158.jpg (132.17 KiB) Katsottu 1325 kertaa

kolmannesta kuvasta asti eturenkaat ovat ilmassa, kahdeksannen kuvan vasemman eturenkaan "sipaisuun" asti. Tässä vois olla tilanne, että takaluukku vastaa kuuseen tai takarenkaat on maassa olevan alemman puun varassa. Auto liukuu pohjamuovien varassa ja tässä muodostuu molemmille puolille helma vauriot. Takapuskuri ottaa yllättävän vähän vaurioita, tästä syystä ajattelen että täytyy vastata takaluukku puuhun. Siitä puusta en löytänyt kuvaa, oisko osuma jälkiä?

thumbnail_IMG_4150.jpg (96.1 KiB) Katsottu 1325 kertaa

Auto "ahtautuu" koivun ja puun välistä. Kaatuva liike selittäisi katon tekemät alaviistoon kulkeutuvat jäljet koivussa. Mikäli koivua ei olisi ollut, mahdollisesti auto olisi voinut jäädä katolleen kuivemmalle. Voi olla, että koivu palauttaa autoa takaisin tielle päin, siksi päädytään lähemmäs siltaa ja syvempään veteen. Joki on ilmeisesti kohtalaisen syvä ja jyrkkä rantainen tällä kohtaa?

Enempää kuvia ei sopinut viestiin, joten spekulointi jatkuu seuraavassa viestissäni ->

[Yrjö Yrjönpoika]

Joku kirjoitti ketjun alussa, että mitä jos onkin ajanut alun perin liian varovasti eikä vauhti oo riittänyt mäkeen. Tän hetkisten tietojen perusteella vois hyvinkin olla noin.

Niinpä juu... vittu...
Kuski ajanut LIIAN HITAASTI..!! Mistä helvetin norsunperseestä näitä onnettomuuden uhrien syyllistäjiä aina vain riittää?

Korkki kiinni ja rauhoitu. En tiiä millä silmällä luet jos tuo viesti oli syyllistävä.

No kyllä se nyt ajoi liian varovasti.
Kuskin ajotapa aiheutti onnettomuuden.
Case closed

[dudkija]

spekulointi jatkuu...

vasemman eturenkaan "sipaisu".

thumbnail_IMG_4152.jpg (97.41 KiB) Katsottu 1291 kertaa

Tässä auto rojahtaa oikealle kyljelleen, suurin osa oikean kyljenvaurioista syntyy. mutta esim. peili säästyy, kun se on jo ohi rantapenkereestä. Tästä johtuen painopiste on tyhjän päällä ja vetää auton katolleen jokeen.

thumbnail_IMG_4153.jpg (99.12 KiB) Katsottu 1291 kertaa

thumbnail_IMG_4154.jpg (104.16 KiB) Katsottu 1291 kertaa

spekulointi jatkuu seuraavassa viestissäni..->

[dudkija]

spekulointi jatkuu...

mielestäni auto päätyy jokeen jotenkin näin.

thumbnail_IMG_4155.jpg (116.88 KiB) Katsottu 1263 kertaa

Oikea kylki on ylempänä. Voisi selittää, miksi pintapelastajat pääsi pelastamaan takapenkkiläiset.

thumbnail_IMG_4156.jpg (73.5 KiB) Katsottu 1263 kertaa

Vasen, "ehjä" kylki on joessa alempana.

thumbnail_IMG_4157.jpg (62.16 KiB) Katsottu 1263 kertaa

spekulointi päättyy ja nyt jään odottamaan tutkijoiden totuutta.

[Suonikuristaja]

Jatkoa/korjaus edelliseen spekulointiini. (sivu 48)

väitin siellä, että autolla ei ois törmätty etu tai takaperin, mutta tämä kuva oli mennyt jotenkin ohi.
thumbnail_IMG_4140.jpg

eli, kyllä perä edellä on osuttu, niinkuin poliisi tiedottanut ja täälläkin on esitetty informaatisesti hyvä animaatio. Olen samaa mieltä.
thumbnail_IMG_4158.jpg

kolmannesta kuvasta asti eturenkaat ovat ilmassa, kahdeksannen kuvan vasemman eturenkaan "sipaisuun" asti. Tässä vois olla tilanne, että takaluukku vastaa kuuseen tai takarenkaat on maassa olevan alemman puun varassa. Auto liukuu pohjamuovien varassa ja tässä muodostuu molemmille puolille helma vauriot. Takapuskuri ottaa yllättävän vähän vaurioita, tästä syystä ajattelen että täytyy vastata takaluukku puuhun. Siitä puusta en löytänyt kuvaa, oisko osuma jälkiä?

thumbnail_IMG_4150.jpg
Auto "ahtautuu" koivun ja puun välistä. Kaatuva liike selittäisi katon tekemät alaviistoon kulkeutuvat jäljet koivussa. Mikäli koivua ei olisi ollut, mahdollisesti auto olisi voinut jäädä katolleen kuivemmalle. Voi olla, että koivu palauttaa autoa takaisin tielle päin, siksi päädytään lähemmäs siltaa ja syvempään veteen. Joki on ilmeisesti kohtalaisen syvä ja jyrkkä rantainen tällä kohtaa?

Enempää kuvia ei sopinut viestiin, joten spekulointi jatkuu seuraavassa viestissäni ->

Etupään alapalkki on kyllä saanut TODELLA kovan osuman jostain. Peräpään jälki on pieni. Tämä on hyvä ja todella mahdollinen tapahtumaketju. Mä koitin just katsoa taas videoita uutisista.ja auton vaurioita. Ton puun vauriot on aika korkealla joten ei oikein osu yhteen sen kartturin kyljen kanssa mut toi auton katto on siihen voinut osua. En ollut tätä kuvaa nähnyt. Missä tämä oli? Hukkukeena tänne 1800 viestin sekaan? Mä en edelleenkään usko että se on tullut perä edellä. Keula edellä ja katto voinut raapasta koivua. Siitä kartturin kyljen kautta katolleen sinne ojaan.

[Haxxter]

Spinning teoria on kyllä kiehtova, mutta eikö auto jatka etenemistään suuntaansa vaikka se pyörii akselinsa ympäri, sillankaide ei kuitenkaan saanut pahasti osumaa. Tila spinaamiselle oli aika pieni ja vaatii vauhtia. Teoria kyllä kiehtoo ja ansaitsee lisäpohdintaa. Hyvä nosto !

[Suonikuristaja]

spekulointi jatkuu...

vasemman eturenkaan "sipaisu".
thumbnail_IMG_4152.jpg

Tässä auto rojahtaa oikealle kyljelleen, suurin osa oikean kyljenvaurioista syntyy. mutta esim. peili säästyy, kun se on jo ohi rantapenkereestä. Tästä johtuen painopiste on tyhjän päällä ja vetää auton katolleen jokeen.
thumbnail_IMG_4153.jpg

thumbnail_IMG_4154.jpg

spekulointi jatkuu seuraavassa viestissäni..->

Lainaan sun hienoa kuvaa ja vähän sotken. Auto on tullut etuperin sano poliisi mitä vaan. Se etupalkin saama osuma on tullut edestäpäin taakse. Se on osunut tohon puuhun vihreä merkintä ja auton katto raapinut puuta punainen merkintä.

[Yrjö Yrjönpoika]

...spekulointi päättyy ja nyt jään odottamaan tutkijoiden totuutta.

Niin...
Tuolla ketjun alkupäässä taisinkin jo sanoa, että tässä on nyt sellainen tapaus, jossa poliisi tulee todennäköisesti antamaan sangen niukan lausunnon, joka päättyy klassisiin sanoihin: "Poliisi ei tiedota asiasta enempää".

Saapas näkee kenkä tietää.

[Suonikuristaja]

Tää sinisellä ympyröity alapalkin osuma ei tule peruuttamalla se on mennyt kasaan taakse päin. Jos auto olisi peruuttanut iskun voima olisi kohdistunut renkaaseen.

[Yrjö Yrjönpoika]

Auto on tullut etuperin sano poliisi mitä vaan.

Joo... se poliisi mitään tiedä.

[Rahapuu]

Tossa Dudkijan kuvassa, jossa auton vasen puoli näkyy tarkemmin, myös se puoli näyttää olevan yllättävän lommoilla ja sivupeili kärsinyt. Sotkematta sen enempää näitä spekuja ja analyysejä jään tänne miettimään, että mikäköhän voisi aiheuttaa kyseisenlaisen molempien puolien kolhiintumisen.

[tonnikka]

Tuntuu jo nyt, että poliisi suojelee tiedotuksella omaisia/läheisiä:

”Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauno Jämsä kertoo, että poliisilla ei ole tietoa, mihin nuoret olivat menossa ja mistä tulossa. Jämsän mukaan poliisi on saanut yhteydenottoja ihmisiltä, jotka ovat kertoneet nähneensä auton ennen onnettomuutta.

Jämsän mukaan se, minne autolla oltiin ajamassa tai missä se oli aiemmin nähty, ei kuitenkaan ole tutkinnan keskiössä. Sen sijaan poliisi keskittyy tutkimaan erityisesti onnettomuustilannetta.”

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010951192.html

Jos paikalle tullut oli poikaystävä, jonka luokse yksi autossa oli tulossa, niin se jätetään tarkotuksella kertomatta.