Tänne sitten Suomen vankeinhoitolaitokseen X vuodeksi meidän veroeuroilla nauttimaan. Voihan vitalis.
Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Re: Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Kiinnostaisi tietää ne 'jääkairalla tehdyt homoeroottiset liikkeet'...?
Tänne sitten Suomen vankeinhoitolaitokseen X vuodeksi meidän veroeuroilla nauttimaan. Voihan vitalis.
Tänne sitten Suomen vankeinhoitolaitokseen X vuodeksi meidän veroeuroilla nauttimaan. Voihan vitalis.
-
Paikallaviivahattu
- Watson itse
- Viestit: 5738
- Liittynyt: Ti Touko 02, 2023 10:10 am
Re: Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Onko sille joku ihan oikea, lakiin ja kahdenvälisiin sopimuksiin perustuva syy, miksi jantteria ei lyödä pakkopaitaan ja lähetetä Ukrainaan? Vai onko tässä nyt kyseessä ne kuuluisat ihmisoikeudet?
Re: Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Eikö Suomi tarkastele ollenkaan näiden ihmisroskien taustoja kun ottaa maahan? Tämäkin oli istunut linnassa 6 vuotta ja lentänyt ulos armeijasta niin ei varmaan kukaan oleta kaverin olevan kovinkaan yhteiskuntakelpoinen? Onko siellä taas huudettu Slava ukrainea kun on näitä varttiruskien roskaväkeä otettu maahan ajatellen että eihän ne mitään pahaa voi ajatella?
Re: Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Molemmat lienevät ukrainalaisia. Ukraina oli osa Neuvostoliittoa joulukuulle 1991. Vanhemmat ukrainalaiset olivat Neuvostoliiton armeijassa eli puna-armeijassa tai neuvostoarmeijassa (yleisnimi).Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 9:16 pm.
Hän kertoi myös palvelleensa Ukrainan armeijassa, mutta "joutuneensa poistetuksi" sieltä.
Uhri oli puolestaan syytetyn mukaan entinen Neuvostoarmeijan upseeri.
Onko avaamasi ketjun otsikon ukrainalaisvenäläisestä ottelusta jotain perusteita? En löydä venäläisyydestä viitteitä.
Re: Äänekoski 3.-4.1.2024: Ukrainalaisvenäläinen illanvietto päättyi tappoon
Kuusikymppinen irstaili kairalla – Yövieras hakkasi hengiltä
Nyrkkeilijätaustainen mies pahoinpiteli itseään vanhemman, pienemmän ja puolustuskyvyttömän uhrin.
Kuusikymppisen miehen tappanut 43-vuotias ei ymmärtänyt tekoaan eli hän oli syyntakeeton. Henkirikos tapahtui tammikuun 2024 alussa Äänekoskella.
Nuorempi miehistä oli viettämässä iltaa vanhemman luona, kun heille tuli riitaa. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan nuorempi löi vanhempaa miestä kolmesti kasvoihin. Lyöty mies haki jääkairan ja teki sillä säädyttömiä liikkeitä. Nuorempi otti kairan pois ja jatkoi pahoinpitelyä niin, että uhri kaatui lattialle.
Noustessaan ylös vanhempi miehistä teki ilmeitä, jotka nuorempi tulkitsi seksuaalisiksi. Silloin pahoinpitelijä potkaisi uhrin takaisin lattialle ja jatkoi väkivaltaa potkimalla tätä kengät jaloissaan rintaan ja päähän.
Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitelijä tulkitsi uhrin käytöksen homoseksuaaliseksi, mikä vaikutti hänen tekoonsa.
Uhri oli henkihieverissä, kun pahoinpitely loppui. Teon jälkeen pahoinpitelijä jäi nukkumaan uhrin viereen lattialle ja poistui seuraavana aamuna. Uhri ei reagoinut, kun mies potkaisi häntä lähtiessään ja poltti kantapäitä sytyttimellä.
Kuoli kahden päivän päästä
Kuusikymppisen miehen kohtalo tuli ilmi, kun uhrista huolestunut pahoinpitelijä kertoi vastaanottokeskuksen ohjaajalle.
Vastaanottokeskuksesta hälytettiin apua ja uhri vietiin sairaalaan, jossa hän kuoli kaksi päivää pahoinpitelyn jälkeen. Kuolinsyy oli rintakehän vammat.
Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely oli raaka ja julma ja teko kohdistui huomattavasti iäkkäämpään, pienikokoisempaan ja puolustuskyvyttömään uhriin. Pahoinpitelijällä on nyrkkeilytaustaa.
Pahoinpitelijän mukaan uhri oli lyönyt häntä ja uhannut jääkairalla. Hän piti omaa tekoaan hätävarjeluna.
Oikeus ei uskonut väitettä, vaan katsoi, että vuonna 1981 syntynyt mies tappoi kuusikymppisen uhrin. Miestä ei tuomittu rangaistukseen, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.
Mies määrättiin korvaamaan uhrin omaiselle 8 000 euroa kärsimyksestä.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tammikuussa antama tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d4c7 ... 7abf620cb7
Nyrkkeilijätaustainen mies pahoinpiteli itseään vanhemman, pienemmän ja puolustuskyvyttömän uhrin.
Kuusikymppisen miehen tappanut 43-vuotias ei ymmärtänyt tekoaan eli hän oli syyntakeeton. Henkirikos tapahtui tammikuun 2024 alussa Äänekoskella.
Nuorempi miehistä oli viettämässä iltaa vanhemman luona, kun heille tuli riitaa. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan nuorempi löi vanhempaa miestä kolmesti kasvoihin. Lyöty mies haki jääkairan ja teki sillä säädyttömiä liikkeitä. Nuorempi otti kairan pois ja jatkoi pahoinpitelyä niin, että uhri kaatui lattialle.
Noustessaan ylös vanhempi miehistä teki ilmeitä, jotka nuorempi tulkitsi seksuaalisiksi. Silloin pahoinpitelijä potkaisi uhrin takaisin lattialle ja jatkoi väkivaltaa potkimalla tätä kengät jaloissaan rintaan ja päähän.
Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitelijä tulkitsi uhrin käytöksen homoseksuaaliseksi, mikä vaikutti hänen tekoonsa.
Uhri oli henkihieverissä, kun pahoinpitely loppui. Teon jälkeen pahoinpitelijä jäi nukkumaan uhrin viereen lattialle ja poistui seuraavana aamuna. Uhri ei reagoinut, kun mies potkaisi häntä lähtiessään ja poltti kantapäitä sytyttimellä.
Kuoli kahden päivän päästä
Kuusikymppisen miehen kohtalo tuli ilmi, kun uhrista huolestunut pahoinpitelijä kertoi vastaanottokeskuksen ohjaajalle.
Vastaanottokeskuksesta hälytettiin apua ja uhri vietiin sairaalaan, jossa hän kuoli kaksi päivää pahoinpitelyn jälkeen. Kuolinsyy oli rintakehän vammat.
Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely oli raaka ja julma ja teko kohdistui huomattavasti iäkkäämpään, pienikokoisempaan ja puolustuskyvyttömään uhriin. Pahoinpitelijällä on nyrkkeilytaustaa.
Pahoinpitelijän mukaan uhri oli lyönyt häntä ja uhannut jääkairalla. Hän piti omaa tekoaan hätävarjeluna.
Oikeus ei uskonut väitettä, vaan katsoi, että vuonna 1981 syntynyt mies tappoi kuusikymppisen uhrin. Miestä ei tuomittu rangaistukseen, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.
Mies määrättiin korvaamaan uhrin omaiselle 8 000 euroa kärsimyksestä.
Keski-Suomen käräjäoikeuden tammikuussa antama tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d4c7 ... 7abf620cb7