KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Murhahainen]

Tärkeintä on selvittää, miten Jukka S. Lahden murha on tapahtunut. Aiemmin on oikeudessa ollut kaksi vaihtoehtoista kuvausta, joista ainoastaan toinen voi olla totta:

• Tähtisentie 54:ään tunkeutui ikkunan rikkomalla ulkopuolinen henkilö, joka hyökkäsi perheenisän kimppuun ja puukotti väliin tullutta äitiä. Perheenisä sai kuollettavat iskut päähänsä äidin soittaman hätäkeskuspuhelun aikana. Tappaja poistui talosta tekonsa jälkeen vieden mukanaan yllään olleet vereentyneet vaatteet ja kengät sekä toisen tekovälineen.

• Tähtisentie 54:n asukkaat rikkoivat ikkunan tappelun tuoksinassa, jonka seurauksena äitiä puukotettiin ja isä tapettiin. Äiti kävi viimeistelemässä miehensä kuoleman hätäkeskuspuhelun aikana ja lavasti murhapaikan sen näköiseksi, että siellä olisi käynyt murhamies. Hän myös piilotti jonnekin sellaiseen paikkaan veriset vaatteet, vereentyneet kengät ja murha-astalon, josta poliisit eivät ole niitä onnistuneet löytämään.

Kumpi tapahtumakuvauksista kuulostaa sinusta totuudenmukaisemmalta? Ensimmäinen perustuu äidin ja tyttären silminnäkijäkuvauksiin, joista alkututkinta on tapahtumaketjun päätellyt ulkopuolisen tekijän tekemäksi, ja toinen toisen tutkinnanjohtajan aikana rakenneltuun ja syyttäjän uskomaan tapahtumakuvaukseen, jossa ei ole ulkopuolista tekijää.

Olisi kiva tietysti jossain vaiheessa veronmaksajanakin saada tietää, perustuiko Annelin syylliseksi kirjoittaminen tyhmyyteen, kateuteen, jonkin toisen tapahtuman peiteoperaatioon vai miksi tällaiseen operaatioon lähdettiin.

Mikään esittämistäsi tapahtumakuvauksista ei ole fundamentaalinen fakta.

[MikaK]

Mielikuvituksella ei lienee mitään rajoja ... saatananpalvontaa, eläinuhrausta, taustanauhaäänityksiä- ja playbackejä ... mitähän tällä kertaa keksitään?

Meinaatko että normaalit "pullantuoksuiset kotiäidit" lähettää kirjeitä lapsilleen joihin piirtää goottilaisia vuohenpäitä? Jokin oli perheessä pahasti vialla.

[Pieni liekki]

Meinaatko että normaalit "pullantuoksuiset kotiäidit" lähettää kirjeitä lapsilleen joihin piirtää goottilaisia vuohenpäitä? Jokin oli perheessä pahasti vialla.

Ehkä siellä vankilassa on todennäköisemmin luettavana tatuointilehtiä kuin vaikka muumisatukirjoja. Minä näen Auerin piirroksessa mm. sydänkuvion ja lisäksi pari kotkaa, jos oikein pinnistelen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/2048290

En yhtään ihmettele, jos sinä näet piirroksessa vuohenpäitä. Mitä sinun mielestä on vialla niissä perheissä, joissa aikuisilla on eläinkuvioisia tatuointeja?

[Miss Holmes #1]

Mä luulen, että tuo on kopioitu ihan mallista. Ehkä jonkun iholta.

Siellähän niitä malleja on ja aikakin käy varmasti pitkäksi.

Suunnitteli ehkä tatuointia, jotta ei erottuisi joukosta.

Sydämen minäkin tuossa näen ja siivet.

Tosin tuon tyyppiset tatskat ei kyllä ole mun mieleen.

[Murhahainen]

Sydämen minäkin tuossa näen ja siivet.

EDIT: Lainausta lyhennetty.
Numeroista 6 tehty sydän, jossa sarvet tyylitelty päälle.

[Miss Holmes #1]

Niinpä.
Täällä on nimetty ja kuvailtu ihmisiä, joilla ei tod näk ole mitään tekoa koko tapauksen kanssa.

Luvatalta tuolloin irtisanottuja on edelleen elossa ja heitä jokaista varmasti taas aletaan katsomaan kieroon.
Noin 700 henkeä, jotka joutuvat taas naapureiden, ystävien, työnantajan, ehkä jopa oman perheen mietinnän alle.

Lainaan itseäni.

Anneli on ollut syytettynä ja kahdesti teosta jopa tuomittu.
Kukaan muu ei ole.
Monella muulla, jonka nimeä tai kuvausta täällä toistetaan, on paljon suurempi syy miettiä kunniansa loukkaamista.

[Joosua]

Sikäli kun optimistisesti ajatellen KRP osaa tutkia tapausta objektiivisesti, näkisin että DNA-tutkimus olisi todennäköisin tapa saada tekijä kiinni.

DNA-tutkimusten herkkyys lienee kehittynyt valtavasti 18 vuodessa, mutta onko vaikka Jukan T-paidasta otettu näytteitä sitten vuoden 2007? Juuri T-paita olisi uskoakseni kohde, jossa suurimmalla todennäköisyydellä murhaajan DNA:ta voisi vielä saada.

Näin uskoisin minäkin. Samoin kaikki muu rikostekninen tutkimus.

Ja luulen kyllä oikeasti, että suurin syy tutkinnan uudelleen avaukseen on tuo lähestyvä 20 vuotta.
Jos näyttöä löytyisi perheriidasta, Jukan sohimisesta Annelia puukolla, muuttuisi tuo tapoksi. Aikaa ei ole liiaksi enää.

Kyllä. Jos uhrin päällä ollut paita on säilytetty asianmukaisesti ja kun huomioidaan että uhri ja tekijä ovat olleet kiinni toisissaan ja kamppailleet jolloin on käytännössä mahdotonta etteikö paitaan olisi jäänyt tekijän dna- jälkiä, olisi tästä paidasta uudessa tutkimuksessa täysin mahdollista ja jopa hyvin todennäköistä saada tekijän dna- jälki. Tällöin olisi helpompaa lähteä tutkimaan esimerkiksi mahdollisesti vähemmälle tutkinnalle jääneitä huppumiesepäiltyjä ja heidän mahdollista osuuttaan.
Ja vastaavasti ulkopuolisen henkilön dna- jäljen puuttuminen viittaisi siihen että ulkopuolista henkilöä ei olisi ollut paikalla. Käytän siksi sanaa viittaisi, koska on aina pieni teoreettinen mahdollisuus että jälkiä ei jäisikään tai löytyisi. Ja jos muuta näyttöä ei olisi, voisi hyvinkin jonkun tuomarin mielestä jäädä löytyneestä dna- jäljestä huolimatta se kuuluisa "varteenotettava epäily".
On myös muistettava että dna- jälki, niin hyvä kuin se onkin, on siinä mielessä hankala että se voi periaatteessa kulkeutua ilman että sen omistaja olisi ollut paikalla. Sormenjälki on tässä mielessä paljon vahvempi näyttö, varsinkin jos se löytyy ei irtaimesta kappaleesta. Tällöin jäljen jättäjän on pakko olla ollut paikalla. Muuta mahdollisuutta ei oikein ole.

[Doctor Lecter]

Vanhat uutisotsikot eivät koskaan kuole... eiku...uole...

Aliibi 7/2011

Ulvila_muisteloita.jpg (179.22 KiB) Katsottu 2072 kertaa

Tämän voi periaatteessa siirtää niiku tähän hetkeen:

Mitä tekee KRP nyt?

Ja siirtää myös tulevaisuuteen. Niiku tutkinnan jälkeiseen aikaan:

Vaasan hovioikeus tulee toteamaan Anneli Auerin syyttömäksi miehensä Jukka S Lahden surmaan, Tämä tarkoittaa, että murhaaja liikkuu vapaana keskuudessamme.

Tai otsikosta voi vääntää, vaikka niiku...

Jos ei Anneli, niin Kukka sitten?

[Kuolemannaakka]

Niinpä.
Täällä on nimetty ja kuvailtu ihmisiä, joilla ei tod näk ole mitään tekoa koko tapauksen kanssa.

Luvatalta tuolloin irtisanottuja on edelleen elossa ja heitä jokaista varmasti taas aletaan katsomaan kieroon.
Noin 700 henkeä, jotka joutuvat taas naapureiden, ystävien, työnantajan, ehkä jopa oman perheen mietinnän alle.

Kyllä mielestäni esim surmasta pidätetyt ja riittävien todisteiden puuttumisen vuoksi vapautetut ovat ihan samassa asemassa kuin Auerkin, ja heidän syyllisyydellään voidaan spekuloida.

Ehkä enemmänkin, koska eivät ole olleet oikeudessa ja vapauttaminen perustuu pariin kuulusteluun ja dna-testiin.

[Pieni liekki]

Vanhat uutisotsikot eivät koskaan kuole... eiku...uole...
...

Mahdatko itsekään tajuta, kuinka ydinasian äärellä olet tuon edelle lainatun tekstisi kanssa? Kyseistä kohtaa on pyöritelty eri ihmisten kuulemana, mutta en tiedä, onko sen sisällöstä yksimielisyyttä. Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti on tehnyt häketallenteesta litteroinnin tammikuussa 2008, ennen kuin Annelia kirjoitettiin järjestelmällisesti syylliseksi. Hän on kuullut mielenkiintoisesti kyseisessä kohtaa (n. 2.03-2.05) vanhimman tyttären sanomaksi:

"Ketä siellä on?"

[Dunlop]

Niinpä.
Täällä on nimetty ja kuvailtu ihmisiä, joilla ei tod näk ole mitään tekoa koko tapauksen kanssa.

Luvatalta tuolloin irtisanottuja on edelleen elossa ja heitä jokaista varmasti taas aletaan katsomaan kieroon.
Noin 700 henkeä, jotka joutuvat taas naapureiden, ystävien, työnantajan, ehkä jopa oman perheen mietinnän alle.

Kyllä mielestäni esim surmasta pidätetyt ja riittävien todisteiden puuttumisen vuoksi vapautetut ovat ihan samassa asemassa kuin Auerkin, ja heidän syyllisyydellään voidaan spekuloida.

Ehkä enemmänkin, koska eivät ole olleet oikeudessa ja vapauttaminen perustuu pariin kuulusteluun ja dna-testiin.

Kiitos Kuolemannaakka hyvästä kirjasta, sain sen viimein luettua!
Suosittelen muillekin.

Hienoa että olet ottanut tuohon noita esimerkkitapauksia missä joku murtautuu yöllä toisen kotiin ja tappaa tai yrittää sitä, se tuo perspektiiviä ihmisille jotka eivät usko ulkopuoliseen tekijään.

OT:nä

Porin Koivistonluodossakin oli ryöstömurha muutama vuosi tätä Ulvilaa ennen 2005, jolloin aamuvarhain kaksi tekijää surmasi kauppiaan.

Sitä en ikävä kyllä muista tunsiko uhri tekijää, murhaaja ainakin tiesi että siellä rahaa on.

[Miss Holmes #1]

Tähän tapaukseen ei liity raha mitenkään.
Kyse on julmasta ihmishengen riistosta, ilman minkäänlaista taloudellista/ ryöstö motiivia.

*****
Jos tässä on ollut tekijänä ’Huppis’, kyse on henkilökohtaisesta kostosta.

Mitään muuta järkevää selitystä ei ole.
Ei edes raakuuden perusteella.
******

Mutta kuka voisi tietää ihmisen, jonka analyysit johtivat irtisanomiseen?

Pääluottamusmies korkeintaan.
Ja uskon, että hänet on tutkittu ja tekijöistä ulos suljettu. Todella tarkkaan.

*****
Eikö tuollaiset reaktiot ole jopa Suomessa harvinaisia?
Että lähdetään tappamaan ihmistä, joka tavallaan ’välillisesti’ on vaikuttanut työpaikan menettämiseen?

Eikös siellä jonossa ensimmäisenä olisi lähin esimies? Se, joka kertoo työpanoksesta, poissaoloista jne

****
Aika utopistista hakea tavallaan ”nimetöntä” asioiden ’tonkijaa’ kohteeksi.

Jukka arvioi työkseen Luvatalla päällekkäisyyksiä, turhia työntekijöitä, säästöjä näihin peilaten.
Hän ei henk koht kasvotusten irtisanonut ketään.
Ei ketään.
Harva edes tiesi hänen nimeään. Lähinnä pääluottamusmiehet.

*****
Jukka S Lahdella ei ollut mitään syytä kuolla.
Hänet ehkä koettiin ”vittumaiseksi” aikaansaajaksi, mutta erittäin harva tiesi häntä koko nimellä.

Ne harvat Luvatalla töissä aikanaan olleet, ja irtisanotut, (joita olen tavannut) eivät tienneet kuka/ ketkä päätöksen tekivät.
Heillä ei ollut henkilökohtaista kaunaa ketään, eikä ainakaan tuntemattomana pysynyttä konsulttia ’Jukkaa’ kohtaan koskaan. Ja heille oli järkytys tuo Ulvilan surma.

Moni heistä ”hurrasi”, koska ei aiemmin tiennyt edes mikä tai kuka johti irtisanomiseen/ lomautukseen.

Jukka S Lahti ei ollut mikään henkilö Ulvilalaisen tai Luvatan työntekijöiden keskusteluissa ennen tuota kuolemaansa,

Kaikki kyllä tiesivät, että on palkattu ”ulkopuolinen” ihminen arvioimaan työntekijöiden määrää ja panosta.
Harva kuitenkin tiesi kuka.

[Birch Tree Headland]

Tähän tapaukseen ei liity raha mitenkään.
Kyse on julmasta ihmishengen riistosta, ilman minkäänlaista taloudellista/ ryöstö motiivia.

Itse uskon että tavallaan liittyy; jos Jukka olisi elänyt ja ottanut avioeron Annelista, Anneli olisi joutunut mennä oikeisiin töihin - ei enää hoardaajan omakotitaloasumista, ei säännöllisiä Jukan maksamia välimerenmatkoja ja vaikka mammasivustonkin (jota Jukka arvosteli) päivittelyyn olisi enemmän aikaa kun lapset olisivat välillä Jukalla, Annelin pitäisi ansaita elämisensä käymällä päivätöissä. Syyttäjän mukaan Lahti etsi jo omaa asuntoa aikoina kun Anneli opetti lapsia myymälävarkaiksi. Mutta jos Jukka kuolee, elämä jatkuu niinkuin ennenkin vain ilman nalkuttavaa miestä.

Ilta-Sanomista:
"Ensimmäisessä puhuttelussaan Satakunnan keskussairaalassa Auer pohdiskeli Kuusirannan mielestä jo ”aavistuksen oudosti” tulevaisuuttaan ilman aviomiestään. Hän kertoili puhutuksessa muun muassa muuttosuunnitelmista Turkuun ja Tähtisentien asunnon laittamisesta myyntiin."
- en löytänyt tarkkaa lainausta, mutta muistan että se oli tuoreelta leskeltä vähintäänkin erikoisesti sanottu.

[Miss Holmes #1]

No tuo joo

Mä nyt puhuin ’ulkopuolisesta’ tekijästä.

Mua edelleen kiinnostaa oliko pariskunnalla avioehto vai ei.

******

Toki 4 lapsen huoltajuus elatusmaksuilla ja lapsilisillä olisi ollut hyvä tulo.
En toki tarkkaan tiedä mitä, eikä ole edes käsitystä miten tuo olisi eronnut Annelin silloisesta tulotasosta.
(Toki ainakin niin, että olisi ollut tot riippumaton puolisostaan…)
****

Käsittääkseni alaikäiset lapset saavat kuolleesta vanhemmasta ’eläkettä’ täysi-ikäisyyteen asti.

Vaimokin, mutta en tiedä tässä tapauksessa tuomioiden ja niiden purun jälkeen.
Joku osannee kertoa.

******

Seuraava kommentti lienee ”mitä merkitystä? Anneli ansaitsee korvauksen puolisonsa menetyksestä”

[sörsse]

.
.
.
.
Ilta-Sanomista:
"Ensimmäisessä puhuttelussaan Satakunnan keskussairaalassa Auer pohdiskeli Kuusirannan mielestä jo ”aavistuksen oudosti” tulevaisuuttaan ilman aviomiestään. Hän kertoili puhutuksessa muun muassa muuttosuunnitelmista Turkuun ja Tähtisentien asunnon laittamisesta myyntiin."
- en löytänyt tarkkaa lainausta, mutta muistan että se oli tuoreelta leskeltä vähintäänkin erikoisesti sanottu.

Kun hänen miehensä oli murhattu puolitoista vuorokautta aiemmin, hän sanoi aikovansa siivota omakotitalonsa, laittaa sen myyntiin ja muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia ja vielä lopuksi: "Muutenkin me unohdetaan tää juttu."

Täytyy kyllä todeta. ettei tuota unohtamista ole kyllä tehty Annelille mitenkään helpoksi, mutta kaikella on tarkoituksensa!