Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[KZA]

Jos isä ja poika asunu Tulvatien varrella, tietävät varmasti että sillan kohta vaikea paikka.

Poika huomannu Snapchatista et tyttöystävän porukka pitkään paikallaan siellä sillalla, ni mun mielestä loogista pyytää isä apuun.
Entä jos ajatuksena on et ovat siel jumissa ni lähetään isommalla autolla (tai traktorilla) kiskasemaan auto hinaukseen, et pääseevät jatkaa matkaa.

Tai jotain sinne päin?

[Johnny]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle. [pitäisi olla ...läheinen kertoi asiasta isälleen]

Hätäpuhelu soitettu 3.51. Eikö kaksi tuntia ole vähän pitkä aika jos BF asuisi Tulvatiellä? Odottanut melkein kaksi tuntia ennen kuin on lähtenyt katsomaan aivan parin sadan metrin päähän? Vai onko pelottanut liikaa mennä katsomaan?

Minusta kahden tunnin väli viittaisi että turmapaikalle on matkustettu jostain kauempaa.

Ja eikö uutinen (jos ajat pitävät paikkansa) ajoita onnettomuuden noin kello kahteen yöllä kun kerran yhteyttä ei enää saatu.

[vanhellsing]

Julkitulleiden tietojen mukaan asuvat tulvatiellä. Voihan se olla, että isä otettu mukaan, ettei tarvitse kylmässä kävellä. Oli kuitenkin -14C pakkasta yöllä. Kuolemiin johtanut onnettomuus tosiaan ei ole tuonikäisillä mielessä vaan pimppi. Vähänpä täällä ihmiset tietävät nuorten ajatusmaailmaa, ei taida olla lapsia itsellä.

Mulla on mennyt ohi se tieto että asuivat Tulvatiellä, onko tähän jotain linkkiä? Ja ite jos epäilisin että jollekkin on jotain käynyt tuossa pakkasessa niin tottakai autolla menisin jos mahdollista, jos jotain on käynyt niin pääsee lämpimään autoon, no nyt se lämmin auto ei olisi auttanut. Ja jossain uutisessa oli että poika oli isälleen soittanut, jos samassa talossa niin miksi olisi soittanut? Olisi ihan kiva jos porukka välillä laittaa linkkejä "tiedoilleen" menee muuten sekaisin faktat, huhut ja spekut. En nyt itekkään jaksa etsiä uutista siitä soittamisesta, kerta tää on tälläistä. Ja onko siinä nyt jotain outoa ja mystistä että poika on isänsä kanssa mennyt? Näin uutisten mukaan on tehty ja miksi sitä sen enempää pitää miettiä?

[vanhellsing]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Tuostakin on uutisissa ollut kahta tietoa, isä oli uhrin isä tai sitten poikaystävän isä

[Johnny]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Tuostakin on uutisissa ollut kahta tietoa, isä oli uhrin isä tai sitten poikaystävän isä

Joo tuo on uutisessa selvästi väärin. Pitäisi olla läheinen (=BF eli boyfriend) kertoi asiasta isälleen.

Mutta jos uutinen pitää muuten paikkaansa, onnettomuus on ehkä tapahtunut jo kahden maissa yöllä ja on matkustettu paikalle kauempaa.

[Inanna]

Onko jossain siis vahvistettu tieto siitä, että he olisivat sopineet tapaamisesta? Ymmärsin, että sekin on pelkkää spekulaatiota.

Ei. Sellaista ei ole vahvistettu. On vain ilmaan heitetty ajatus, että he tapaisivat aamuyöllä. Mitään aikajanaa viesteistään, jos sellaisia on, ei ole. Asia tuntuu olevan ok monille täällä, itse vähän ihmettelen, että tärskyt aamuyöstä ei ole tavallisimmasta päästä.

Jos tyttö olisi ollut poikaystävänsä seurassa hän olisi hengissä. Sellainen ero tässä.

[JanitaSlim]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Tuostakin on uutisissa ollut kahta tietoa, isä oli uhrin isä tai sitten poikaystävän isä

Ehkäpä tuo lehtitieto on oikea? Sehän kävisi järkeen, että poikkis on soittanut uhrin isälle ja uhrin isä on lähtenyt sitten kauempaa. Poikkiksen oma isä on voinut olla sammunut, tai autoa ei välttämättä ole ollut kotona, jos vaimo on ollut käymässä jossain lomalla. Tjsp.. selittäisi miksi aikaa on mennyt parisen tuntia.

[JanitaSlim]

Onko jossain siis vahvistettu tieto siitä, että he olisivat sopineet tapaamisesta? Ymmärsin, että sekin on pelkkää spekulaatiota.

Ei. Sellaista ei ole vahvistettu. On vain ilmaan heitetty ajatus, että he tapaisivat aamuyöllä. Mitään aikajanaa viesteistään, jos sellaisia on, ei ole. Asia tuntuu olevan ok monille täällä, itse vähän ihmettelen, että tärskyt aamuyöstä ei ole tavallisimmasta päästä.

Jos tyttö olisi ollut poikaystävänsä seurassa hän olisi hengissä. Sellainen ero tässä.

On vahvistettu. Koska ei saanut enää yhteyttä niin lähtivät etsimään jonkun isän kanssa. Oli se sitten oma, tai uhrin. Oli menossa varmaankin tyttö yöksi poikkikselle. Mutta ei mennyt sitten kuten strömsössä.

[Korppari]

Julkitulleiden tietojen mukaan asuvat tulvatiellä. Voihan se olla, että isä otettu mukaan, ettei tarvitse kylmässä kävellä. Oli kuitenkin -14C pakkasta yöllä. Kuolemiin johtanut onnettomuus tosiaan ei ole tuonikäisillä mielessä vaan pimppi. Vähänpä täällä ihmiset tietävät nuorten ajatusmaailmaa, ei taida olla lapsia itsellä.

Mulla on mennyt ohi se tieto että asuivat Tulvatiellä, onko tähän jotain linkkiä? Ja ite jos epäilisin että jollekkin on jotain käynyt tuossa pakkasessa niin tottakai autolla menisin jos mahdollista, jos jotain on käynyt niin pääsee lämpimään autoon, no nyt se lämmin auto ei olisi auttanut. Ja jossain uutisessa oli että poika oli isälleen soittanut, jos samassa talossa niin miksi olisi soittanut? Olisi ihan kiva jos porukka välillä laittaa linkkejä "tiedoilleen" menee muuten sekaisin faktat, huhut ja spekut. En nyt itekkään jaksa etsiä uutista siitä soittamisesta, kerta tää on tälläistä. Ja onko siinä nyt jotain outoa ja mystistä että poika on isänsä kanssa mennyt? Näin uutisten mukaan on tehty ja miksi sitä sen enempää pitää miettiä?

Jahas, Janita sieltä taas hyökkää "faktoineen" päivästä toiseen, alkaa olla vähän koomista paskaa jo tuo sun lässytys ilman faktatietoja.

[vanhellsing]

Uutisesta:

Uhriin ei enää saatu yhteyttä lauantaina kello kahdelta yöllä, joten läheinen kertoi asiasta uhrin isälle.

Tuostakin on uutisissa ollut kahta tietoa, isä oli uhrin isä tai sitten poikaystävän isä

Ehkäpä tuo lehtitieto on oikea? Sehän kävisi järkeen, että poikkis on soittanut uhrin isälle ja uhrin isä on lähtenyt sitten kauempaa. Poikkiksen oma isä on voinut olla sammunut, tai autoa ei välttämättä ole ollut kotona, jos vaimo on ollut käymässä jossain lomalla. Tjsp.. selittäisi miksi aikaa on mennyt parisen tuntia.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010951192.html

Yhden uhreista läheinen näki puhelimestaan, että auton sijainti näytti olevan joessa. Läheinen huolestui, kun ei enää saanut yhteyttä uhriin.

Pian tämän jälkeen läheinen ja toinen henkilö menivät paikan päälle ja näkivät auton joessa. Toinen heistä soitti hätäkeskukseen.

Uusimmat uutiset tuntuu olevan tuollaisia epämääräisiä ilman yksityiskohtia, ehkä hekään ei tiedä ja virheitten takia varmuuden vuoksi muotoilee noin epämääräisesti niin ei ainakaan väärin mene.

[Johnny]

Ehkäpä tuo lehtitieto on oikea? Sehän kävisi järkeen, että poikkis on soittanut uhrin isälle ja uhrin isä on lähtenyt sitten kauempaa. Poikkiksen oma isä on voinut olla sammunut, tai autoa ei välttämättä ole ollut kotona, jos vaimo on ollut käymässä jossain lomalla. Tjsp.. selittäisi miksi aikaa on mennyt parisen tuntia.

Okei, jos mennään tällä. Odottaessaan uhrin isää (ei omaa) paikalle Tulvatien asunnossa, poikkis ei kävisi sen kahden tunnin aikana edes vilkaisemassa vaikka paikka on ihan vieressä?

Sinänsä ymmärrettävää jos ei uskalla yksin käydä siellä mutta siinä mielessä ei hyvä jos menemällä paikalle asap joku voisi vielä pelastua.

[JanitaSlim]

Ehkäpä tuo lehtitieto on oikea? Sehän kävisi järkeen, että poikkis on soittanut uhrin isälle ja uhrin isä on lähtenyt sitten kauempaa. Poikkiksen oma isä on voinut olla sammunut, tai autoa ei välttämättä ole ollut kotona, jos vaimo on ollut käymässä jossain lomalla. Tjsp.. selittäisi miksi aikaa on mennyt parisen tuntia.

Okei, jos mennään tällä. Odottaessaan uhrin isää (ei omaa) paikalle Tulvatien asunnossa, poikkis ei kävisi sen kahden tunnin aikana edes vilkaisemassa vaikka paikka on ihan vieressä?

Sinänsä ymmärrettävää jos ei uskalla yksin käydä siellä mutta siinä mielessä ei hyvä jos menemällä paikalle asap joku voisi vielä pelastua.

Kuinka pitkä se tulvatie on? Sitä en ole nähnyt missään mainittavan. Se, että asuu saman tien varrella ei välttämättä tarkoita läheisyyttä tapahtumapaikkaan.

[vanhellsing]

Onko jossain siis vahvistettu tieto siitä, että he olisivat sopineet tapaamisesta? Ymmärsin, että sekin on pelkkää spekulaatiota.

Ei. Sellaista ei ole vahvistettu. On vain ilmaan heitetty ajatus, että he tapaisivat aamuyöllä. Mitään aikajanaa viesteistään, jos sellaisia on, ei ole. Asia tuntuu olevan ok monille täällä, itse vähän ihmettelen, että tärskyt aamuyöstä ei ole tavallisimmasta päästä.

Jos tyttö olisi ollut poikaystävänsä seurassa hän olisi hengissä. Sellainen ero tässä.

Ite sanoisin että tärskyt aamuyöstä on ihan tavallisia, ja oliko nyt kyse edes aamuyöstä, ite en luokittele aamuyöksi jos vaikka 2:00, hyvä ymmärtää pks-seudun ympäryskuntien nuorisokulttuuria(Nurmijärvi, Kerava, Järvenpää, Vihti. Lohja, yms, se on erilaista kuin Helsingin keskustassa tai täysin landella. Suurimmalla osalla 18-vuotiaista on ajokortti, ainakin pojilla ja jollain pienen keskustan ostarin liepeillä voi olla tylsää syljeskellä niin luonnollista on että autolla huvikseen ajellaan ja sovitaan tärskyjä jossain, jopa yöllä

[Korppari]

Ihan hauskaa luettavaa, on taas paljon, miksi? miksi? miksi? kysymyksia asioista joissa ei ole mitään ihmeteltävää.
Paras se että miksi nuoripari ei ollut yhdessä No ei kai ne nuoret parit ole toisiinsa kahlittuna. Tai miksi ajelivat pikkutiellä? no poliisi epäili että olivat "ajelulla", lainausmerkit saattaisivat viitata selllaisen huvikseen ajeluun. Ja miksi tuohon aikaan yöllä ajelivat? No on ihan yleistä että tuon ikäiset nuoret yöllä ajelee, oli varmaan muutakin mikä ei tule juuri nyt mieleen. Ehkä jotkut ovat nuorena asunut lestavenhempiensa kellarissa jossain perähikiällä ja eivät ymmärrä Helsingin seudun nuorten elämästä mitään, niillä ei välttämättä ole kotiintuloaika klo 20:00. Ja sitten yleistä täällä se että katsotaan asioita ainoastaan siitä näkökulmasta että mitä itse olisivat tehneet, no jotkut tekee asioita eri tavalla kuin sinä, siinä ei ole mitään ihmeteltävää. Tuon ikäinen nuori olisi saattanut 12-vuotiaasta asti käyttää kovia huumeita, ja jos jostain syystä päätyisi uutisiin niin, siinä vasta olisi jollekkin ihmeteltävää kun yrittäisi pohdiskella että miksi on tehnyt jotain asioita

Ja autosta ulospääsykin oli sen verran epätodennäköistä ilman lapsilukkojakin että pitäisi ennemminkin ihmetellä jos olisivat selviytyneet.

Jep, Kaveriporukka voi olla myös niin laaja, että porukka A. Vetää viinaa kylillä tms baarissa, porukka B. ajelee autolla huvikseen, porukka C. kattoo leffaa vaikka kotona viikonloppuna, ja mahdollisesti sovittu joku tapaaminen eri porukoiden keskellä jossaki kohassa, tossa ei pitäis olla mitään ihmeteltävää, mitä kukin on tehnyt ja millon, nuoret menee ja tulee, ainaki näin sen kuuluisi olla, en tiedä sitte missä helvetin perunakellareissa osa viettää nuoruudensa, ku ihmetellää miksi Yöaikaan edes ollaan liikkeellä.

[Johnny]

Kuinka pitkä se tulvatie on? Sitä en ole nähnyt missään mainittavan. Se, että asuu saman tien varrella ei välttämättä tarkoita läheisyyttä tapahtumapaikkaan.

Talo(t) on ihan sen mäen päällä ja etäisyys turmapaikalle n. 100m.

Screenshot-2025-01-11-17-04-48-02-40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (166.75 KiB) Katsottu 1170 kertaa

Itse en pitäisi kovin todennäköisenä että poikkis on ollut noin lähellä ja kestänyt 2 tuntia hätäpuheluun.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-