Suomalais­pariskunta lankesi ruotsalaisen pedofiileja jahtaavan sivuston ansaan

[Gurney]

Kyllä näissä ala-ikäisten vonkaamistapuksissa PARAS vaihtoehto on juurikin tämä somejulkisuus, siinä menee kaikki.

Jos tämäkin tapaus jostain kumman syystä olisi edennyt oikeuteen, aikaa siinä menisi ainakin vuosi ja kun valitetaan, menee vielä kaksi vuotta. Nimiä ei koskaan julkaista ja rangaistus olisi muutama kuukausi ehdollista. Kukaan ei saisi tietää.

Ai että kun nautin tästä(kin) julkisuudesta minkä noi saivat, vitun pervot

[Cadi John]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010933087.html

Näköjään näitä viisikymppisiä pariskuntia on enemmänkin. Luuleeko joku oikeesti et teiniä kiinnostaa joku viiskymppinen äijä ja sen vaimo??? Näidenkin naamat voisi laittaa julkisuuteen.

Ainakin merikapu poseerasi niin omahyväisenä kuvissa 13-vuotiaalle. Hyi hitto. Oikeesti on avun tarpeessa jos kuvittelee
olevansa joku unelmien prinssi.
Ahvenanmaan poliisi ei nyt ole antanut mitään lisäinfoa asian tutkinnasta.

Jep! Nämä molemmat sai naamansa julkisuuteen. Oikein niille. Mutta ketähän nämä laittamassani linkissä olevat viiskymppiset turkulaiset on? Ainakin saivat tuomion.


YKSI KUVOTTAVA tekstiviesti kävi kalliiksi pariskunnalle, jonka viestittelyn kohde oli naapurin 14-vuotias tyttö.

Viisikymppinen turkulaispariskunta oli tuntenut tytön pitkään, ja he tiesivät tämän nimen ja iän.

Pariskunta lähestyi tyttöä viestillä toukokuisena perjantaiyönä.

Viesti oli seksuaalissävytteinen, ja siinä pariskunta kertoi muun muassa olevansa rakastunut tyttöön, himoitsevansa häntä ja haluavansa, että tyttö olisi heidän tyttöystävänsä.
:

Käräjäoikeus katsoi, että huomioiden uhrin ikä ja se, että vastaajat ovat tunteet hänet jo pitkältä ajalta, menettely oli omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. Todistajan mukaan teolla oli ollut vaikutusta uhriin.

– Sillä, että vastaajat ovat olleet teon tehdessään vahvasti päihtyneitä ei ole merkitystä asian arvioinnissa, käräjäoikeus totesi.

KUMPIKIN vastaaja tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeus­rangaistukseen. Tuomioon vaikutti lieventävänä se, ettei heillä kummallakaan ollut rikosrekisteriä.
:

Uutista lyhennetty. Keskustelu tästä tapauksesta omaan ketjuunsa. Ei liity tähän ahvenanmaalaispariskunnan tapaukseen
-NILS-

[JanitaSlim]

Jep! Nämä molemmat sai naamansa julkisuuteen. Oikein niille. Mutta ketähän nämä laittamassani linkissä olevat viiskymppiset turkulaiset on? Ainakin saivat tuomion.

Tytön naapurit.

[LiamNeeson]

https://alandsradio.ax/nyheter/tva-pers ... gba3SiJ3kg

"Tapauksessa, jossa ahvenanmaalaista avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, kahta henkilöä on nyt kuulusteltu epäiltyinä. Näin sanoo komissaari Christoffer Ahlfors Ahvenanmaan poliisista. Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa.


Tutkinta jatkuu ja poliisi käy parhaillaan kerättyjä todisteita läpi. Tämän jälkeen päätetään, luovutetaanko asia syytteeseen vai luovutetaanko esitutkinta.
Poliisi käynnisti tutkinnan sen jälkeen, kun tiedot parista julkaistiin verkkosivustolla, joka metsästää ihmisiä, jotka etsivät seksuaalista yhteyttä lasten kanssa".

[viivahattu]

Olisiko käynyt peräti niin hyvä tuuri, että pedarit narahtivat heti ensimmäisellä kerralla? Tai sitten ehtivät vain tuhota laitteet, joilla vastaavaa viestittelyä on aiemmin harjoitettu. Tietysti vaikka olisi koko Kik-viestihistoria selvillä ja luettavissa, niin se ei vielä yksinään riitä näytöksi mistään, koska Kikissä kuka tahansa pystyy esiintymään kenenä tahansa.

[Ross Sullivan]

https://alandsradio.ax/nyheter/tva-pers ... gba3SiJ3kg

"Tapauksessa, jossa ahvenanmaalaista avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, kahta henkilöä on nyt kuulusteltu epäiltyinä. Näin sanoo komissaari Christoffer Ahlfors Ahvenanmaan poliisista. Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa.


Tutkinta jatkuu ja poliisi käy parhaillaan kerättyjä todisteita läpi. Tämän jälkeen päätetään, luovutetaanko asia syytteeseen vai luovutetaanko esitutkinta.
Poliisi käynnisti tutkinnan sen jälkeen, kun tiedot parista julkaistiin verkkosivustolla, joka metsästää ihmisiä, jotka etsivät seksuaalista yhteyttä lasten kanssa".

"Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin... ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä."

HAHAHA ei jumalauta! Tässä nähdään taas kerran Minfon asiantuntijoiden varmana esittämät tiedot ja niiden paikkaansapitävyys!

[Ross Sullivan]

Minä olen sitä mieltä, että rikoksen uhrien osoittamisen helppous/vaikeus ei ole kovin hyvä peruste rikollisen toiminnan luokittelussa.

Mielestäni on moitittavampaa lähettää kullinkuvia oletettavasti lapselle kuin aikuiselle.

Moitittavaa olisi myös lyödä puukolla hahmoa, jota aidosti pitää oikeana ihmisenä. Jos se hahmo ei kuitenkaan oikea ihminen ole, ei siitä kuulu käräjille lähteä. Oletko samaa vai eri mieltä?

NYT KUITENKIN NÄYTTÄÄ SILTÄ, ETTÄ RUOTSISSA EI VOI VEDOTA SIIHEN, ETTÄ YRITTÄÄ PANNA VIRTUAALIHAHMOA!

[Ross Sullivan]

"Jakeluun ei tunnu menevän sekään että miten lakeja säädetään ja muutetaan.
Varmuudella menisi perustuslakivaliokunnan käsittelyyn jos haluttaisiin säätää laki, jossa yritettäisiin mahdollistaa tuomion jakaminen alaikäiseen kohdistuvasta rikoksesta, jos tilanne luodaan samaan tapaan kuin huumeiden valeosto.

Mä nyt vielä sanon että en missään nimessä puolustele tuon kaksikon touhuja vaan tutkin tätä juridisesta näkökulmasta. "

Ruotsissa ainakin on mennyt jakeluun, että alaikäisille kyrpäkuvien lähettäminen ei ole OK. Mielenkiintoinen on tämä juridinen näkökulmasi.

Ai niinku silleen, että jos yrittää myydä poliisille tomusokeria, tai kaupata lapsiprostituuttia, jota ei ole olemassa? Ainakaan ensimmäinen ei taida mennä edes petoksena läpi ja jälkimmäisestä todennäköisesti kukaan petoksen uhriksi joutunut ei lähde juttua nostamaan.

Juuri edellisellä sivulla linkitetty uutinen, että:

https://alandsradio.ax/nyheter/tva-pers ... gba3SiJ3kg

"Tapauksessa, jossa ahvenanmaalaista avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, kahta henkilöä on nyt kuulusteltu epäiltyinä. Näin sanoo komissaari Christoffer Ahlfors Ahvenanmaan poliisista. Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa."


"Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä."

Toki JanitaSlim on varmasti juristi sekä Ruotsissa että Suomessa.

[JanitaSlim]

Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa."

Toki JanitaSlim on varmasti juristi sekä Ruotsissa että Suomessa.

No mistäpä tuomittaisiin? Jos ei ole uhria ei oikein voi olla seksuaalista hyväksikäyttöä, ei raiskausta. Vähän sama, jos myy poliisille tomusokeria, ilman huumetta ei ole näyttöä huumekaupasta.

[Ross Sullivan]

Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa."

Toki JanitaSlim on varmasti juristi sekä Ruotsissa että Suomessa.

No mistäpä tuomittaisiin? Jos ei ole uhria ei oikein voi olla seksuaalista hyväksikäyttöä, ei raiskausta. Vähän sama, jos myy poliisille tomusokeria, ilman huumetta ei ole näyttöä huumekaupasta.

Tuomittaisiin esim. lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Siis en tietystikään ota kantaa, että tuomitaan. Lähinnä siihen, että niin moni Minfon asiantuntija oli sitä mieltä, että korkeintaan Dumpen on syyllistynyt rikokseen.

[viivahattu]

↑

Kysyn vielä kerran, vaikka tiedänkin, että et osaa vastata: kuka on se lapsi, jota pariskunta on houkutellut seksuaalisiin tarkoituksiin ja yrittänyt käyttää seksuaalisesti hyväkseen? Tämä siis olettaen, että pariskunta ei ole muiden kuin 13-vuotiaaksi tytöksi tekeytyneen Patrik Sjöbergin kanssa viestitellyt tai on ainakin onnistunut tuhoamaan viitteet muusta samanhenkisestä toiminnasta niin, että näyttöä ei enää ole saatavissa. Mikäli heillä ei ole laitteillaan muita kuvia kuin tuohon Dumpenin keissiin liittyvät, niin lasta seksuaalisella tavalla esittävän kuvan hallussapidosta he eivät myöskään tule tuomiota saamaan, koska Dumpen tuskin on käyttänyt oikeasti alaikäisen henkilön kuvia.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Ross Sullivan]

No mistäpä tuomittaisiin? Jos ei ole uhria ei oikein voi olla seksuaalista hyväksikäyttöä, ei raiskausta. Vähän sama, jos myy poliisille tomusokeria, ilman huumetta ei ole näyttöä huumekaupasta.

Tuomittaisiin esim. lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Siis en tietystikään ota kantaa, että tuomitaan. Lähinnä siihen, että niin moni Minfon asiantuntija oli sitä mieltä, että korkeintaan Dumpen on syyllistynyt rikokseen.

Kysyn vielä kerran, vaikka tiedänkin, että et osaa vastata: kuka on se lapsi, jota pariskunta on houkutellut seksuaalisiin tarkoituksiin ja yrittänyt käyttää seksuaalisesti hyväkseen? Tämä siis olettaen, että pariskunta ei ole muiden kuin 13-vuotiaaksi tytöksi tekeytyneen Patrik Sjöbergin kanssa viestitellyt tai on ainakin onnistunut tuhoamaan viitteet muusta samanhenkisestä toiminnasta niin, että näyttöä ei enää ole saatavissa. Mikäli heillä ei ole laitteillaan muita kuvia kuin tuohon Dumpenin keissiin liittyvät, niin lasta seksuaalisella tavalla esittävän kuvan hallussapidosta he eivät myöskään tule tuomiota saamaan, koska Dumpen tuskin on käyttänyt oikeasti alaikäisen henkilön kuvia.

Mielestäni sinun kannattaa kysyä poliisilta, että miksi tutkivat jotakin sellaista, joka on selvästi täysin turhaa.

"https://alandsradio.ax/nyheter/tva-pers ... gba3SiJ3kg

"Tapauksessa, jossa ahvenanmaalaista avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, kahta henkilöä on nyt kuulusteltu epäiltyinä. Näin sanoo komissaari Christoffer Ahlfors Ahvenanmaan poliisista. Pariskuntaa tutkitaan lasten houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, lapsia seksuaalisella tavalla esittävien kuvien hallussapidosta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Ahlfors kirjoittaa sähköpostissa Ålands Radiolle, ettei tällä hetkellä ole tietoa siitä, että joku lapsi olisi joutunut rikoksen kohteeksi tässä tapauksessa."

Kysyn vielä kerran: Mistä sinä tiedät, mitä kaikkia rikoksia pariskunta on tehnyt tai ei ole tehnyt? Tuo kyseinen Dumpenin tapaus voi hyvinkin olla pelkästään jäävuoren huippu.

En itse ota kantaa, mihin rikoksiin pariskunta on mahdollisetsi syyllistynyt tai ollut syyllistymättä Suomessa, Ruotsissa tai muualla maailmassa, mutta esitän edelleen mielipiteenäni, että kikkelikuvan lähettäminen virtuaahahmolle luullen hahmon olevan lapsi, on monin verroin törkeämpää kuin kikkelikuvan lähettäminen aikuiselle.

[Johnny]

Entä jos tietää kirjoittavansa aikuisen kanssa mutta on jokin yhteinen fetissi että toinen leikkii 12-vuotiasta jolle sitten toinen lähettää kikkekuvan? Onko tämäkin rikos kun aikuinen fantasiassa oli 12v?

Minusta tuntuu että tässä tutkinnassa on paljastunut jotain muuta dumpen keissin lisäksi. Joku sanoi että pariskunta vaikutti siltä kuin eivät olisi ensi kertaa asialla.

[vanhellsing]

Entä jos tietää kirjoittavansa aikuisen kanssa mutta on jokin yhteinen fetissi että toinen leikkii 12-vuotiasta jolle sitten toinen lähettää kikkekuvan? Onko tämäkin rikos kun aikuinen fantasiassa oli 12v?

Minusta tuntuu että tässä tutkinnassa on paljastunut jotain muuta dumpen keissin lisäksi. Joku sanoi että pariskunta vaikutti siltä kuin eivät olisi ensi kertaa asialla.

Eikä varmaan toistakaan kertaa asialla, uutisesta:

avioparia tutkitaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista

Monikko muodossa, eli lyhyellä äidinkielellä vähintään kaksi tapausta, veikkaan että enemmän

[viivahattu]

Mielestäni sinun kannattaa kysyä poliisilta, että miksi tutkivat jotakin sellaista, joka on selvästi täysin turhaa.

Ei se ole turhaa tutkia, että onko näillä ollut ihan oikeita lapsiuhreja, kun kerran haluja lapsen panemiseen selvästi on. Se on Suomen lain näkökulmasta joka tapauksessa ihan yksiselitteistä, että ei ole rikos lähettää seksuaalissävytteisiä viestejä 13-vuotiasta esittävälle Patrik Sjöbergille. Jos mistään muusta ei esitutkinnassa ilmene näyttöä, se keskeytetään ja asia ei koskaan etene syyttäjälle.

Jos taas sinä olet sitä mieltä, että jo siinä käsityksessä oleminen, että viestien vastaanottaja on lapsi, vaikka näin ei oikeasti olekaan, pitäisi olla Suomessa rikos, niin olisit tähän ketjuun kohdistamallasi innolla kirjoittanut asiasta jo parikin kansalaisaloitetta, jos sen niin tärkeäksi koet. Aika lailla turha siitä täällä on länkyttää, hopi hopi aloitetekstiä laatimaan.