Miksi Anneli ei estä A:n liikkumista häke-puhelun aikana?

[Pieni liekki]

...
Ei tuo lapsen näkemä hahmon juokseminen mitään todista, aikuiset ihmiset näkee pikku-ukkoja, ufoja, levitoivia ihmisiä, leijonia suomessa, salaliittoteorioita.
Vähän unenpöpperöä, pimeää ja äitykän aivopesua, niistä hyvät huppumiehet on tehty.
...

Jos lapsesi olisi jonkin yöllä tapahtuvan tapahtuman silminnäkijä, jota olisi ollut hänen kanssaan todistamassa joku toinen aikuinen, niin mitätöisitkö vastaavalla tavalla heidän sanomisiaan kuin teet Annelille ja hänen tyttärelleen? Koetko meidät naiset uhkaksi omalle itsetunnollesi vai mahdollisesti ne poliisit, jotka edelleen ovat sitä mieltä, että Jukka S. Lahden tappoi ulkopuolinen tekijä?

[Birch Tree Headland]

...

Juuri näin, ja laittamalla lapsi kiinni hätäpuheluun Anneli vapautuu lopettamaan miehensä niin ettei lapsi näe tekoa.

Mietitkö itse yhtään kirjoitustesi sisältöä täällä murhainfossa?

Anneli ei ole tehnyt murhayönä mitään pahaa miehelleen ja hänen lapsensa tietävät sen. Eikö olisi aika sinunkin päivittää tietosi ja lakata levittämästä perättömiä valheita?

Luultavasti mietin sen verran mitä keskiverto harvakseltaan postaava murha.infolainen miettii.

Olen tietoisesti vältellyt kirjoittelemasta mitään lapsista, koska he ovat ylivoimaisesti tämän tapauksen suurimmat kärsijät. Kukaanhan ei tällä hetkellä tiedä varmaksi onko Anneli murhannut Jukan vai ei ja jos on, onko hän toiminut yksin vai apurin kanssa. Kaikki täällä foorumilla on spekulaatiota. Mutta missään tapauksessa Annelin lapset eivät tätä voi tietää, ellei heillä ole ennennäkemättömiä telepaattisia kykyjä.

Olen muilla alustoilla huomannut tietynlaisen Anneli-uskovaisuuden jolle on olemassa vain yksi totuus - joka sotii lähes kaikkea tervettä järkeä vastaan, mutta eri mielipiteiden on vain eri alustoille mahduttava.

[Bullit]

Onko joku muukin huomannut annelin tytönkin kirjoittelavan foorumille.

MissHolmesilla on muita kiireitä eikä ehdi vastaamaan, niin kysynpä sinulta kyr-12:

Jos sinä olisit murhaaja, joka lavastaa tekoa ulkopuolisen paraikaa tekemäksi, olisitko häkepuhelun aikana päästänyt lapsesi katsomaan murhapaikkaa, jossa ei mitään ulkopuolisia ole?

Niin no jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa.

Kirjoitit toisaalle, että et usko tässä lavastukseen. Ja tuossa yllä sanot että Anneli ei huomannut lapsen liikeitä koska oli puhelimessa, mutta...

Jos SINÄ olisit lavastamassa ulkopuolista murhaajaa, niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan? Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen?

Ei tässä tarvitse muuttaa mielipidettä kuka tappoi ja mitä tapahtui.

[Hermione]

Tapahtumissa jotka johtavat peruuttamattomaan lopputulokseen, on hyödytöntä jossitella miksi uhri toimi tai jätti toimimatta sillä lopputuloksella, että kuoli.

Jos kesken syvän unen vaiheen herää siihen, että joku moukaroi ikkunaa, on tilanne niin yllättävä ja normaaliin elämään kuulumaton, että todennäköinen ensimmäinen reaktio on lamaantuminen. Tällöin menetetään tietenkin monia etuja itsepuolustuksen osalta.

Tilanne ja lopputulos olisi voinut olla täysin eri, jos tunkeutuminen olisi tapahtunut silloin kun avioparin istuessa olohuoneessa telkkarin ääressä. Reagointi olisi voinut olla toisenlainen, lopputulos mukaan lukien.

Naakan kanssa olen samaa mieltä siitä, että Anneli toimi täysin poikkeuksellisessa ja järkyttävässä tilanteessa täysin oppikirjan mukaisesti ja siten, kuin ihmisille on opetettu toimittavan. Että viranomaiset ja pelastustoimi pitää hälyttää apuun. Apu tulikin aivan todella nopeasti, mutta Jukalle auttamattomasti liian myöhään.

[kyr-12]

"Kirjoitit toisaalle, että et usko tässä lavastukseen. Ja tuossa yllä sanot että Anneli ei huomannut lapsen liikeitä koska oli puhelimessa, mutta...

Jos SINÄ olisit lavastamassa ulkopuolista murhaajaa, niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan? Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen?

Ei tässä tarvitse muuttaa mielipidettä kuka tappoi ja mitä tapahtui."

Koitappa lukea pää selvänä mitä on kirjoitettu eläkä lue rivien välistä.

[kyr-12]

...
Ei tuo lapsen näkemä hahmon juokseminen mitään todista, aikuiset ihmiset näkee pikku-ukkoja, ufoja, levitoivia ihmisiä, leijonia suomessa, salaliittoteorioita.
Vähän unenpöpperöä, pimeää ja äitykän aivopesua, niistä hyvät huppumiehet on tehty.
...

Jos lapsesi olisi jonkin yöllä tapahtuvan tapahtuman silminnäkijä, jota olisi ollut hänen kanssaan todistamassa joku toinen aikuinen, niin mitätöisitkö vastaavalla tavalla heidän sanomisiaan kuin teet Annelille ja hänen tyttärelleen? Koetko meidät naiset uhkaksi omalle itsetunnollesi vai mahdollisesti ne poliisit, jotka edelleen ovat sitä mieltä, että Jukka S. Lahden tappoi ulkopuolinen tekijä?

Älä vedä mitään rasistinaisvihakorttia kun jäät alakynteen, se on todella lapsellista
Tieteellisesti on todistettu äitien pitävän synnytettyjä lapsiaan tärkeämpänä vrt. miehillä.
Sama on myös eläinmaailmassa, äiti puollustaa lapsiaan joka ei sulle ole ilmesesti kovinkaan tuttua.
Lukemalla muutakin kuin lahkokirjoja saa uutta näkökulmaa mitä maailmassa tapahtuu myös ennen

"Jos sinä olisit murhaaja, joka lavastaa tekoa ulkopuolisen paraikaa tekemäksi, olisitko häkepuhelun aikana päästänyt lapsesi katsomaan murhapaikkaa, jossa ei mitään ulkopuolisia ole?"

"Niin no jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa."

Sanoisin näin pikaisesti toisen henkilön kysymyksen herättävän sen verran kiinnostusta ja minun vastaukseni, että taisin osua todella lähelle mitä siellä kämpässä tapahtui soiton aikana, ei mulla muuta, jatkakaa.

[Bullit]

Naakan kanssa olen samaa mieltä siitä, että Anneli toimi täysin poikkeuksellisessa ja järkyttävässä tilanteessa täysin oppikirjan mukaisesti ja siten, kuin ihmisille on opetettu toimittavan. Että viranomaiset ja pelastustoimi pitää hälyttää apuun. Apu tulikin aivan todella nopeasti, mutta Jukalle auttamattomasti liian myöhään.

Niin, siinä mielessä oppikirjan mukaisesti, että hälytti apua. Mutta ei kai nyt sentään muuten?

Jos opas tällaisia tapahtumia varten kirjoitettaisiin, kyllä siinä ihan ykkös kohdassa pitäisi lukea, että varmista lasten turvallisuus. Sen jälkeen vasta tulee avun soittaminen.

Siinä mielessä tämä kyseinen tilanne meni ihan päin helvettiä.

[Bullit]

"Kirjoitit toisaalle, että et usko tässä lavastukseen. Ja tuossa yllä sanot että Anneli ei huomannut lapsen liikeitä koska oli puhelimessa, mutta...

Jos SINÄ olisit lavastamassa ulkopuolista murhaajaa, niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan? Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen?

Ei tässä tarvitse muuttaa mielipidettä kuka tappoi ja mitä tapahtui."

Koitappa lukea pää selvänä mitä on kirjoitettu eläkä lue rivien välistä.

Mikset vastaa tuohon kysymykseen?

[Pieni liekki]

Niin, siinä mielessä oppikirjan mukaisesti, että hälytti apua. Mutta ei kai nyt sentään muuten?

Minusta Anneli toimi tuossa kamalassa tilanteessa niin hyvin kuin osata saattaa.

Jos opas tällaisia tapahtumia varten kirjoitettaisiin, kyllä siinä ihan ykkös kohdassa pitäisi lukea, että varmista lasten turvallisuus. Sen jälkeen vasta tulee avun soittaminen.

Siinä mielessä tämä kyseinen tilanne meni ihan päin helvettiä.

Ihmisiltä tuntuu jotenkin unohtuvan, että Anneli yritti saada lapset huutamalla mukaansa, kun hän juoksi karkuun makuuhuoneesta saatuaan puukoniskusta rintaansa. Hän juoksi itse ulko-ovelle, jossa avasi oven lukon, huomasi olevansa siellä yksin ja päätti palata soittamaan keittiön lankapuhelimesta hätäkeskukseen. Hänellä ei ollut tuossa vaiheessa omaa kännykkää eikä hän osannut käyttää Jukan puhelimia. Annelilla oli huoli miehestään ja lapsistaan. Vanhin lapsista tuli ilmeisesti omasta huoneestaan häntä vastaan eteisessä, kun Anneli palasi takaisin ulkoa sisälle.

Luultavasti Anneli huomasi tässä vaiheessa ainoastaan vanhimman lapsensa olevan hereillä, kun muita lapsia ei kömpinut esille toisesta huoneesta. Äitinä itsekin ajattelisin, että parhaimmassa turvassa lapset olivat tuolloin omissa sängyissään poissa murhaajan näköpiiristä. Muistaakseni pojan on kerrottu jossain vaiheessa herättyään huutaneen:"Tappaja, tappaja, täällä on tappaja!", mutta tuolloin kyseessä olivat takapihan puolella kulkeneet poliisit. Mitä, jos hän olisi huutanut samalla tavalla murhaajan läsnäollessa? Olisiko saanut tappajan huomion itseensä ja tappajan peräänsä?

En enää muista, mihin kellonaikaan lapset siirrettiin Tähtisentieltä turvakotiin sosiaalityöntekijän mukana.

[kyr-12]

"Kirjoitit toisaalle, että et usko tässä lavastukseen. Ja tuossa yllä sanot että Anneli ei huomannut lapsen liikeitä koska oli puhelimessa, mutta...

Jos SINÄ olisit lavastamassa ulkopuolista murhaajaa, niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan? Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen?

Ei tässä tarvitse muuttaa mielipidettä kuka tappoi ja mitä tapahtui."

Koitappa lukea pää selvänä mitä on kirjoitettu eläkä lue rivien välistä.

Mikset vastaa tuohon kysymykseen?

Koitappa vielä ihan vähän pinnistää ja lueppa kommenttini eläkä väännä minun kirjoittamaani.

[Bullit]

"Kirjoitit toisaalle, että et usko tässä lavastukseen. Ja tuossa yllä sanot että Anneli ei huomannut lapsen liikeitä koska oli puhelimessa, mutta...

Jos SINÄ olisit lavastamassa ulkopuolista murhaajaa, niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan? Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen?

Ei tässä tarvitse muuttaa mielipidettä kuka tappoi ja mitä tapahtui."

Koitappa lukea pää selvänä mitä on kirjoitettu eläkä lue rivien välistä.

Mikset vastaa tuohon kysymykseen?

Koitappa vielä ihan vähän pinnistää ja lueppa kommenttini eläkä väännä minun kirjoittamaani.

Pinnistän kovasti mutta en siltikään valitettavasti pysty.

Kirjoitit yhdessä viestissä
"Niin no jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa." ja "Isommalti lavastukseen en usko, kävi vain hyvä tuuri ja kaikki natsas kohalleen".

Ja aikaisemmassa viestissä tähän ketjuun kirjoitit vastauksena otsikon kysymykseen "miksi Anneli ei estä", "siksi kun ei ole ketään "ulkopuolista".

Niin viitsitkö ystävällisesti kertoa missä kohtaa tarkalleen "väännän" sinun kirjoittamaasi? Korjaan kyllä välittömästi asian sen jälkeen.

[kyr-12]

Mikset vastaa tuohon kysymykseen?

Koitappa vielä ihan vähän pinnistää ja lueppa kommenttini eläkä väännä minun kirjoittamaani.

Pinnistän kovasti mutta en siltikään valitettavasti pysty.

Kirjoitit yhdessä viestissä
"Niin no jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa." ja "Isommalti lavastukseen en usko, kävi vain hyvä tuuri ja kaikki natsas kohalleen".

Ja aikaisemmassa viestissä tähän ketjuun kirjoitit vastauksena otsikon kysymykseen "miksi Anneli ei estä", "siksi kun ei ole ketään "ulkopuolista".

Niin viitsitkö ystävällisesti kertoa missä kohtaa tarkalleen "väännän" sinun kirjoittamaasi? Korjaan kyllä välittömästi asian sen jälkeen.

No vittu tossahan se vastaus on.
Miten helvetin lukutaidottomia ihmiset on.



niin päästäisitkö SINÄ lapsen sinne haahuilemaan?
Vai olisitko ollut skarppina lapsen liikkeiden suhteen? JOS SE ON OLLUT PUJELIMESSA EIKÄ OLE HUOMANNUT

"jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa."

Näitä rivien välistä lukevia on joka paikassa ja samat on somessa tekemässä woke ja pokevideoita
Opettele lainaamaan koko teksti eläkä mieleistäsi virkettä kääntämällä päässäsi mieleiseksi.

[Pieni liekki]

Jos lapsesi olisi jonkin yöllä tapahtuvan tapahtuman silminnäkijä, jota olisi ollut hänen kanssaan todistamassa joku toinen aikuinen, niin mitätöisitkö vastaavalla tavalla heidän sanomisiaan kuin teet Annelille ja hänen tyttärelleen? Koetko meidät naiset uhkaksi omalle itsetunnollesi vai mahdollisesti ne poliisit, jotka edelleen ovat sitä mieltä, että Jukka S. Lahden tappoi ulkopuolinen tekijä?

Älä vedä mitään rasistinaisvihakorttia kun jäät alakynteen, se on todella lapsellista
Tieteellisesti on todistettu äitien pitävän synnytettyjä lapsiaan tärkeämpänä vrt. miehillä.
Sama on myös eläinmaailmassa, äiti puollustaa lapsiaan joka ei sulle ole ilmesesti kovinkaan tuttua.
Lukemalla muutakin kuin lahkokirjoja saa uutta näkökulmaa mitä maailmassa tapahtuu myös ennen

Esitin sinulle kaksi tai oikeastaan kolme kysymystä, mutta minusta et vastannut niistä yhteenkään, vaan aloit puhumaan aiheen vierestä. Olen kyllä kiinnostunut kuulemaan, millaisia kirjoja pidät lahkokirjoina. Luen parhaillaan yhteiskuntatieteiden tohtori Pasi Kiviojan kirjaa "Salaliittoteorioiden ihmemaassa - Tositarinoita ihmisistä kaninkolossa", jonka lisäksi kertailen ammattijärjestäjä Ilana Aallon kirjaa "Vartin voima - 365 nopeaa konstia kodin järjestämiseksi. Hyvä se tietysti olisi, jos saisi luettua enemmän. Ammattikirjallisuutta joutuu tietysti varmaan jokainen lukemaan vapaa-ajan lukemisten lisäksi riippuen siitä, minkä alan ihminen on kyseessä.

"Jos sinä olisit murhaaja, joka lavastaa tekoa ulkopuolisen paraikaa tekemäksi, olisitko häkepuhelun aikana päästänyt lapsesi katsomaan murhapaikkaa, jossa ei mitään ulkopuolisia ole?"

"Niin no jos pennut on ollut tekohetkellä nukkumassa ja heränneet häkesoiton aikaan ei anneli huomannut mitä pennut tekee jos puhelimessa."

Sanoisin näin pikaisesti toisen henkilön kysymyksen herättävän sen verran kiinnostusta ja minun vastaukseni, että taisin osua todella lähelle mitä siellä kämpässä tapahtui soiton aikana, ei mulla muuta, jatkakaa.

Toivoitko minulta jotain kannanottoa edellä olevaan? En oikein ymmärrä, mitä haet takaa. Minulle ei ole epäselvää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Kutsutko lapsia muuten yleisesti ottaen pennuiksi? Luulen, että omat lapseni eivät tuollaisesta nimittelystä tykkäisi, mutta ehkä omat lapsesi ovat toista maata.

[kyr-12]

Nyt kun enemmän venkuloita kiukkuiluttaa niin jos krp ajattelisi seuraavaa skenariota.

Anellilla ja isännällä tuli riita jostain, anneli pisti isäntää kylmäksi, tuli katumapäälle ja rupes soittamaan häkeen.
Tässä vaiheessa tyttö heräsi ja anneli lopulta huomasi tytön joka näki isänsä kuolemassa jolloin iski paniikki annelille kun kiinni jäädessä lapsilla ei olisi vanhempia pitkään aikaan.
Pieni neuvottelu, lasi rikki, pikku pesut, soitto bf:lle viemään astalo veks ja soitto häkeen.
Anneli ravaa ees taas tytön ollessa puhelimessa, teennäistä tihrua ja huutoa sekaan ja poliisien tullessa paikalle kerrotaan tarina huppumiehestä.
Siinä lähes täydellinen rikos.

[Pieni liekki]

Nyt kun enemmän venkuloita kiukkuiluttaa niin jos krp ajattelisi seuraavaa skenariota.

Anellilla ja isännällä tuli riita jostain, anneli pisti isäntää kylmäksi, tuli katumapäälle ja rupes soittamaan häkeen.
Tässä vaiheessa tyttö heräsi ja anneli lopulta huomasi tytön joka näki isänsä kuolemassa jolloin iski paniikki annelille kun kiinni jäädessä lapsilla ei olisi vanhempia pitkään aikaan.
Pieni neuvottelu, lasi rikki, pikku pesut, soitto bf:lle viemään astalo veks ja soitto häkeen.
Anneli ravaa ees taas tytön ollessa puhelimessa, teennäistä tihrua ja huutoa sekaan ja poliisien tullessa paikalle kerrotaan tarina huppumiehestä.
Siinä lähes täydellinen rikos.

Olisiko jo aika lopettaa satujen kertominen Annelista ja hänen läheisistään? Minulla on itselläni täysi luottamus siihen, että KRP tutkii Ulvilan murhatapauksen asiallisesti. Toivon poliisille työrauhaa tässä asiassa. Kiire ei ole enää mihinkään.

Olen sinun kanssasi samaa mieltä, että ulkopuolinen tappaja saattoi tehdä täydellisen rikoksen. Hänen omatuntonsa ei taida kolkutella teoistaan ja hän lienee loistava tarinan iskijä lähipiirilleen, jollei sitten pidä heitä pelottelemalla hiljaisina. Valitettavasti Suomessa on henkilöitä, jotka syyllistyvät vakaviin väkivaltarikoksiin, mutta pääsevät teoistaan kuin koirat veräjästä. Tappajan teot olivat sen verran vakavat, että voisin uskoa hänen asioineen useamman kerran virkavallan kanssa elämänsä aikana. Poliiseille toivon voimia tällaisten henkilöiden kanssa toimimiseen.