Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

Ei nähtävästi auennut vieläkään ihan kaikille. Kerrataan lisää:
Vaikka teko Töyräksen mukaan näyttää olevan tutkinnan valossa motiiviton, se ei tarkoita, että Töyräksen mielestä teko olisi motiiviton.

[Ross Sullivan]

Ei nähtävästi auennut vieläkään ihan kaikille. Kerrataan lisää:
Vaikka teko Töyräksen mukaan näyttää olevan tutkinnan valossa motiiviton, se ei tarkoita, että Töyräksen mielestä teko olisi motiiviton.

Ei auennut ei.

Annatko esimerkin teosta, jossa ei olisi mitään motiivia?

[LexVeritas]

Ei näytä aukeavan, ei.

Tekojen takana on jokin motiivi vaikkei tutkinnan valossa siltä aina näytäkään.

Esimerkkeinä tutkinnan valossa motiivittomilta näyttäneiltä teoista mainittakoon vaikkapa Joona Malvelan näennäisen motiiviton pahoinpitelysarja 11.5.2020 Espoossa ja Jonne Kantolan suorittama puukotus ilman tutkinnassa ilmennyttä motiivia Kannelmäessä loppiaisena 2016.

[Noviisi]

Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen

[LexVeritas]

^ No, ei kyllä. Jos joku esimerkiksi loukkaa sinua sanallisesti, ja päätät spontaanisti hiljentää hänet esim. nyrkein, niin silloinkin teolle on perusmuotoinen motiivi: Tarve kostaa loukkaus omien persoonallisuuspiirteittesi mukaisesti väkivallalla. Mikäli tutkinnassa ei selviä, mikä johti väkivaltaan, niin teko näyttää tutkinnan valossa motiivittomalta, vaikkei sitä olekaan.

[Ross Sullivan]

Ei näytä aukeavan, ei.

Tekojen takana on jokin motiivi vaikkei tutkinnan valossa siltä aina näytäkään.

Esimerkkeinä tutkinnan valossa motiivittomilta näyttäneiltä teoista mainittakoon vaikkapa Joona Malvelan näennäisen motiiviton pahoinpitelysarja 11.5.2020 Espoossa ja Jonne Kantolan suorittama puukotus ilman tutkinnassa ilmennyttä motiivia Kannelmäessä loppiaisena 2016.

Rautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.

[Ross Sullivan]

Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen

Sitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.

[LexVeritas]

Ei näytä aukeavan, ei.

Tekojen takana on jokin motiivi vaikkei tutkinnan valossa siltä aina näytäkään.

Esimerkkeinä tutkinnan valossa motiivittomilta näyttäneiltä teoista mainittakoon vaikkapa Joona Malvelan näennäisen motiiviton pahoinpitelysarja 11.5.2020 Espoossa ja Jonne Kantolan suorittama puukotus ilman tutkinnassa ilmennyttä motiivia Kannelmäessä loppiaisena 2016.

Rautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.

Koskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:

Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.

[LexVeritas]

Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen

Sitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.

Ei suinkaan. "Ennalta suunnittelematon" tai "sattumanvarainen" teko ei tosiaankaan poista teon takana olleen jonkin motiivin.

Asia ei ole lainkaan niin yksioikoinen kuin luulette.
Keskustelun tasoa ei varmasti nosta esitellä virheellisiä väittämiä totuuksina. Myöskään en itse näe tarpeelliseksi esittää sadannetta kertaa arvausta, että tekijä on teon tehdessään ollut jostakin syystä vihainen ja sekaisin.

[Ross Sullivan]

:
Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.

Niin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.

Lainaustorni lyhennetty. Nimimerkki Ross Sullivan päässyt mieliaiheeseensa, eli loputtomaan jankkaukseen lainaustornien kera.
-NILS-

[Ross Sullivan]

Motiiviton = ei ennalta suunniteltu / sattumanvarainen

Sitähän se käytännössä lehtikirjoittelussa tarkoittaa. Kovin on tasokasta ketjun keskustelu heti, kun Blexi pääsee vahvuusalueelleen.

Ei suinkaan. "Ennalta suunnittelematon" tai "sattumanvarainen" teko ei tosiaankaan poista teon takana olleen jonkin motiivin.

Asia ei ole lainkaan niin yksioikoinen kuin luulette.
Keskustelun tasoa ei varmasti nosta esitellä virheellisiä väittämiä totuuksina. Myöskään en itse näe tarpeelliseksi esittää sadannetta kertaa arvausta, että tekijä on teon tehdessään ollut jostakin syystä vihainen ja sekaisin.

Niin, jokaisella teolla on aina jokin motiivi.

Tässä edellä siis kommentoitiin motvittomuuden semantiikkaa lehtikirjoittelun kontekstissa.

[Ajatonkello]

Toisinaan elämä tarjoaa vain surkeaa sattumaa. Törmäät henkilöön josta tunne on ottanut vallan. Oleellista olisi laajentaa näkemyksiä ja ymmärtää etteivät kaikki sovellu johonkin tiettyyn muottiin. Toisen mielestä nisti on kaikkensa menettänyt, joka päivä huumeita käyttävä onneton olento. Toinen käyttää harvakseltaan ja käy töissä, mutta on silti sotkenut elämänsä väärillä ihmisillä ja arvoilla.

[LexVeritas]

Rautalangasta: Jos teolla on aina jokin motiivi, niin teko ei voi olla motiiviton. Töyräs on todennut teon vaikuttaneen tutkinnan perusteella motiivittomalta.

Koskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:

Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.

Niin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.

Ei, se ei tee hänen kommentistaan alkuunkaan erikoista, sillä moni asia näyttää muulta kuin se on ts. jotkut motiivilliset teot näyttävät tutkinnan valossa motiivittomilta, koska niiden motiivit eivät valoitu tutkinnallisesti.

[LexVeritas]

Toisinaan elämä tarjoaa vain surkeaa sattumaa. Törmäät henkilöön josta tunne on ottanut vallan. Oleellista olisi laajentaa näkemyksiä ja ymmärtää etteivät kaikki sovellu johonkin tiettyyn muottiin. Toisen mielestä nisti on kaikkensa menettänyt, joka päivä huumeita käyttävä onneton olento. Toinen käyttää harvakseltaan ja käy töissä, mutta on silti sotkenut elämänsä väärillä ihmisillä ja arvoilla.

Eräs tällainen surkea sattuma voisi olla, että uhri toi tekijälle mieleen esimerkiksi hänen hylätyn työhakemuksensa Postille tms. Uhri joutui ehkä ikään kuin instituution sijaiskärsijäksi.

[Ross Sullivan]

Koskapa ei vieläkään nähtävästi avaudu, niin rautakangesta:

Töyräs ei väittänyt teon olevan motiiviton, vaan hän totesi, että se tutkinnan valossa näyttää motiivittomalta.

Niin, se juuri tekee hänen kommentistaan erikoisen, että mikään teko ei voi olla motiiviton.

Ei, se ei tee hänen kommentistaan alkuunkaan erikoista, sillä moni asia näyttää muulta kuin se on ts. jotkut motiivilliset teot näyttävät tutkinnan valossa motiivittomilta, koska niiden motiivit eivät valoitu tutkinnallisesti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ia/9015178

"Töyräs kertoi MTV:lle aiemmin, että poliisi uskoo murhan olevan motiiviton henkirikos, jonka tekijä on mahdollisesti kärsinyt mielenterveysongelmista."

Mikään rikos ei voi olla motiiviton. Se on nyt hyvin keskeistä ja ketjussa hienosti hoksattu!