ÖT: Poliisi tutkii epäiltyä ”vakavaa eettistä rikkomusta” alle 16-vuotiaiden juniorijoukkueessa

[vanhellsing]

Rikosilmoitus nyt on joka tapauksessa tehty ainakin jos uskoo ketjun aloitusta ja siinä olevaa HS juttua.

Enpä taida nyr uskoa. Ylen mukaan Sport teki tutkintapyynnön, ei rikosilmoitusta.

Vaasan Sportin juniorien toiminnanjohtaja Jukka Leino tarkentaa, että kyse on seuran osalta tutkintapyynnöstä, ei rikosilmoituksesta.

https://yle.fi/a/74-20134281

Ok, Voi olla sitten että Helsingin Sanomat valehteli, ei olisi varmaan ensimmäinen kerta. Eipä sillä nyt niin valtavaa merkitystä ole, että onko tehty tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, joka tapauksessa poliisi tällä hetkellä selvittää että onko syytä aloittaa esitutkinta jollakin rikosnimikkeellä.

[Eriksson]

Esitutkintaa ei aloiteta, kertoo Ilta-Sanomat.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010955401.html

Lainaus jutusta:

"Vaasan Sportin Juniorit ry:n toiminnanjohtaja Jukka Leino kommentoi asiaa tiedotteessa.

– Poliisin kanssa käymiemme keskustelujen pohjalta on käynyt selväksi, että saamamme tieto joukkueessa tapahtuneesta vakavasta eettisestä rikkeestä ei ole toteutunut. Näyttöä siitä, että vakavaa rikettä olisi tapahtunut, ei ole löytynyt, Leino sanoo.

– On kuitenkin käynyt ilmi, että joukkueen toimintakulttuurissa on asioita, joita meidän seurana tulee pyrkiä muuttamaan, hän lisää.

Leinon mukaan seura aikoo jatkossa kiinnittää erityistä huomiota joukkueen toimintakulttuurin sekä tiukentaa ja selkeyttää sääntöjä."

Kyllä mä entistä vahvemmin epäilen että se on ollut Vesku Loirin Valkea joulu joka on pukukopissa soinut ja joku on tästä äärimmäisen rasistisesta kappaleesta ahdistunut.

[strömmingen]

Tässä on huomattava, että SUEK on ilmeisesti saanut kanteluita ja pitänyt asiaa niin vakavana, että on tehnyt tutkintapyynnön. Se ei ole sama kuin rikosilmoitus. Vasta muutaman viikon kuluessa tiedetään, onko syytä epäillä rikosta missään asiassa. Yksikään asianomistaja ei ole tehnyt rikosilmoitusta eikä siis myöskään SUEK.

Yritin lukea tätä SUEK:n ohjeistusta. Se on aika uusi ohje. En saanut siitä paljon valaistusta, mikä homma tämä voisi olla ja mikä ei. Ehkä joku saa.

https://suek.fi/tutkinta/tutkinta/vakav ... -tutkinta/

SUEK ei tehnyt tutkintapyyntöä. Sport teki ilmoituksen sekä SUEK:iin että poliisille.

Kansalaisen tekemä rikosilmoitus ja tutkintapyyntö on muuten ihan sama asia. Molemmissa tapauksissa vasta poliisi päättää tehdäänkö asiasta R-ilmoitus jota lähdetään tutkimaan.
https://oikeusjakohtuus.blogspot.com/20 ... -kuin.html

[strömmingen]

Eettinen rikkomus voi syntyä, kun esimerkiksi normi isävalmentaja unohtaa pari asiaa.
Yleisin on varmaan mentaliteetti; "Minä päätän näin tehdään" ja oma poika ja kavereiden pojat pelaavat kilpasarjassa.
Toinen on, että syrjitään joitakin pelaajia. Jostain syystä ei vaan tykätä, tai vanhemmat ovat hankalia.
Kaikkein yleisin on, että tämä isävalmentaja unohtaa pedagogisen merkityksen valmennuksessa, eli valmentaja on myös kasvattaja.
Jätetään siis kokonaan huomioimatta lapsivaikutus, eli lasten kanssa työskennellessä tulee aina miettiä miten lapsi kokee, näkee tai tuntee asian, jonka esität lapselle. Alle kuusitoistavuotias on vielä lapsi.
Olen nähnyt jopa niin törkeätä toimintaa isävalmentajalta, että hän tappeluttaa vanhempia keskenään tiedostaen tilanteen, että on ne vanhemmat, kenen lapset pääsevät pelaamaan kilpajoukkueessa ja ne vanhemmat, joiden lapsi ei pääse ja ovat tyytymättömiä jostain syystä myös valmennukseen. Valmentaja katsoo vierestä, kun vanhemmat huutavat ja tappelevat keskenään.
Junjori valmennuksen kenttä on kirjava.

Kumpi tässä tapauksessa syyllistyy eettiseen rikkomukseen: se valmentaja jolla on valta, vai se katkeruuttaan kitisevä vanhempi joka kiukkuisena jauhaa paskaa selän takana kun oma lapsi ei pärjää ?

[jokusen koira ressu]

Eettinen rikkomus voi syntyä, kun esimerkiksi normi isävalmentaja unohtaa pari asiaa.
Yleisin on varmaan mentaliteetti; "Minä päätän näin tehdään" ja oma poika ja kavereiden pojat pelaavat kilpasarjassa.
Toinen on, että syrjitään joitakin pelaajia. Jostain syystä ei vaan tykätä, tai vanhemmat ovat hankalia.
Kaikkein yleisin on, että tämä isävalmentaja unohtaa pedagogisen merkityksen valmennuksessa, eli valmentaja on myös kasvattaja.
Jätetään siis kokonaan huomioimatta lapsivaikutus, eli lasten kanssa työskennellessä tulee aina miettiä miten lapsi kokee, näkee tai tuntee asian, jonka esität lapselle. Alle kuusitoistavuotias on vielä lapsi.
Olen nähnyt jopa niin törkeätä toimintaa isävalmentajalta, että hän tappeluttaa vanhempia keskenään tiedostaen tilanteen, että on ne vanhemmat, kenen lapset pääsevät pelaamaan kilpajoukkueessa ja ne vanhemmat, joiden lapsi ei pääse ja ovat tyytymättömiä jostain syystä myös valmennukseen. Valmentaja katsoo vierestä, kun vanhemmat huutavat ja tappelevat keskenään.
Junjori valmennuksen kenttä on kirjava.

Kumpi tässä tapauksessa syyllistyy eettiseen rikkomukseen: se valmentaja jolla on valta, vai se katkeruuttaan kitisevä vanhempi joka kiukkuisena jauhaa paskaa selän takana kun oma lapsi ei pärjää ?

No... Mitä luulet.
Onko tää joku kompa?

[Sipi]

Itselleni tulee mieleen lähinnä rahojen väärinkäyttö, katoaminen tai omavaltaiset hankinnat ilman joullueeseen valittujen hallitusten jäsenten yksimielisyyttä.Jos olisi kyse seksuaalirikoksesta tai rasismista, se mainittaisiin.

Eli liittyy joko talousasioihin tai koettuun syrjintään/suosimiseen, koettuun ikävään äänensävyyn tms. joka ei voi olla ihan yksittäistapaus.

Rikoksen tunnusmerkistö kun ei täyty, niin tuskin tästä pölyn laskeuduttua paljon käteen jää. Voihan olla kyse myös valmennusjohdon linjaeroista; joukkue jakaantunut kahden eri vahvan persoonan mukaisiin leireihin, toinen ajaa träppiä ja toinen vauhtikiekkoa.

[strömmingen]

Eettinen rikkomus voi syntyä, kun esimerkiksi normi isävalmentaja unohtaa pari asiaa.
Yleisin on varmaan mentaliteetti; "Minä päätän näin tehdään" ja oma poika ja kavereiden pojat pelaavat kilpasarjassa.
Toinen on, että syrjitään joitakin pelaajia. Jostain syystä ei vaan tykätä, tai vanhemmat ovat hankalia.
Kaikkein yleisin on, että tämä isävalmentaja unohtaa pedagogisen merkityksen valmennuksessa, eli valmentaja on myös kasvattaja.
Jätetään siis kokonaan huomioimatta lapsivaikutus, eli lasten kanssa työskennellessä tulee aina miettiä miten lapsi kokee, näkee tai tuntee asian, jonka esität lapselle. Alle kuusitoistavuotias on vielä lapsi.
Olen nähnyt jopa niin törkeätä toimintaa isävalmentajalta, että hän tappeluttaa vanhempia keskenään tiedostaen tilanteen, että on ne vanhemmat, kenen lapset pääsevät pelaamaan kilpajoukkueessa ja ne vanhemmat, joiden lapsi ei pääse ja ovat tyytymättömiä jostain syystä myös valmennukseen. Valmentaja katsoo vierestä, kun vanhemmat huutavat ja tappelevat keskenään.
Junjori valmennuksen kenttä on kirjava.

Kumpi tässä tapauksessa syyllistyy eettiseen rikkomukseen: se valmentaja jolla on valta, vai se katkeruuttaan kitisevä vanhempi joka kiukkuisena jauhaa paskaa selän takana kun oma lapsi ei pärjää ?

No... Mitä luulet.
Onko tää joku kompa?

Ei.

Yleisempi ilmiö on vanhemmat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmentajaa ja muita pelaajia kohtaan, kuin valmentajat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmennettaviaan kohtaan.

[jokusen koira ressu]

Kumpi tässä tapauksessa syyllistyy eettiseen rikkomukseen: se valmentaja jolla on valta, vai se katkeruuttaan kitisevä vanhempi joka kiukkuisena jauhaa paskaa selän takana kun oma lapsi ei pärjää ?

No... Mitä luulet.
Onko tää joku kompa?

Ei.

Yleisempi ilmiö on vanhemmat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmentajaa ja muita pelaajia kohtaan, kuin valmentajat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmennettaviaan kohtaan.

Eli väität että vanhemmat natisee turhasta ja sitten vielä käyttäytyy epäeettisesti muita lapsia kohtaan.
Tämän maan isoin ongelma on isävalmentaja kulttuuri jota harjoitetaan usein taloudellisesta pakosta.
Usein isävalmentajalla ei koulutusta urheiluvalmennuksesta ei kokemusta lapsityöstä listaa voidaan jatkaa ....
Meillä pelaa kolme neljästä muksusta jalkapalloa mamma toimii joukkueen Jopona.
Mamma myös opiskelee liikunta-alaa oikeustieteiden ohella joten on muodostunut jonkinnäköinen kuva junnufutiksen ongelmakohdista.

[Jaguaari]

Huimausaineet levinny jo junnujoukkueeseen?

[strömmingen]

No... Mitä luulet.
Onko tää joku kompa?

Ei.

Yleisempi ilmiö on vanhemmat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmentajaa ja muita pelaajia kohtaan, kuin valmentajat jotka käyttäytyvät epäeettisesti valmennettaviaan kohtaan.

Eli väität että vanhemmat natisee turhasta ja sitten vielä käyttäytyy epäeettisesti muita lapsia kohtaan.
Tämän maan isoin ongelma on isävalmentaja kulttuuri jota harjoitetaan usein taloudellisesta pakosta.
Usein isävalmentajalla ei koulutusta urheiluvalmennuksesta ei kokemusta lapsityöstä listaa voidaan jatkaa ....
Meillä pelaa kolme neljästä muksusta jalkapalloa mamma toimii joukkueen Jopona.
Mamma myös opiskelee liikunta-alaa oikeustieteiden ohella joten on muodostunut jonkinnäköinen kuva junnufutiksen ongelmakohdista.

Mykistävää. Sinulla on vastuu lapsistasi mutta olet laittanut kolme neljästä muksustasi ja vielä mammankin sellaiseen joukkoon jossa ihmistä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti. Miksi ihmeessä ?