KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[awa]

Nyt aletaan tutkimaan kunnolla ja myös kotirouvvaa.. sillä JJ aikaan mikään vihje mikä vähänkään liittyi tai liippasi läheltä rva Aueria jätettiin tutkimatta tyystin. Koska JJ oli niin lumoutunut Auerskan avuista, että kielsi ihan potkujen uhalla tutkimasta Auerin osuutta mahdollisena tekijänä...joten päätti itse hutkia.

En pitäisi pahana, jos KRP hieman selvittelisi niitä tahoja, jotka ovat pyrkineet vetämään mattoa JJ:n jalkojen alta ja ovat aliarvostaneet hänen johtamiaan tutkimuksia. Tuntuu, että vielä nykyäänkin Annelin syyllisyys vaikuttaa olevan asenteellisesti vallitseva näkemys tietyissä piireissä. Toivotaan, että virkahenkilöstön keskuudessa tietous näistä asioista olisi vuosien varrella lisääntynyt. KRP:llä lienee viisautta puhuttaa kaikki Ulvilan murhan entiset tutkinnanjohtajat omien tutkimustensa pohjaksi.

Samoilla linjoilla - nyt halutaan laittaa stoppi tähän pelleilyyn mitä tälläkin palstalla eräät nimimerkit (kirjoineen) pontevasti vääristelevät. Toki voivat he olla jopa tosissaan.

[MikaK]

.
.
.
.
Ilta-Sanomista:
"Ensimmäisessä puhuttelussaan Satakunnan keskussairaalassa Auer pohdiskeli Kuusirannan mielestä jo ”aavistuksen oudosti” tulevaisuuttaan ilman aviomiestään. Hän kertoili puhutuksessa muun muassa muuttosuunnitelmista Turkuun ja Tähtisentien asunnon laittamisesta myyntiin."
- en löytänyt tarkkaa lainausta, mutta muistan että se oli tuoreelta leskeltä vähintäänkin erikoisesti sanottu.

Kun hänen miehensä oli murhattu puolitoista vuorokautta aiemmin, hän sanoi aikovansa siivota omakotitalonsa, laittaa sen myyntiin ja muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia ja vielä lopuksi: "Muutenkin me unohdetaan tää juttu."

Täytyy kyllä todeta. ettei tuota unohtamista ole kyllä tehty Annelille mitenkään helpoksi, mutta kaikella on tarkoituksensa!

Voi olla vähissä puolisot jotka tuolla tavalla analysoivat ja tietävät suunnitelmansa muutosta ja mitä talolle tehdään välittömästi teon jälkeen. Suurin osa olisi vielä täysin shokissa jos ulkopuolinen olisi yllättäen tunkeutunut taloon ja murhannut aviopuolison. Jännä että Auerin shokkitilalla kyllä perustellaan hänen toimia häke-puhelun aikana kuten huolta lapsista mutta kovin nopea ja tarkkarajainen on järkytys tässä tapauksessa. Heti kun miehestä on päästy eroon alkaa elämän suunnittelu ilman häntä. Itse tunnen pariskuntia joissa kuolleen puoliso on ollut sekavassa ja toimintakyvyttömässä tilassa lähes viikkoja puolison kuoleman jälkeen. Ja näissä liitoissa kuolema on tullut "vain" luonnollisesti kuten sinänsä odotettavissa olevan syövän kautta.

[Miss Holmes #1]

Anneli oli kaikin tavoin erilainen.
Siitä kerrotaan myös Virallisesti Syytön -kirjassa.

[Hermione]

No kukapa meistä nyt mihinkin muottiin mahtuu.

On ne ne noitaroviot palanut joskus menneinä vuosisatoina, mutta ihmisten ahdasmielisyys ja pelko erilaisuutta kohtaan ei ole vähentynyt mihinkään.

[Miss Holmes #1]

Erilaisuus on rikkaus. En minä katso sitä syyksi syrjiä tai ihmetellä.
Eikä täällä kukaan varmasti ole Annelin erilaisuutta pitänyt syynä epäillyilleen, vaan kylmää faktaa tapahtumista.

Olen ehdottomasti erilaisuuden puolesta puhuja. Mutta noitarovioista Pohjanmaalla Pääsiäisenä kyllä pidä: kokko pimeällä ja kosteella ilmalla on paljon fiksumpaa kuin keskikesällä.

[Hermione]

Erilaisuus on rikkaus. En minä katso sitä syyksi syrjiä tai ihmetellä.
Eikä täällä kukaan varmasti ole Annelin erilaisuutta pitänyt syynä epäillyilleen, vaan kylmää faktaa tapahtumista.

Olen ehdottomasti erilaisuuden puolesta puhuja. Mutta noitarovioista Pohjanmaalla Pääsiäisenä kyllä pidä: kokko pimeällä ja kosteella ilmalla on paljon fiksumpaa kuin keskikesällä.

Kirjoitustesi perusteella ei sinusta kyllä välity millään tavoin muiden erilaisuutta ymmärtävää saati hyväksyvää persoonaa.

Kostealla ilmalla muuten kokot palaa epäpuhtaasti levittäen ympäristöön epätäydellisestä palamisesta syntyviä epäpuhtauksia + matalapaine levittää savukaasut maanpintaa pitkin. Metsäpalovaroituksen aikana avotulen teko on tietysti kiellettyä, kun on suuri riski vähän laajemmallekin roihahtamiselle.

[Vahvero]

.
.
.
.
Ilta-Sanomista:
"Ensimmäisessä puhuttelussaan Satakunnan keskussairaalassa Auer pohdiskeli Kuusirannan mielestä jo ”aavistuksen oudosti” tulevaisuuttaan ilman aviomiestään. Hän kertoili puhutuksessa muun muassa muuttosuunnitelmista Turkuun ja Tähtisentien asunnon laittamisesta myyntiin."
- en löytänyt tarkkaa lainausta, mutta muistan että se oli tuoreelta leskeltä vähintäänkin erikoisesti sanottu.

Kun hänen miehensä oli murhattu puolitoista vuorokautta aiemmin, hän sanoi aikovansa siivota omakotitalonsa, laittaa sen myyntiin ja muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia ja vielä lopuksi: "Muutenkin me unohdetaan tää juttu."

Täytyy kyllä todeta. ettei tuota unohtamista ole kyllä tehty Annelille mitenkään helpoksi, mutta kaikella on tarkoituksensa!

Voi olla vähissä puolisot jotka tuolla tavalla analysoivat ja tietävät suunnitelmansa muutosta ja mitä talolle tehdään välittömästi teon jälkeen. Suurin osa olisi vielä täysin shokissa jos ulkopuolinen olisi yllättäen tunkeutunut taloon ja murhannut aviopuolison. Jännä että Auerin shokkitilalla kyllä perustellaan hänen toimia häke-puhelun aikana kuten huolta lapsista mutta kovin nopea ja tarkkarajainen on järkytys tässä tapauksessa. Heti kun miehestä on päästy eroon alkaa elämän suunnittelu ilman häntä. Itse tunnen pariskuntia joissa kuolleen puoliso on ollut sekavassa ja toimintakyvyttömässä tilassa lähes viikkoja puolison kuoleman jälkeen. Ja näissä liitoissa kuolema on tullut "vain" luonnollisesti kuten sinänsä odotettavissa olevan syövän kautta.

Satuin tässä lukemaan yhtä psykiatri Jari Sinkkosen kirjaa (joka ei liity millään tavalla tähän keissiin mutta siinä puhuttiin traumaattisen tilanteen käsittelystä). Haluan siitä kuitenkin siteerata pari lausetta:

"Ihmisen mieli toimii usein niin, että raskaan kokemuksen haluaa ensin unohtaa. Jälkipuinti aktivoi trauman uudestaan ja aiheuttaa ahdistusta."

Nyt sitten taas tähän tietoon peilaten, onko tuo Annelin seuraavana päivänä antama kommentti ollenkaan niin outo? Mikäpä olisi traumaattisempaa kuin oman puolison murhan todistaminen?

[lehtori]

Voi olla vähissä puolisot jotka tuolla tavalla analysoivat ja tietävät suunnitelmansa muutosta ja mitä talolle tehdään välittömästi teon jälkeen. Suurin osa olisi vielä täysin shokissa jos ulkopuolinen olisi yllättäen tunkeutunut taloon ja murhannut aviopuolison. Jännä että Auerin shokkitilalla kyllä perustellaan hänen toimia häke-puhelun aikana kuten huolta lapsista mutta kovin nopea ja tarkkarajainen on järkytys tässä tapauksessa. Heti kun miehestä on päästy eroon alkaa elämän suunnittelu ilman häntä. Itse tunnen pariskuntia joissa kuolleen puoliso on ollut sekavassa ja toimintakyvyttömässä tilassa lähes viikkoja puolison kuoleman jälkeen. Ja näissä liitoissa kuolema on tullut "vain" luonnollisesti kuten sinänsä odotettavissa olevan syövän kautta.

Hieman eri asia, että puoliso kuolee syöpään kuin että hänet murhataan väkivaltaisesti omassa kodissa. Uskon, että aika monelle ensimmäinen ajatus on, ettei halua enää palata murhataloon (jolloin se nyt itsestäänselvästi täytyy laittaa myyntiin) ja mieluummin haluaa jopa uudelle paikkakunnalle (Turku varmasti Annelille tulee luontevasti mieleen kun on siellä asunut).

[Joosua]

Voi olla vähissä puolisot jotka tuolla tavalla analysoivat ja tietävät suunnitelmansa muutosta ja mitä talolle tehdään välittömästi teon jälkeen. Suurin osa olisi vielä täysin shokissa jos ulkopuolinen olisi yllättäen tunkeutunut taloon ja murhannut aviopuolison. Jännä että Auerin shokkitilalla kyllä perustellaan hänen toimia häke-puhelun aikana kuten huolta lapsista mutta kovin nopea ja tarkkarajainen on järkytys tässä tapauksessa. Heti kun miehestä on päästy eroon alkaa elämän suunnittelu ilman häntä. Itse tunnen pariskuntia joissa kuolleen puoliso on ollut sekavassa ja toimintakyvyttömässä tilassa lähes viikkoja puolison kuoleman jälkeen. Ja näissä liitoissa kuolema on tullut "vain" luonnollisesti kuten sinänsä odotettavissa olevan syövän kautta.

Hieman eri asia, että puoliso kuolee syöpään kuin että hänet murhataan väkivaltaisesti omassa kodissa. Uskon, että aika monelle ensimmäinen ajatus on, ettei halua enää palata murhataloon (jolloin se nyt itsestäänselvästi täytyy laittaa myyntiin) ja mieluummin haluaa jopa uudelle paikkakunnalle (Turku varmasti Annelille tulee luontevasti mieleen kun on siellä asunut).

Kyllä. Useimmat varmasti tuossa tilanteessa ottaisivat tilanteen ihan faktoilla ja suunnitelmat sitten sen mukaan. Tunnekuohuthan eivät auta yhtään. Ja juuri näinhän Anneli toimi.

[MikaK]

Satuin tässä lukemaan yhtä psykiatri Jari Sinkkosen kirjaa (joka ei liity millään tavalla tähän keissiin mutta siinä puhuttiin traumaattisen tilanteen käsittelystä). Haluan siitä kuitenkin siteerata pari lausetta:

"Ihmisen mieli toimii usein niin, että raskaan kokemuksen haluaa ensin unohtaa. Jälkipuinti aktivoi trauman uudestaan ja aiheuttaa ahdistusta."

Nyt sitten taas tähän tietoon peilaten, onko tuo Annelin seuraavana päivänä antama kommentti ollenkaan niin outo? Mikäpä olisi traumaattisempaa kuin oman puolison murhan todistaminen?

Oli se ainakin sen verran outo että paikalla sairaalassa ollut kokenut poliisi totesi että he puhuttivat juuri murhaajaa. Joutsenlahti otti toki ohjat käsiinsä esti Annelin epäilemisen. No, saa nähdä millaisen näytön KRP saa kokoon.

[Nice shirt]

Nyt aletaan tutkimaan kunnolla ja myös kotirouvvaa.. sillä JJ aikaan mikään vihje mikä vähänkään liittyi tai liippasi läheltä rva Aueria jätettiin tutkimatta tyystin. Koska JJ oli niin lumoutunut Auerskan avuista, että kielsi ihan potkujen uhalla tutkimasta Auerin osuutta mahdollisena tekijänä...joten päätti itse hutkia.

En pitäisi pahana, jos KRP hieman selvittelisi niitä tahoja, jotka ovat pyrkineet vetämään mattoa JJ:n jalkojen alta ja ovat aliarvostaneet hänen johtamiaan tutkimuksia. Tuntuu, että vielä nykyäänkin Annelin syyllisyys vaikuttaa olevan asenteellisesti vallitseva näkemys tietyissä piireissä. Toivotaan, että virkahenkilöstön keskuudessa tietous näistä asioista olisi vuosien varrella lisääntynyt. KRP:llä lienee viisautta puhuttaa kaikki Ulvilan murhan entiset tutkinnanjohtajat omien tutkimustensa pohjaksi.

JJ:hän itse totesi tutkinnanjohtajan saappaat itselleen liian isoiksi, koska pyysi aikoinaan tutkinnan siirtämistä KRP:lle. Ja taas tehtiin virhe, koska sitä aikoinaan ei siirretty. Nyt sitten toivotaan noin yhdeksäntoista vuoden jälkeen, että tämä selviäisi. Eikös tutkintaan lohjennut yksi tutkinnanjohtaja ja yksi tutkija.

[Vahvero]

Satuin tässä lukemaan yhtä psykiatri Jari Sinkkosen kirjaa (joka ei liity millään tavalla tähän keissiin mutta siinä puhuttiin traumaattisen tilanteen käsittelystä). Haluan siitä kuitenkin siteerata pari lausetta:

"Ihmisen mieli toimii usein niin, että raskaan kokemuksen haluaa ensin unohtaa. Jälkipuinti aktivoi trauman uudestaan ja aiheuttaa ahdistusta."

Nyt sitten taas tähän tietoon peilaten, onko tuo Annelin seuraavana päivänä antama kommentti ollenkaan niin outo? Mikäpä olisi traumaattisempaa kuin oman puolison murhan todistaminen?

Oli se ainakin sen verran outo että paikalla sairaalassa ollut kokenut poliisi totesi että he puhuttivat juuri murhaajaa. Joutsenlahti otti toki ohjat käsiinsä esti Annelin epäilemisen. No, saa nähdä millaisen näytön KRP saa kokoon.

Tämän palstan lukeminen ainakin näyttää sen, miten vähän ymmärrystä monilla on ihmisen psyyken toiminnasta ja traumakäyttäytymisestä. Noin 20 vuotta sitten ei tietenkään ole ollut yhtä paljon tietoa ja ymmärrystä, mutta jotenkin toivoisi, ettei enää tänä päivänä oletettaisi, että ihmisten pitää käyttäytyä jollain tietyllä tavalla tuollaisissa tilanteissa.

Ihan vaan esimerkkinä mainitsen, että tuttavani sai kuulla läheisensä kuolleen. Miten hän reagoi? Repesi nauruun. Oliko hän iloinen uutisesta tai oliko siinä jotain hauskaa? Ei. Se oli hänen yllättävä reaktionsa yllättävään uutiseen. Myöhemmin hän ihmetteli tätä ja tunsi siitä jonkinlaista häpeää, koska reaktio ei ollut odotetunlainen, vaan tuntui ristiriitaiselta. Mutta tällaisia me ihmiset olemme. Annelin puhuttaminen sairaalassa on tapahtunut trauman ollessa erittäin vahvasti päällä. Asian kieltäminen tai kohtaamattomuus tunnetasolla on enemmän kuin normaalia.

[Bullit]

Eipäs nyt - nyt puhutaan sentään porilaisesta, KOKENEESTA poliisista.

[Joosua]

^ Samanlaisia kokemuksia itselläkin. Ei kuolemaa, väkivallan kauttakaan tullutta, aina suinkaan koeta järkyttävänä.

Yksi tuttu mies totesi vaimon kuoltua yllättävän nuorena sairauteen että nyt pääsee etsimään uutta ja parempaa ja lähti parille oluelle.. Ei todellakaan näyttänyt surun murtamalta. Ja toimi muutenkin hyvin käytännöllisesti. Kuolleen vaimon tarat torille ja loput sorttiin ja uutta kandidaattia kehiin.

[Pieni liekki]

Oli se ainakin sen verran outo että paikalla sairaalassa ollut kokenut poliisi totesi että he puhuttivat juuri murhaajaa. Joutsenlahti otti toki ohjat käsiinsä esti Annelin epäilemisen. No, saa nähdä millaisen näytön KRP saa kokoon.

Miksi sinä et kerro, että tämä mainitsemasi kokenut poliisi on kertonut oikeudessa mm. seuraavaa:

Joutsenlahti oli antanut melko vapaat kädet suorittaa tutkimuksia, eli myös Anneli Auerin mahdollista osuutta surmaan on saanut tutkia.

Onko sinun mielestäsi tämä kyseinen poliisi syyllistynyt valehtelemiseen oikeudessa vai onko sinut aivopesty kuvittelemaan, ettei Annelin mahdollista osuutta murhaan olisi suljettu alkututkinnassa tutkimalla pois? Miksi useat poliisit olivat etsimässä mm. murhavälinettä ja murhaajan jalkineita Tähtisentieltä, jollei nimenomaan haluttu sulkea pois talon asukkaiden mahdollista osallisuutta tekoon?