Analyysi: Rauha on päättynyt
-
lukutoukka
- Javier Pena
- Viestit: 1738
- Liittynyt: Ma Huhti 06, 2009 3:02 pm
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Iltasanomilta tämän päiväisen kokouksen seurannasta ote:
"Ei ole rauhaa, eikä sotaa. Voidaanko kriittiseen infraan kohdistuvat toimet luokitella terrorismiksi.
Ja oliko Puolan Donald Tusk kokouksessa.
- Oli, hän tuli vähän myöhässä.
Stubb kertoi, että kokouksessa ei keskusteltu Puolassa kaasuputken ympärillä liikkuneesta varjolaivaston aluksesta.
Stubb puhui rauhattomuuden aikakaudesta.
- Yleensä näihin ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja.
- Mikä on hybridin ja valtiollisen terrorismin ero? Se voidaan tehdä, kun voidaan todentaa valtiollisen toimijan olevan takana.
- Yli 50 prosenttia Venäjän valtion taloustuotosta tulee energianviennistä. Suuri osa siitä lähtee Itämeren kautta eteenpäin."
Joku analysoi Ylellä, että elämme konfliktin aikaa.
"Ei ole rauhaa, eikä sotaa. Voidaanko kriittiseen infraan kohdistuvat toimet luokitella terrorismiksi.
Ja oliko Puolan Donald Tusk kokouksessa.
- Oli, hän tuli vähän myöhässä.
Stubb kertoi, että kokouksessa ei keskusteltu Puolassa kaasuputken ympärillä liikkuneesta varjolaivaston aluksesta.
Stubb puhui rauhattomuuden aikakaudesta.
- Yleensä näihin ongelmiin ei ole helppoja ratkaisuja.
- Mikä on hybridin ja valtiollisen terrorismin ero? Se voidaan tehdä, kun voidaan todentaa valtiollisen toimijan olevan takana.
- Yli 50 prosenttia Venäjän valtion taloustuotosta tulee energianviennistä. Suuri osa siitä lähtee Itämeren kautta eteenpäin."
Joku analysoi Ylellä, että elämme konfliktin aikaa.
-
Ludvig Dorka
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ke Loka 23, 2024 11:40 pm
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Toi on sama asia, jos Rainer sanoo, että kukaan mies ei voi olla mukana hänen entisen tyttöystävänsä elämässä ja sitten ampuu sen entisen tyttöystävänsä, kun se jatkaa normaalisti elämäänsä.Even Steven kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 4:08 pmSe pitää sinunkin vaan ymmärtää, ja jos Trump sen ymmärtää maailman mahdin presidenttinä niin kyllä sinunkin pitäisi siihen pystyä. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä murhakiimaiset toimittajat ovat tästä mieltä.Donald McRonald kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 3:42 pmTodistapa tuo väite.Even Steven kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 3:12 pm
Sinulle sodan syttymisen syy näyttää olevan edelleen epäselvä. Kyllä tässä on vikaa molemmissa osapuolissa.
He ovat väärässä olevinaan.
– Venäjä sanoi monta vuotta, että Nato ei voi olla mukana Ukrainassa. Se oli kuin kiveen kirjoitettu. Ja [presidentti Joe] Biden sanoi ei, kyllä heidän pitäisi voida liittyä Natoon. Silloin Venäjällä olisi joku aivan ovenkynnyksellä. Voin ymmärtää heidän tuntemuksensa siitä, Trump lausui.
Sinun mielestäsi syytä on kyllä molemmissa osapuolissa.
Venäjällähän ei ole mitään oikeutusta vaatia mitään tuollaista rajoitusta suvereenin valtion toimintaan. Sen ymmärtävät kaikki paitsi ryssät ja heidän trollinsa.
-
Even Steven
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
^
Kyseessä ei ole Raineri vaan USA:n presidentti. Sori, mutta nyt oli todella kömpelö vertaus. Olisi voinut olla eilisessä tarinassa. Voisi tosiaan kuvitella jonkin trollin tällaista kirjoittavan. Eikö?
Ai tämä ei ole ajankohtainen. Okei.
Kyseessä ei ole Raineri vaan USA:n presidentti. Sori, mutta nyt oli todella kömpelö vertaus. Olisi voinut olla eilisessä tarinassa. Voisi tosiaan kuvitella jonkin trollin tällaista kirjoittavan. Eikö?
Ai tämä ei ole ajankohtainen. Okei.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Kylläpäs on deeppiä.
Itse olen ihan tyytyväinen jos kuolen muuten kuin sodan uhrina.
-
Even Steven
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Mitä vitun deeppiä siinä on? Sodan ensimmäinen uhri on totuus.URSA kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 9:26 pmKylläpäs on deeppiä.
Itse olen ihan tyytyväinen jos kuolen muuten kuin sodan uhrina.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Totuutta on olemassa tässä maailmassa niin monenlaista, että jokainen voi valita omanlaisensa, itselleen kelpaavan totuuden. Sodan ensimmäinen, keskimmäinen ja viimeinen uhri on aina nuori mies. Se eniten halveksuttu ja parjattu otus, jonka harteille koko sotiminenkin on annettu. Siviilit evakuoidaan aina pois sodan tieltä. Sodissa ei mielestäni ole koskaan siviiliuhreja. On vain sodassa kaatuneita, eikä heidän ikäänsä ja sukupuolta tule tarkastella sen enempää. Euroopassa on sota ollut viimeksi 90-luvulla, kun Balkanilla syttyi ruutitynnyri. Tämä Cucrainan "sota" on vain kaukovaikutusaseiden testikenttä monikansalliselle puolustusteollisuudelle. Oikeastaan jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, on Euroopassa viimeksi SODITTU, kun taistelukentällä (näyttämöllä) nähtiin kontramarssimuodostelmia ja aseissa paloi ihka oikea kruuti.
Todellinen yksi syy tälle peltomaisematappelulle siellä itäeurooppalaisella Haitilla on se, että ihmiset ovat lopen uupuneita ainaiseen rauhaan. Toisesta maailmansodasta alkaa olemaan kohta jo sata vuotta. Tykistöaseet ovat tuossa ajassa kehittyneet valtavasti. Suomessa rannikkotykistökin oli varsin suorituskykyinen ja saavutti parhautensa joskus 80-luvulla. 90-luvulla se alkoi jo vanhentua ja nykyään se on muka merkityksetön, vaikka osia siitä on yhä aktiivisina. Mielestäni sodalla ei ole lainkaan luonnetta, jos siinä ei ole kasematteja. Ja oikeassa sodassa käytetään myöskin sukellusveneitä. En varmastikaan tiedä yhtäkään ihmisolentoa, joka Das Bootia katsoessaan ei olisi halunnut olla itse menossa mukana, kun fregatilta pudotetut syvyyspommit ravisuttavat syvyyksissä lymyävää Natsisukellusvenettä. Tuossa hetkessä, jos saisi olla ja selkä suorassa, ilmekään värähtämättä näyttää rohkeutensa, olisi rautaristinsä Hitleriltä ansainnut.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Tasapuolisuusharha. Argumenttivirhe. Ei varmaan sun menoa häiritse lainkaan.Even Steven kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 3:12 pmSinulle sodan syttymisen syy näyttää olevan edelleen epäselvä. Kyllä tässä on vikaa molemmissa osapuolissa.Donald McRonald kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 3:02 pm Kerro toi sille mulkku putlerille. Hän sen aloitti.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
-
Solttuetsivä
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3483
- Liittynyt: La Maalis 19, 2016 12:22 pm
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Kuinka rakentaa rauhaa naapurin kanssa joka hyökkää, raiskaa, tappaa, kiduttaa, ryöstää naapureitaan valloitus mielessä.Even Steven kirjoitti: Ti Tammi 14, 2025 2:56 pm Tämä on mielestäni hyvin sairasta alkaa istuttamaan ihmisten mieliin ajatusta kohti hiipivästä sodasta. Eikö olisi ennemmin järkevämpää yrittää rakentaa rauhaa?
Ennen sotaa ja kuolema kuin nuolla itänaapurin ja Putlerin peräreikää.
Ennen sotaa kuin orjuutta,
Tämä on kuin suoraan kommunistien julistuksista.
Rahat hyvinvointiin, ei aseisiin
Sitten oltaisiin nelinkontin peppu paljaana ottamassa parrua takapuoleen ilman mahdollisuutta puolustautua aseilla käymällä sotaa.
Venäjä vaan tulisi ja ottaisi meidet kun olemme nelinkontin ottamssa sitä parrua pyllyyn.
Paras tapa elää rauhanaikaa on olla valmis käymaan sotaa vihollista/miehittäjää vastaan.
Tämäon niin kommunistien pelikirjan mukaista agendaa.
" Ennen taistelen kuin leijona edes päivän venäläistä vastaan ase kädessä kuin olen nelinkontin lampaana ottamssa
venäläistä valloitusparrua takapuoleen lopun elämääni.
Rahat hyvinvointiin, ei aseisiin! - SKP:n eduskuntavaaliohjelma 2023
https://skp.fi/asiakirjat/rahat-hyvinvo ... jelma-2023
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Kiitos tiedosta, täytyykin äänestää heitä. Varsin mainio puolueohjelma. Näen tilanteen niin, että avasit tähän keskusteluun vaaliteltan ja tarjoilet minulle skp:n nimissä mariannekarkkeja. Suomella on aivan tarpeeksi aseita, eikä niitä tarvita yhtään enempää. Lisäksi kuulumme Natoon. Terveydenhuolto tarvitsee tällä hetkellä heti 5 miljardia, että olisimme Pohjoismaisella tasolla. Mitään Charitea emme tänne kuitenkaan tule koskaan saamaan poliitikkojen vuoksi, ellei sitten skp pääse valtapuolueeksi. Ja jos rauhaa halutaan, pitää vain jatkaa elämää kuten ennenkin. Että saataisiin ihan oikea sota pystyyn, se vaatisi asioita, joita meillä ei ole. Nahui bohui -miehet kaatuu ihan metsästyskiväärillä ja mikään ei estä menemästä rajavyöhykkeelle ampumaan heitä. Ei siitä kuitenkaan mikään sota syty.Solttuetsivä kirjoitti: Ke Tammi 15, 2025 4:06 am Rahat hyvinvointiin, ei aseisiin! - SKP:n eduskuntavaaliohjelma 2023
https://skp.fi/asiakirjat/rahat-hyvinvo ... jelma-2023
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
-
Even Steven
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Sinä olet väärä "mies" tällaisia laukomaan suustasi. Ensimmäisellä kerralla kun sanoin lyöväni sinua nyrkillä päähän - jos sinut jossakin näen - olit nostamassa kyttäjuttua, vaikka tämä tapahtui keskustelupalstalla.
Oikea murhaveikko.
20 pv marraskuuta aloitit palopuheesi sodan puolesta, enkä tällaista hulluutta ollut ikinä aiemmin nähnyt kehenkään kirjoittavan täysin irrationaalisin sanakääntein. Pulttasin, ja huomautin sinua lapsettomuudestasi, käskin lähtee Ukrainaan sotimaan, ja kerroin lyöväni sinua pesäpallomailalla päähän kun sinut näen jossakin. Se olisi ollut ihan oikein.
Jäätävä äijä.
Sain kuukauden jäähyä, vaikka sinä olit sitä mieltä Kiinnostunut5 kanssa, että minun pitää ymmärtää voivani menettää lapseni tämän suuren ja hyvän tarkoitusperän vuoksi tai muuten voi tulevaisuudessa käydä vielä huonommin. Anteeksi kuinka?
Täysin käsittämätöntä juttua, ja pyydänkin, ettei ylläpito poista viestiäni, eikä rankaise minua syyttä jälleen kerran sanoista, jotka näyttävät toteen juuri sen mistä yritin humoristisesti kertoa tarinan muodossa pari päivää sitten. Nämä tyypit ovat trolleja.
Tämä siksi, että koko Suomi tarvitsee nyt aidosti oikeaa keskustelua, sillä sota on pahin asia mitä voi kuvitella lapsiensa elämässä kohtaavan, ja sen välttämiseksi on tehtävä kaikkensa, jotta heidän henki säästyisi, eikä mielensä joutuisi kokemaan kauheuksia.
Minä olen ollut jonkinlaisessa sotatilassa taakse jääneessä elämässäni niin kauan, liian kauan, että en siitä syystä pysty sietämään näitä järjettömiä kusipäitä, joilla ei ole mitään käsitystä mihin he ovat ryhtymässä.
Ei minkäänlaista tajua yleensäkään mistään, ja lisäksi nämä kieltävät muita ajattelemasta.
He kutsuvat itseään liberaalidemokraateiksi.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Hyvin kirjoitettu Even! Sodan välttämiseksi on todellakin tehtävä kaikki järkevät ratkaisut. Natoon liittyminen oli erittäin hyvä päätös. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään NATOn jäsenmaahan, joten jo pelkkä jäsenyys takaa hyvän turvan. Kuten joku toisaalla kirjoitti, paras tae rauhalle on pitää puolustuskyky vahvana. Eihän me hyökkäämistä suunnitella. Ehkä jotkut keskustelupalstojen yksittäiset nimimerkit mutta heitä et toki kirjoituksellasi voi tarkoittaa, koska emme ole lautamies-osiossa.Even Steven kirjoitti: Ke Tammi 15, 2025 6:03 amSinä olet väärä "mies" tällaisia laukomaan suustasi. Ensimmäisellä kerralla kun sanoin lyöväni sinua nyrkillä päähän - jos sinut jossakin näen - olit nostamassa kyttäjuttua, vaikka tämä tapahtui keskustelupalstalla.
Oikea murhaveikko.
20 pv marraskuuta aloitit palopuheesi sodan puolesta, enkä tällaista hulluutta ollut ikinä aiemmin nähnyt kehenkään kirjoittavan täysin irrationaalisin sanakääntein. Pulttasin, ja huomautin sinua lapsettomuudestasi, käskin lähtee Ukrainaan sotimaan, ja kerroin lyöväni sinua pesäpallomailalla päähän kun sinut näen jossakin. Se olisi ollut ihan oikein.
Jäätävä äijä.
Sain kuukauden jäähyä, vaikka sinä olit sitä mieltä Kiinnostunut5 kanssa, että minun pitää ymmärtää voivani menettää lapseni tämän suuren ja hyvän tarkoitusperän vuoksi tai muuten voi tulevaisuudessa käydä vielä huonommin. Anteeksi kuinka?
Täysin käsittämätöntä juttua, ja pyydänkin, ettei ylläpito poista viestiäni, eikä rankaise minua syyttä jälleen kerran sanoista, jotka näyttävät toteen juuri sen mistä yritin humoristisesti kertoa tarinan muodossa pari päivää sitten. Nämä tyypit ovat trolleja.
Tämä siksi, että koko Suomi tarvitsee nyt aidosti oikeaa keskustelua, sillä sota on pahin asia mitä voi kuvitella lapsiensa elämässä kohtaavan, ja sen välttämiseksi on tehtävä kaikkensa, jotta heidän henki säästyisi, eikä mielensä joutuisi kokemaan kauheuksia.
Minä olen ollut jonkinlaisessa sotatilassa taakse jääneessä elämässäni niin kauan, liian kauan, että en siitä syystä pysty sietämään näitä järjettömiä kusipäitä, joilla ei ole mitään käsitystä mihin he ovat ryhtymässä.
Ei minkäänlaista tajua yleensäkään mistään, ja lisäksi nämä kieltävät muita ajattelemasta.
He kutsuvat itseään liberaalidemokraateiksi.
Toinen vaihtoehto olisi ollut myötäillä Venäjää ja lähteä Valko-Venäjän tielle. Vasallina tehtäisiin kuten suuri naapuri haluaa ja kokisimme uhkauksia jokaisesta päätöksestä, joka ei palvele Venäjän etuja.
Kolmas vaihtoehto olisi luottaa Venäjän sanaan siitä että kyllä me rauhassa saamme olla. Kuka hullu olisi valinnut tämän vaihtoehdon? Venäjän luotettavuus on ehkä hieman kärsinyt ja viimeinen niitti oli hyökkäys Ukrainaan. Myös tässä vaihtoehdossa Venäjä uhkailisi jokaisesta Suomen harkitsemasta päätöksestä, joka ei olisi heille myönteinen.
Nyt kun ollaan keskusteluun päästy niin miten Even mielestäsi pitäisi toimia?
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Järkevin toimintamalli sodan estämiseksi on nykyinen. Siinä neekerit siittävät valkoihoisia suomalaisia yksinhuoltajaturaaninaisia. Bensan ja ruoan hintaa nostetaan rajusti. Tuloerot kasvavat. Terveydenhuolto ajetaan alas. jne. Näin vältetään sota, kun viisaat ihmiset eivät ole valmiita puolustamaan koko paskaa. Vain hyödylliset idiootit ovat valmiita menemään johonkin pellon reunalle ammuttaviksi ja riekaleiksi räjäytettäviksi. Suomalaiselle paras maa maailmassa ei ole Suomi, vaan Itävalta, Sveitsi ja Slovakia, johon ei harmi kyllä enää tehdä jookoskookosmatkoja.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Paras tapa suojata omaa on tietenkin varustautua kaikin mahdollisin keinoin. ”Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan”. On aivan älytön ajatus, että kieltäytymällä puolustusliitosta ja asehankinnoista Venäjä jotenkin palkitsisi Suomen. Ei se niin mene. Venäjä on tehnyt selväksi kautta aikain, että kasakka ottaa sen mikä on otettavissa. Suomi ei kuulunut aiemmin NATOon ja sillä oli varsin neutraalit välit venäjän kanssa. Palkinnoksi saatiin ilmatilaloukkauksia, siirtolaisten puskemista rajalle yhteiskuntaamme horjuuttaakseen ja uhkaavia lausuntoja. Tämän myös jokainen vatnikki tietää palstalla. Silti jaksavat kertoa satujaan. Miksi? Tiedätte kyllä kuinka Venäjä toimii.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
Re: Analyysi: Rauha on päättynyt
Kyllä ryssiä on eniten vituttanut se, millaisia perseen nuolijoita faijasi ja ukkisi olivat. Itsekin vetäisin ydinpommikuormassa olevalla hävittäjällä moisten paskanaamojen tontille ihan vain siksi, etten siedä moisia emänsänussijoita.Samira kirjoitti: Ke Tammi 15, 2025 11:38 am Paras tapa suojata omaa on tietenkin varustautua kaikin mahdollisin keinoin. ”Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan”. On aivan älytön ajatus, että kieltäytymällä puolustusliitosta ja asehankinnoista Venäjä jotenkin palkitsisi Suomen. Ei se niin mene. Venäjä on tehnyt selväksi kautta aikain, että kasakka ottaa sen mikä on otettavissa. Suomi ei kuulunut aiemmin NATOon ja sillä oli varsin neutraalit välit venäjän kanssa. Palkinnoksi saatiin ilmatilaloukkauksia, siirtolaisten puskemista rajalle yhteiskuntaamme horjuuttaakseen ja uhkaavia lausuntoja. Tämän myös jokainen vatnikki tietää palstalla. Silti jaksavat kertoa satujaan. Miksi? Tiedätte kyllä kuinka Venäjä toimii.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.