Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Vekku11]

kuunneltuani vähän podcastin viimeisiä jaksoja ja muisteltuami keskusteluita ja mit olen tänne kirjoittanut niin jäin vähä ihmettemään jos bisnekset olleet siinä mttakaavassa tai ns muut hommat että on liikutelktu satojatuhansia markkoja niin toisaalle (naapuri) kumminkin jutellut että ei oikein luonaa..
ja sitten on se koira, jonka olis pitänyt haukkua...
poliisit meinanut että talous ok

mites tuota tälläisillä hämärämmlä bisneksilä saatujen rahujen kans, oliko niitä tapana pistää tilille vai pitää jossain muualla paremmas jemmas..
sit vaan että Veikollakin saattoi olla rahua ihan eri määrät kuin mitä se telineen summat...
mutta pitikä niitten takia tappaa kaikki?
ja sukulaiset ym on edelleen iso osa ihan vauhkona...

[Cadi John]

^
Veikolla on saattanut olla rahaa jemmassa ja niitä on saatettu etsiä yön pimeinä tunteina. Ehkä jopa jotain löytyi, sitä ei voi tietää.

Ihmetyttää miksi aikuisen pojan sormenjälkiä on löytynyt makuuhuoneesta varsinkin kun toinen on isän uusi puoliso eikä oma äiti. Miksi se olisi siellä käynyt jos asui jo omillaan?

[Vekku11]

tuo sormenjälki makkarissa ei niinkä ihmetytä, kun oli tuo vauvelikin tai noin muutenkin kun on voinut siellä kulkea...
mutta sanoiko kaverilleen siinä kun kertoi pelkäävänsä että "kyllä minä väkeni tunnen"
nää työntekijäthän on aika pitkälle suljettu pois
mutta oliko kuitenkin käynti hakemaan tavaraa, esim pääsy varastoon
noh sitten se avain ollut kai usein siellä maton alla
mnutta varastosta oli kai pääsy taloonkin vai oliko jossain ettei...

olen ollut sllä mielellä että tekijä olis saattanut olla huushollin siällä jo aiemmin, ei siis tullut esim ovesta
ja kun oli kai sateinen keli ja näin niin ei se koirakaan sitten hokannut?
varsinkin jos poistui...hissukseen...
takakautta...

[Vekku11]

Veikko taannut ison lainan mettäkonefirmalle...
kyllä vakuuksiakin pitänyt olla vaika tuohon aikaan....noh oli mitä oii...

jos 3 miljoonaa, niin on pitäny olla omaisuutta
mut joutuiko pojat maksumiehix..
aikamoiset bisnekset ja muut jutut olleet

[Ross Sullivan]

Vauvaa ei ole tapettu tarkoituksella, sillä vauva ei voi todistaa oikeudessa. Vaimo on tapettu, koska vaimo voi todistaa oikeudessa.

Suomessa harvemmin tapetaan joku pelkästään siksi, että hän olisi muuten todistajana.

[Ross Sullivan]

^
Veikolla on saattanut olla rahaa jemmassa ja niitä on saatettu etsiä yön pimeinä tunteina. Ehkä jopa jotain löytyi, sitä ei voi tietää.

Ihmetyttää miksi aikuisen pojan sormenjälkiä on löytynyt makuuhuoneesta varsinkin kun toinen on isän uusi puoliso eikä oma äiti. Miksi se olisi siellä käynyt jos asui jo omillaan?

Poliisin mukaan talo oli muuten siisti, ja tekijä ei ollut aiheuttanut suurta sekasortoa lukuun ottamatta keittiötä, jossa oli kerrottu pengotun.

[3 merkkiä]

Vauvaa ei ole tapettu tarkoituksella, sillä vauva ei voi todistaa oikeudessa. Vaimo on tapettu, koska vaimo voi todistaa oikeudessa.

Suomessa harvemmin tapetaan joku pelkästään siksi, että hän olisi muuten todistajana.

Voi olla, mutta kyllähän murhaaja olisi varmasti jäänyt kiinni jos olisi jättänyt silminnäkijöitä eloon.

[Cadi John]

Vauvaa ei ole tapettu tarkoituksella, sillä vauva ei voi todistaa oikeudessa. Vaimo on tapettu, koska vaimo voi todistaa oikeudessa.

Suomessa harvemmin tapetaan joku pelkästään siksi, että hän olisi muuten todistajana.

Voi olla, mutta kyllähän murhaaja olisi varmasti jäänyt kiinni jos olisi jättänyt silminnäkijöitä eloon.

Se et vaimo tapettiin myös, tekee tästä casesta henkilökohtaisen ja vaimo oli ehkä myös tarkoitus tappaa. Veikko olisi saatu lahdattua jossain yksin liikkuessaan. Joku todella vihasi molempia.

Se myös hämää et Veikko oli löydettäessä polvillaan sängyn vieressä. Jos nukkuisi ja saisi teräaseesta niin luulisi ettei siitä nouse tappelemaan. Mitä jos teko oli varhain aamulla. Eivät vielä olleet nousseet sängystä ja vaimo saattoi syöttää vauvaa vieressä. Joku tuli makkariin yllättäen..

Luin et uhrien lompakot oli tyhjennetty. Joku on ollut todella rahapulassa. Sairas on tekijä päästään sillä ihan varmasti on huomannut vauvankin.

[3 merkkiä]

Se et vaimo tapettiin myös, tekee tästä casesta henkilökohtaisen ja vaimo oli ehkä myös tarkoitus tappaa. Veikko olisi saatu lahdattua jossain yksin liikkuessaan. Joku todella vihasi molempia.

Veikko oli jo yritetty lahdata yksin liikkuessaan, eikä siinä oltu onnistuttu.

[LexVeritas]

Se et vaimo tapettiin myös, tekee tästä casesta henkilökohtaisen ja vaimo oli ehkä myös tarkoitus tappaa. Veikko olisi saatu lahdattua jossain yksin liikkuessaan. Joku todella vihasi molempia.

Veikko oli jo yritetty lahdata yksin liikkuessaan, eikä siinä oltu onnistuttu.

Tällaisesta ei ole mitään varmaa tietoa.

[Quorthon]

Se et vaimo tapettiin myös, tekee tästä casesta henkilökohtaisen ja vaimo oli ehkä myös tarkoitus tappaa. Veikko olisi saatu lahdattua jossain yksin liikkuessaan. Joku todella vihasi molempia.

Veikko oli jo yritetty lahdata yksin liikkuessaan, eikä siinä oltu onnistuttu.

Kielsikö joku yrittämästä uudelleen?

Äijänhän saa ampumalla napsittua vaikka lähipusikosta, kun liikkuu kokoajan ulos ja sisään. Lisäksi oli ilmeisesti myös tupakkamiehiä, eli kun vaimo on astmaatikko, niin varmana poltteli ulkona, eli oli pihalla näkyvissä tuon tuosta...

Joku tuossa ei täsmää siihen, mitä lopulta tapahtui. Ja se on muukin kuin tuliaseen puuttuminen.

[yka1980]

Tekijä ei välttämättä olisi pärjännyt nenät vastakkain päivän valossa Veikolle, vaan piti toteuttaa se yllätyshyökkäyksenä yöllä. Peuramaalla ehkä se piti toteuttaa jo alunperin?

[Vekku11]

mikäs sen onnistumisen yöllä takas...
Niin, jos tiesi että Veikko nukkuu kuin tukki.. se tosin ei kai ihan yleisessä tiedossa ollut...
eikä sekään, että säilytti jotain asetta makkarissaankin, kai.. en ole varma...

[Viimeinen todistaja]

mutta sanoiko kaverilleen siinä kun kertoi pelkäävänsä että "kyllä minä väkeni tunnen"
nää työntekijäthän on aika pitkälle suljettu pois
mutta oliko kuitenkin käynti hakemaan tavaraa, esim pääsy varastoon
noh sitten se avain ollut kai usein siellä maton alla
mnutta varastosta oli kai pääsy taloonkin vai oliko jossain ettei...

Autotallissa oli käynyt ainakin metsäkoneenkuljettaja R muutaman kerran jotain ropaamassa Veikon poissaollessa ja oliko tankitkin ollut Veikolla. Mutta tallistahan ei ollut kulkua huoneistoihin. Olisiko sama avain käynyt sitten autotalliin ja taloon. Ainakin voisi kuvitella, ettei niitä olisi ollut järkeä sarjoittaa eri avaimelle. Se on taas sitte eri juttu onko esim. R käynyt siellä niin, ettei ketään ole ollut kotona, että olisi tarvinut avaimen. Niemihän spekuloi kirjassaan R:n ja Beritin sutinoillakin, kun Berit oli ollut samaan aikaan tallissa, kun R ropasi jotain konetta siellä.

Mutta jos avainta olisi jätetty työntekijöille jemmaan, tai jollain olisi ollut jopa oma avain, niin eipä tarvis miettiä miten sisään olis menty. Tällaisesta ei kuitenkaan ole mielestäni mitään juttua ollut koskaan. Toisaalta jos jollain olisi ollut avain ja siitä olisi tiennyt vain surmassa kuolleet ja mahdolliset tekijät, niin eipä siitä olisi kukaan kertomassa.

Petosmieshän väitti muistaakseni Alibissa, että Soraliikemies olisi tiennyt missä avainta säilytettiin. Ja Varishan olisi voinut olla silloin linkkinä tiedon välittämisessä Soraliikemiehen ja työntekijöiden välissä. Mutta nämäkin puheet voi olla ihan keksittyjä.

[Quorthon]

mutta sanoiko kaverilleen siinä kun kertoi pelkäävänsä että "kyllä minä väkeni tunnen"
nää työntekijäthän on aika pitkälle suljettu pois
mutta oliko kuitenkin käynti hakemaan tavaraa, esim pääsy varastoon
noh sitten se avain ollut kai usein siellä maton alla
mnutta varastosta oli kai pääsy taloonkin vai oliko jossain ettei...

Autotallissa oli käynyt ainakin metsäkoneenkuljettaja R muutaman kerran jotain ropaamassa Veikon poissaollessa ja oliko tankitkin ollut Veikolla. Mutta tallistahan ei ollut kulkua huoneistoihin. Olisiko sama avain käynyt sitten autotalliin ja taloon. Ainakin voisi kuvitella, ettei niitä olisi ollut järkeä sarjoittaa eri avaimelle. Se on taas sitte eri juttu onko esim. R käynyt siellä niin, ettei ketään ole ollut kotona, että olisi tarvinut avaimen. Niemihän spekuloi kirjassaan R:n ja Beritin sutinoillakin, kun Berit oli ollut samaan aikaan tallissa, kun R ropasi jotain konetta siellä.

Mutta jos avainta olisi jätetty työntekijöille jemmaan, tai jollain olisi ollut jopa oma avain, niin eipä tarvis miettiä miten sisään olis menty. Tällaisesta ei kuitenkaan ole mielestäni mitään juttua ollut koskaan. Toisaalta jos jollain olisi ollut avain ja siitä olisi tiennyt vain surmassa kuolleet ja mahdolliset tekijät, niin eipä siitä olisi kukaan kertomassa.

Petosmieshän väitti muistaakseni Alibissa, että Soraliikemies olisi tiennyt missä avainta säilytettiin. Ja Varishan olisi voinut olla silloin linkkinä tiedon välittämisessä Soraliikemiehen ja työntekijöiden välissä. Mutta nämäkin puheet voi olla ihan keksittyjä.

Niin. Mukavaa, että kirja on luettu (liian harva on selkeästi lukenut sen), mutta jutut alkaa taas vaihteeksi kiertää kehää, kuten aina. Jäin itse odottelemaan Niemen toista bonusjaksoa, mutta nyt taas näyttää, ettei sellaista tulekaan. Sitähän hän itse spekuloi jo viime talvena mahdollisesti tulevaksi, mutta hiljaista on ollut. Kirjan julkaisukaan ei ilmeisesti avannut juurikaan valoa tähän pimeyteen.

Jos sellainen tulisi, varmaan aiheena olisi joko metsäkonefirman sotkut tai sitten tämä väitetysti Veikkoa Peuramaalla vaaninut taho (miten joku voi olla tästä tietoinen, on myös jännä kysymys).