KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Pieni liekki]

...
Hieman eri asia, että puoliso kuolee syöpään kuin että hänet murhataan väkivaltaisesti omassa kodissa. Uskon, että aika monelle ensimmäinen ajatus on, ettei halua enää palata murhataloon (jolloin se nyt itsestäänselvästi täytyy laittaa myyntiin) ja mieluummin haluaa jopa uudelle paikkakunnalle (Turku varmasti Annelille tulee luontevasti mieleen kun on siellä asunut).

Turku tuli kenties Annelille luontevasti senkin takia mieleen, että perhe oli suunnitellut muuttoa sinne, koska työ Luvatassa oli käynyt ymmärtääkseni Jukalle raskaaksi ja hänellä oli aikomus siirtyä pyörittämään omaa firmaa. Lisäksi perheellä oli sukulaisia enemmän Turun suunnalla kuin Ulvilan.

[Cadi John]

Toivottavasti tähän saadaan päätös KRP:n myötä ja loppuu yhteiskunnan varojen tuhlaus tähän caseen.

Mitä täällä on lukenut sieltä täältä spekuja niin AA vaikuttaa naispuoliselta MacGyverilta: on ehtinyt hätäpuhelun jälkeen muutamassa minuutissa käydä suihkussa, kuivaa kylppärin lattian, hävittää pakastimeen tekovälineen ja tietty siinä matkalla pyyhkiä verijäljet, valmistaa lapsen kertomaan asiat oikein ettei vaan kerro näitä edellä mainittuja seikkoja. Ai niin ja hävittää nauhoitteet jolla oli äänittänyt teon. Puukotti vielä itseään ja tappoi miehensä loppuun puhelun aikana.

Syyllinen vai syytön. Ehkä se selviää pian vai joutuuko joku muu syytetyn pallille… sen näkee.

[teco]

Hyvä, että alkavat tutkia, mutta jokainen, jolla ÄO on enemmän kuin 50 tajuaa häkenauhasta jo, että kuka on syyllinen. Selllainen kutina on, että sitä nauhaa on kuunneltu niin paljon ja analysoitu joka ikistä ääntä, että kokonaiskuva on sumentunut. Kuuntelin sen hiljaittain ensimäistä kertaa koskaan ja tajusin heti, että nyt ei kyllä kaikki ole niin kuin esitetään. Olen kuullut satoja häkepuheluja ympäri maailmaa (lähinnä USAsta) eri rikoskeisseissä, eikä yhdessäkään _oikeassa_ hätätilanteessa ole ollut noin absurdeja piirteitä ja käytöstä. Kyllä sen vaan huomaa, jos ihminen on oikeasti hädässä.

Muistakaa, että Annelli on tunnustanut teon pariinkin otteeseen. Ei kukaan OIKEASTI syytön tunnusta ketään tappaneensa. Ei vaikka olisi pari yötä nukkunut huonosti. Hän myös kertoi hupun rikkoneen ikkunaa MINUUTIN ajan. Sen jälkeen vielä kömpi kapeasta, teräväreunaisesta aukosta sisään huteralta puutarhatuolilta ponnistaen. Siinä ajassako 2 aikuista ihmistä ei kerkeä sängystä nousemaan ja hakemaan kättä pidempää, huutamaan lapset hereille, käskeä juoksemaan naapuriin hakemaan apua ja hakkaamaan sitä äijää siihen ikkunanrakoon? Olohuoneessa oli vasaraa tarjolla ja keittiössä veistä yms.. Mutta ei, he makaavat reilun minuutin sängyllä tekemättä mitään ja antavan hupun tulla vaan rauhassa sisään puukon ja astalon kanssa. Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea ostako.

Monet ovat lukeneet Annelin OMAA BLOGIA ja muodostaneet mielipiteensä kokonaan tai osittain sen pohjalta. Kuten tämä yksi rikospodcast nainenkin. Kertoi uskovan Annelin olevan syytön, mutta samaan hengen vetoon kertoi suurimman osan tiedoistaan olevan annelliauer.comista. .

Annelin oman pistohaavan sijainti sopii täydellisesti siihen, että hän hakannut puukolla oikealla kädellään terä alaspäin. Jonkun lyönnin Jukka on saanut torjuttua siten, että Annelin käsi on työntynyt takaisin itseään päin osuen vasempaan rintaan.

Ainoa epäselvä juttu on vain se, että oliko tämä tappo vai murha. Siihen ei varmaan koskaan saada täydellistä vastausta ellei Anneli sitä rupea itse avaamaan. Itse kallistun tapon puolelle, koska talossa oli tosiaan 4 muutakin ihmistä ja osa lavastuksista on niin huonoja, että ne on ilmiselvästi hätäisesti keksitty ja toteutettu. Murtautumista tuollaiseen omakotitaloon on aika vaikea lavastaa muuten kuin lasin rikkomalla etenkin, kun hänellä ei hirveästi ole aikaa ollut. Ja pelkkä rikkinäinen lasi ei vielä kerro tarpeeksi, joten on täytynyt lavastaa puutarhatuoli ja veriset jäljet. Jos Anneli olisi halunnut miehensä murhata, olisi hän älykkäänä henkilönä sen osannut suunnitella ja toteuttaa niin, että mitään epäilyksiä häntä kohtaan ei olisi edes esitetty ja yhtäkään todistetta häntä vastaan ei olisi jäänyt. Nyt hänet on kuitenkin kahdesti tuomittu ja toki myös vapautettu poliisin surkean tutkinnan takia.

Harmi, että poliisit mokasivat tutkinnan totaalisesti. Koko talo, auto ja tontti olisi pitänyt tutkia jokaista senttiä myöden, samoin naapuruston roskikset. Eikä sekään olisi haitannut, jos tutkijat eivät olisi sotkeneet jälkiä ja jättäneet levittämättä omaa DNA:ta tekopaikalle.

Mutta joo. Mitä enemmän tähän keissiin paneutuu ja uppoaa, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Tutkintaan on tuotu niin paljon kaikkea turhaa sontaa mukaan, että jos joka ikistä asiaa, käännettä ja skenaariota rupeaa pohtimaan, niin katoaa se punainen lanka. Ja lopuksi käy sitten se, että ruvetaan jo uskomaan Annelin syyttömyyteen.

[MrEhtivä]

Mistä tiedät että olohuoneessa olisi ollut vasara?

[Päämiäs]

Ei saa tappaa nauruun!
Muistuu mieleen koululaisvitsi: Mitä Jesus sanoi, kun karhu seisoi Jerikon tiellä?
Hirttoköysikin jo katoaa Kusiraanan tavoin peruskoululaisilta ainekirjoittajilta...
Kuin isojalan etsijät, jotka kiihottuvat paskakasoista pimeässä metsässä, joita keräävät.

Mutta joo. Mitä enemmän tähän keissiin paneutuu ja uppoaa, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Tutkintaan on tuotu niin paljon kaikkea turhaa sontaa mukaan, että jos joka ikistä asiaa, käännettä ja skenaariota rupeaa pohtimaan, niin katoaa se punainen lanka. Ja lopuksi käy sitten se, että ruvetaan jo uskomaan Annelin syyttömyyteen.
- -
Jos Anneli olisi halunnut miehensä murhata, olisi hän älykkäänä henkilönä sen osannut suunnitella ja toteuttaa niin, että mitään epäilyksiä häntä kohtaan ei olisi edes esitetty ja yhtäkään todistetta häntä vastaan ei olisi jäänyt.

Todisteita vastaan on tasan 0. Mitään epäilyksiä Annelia kohtaan ei edes ole!
Vaikka jotkut ylpeänä esittelevät OMIA paskakokoelmiaan - Ääitii osasin potalle!
Mikä kiima monilla on mainostaa tietämättömyyttään, tyhmyyttään ja pahuuttaan???

[Vareksenpoikanen]

Hyvä, että alkavat tutkia, mutta jokainen, jolla ÄO on enemmän kuin 50 tajuaa häkenauhasta jo, että kuka on syyllinen.

Tämän mukaan tuomareiden, ei kaikkien kuitenkaan, ÄO on 50 tai alle?

Mutta pidätkö KRP.n tutkijoiden ÄO.ta tällä hetkellä 50 tai korkeampana?

Ja mitä sitten jos nekään eivät tajua tuota?

[Pieni liekki]

Hyvä, että alkavat tutkia, mutta jokainen, jolla ÄO on enemmän kuin 50 tajuaa häkenauhasta jo, että kuka on syyllinen. Selllainen kutina on, että sitä nauhaa on kuunneltu niin paljon ja analysoitu joka ikistä ääntä, että kokonaiskuva on sumentunut. Kuuntelin sen hiljaittain ensimäistä kertaa koskaan ja tajusin heti, että nyt ei kyllä kaikki ole niin kuin esitetään. Olen kuullut satoja häkepuheluja ympäri maailmaa (lähinnä USAsta) eri rikoskeisseissä, eikä yhdessäkään _oikeassa_ hätätilanteessa ole ollut noin absurdeja piirteitä ja käytöstä. Kyllä sen vaan huomaa, jos ihminen on oikeasti hädässä.

Hätäkeskustallenteesta on olemassa useita manipuloituja versioita. Etsi käsiisi sellainen versio, jonka sisältö on mahdollisimman lähellä alkuperäistä. Kuuntele tallenne muutaman kerran uudelleen ja mieti, löydätkö sen sisällöstä silminnäkijöiden kertoman tapahtumakuvauksen.

Muistakaa, että Annelli on tunnustanut teon pariinkin otteeseen. Ei kukaan OIKEASTI syytön tunnusta ketään tappaneensa. Ei vaikka olisi pari yötä nukkunut huonosti. Hän myös kertoi hupun rikkoneen ikkunaa MINUUTIN ajan. Sen jälkeen vielä kömpi kapeasta, teräväreunaisesta aukosta sisään huteralta puutarhatuolilta ponnistaen. Siinä ajassako 2 aikuista ihmistä ei kerkeä sängystä nousemaan ja hakemaan kättä pidempää, huutamaan lapset hereille, käskeä juoksemaan naapuriin hakemaan apua ja hakkaamaan sitä äijää siihen ikkunanrakoon? Olohuoneessa oli vasaraa tarjolla ja keittiössä veistä yms.. Mutta ei, he makaavat reilun minuutin sängyllä tekemättä mitään ja antavan hupun tulla vaan rauhassa sisään puukon ja astalon kanssa. Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea ostako.

Voihan se olla, että ikkunan rikkominen ja sisään kapuaminen oli kestänyt ainoastaan 30 sekuntia. Ei Annelilla ollut sekuntikelloa, josta olisi kellottanut kuluvaa aikaa.

Monet ovat lukeneet Annelin OMAA BLOGIA ja muodostaneet mielipiteensä kokonaan tai osittain sen pohjalta. Kuten tämä yksi rikospodcast nainenkin. Kertoi uskovan Annelin olevan syytön, mutta samaan hengen vetoon kertoi suurimman osan tiedoistaan olevan annelliauer.comista. .

Kenestä rikospodcast naisesta puhut? Onko linkkiä? Kannattaa tutustua tapauksen aineistoon mahdollisimman monipuolisesti, niin voi löytää totuuden.

Annelin oman pistohaavan sijainti sopii täydellisesti siihen, että hän hakannut puukolla oikealla kädellään terä alaspäin. Jonkun lyönnin Jukka on saanut torjuttua siten, että Annelin käsi on työntynyt takaisin itseään päin osuen vasempaan rintaan.

Ulkopuolinen tappaja syyllistyi Annelin puukotukseen. Hänelle kuuluisi teostaan rangaistus.

Ainoa epäselvä juttu on vain se, että oliko tämä tappo vai murha. Siihen ei varmaan koskaan saada täydellistä vastausta ellei Anneli sitä rupea itse avaamaan. Itse kallistun tapon puolelle, koska talossa oli tosiaan 4 muutakin ihmistä ja osa lavastuksista on niin huonoja, että ne on ilmiselvästi hätäisesti keksitty ja toteutettu. Murtautumista tuollaiseen omakotitaloon on aika vaikea lavastaa muuten kuin lasin rikkomalla etenkin, kun hänellä ei hirveästi ole aikaa ollut. Ja pelkkä rikkinäinen lasi ei vielä kerro tarpeeksi, joten on täytynyt lavastaa puutarhatuoli ja veriset jäljet. Jos Anneli olisi halunnut miehensä murhata, olisi hän älykkäänä henkilönä sen osannut suunnitella ja toteuttaa niin, että mitään epäilyksiä häntä kohtaan ei olisi edes esitetty ja yhtäkään todistetta häntä vastaan ei olisi jäänyt. Nyt hänet on kuitenkin kahdesti tuomittu ja toki myös vapautettu poliisin surkean tutkinnan takia.

En minäkään tiedä, onko ollut kyseessä murha ja murhan yritys vai tappo ja tapon yritys vaiko murha ja tapon yritys. Tutkikoon poliisi asian. Unohda lavastamiset. Ammattitaitoiset ihmiset ovat olleet tekemässä murhapaikalla alkututkintaa. He ovat oikeudessa todistaneet, että tuollainen teko on mahdotonta lavastaa ilman, että siitä olisi jäänyt aikoinaan kiinni. Murhapaikalla olivat autenttiset jäljet ulkopuolisesta tekijästä.

Harmi, että poliisit mokasivat tutkinnan totaalisesti. Koko talo, auto ja tontti olisi pitänyt tutkia jokaista senttiä myöden, samoin naapuruston roskikset. Eikä sekään olisi haitannut, jos tutkijat eivät olisi sotkeneet jälkiä ja jättäneet levittämättä omaa DNA:ta tekopaikalle.

Murhatalon alkututkinta on hoidettu aivan asiallisesti. Valitettavasti joidenkin henkilöiden mielikuvitus on päässyt sotkemaan tutkimuksia matkan varrella. Hyvä, että tutkimuksissa on palattu lähtöpisteeseen. Ehkä tässäkin tapauksessa huomataan, että ensimmäinen esitutkinta on tehty hyvin, niin kuin oli tehty Volkan Ünsalin murhatutkinnassa aikoinaan.

Mutta joo. Mitä enemmän tähän keissiin paneutuu ja uppoaa, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Tutkintaan on tuotu niin paljon kaikkea turhaa sontaa mukaan, että jos joka ikistä asiaa, käännettä ja skenaariota rupeaa pohtimaan, niin katoaa se punainen lanka. Ja lopuksi käy sitten se, että ruvetaan jo uskomaan Annelin syyttömyyteen.

Mitä, jos uskaltautuisit lukemaan Annelin "Murhalesken muistelmat"-kirjan ja Mannerin "Ulvilan surma - juttu 2472"? Ne ovat kevyttä luettavaa ja aina voit tulla antamaan tänne palautetta, jos joitain asiavirheitä kirjoista löydät. En muista, onko kukaan noista kirjoista asiavirheitä raportoinut. Voisit kertoa, löytyykö Mannerin kirjasta mainintaa tappajan vasenkätisyydestä. Jos sellainen tieto sieltä löytyisi, niin se olisi ilmeisesti virheellinen tieto.

[mikkihirmu]

No kukapa meistä nyt mihinkin muottiin mahtuu.

On ne ne noitaroviot palanut joskus menneinä vuosisatoina, mutta ihmisten ahdasmielisyys ja pelko erilaisuutta kohtaan ei ole vähentynyt mihinkään.

Tuo edellä oleva on enemmän kuin totta.
Olen lukenut täällä satakunnassa ilmestyvästä Satak. Kansa lehdestä erään toimittajan julkaisemia kirjoitusia tutkimuksistaan ,joissa
valottaa juuri noitavainoja ,joita menneinä aikoina on eräiden valtaa pitävien toimesta harrastettu.
Täytyy myöntää ,että ihmismieli ei ole täydellinen vielä vuosisatojenkaan jälkeen kun lukee näitä tänäkin päivänä lähetettyjä viestejä ,joissa ollaan valmiita tuomitsemaan kanssaeläjä ,vaikka ei minkäänlaista totuuden mukaista näyttöä ole esittää.
Kaikki perättömät puheet ja valheelliset väittämät näyttäytyvät nähtävästi yhtä todenperäisinä kuin nuo vuosisataisten takaakin kerrotut murhenäytelmät.

Onko tosiaan niin ,että ihminen ei ole muuttunut vuosisatojen kuluessa mihinkään ,vai onko ymmärrettävä niin että tieto ja sivistyminen ovat tässä tapauksessa lisänneet vain sitä kuuluisaa elämisen tuskaa ja joka joidenkin mielestä on sitä .että yritetään irtautua todellisuudesta puhumalla lähimmäisestään "pashaa" vastoin parempaa tietoa.

[Hank Schrader]

↑↑

Niin, mitä jos kaikki lukisimme murhasta epäillyn muistelmat voidaksemme vakuuttua siitä, että hän ei ole murhaaja.

Piiitkä lainaus johon vastattu yhdellä rivillä. Kaksi nuoliviittausta kertoo mikä oli lainaus
-NILS-

[Joosua]

Hank Shrader kirjoitti:

"Niin, mitä jos kaikki lukisimme murhasta epäillyn muistelmat voidaksemme vakuuttua siitä, että hän ei ole murhaaja."

Lainaus päättyy-------------------

Juuri näin. Epäiltyhän on ollut paikalla ja tarkasti tietää kuinka tapahtumat ovat menneet. Hänen muistelmansa ovat tietenkin parasta faktaa. Olen varma että KRP:n tutkinnanjohtaja Töyräs varmasti aivan ensimmäiseksi etsii käsiinsä Annelin kirjan ja lukee sen ja keskittyy sen jälkeen huppumiehiin. Tätä palstaa luultavasti hyvin ahkerasti lukevana hän kysyy tämän jälkeen palstan asiantuntijoilta kovimmat huppisehdokkaat ja ottaa heidät kiinni. Ja eipä aikaakaan kun saamme lukea että iso vatsakas mutta ketterä ja kostonhimoinen murhaaja on syytteessä. Anneli tunnistaa hänet Töyräksen saatua neuvoja ensimmäiseltä tutkinnanjohtajalta että objektiivisin rivitunnistus tapahtuu niin että ennen tunnistusta toimitetaan rivissä olevan epäillyn valokuva Annelille. Kaikki sujuu silloin helpommin ja tietenkin oikeudenmukaisimmin. Edelleen vanhin tytär tunnistaa saman epäillyn erehtymättömästi selästä ja muhkeasta ahterista. Epäillyn kanssa samassa pubissa vuosia kaljaa kitannut Pera, joka on ainoana hengissä muiden huppiksen kanssa kaljotelleiden kuoltua maksakirroosiin, todistaa että muistaa kuin eilispäivän että huppis ei ollut koskaan puhunut mitään hyvää uhrista. Eikä kyllä Peran muistaman mukaan kenestäkään muustakaan.
Ja jos media kiinnostuu liikaa asiasta ja oikeusoppineet tai eläkkeellä olevat poliisit, jotka kuitenkin ovat harhaanjohdettuja ja asiaan prehtymättömiä, pitävät menettelyä jollain tapaa oudoksuttavana, häipyy Töyräs taaskin aikaisemman mallin mukaan johonkin korpeen jollekin syrjäiselle kesämökille eikä vastaa puhelimeen ja pitää todella pitkän sairasloman.
Älämölön laannuttua oikeus tuomitsee huppiksen, jolta ei ole kysytty kuin nimi ja osoite koska näyttö on niin vahva, elinkautiseen vankeuteen. Tämän jälkeen saamme lukea erään tapahtumien polttopisteessä olleen henkilön haastatteluja joissa hän sanoo Töyräksen olevan älykkäin poliisi hänen monista tuntemistaan ja edellinen hänen mielestään älykkäin poliisi on nyt toiseksi älykkäin.
Tutkinnassa mukana olleet presidentti palkitsee korkeilla kunniamerkeillä ja tapahtumista puolueettomimmin uutisoineet, siis toimintaa vähiten kyseenalaistaneet toimittajat, saavat valtiolta kultaiset lumilapiot.
Kaikki ovat tyytyväisiä. Ja tällä foorumilla Annelin syyttömyyttä epäilleitä nimitellään ja pidetään erittäin yksinkertaisina maailman tappiin. Suurin osa siirtyy Vauva-lehden keskustelupalstalle. Ja tarkemmin ajatellen tämä on niille hölmöille ihan oikein.

[Kuolemannaakka]

Hyvä, että alkavat tutkia, mutta jokainen, jolla ÄO on enemmän kuin 50 tajuaa häkenauhasta jo, että kuka on syyllinen. Selllainen kutina on, että sitä nauhaa on kuunneltu niin paljon ja analysoitu joka ikistä ääntä, että kokonaiskuva on sumentunut. Kuuntelin sen hiljaittain ensimäistä kertaa koskaan ja tajusin heti, että nyt ei kyllä kaikki ole niin kuin esitetään. Olen kuullut satoja häkepuheluja ympäri maailmaa (lähinnä USAsta) eri rikoskeisseissä, eikä yhdessäkään _oikeassa_ hätätilanteessa ole ollut noin absurdeja piirteitä ja käytöstä. Kyllä sen vaan huomaa, jos ihminen on oikeasti hädässä.

Muistakaa, että Annelli on tunnustanut teon pariinkin otteeseen. Ei kukaan OIKEASTI syytön tunnusta ketään tappaneensa. Ei vaikka olisi pari yötä nukkunut huonosti. Hän myös kertoi hupun rikkoneen ikkunaa MINUUTIN ajan. Sen jälkeen vielä kömpi kapeasta, teräväreunaisesta aukosta sisään huteralta puutarhatuolilta ponnistaen. Siinä ajassako 2 aikuista ihmistä ei kerkeä sängystä nousemaan ja hakemaan kättä pidempää, huutamaan lapset hereille, käskeä juoksemaan naapuriin hakemaan apua ja hakkaamaan sitä äijää siihen ikkunanrakoon? Olohuoneessa oli vasaraa tarjolla ja keittiössä veistä yms.. Mutta ei, he makaavat reilun minuutin sängyllä tekemättä mitään ja antavan hupun tulla vaan rauhassa sisään puukon ja astalon kanssa. Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea ostako.

Monet ovat lukeneet Annelin OMAA BLOGIA ja muodostaneet mielipiteensä kokonaan tai osittain sen pohjalta. Kuten tämä yksi rikospodcast nainenkin. Kertoi uskovan Annelin olevan syytön, mutta samaan hengen vetoon kertoi suurimman osan tiedoistaan olevan annelliauer.comista. .

Annelin oman pistohaavan sijainti sopii täydellisesti siihen, että hän hakannut puukolla oikealla kädellään terä alaspäin. Jonkun lyönnin Jukka on saanut torjuttua siten, että Annelin käsi on työntynyt takaisin itseään päin osuen vasempaan rintaan.

Ainoa epäselvä juttu on vain se, että oliko tämä tappo vai murha. Siihen ei varmaan koskaan saada täydellistä vastausta ellei Anneli sitä rupea itse avaamaan. Itse kallistun tapon puolelle, koska talossa oli tosiaan 4 muutakin ihmistä ja osa lavastuksista on niin huonoja, että ne on ilmiselvästi hätäisesti keksitty ja toteutettu. Murtautumista tuollaiseen omakotitaloon on aika vaikea lavastaa muuten kuin lasin rikkomalla etenkin, kun hänellä ei hirveästi ole aikaa ollut. Ja pelkkä rikkinäinen lasi ei vielä kerro tarpeeksi, joten on täytynyt lavastaa puutarhatuoli ja veriset jäljet. Jos Anneli olisi halunnut miehensä murhata, olisi hän älykkäänä henkilönä sen osannut suunnitella ja toteuttaa niin, että mitään epäilyksiä häntä kohtaan ei olisi edes esitetty ja yhtäkään todistetta häntä vastaan ei olisi jäänyt. Nyt hänet on kuitenkin kahdesti tuomittu ja toki myös vapautettu poliisin surkean tutkinnan takia.

Harmi, että poliisit mokasivat tutkinnan totaalisesti. Koko talo, auto ja tontti olisi pitänyt tutkia jokaista senttiä myöden, samoin naapuruston roskikset. Eikä sekään olisi haitannut, jos tutkijat eivät olisi sotkeneet jälkiä ja jättäneet levittämättä omaa DNA:ta tekopaikalle.

Mutta joo. Mitä enemmän tähän keissiin paneutuu ja uppoaa, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Tutkintaan on tuotu niin paljon kaikkea turhaa sontaa mukaan, että jos joka ikistä asiaa, käännettä ja skenaariota rupeaa pohtimaan, niin katoaa se punainen lanka. Ja lopuksi käy sitten se, että ruvetaan jo uskomaan Annelin syyttömyyteen.

Tässä tuli kyllä kaikki kliseet kootusti=)
Mutta siinä on kyllä pointtinsa, että mitä enemmän keissiin paneutuu, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Ja käännetysti: mitä vähemmän siitä tietää, sitä helpommalta se tuntuu.

[Vahvero]

Toivottavasti tähän saadaan päätös KRP:n myötä ja loppuu yhteiskunnan varojen tuhlaus tähän caseen.

Mitä täällä on lukenut sieltä täältä spekuja niin AA vaikuttaa naispuoliselta MacGyverilta: on ehtinyt hätäpuhelun jälkeen muutamassa minuutissa käydä suihkussa, kuivaa kylppärin lattian, hävittää pakastimeen tekovälineen ja tietty siinä matkalla pyyhkiä verijäljet, valmistaa lapsen kertomaan asiat oikein ettei vaan kerro näitä edellä mainittuja seikkoja. Ai niin ja hävittää nauhoitteet jolla oli äänittänyt teon. Puukotti vielä itseään ja tappoi miehensä loppuun puhelun aikana.

Syyllinen vai syytön. Ehkä se selviää pian vai joutuuko joku muu syytetyn pallille… sen näkee.

Joko Jukan surmasi:
a) superälykkö, supernopea mastermind Anneli
b) hieman yksinkertainen kostonhimoinen väkivaltaan kykenevä äijä
c) mastermind Anneli yhdessä yksinkertaisen apurinsa kanssa

C-vaihtoehdossa olisi ainakin parasta leffa-ainesta.

[MikaK]

Ammattitaitoiset ihmiset ovat olleet tekemässä murhapaikalla alkututkintaa.
Murhatalon alkututkinta on hoidettu aivan asiallisesti.

Mitä, jos uskaltautuisit lukemaan Annelin "Murhalesken muistelmat"-kirjan ja Mannerin "Ulvilan surma - juttu 2472"? Ne ovat kevyttä luettavaa ja aina voit tulla antamaan tänne palautetta, jos joitain asiavirheitä kirjoista löydät. En muista, onko kukaan noista kirjoista asiavirheitä raportoinut. Voisit kertoa, löytyykö Mannerin kirjasta mainintaa tappajan vasenkätisyydestä. Jos sellainen tieto sieltä löytyisi, niin se olisi ilmeisesti virheellinen tieto.

Aivan asiallisesti joo. Ammattitaito oikein huokuu läpi siitä että testataan satoja ja etsitään tekijää DNA:lla joka on oman rikoslaboratorion henkilöstä peräisin. Jokainen voi myös katsoa Jammu-sedän muistelmat Youtubesta siitä miten hän olisi halunnut poistua paikalta mutta pikkutytöt halusivat ajelulle ja hyppäsivät hänen autonsa takapenkille ja sitten kävi miten kävi ja tämän jälkeen voi pohtia miten uskottavia asianomaisen muistelmat usein ovat. Toki tekonsa luonteen takia Jammu ei päässyt esittelemään muistelmiaan kirjakaupan lavalle. Tuskin olisi Jukkakaan saanut tilaisuuttaan jo sukupuolensa takia esitellä "murhalesken" muistelmiaan julkisuudessa mikäli Anneli olisi löydetty kuolleena ja Jukka olisi kahdesti tuomittu elinkautiseen mutta vapautettu hovissa.

[Vareksenpoikanen]

Ammattitaitoiset ihmiset ovat olleet tekemässä murhapaikalla alkututkintaa.
Murhatalon alkututkinta on hoidettu aivan asiallisesti.

Mitä, jos uskaltautuisit lukemaan Annelin "Murhalesken muistelmat"-kirjan ja Mannerin "Ulvilan surma - juttu 2472"? Ne ovat kevyttä luettavaa ja aina voit tulla antamaan tänne palautetta, jos joitain asiavirheitä kirjoista löydät. En muista, onko kukaan noista kirjoista asiavirheitä raportoinut. Voisit kertoa, löytyykö Mannerin kirjasta mainintaa tappajan vasenkätisyydestä. Jos sellainen tieto sieltä löytyisi, niin se olisi ilmeisesti virheellinen tieto.

Aivan asiallisesti joo. Ammattitaito oikein huokuu läpi siitä että testataan satoja ja etsitään tekijää DNA:lla joka on oman rikoslaboratorion henkilöstä peräisin. Jokainen voi myös katsoa Jammu-sedän muistelmat Youtubesta siitä miten hän olisi halunnut poistua paikalta mutta pikkutytöt halusivat ajelulle ja hyppäsivät hänen autonsa takapenkille ja sitten kävi miten kävi ja tämän jälkeen voi pohtia miten uskottavia asianomaisen muistelmat usein ovat. Toki tekonsa luonteen takia Jammu ei päässyt esittelemään muistelmiaan kirjakaupan lavalle. Tuskin olisi Jukkakaan saanut tilaisuuttaan jo sukupuolensa takia esitellä "murhalesken" muistelmiaan julkisuudessa mikäli Anneli olisi löydetty kuolleena ja Jukka olisi kahdesti tuomittu elinkautiseen mutta vapautettu hovissa.

Pieni Liekki puhuu alkututkinnasta murhapaikalta. Alkututkinta/tekninen tutkinta kesti muutamia vuorokausia.

MikaK puhuu esitutkinnasta joka päättyi helmikuussa 2010 Erik Salonsaaren ollessa tutkinnanjohtajana.

Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Kuusirannan mukaan Joutsenlahti itse halusi tutkinnanjohtajaksi heti murhan tapahduttua.
Ja tutkittuaan rikosta 3kk. Joutsenlahti pyysi sen siirtämistä KRP.hen.
Poliisiylijohtaja Paatero ei siihen suostunut.

Tutkinnanjohtajana jatkoi 2008 elokuusta alkaen Pauli Kuusiranta eläkkeelle pääsyyn asti.
Ja sen jälkeen jatkoi Eerik Salonsaari tutkinnanjohtajana, joka oli tutkinnanjohtajana myös joulukuun alussa 2006, tuuratessaan Joutsenlahtea.

Eli Salonsaari aloitti 2006 ja myös lopetti 2010.

Ketä näistä tutkinnanjohtajista MikaK pilkkaa?

[Hank Schrader]

↑

Ei ole alkututkintaa suoritettu huolella. Jos olisi, ei asiaa varmasti enää tarvitsisi täällä spekuloida ainakaan Annelin osalta. Voisitte te Annelin tukijatkin myöntää, että jos hän on syytön, olisi hänelle kaikin tavoin ollut eduksi, että mm. pakastin ja olohuoneen matkalaukut olisi huolella tutkittu läpi ja tehty vaikka lista niissä olleista asioista. Hassua, ettette voi myöntää edes sitä. Mikähän siinä on taustalla?

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-