Pupuhuhdanssa tapettiin joskus alku talvesta mies,mutta tapaturmasta ei kukaan tiedä mitään eli ilmeisesti mannejen juttuja kun ei suomalaiset tiedä asiasta mitään?
Tapaukseen saatujen tietojen myötä ketju siirretty Kyselyistä alueelle Henkirikokset kotimaa. Otsikko päivitetty.
-NILS-
Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
-
VoDKa
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4926
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 4:17 am
- Paikkakunta: Better place.
Mikä niistä jutuista? 
Meinaan, Pupuhuhdassa on tapettu viimeisten 4 kuukauden aikana käsittääkseni ainakin 2, ellei kolmekin ihmistä. En muista missä järjestyksessä ne meni nyt tarkalleen, mihin tappoon liittyi mitäkin.
Ainakin jossain tapauksessa tekijät olivat ryöstäneet Seppälän päässä olevan Ärrän myös (tai ainakin yrittäneet, en muista onnistuivatko) ennen tai jälkeen tapon.
Pupuhuhta on aina ollut hieman hämärällä maineella varustettu paikka, siellä sitä hieman sattuu ja tapahtuu vähintäänkin viikoittain.
Meinaan, Pupuhuhdassa on tapettu viimeisten 4 kuukauden aikana käsittääkseni ainakin 2, ellei kolmekin ihmistä. En muista missä järjestyksessä ne meni nyt tarkalleen, mihin tappoon liittyi mitäkin.
Ainakin jossain tapauksessa tekijät olivat ryöstäneet Seppälän päässä olevan Ärrän myös (tai ainakin yrittäneet, en muista onnistuivatko) ennen tai jälkeen tapon.
Pupuhuhta on aina ollut hieman hämärällä maineella varustettu paikka, siellä sitä hieman sattuu ja tapahtuu vähintäänkin viikoittain.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
-
maija turjukka
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4939
- Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm
Re: Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
Taitaa olla tämä juttu, tuomio julistettu, reilut yhdeksän vuottahan tuosta rapsahti...
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... 93992).ece
"Pupuhuhdan taposta yli 9 vuotta vankeutta
20.3.2008 19:28
Jyväskyläläinen vuonna 1984 syntynyt Valtteri Kilpeläinen joutuu taposta yhdeksäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan. Lisäksi hänen on maksettava korvauksia surmaamansa jyväskyläläismiehen lähiomaisille yhteensä noin 13 000 euroa.
Jyväskylän käräjäoikeus antoi torstaina kansliatuomionsa tästä Pupuhuhdassa joulukuussa tapahtuneesta veriteosta.
Rangaistusta alentavana tekijänä otettiin huomioon lainvoimaa vailla oleva puolentoista vuoden vankilatuomio, jonka käräjäoikeus langetti Kilpeläiselle helmikuussa.
Vapaudenmenetysajan mukainen vähennys on kaksi kuukautta 16 päivää. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Syyttäjä oli vaatinut teosta yhdentoista vuoden tuomiota.
Surma tapahtui Pupuhuhdantiellä sijaitsevassa kerrostaloasunnossa torstai-iltana 13. joulukuuta. Viiden hengen seurue kokoontui jo päivällä asunnolle juopottelemaan.
Illalla Kilpeläisen ja 27-vuotiaan miehen välille syntyi riitaa, ja Kilpeläinen löi miestä nyrkillä kasvoihin niin, että tämä kaatui lattialle.
Tämän jälkeen Kilpeläinen löi pitkäteräisellä veitsellä uhriaan kaulaan ja pisteli tätä eri puolille kehoa.
Muu seurue jätti vertavuotavan miehen asunnolle ja meni Kangasvuoren R-kioskille, josta yksi heistä yritti anastaa kahta 12 pullon olutpakkausta. Pullot putosivat kuitenkin lattialle ja särkyivät.
Torstaina tuomion sai myös kaksi seurueeseen kuulunutta miestä, jotka näkivät Kilpeläisen pistävät uhriaan veitsellä.
Miehistä toinen oli tuomittu helmikuussa vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen, ja oikeus katsoi, että tämä on riittävä seuraamus myös nyt syyksi luetuista pelastustoimen laiminlyönnistä ja kaljojen näpistysyrityksestä.
Toinen mies tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä 30:een kuuden euron päiväsakkoon. "
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... 93992).ece
"Pupuhuhdan taposta yli 9 vuotta vankeutta
20.3.2008 19:28
Jyväskyläläinen vuonna 1984 syntynyt Valtteri Kilpeläinen joutuu taposta yhdeksäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan. Lisäksi hänen on maksettava korvauksia surmaamansa jyväskyläläismiehen lähiomaisille yhteensä noin 13 000 euroa.
Jyväskylän käräjäoikeus antoi torstaina kansliatuomionsa tästä Pupuhuhdassa joulukuussa tapahtuneesta veriteosta.
Rangaistusta alentavana tekijänä otettiin huomioon lainvoimaa vailla oleva puolentoista vuoden vankilatuomio, jonka käräjäoikeus langetti Kilpeläiselle helmikuussa.
Vapaudenmenetysajan mukainen vähennys on kaksi kuukautta 16 päivää. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Syyttäjä oli vaatinut teosta yhdentoista vuoden tuomiota.
Surma tapahtui Pupuhuhdantiellä sijaitsevassa kerrostaloasunnossa torstai-iltana 13. joulukuuta. Viiden hengen seurue kokoontui jo päivällä asunnolle juopottelemaan.
Illalla Kilpeläisen ja 27-vuotiaan miehen välille syntyi riitaa, ja Kilpeläinen löi miestä nyrkillä kasvoihin niin, että tämä kaatui lattialle.
Tämän jälkeen Kilpeläinen löi pitkäteräisellä veitsellä uhriaan kaulaan ja pisteli tätä eri puolille kehoa.
Muu seurue jätti vertavuotavan miehen asunnolle ja meni Kangasvuoren R-kioskille, josta yksi heistä yritti anastaa kahta 12 pullon olutpakkausta. Pullot putosivat kuitenkin lattialle ja särkyivät.
Torstaina tuomion sai myös kaksi seurueeseen kuulunutta miestä, jotka näkivät Kilpeläisen pistävät uhriaan veitsellä.
Miehistä toinen oli tuomittu helmikuussa vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen, ja oikeus katsoi, että tämä on riittävä seuraamus myös nyt syyksi luetuista pelastustoimen laiminlyönnistä ja kaljojen näpistysyrityksestä.
Toinen mies tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä 30:een kuuden euron päiväsakkoon. "
-Suru on hinta, jonka maksamme rakkaudesta.-
-
Neiti Lemon
- Armas Tammelin
- Viestit: 86
- Liittynyt: Su Kesä 09, 2013 9:38 pm
Re: Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
Nopea googlaus näytti tällaista Valtterin aiemmasta tuomiosta. Kuinkahan paljon oikeasti istuu tuosta yhdeksänvuotisestaan? Jokohan pian on takaisin Puparilandiassa...?
"Kommandopipoisille velkojille vankeutta Jyväskylässä
Heli Paananen
27.2.2008 14:08 27.2.2008 14:08
Kommandopipot yllään maalaiskuntalaisen avioparin asuntoon joulukuussa tunkeutuneet kaksi miestä on tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan jyväskyläläiset miehet syyllistyivät törkeään kotirauhan rikkomiseen, pakottamiseen, pahoinpitelyyn, vahingontekoon sekä varkauteen. 37-vuotias Marko Sami Petteri Aaltokoski tuomittiin vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi. Täytäntöönpantavaksi määrättiin myös edellisen tuomion jäännösrangaistus. 23-vuotias Valtteri Janne Veli Kilpeläinen sai yhden vuoden ja kuuden kuukauden tuomion.
Rikokset tapahtuivat 12. joulukuuta Jyväskylän maalaiskunnassa, jossa tuomitut tunkeutuivat naamioituneina avioparin asuntoon perimään todellista tai kuviteltua velkaa. Miehet pyrkivät asuntoon rikkomalla ikkunan ja takaoven lasit, mutta eivät päässeet sisälle. Asunnossa olleen naisen yritettyä paeta paikalta toinen miehistä pääsi sisään etuovesta.
Oikeus katsoi miesten pakottaneen naisen pysymään asunnossa uhkaamalla ja butaanilla huumaamalla. Naisen henkeä oli uhattu puukolla ja sukkapuikolla. Naisen päällä olleisiin paitoihin oli leikattu reiät, häntä oli lyöty kasvoihin ja puristettu kurkusta sekä jonkinlaisella puristimella peukalonhangasta. Irtainta omaisuutta oli paiskottu lattialle ja olohuoneen ja makuuhuoneen väliseen seinään oli potkaistu reikä. Asunnosta oli varastettu digiboksi, samuraimiekka sekä Suomen lippu. Oikeuden mukaan miehet toimivat yksissä tuumin tarkoituksenaan käyttää väkivaltaa.
Toinen miehistä myönsi boksin ja lipun viemisen, mutta muutoin molemmat kiistivät syytteet. Heidän mukaansa asuntoon oli menty naisen kutsusta nauttimaan alkoholia, eikä tarkoituksena ollut periä velkaa. Naamioita ei ollut, tunkeutumista ja uhkailua ei tapahtunut, eikä paikkoja rikottu. Myöskään väkivaltaa tai butaania ei käytetty.
Oikeus velvoitti tuomitut korvaamaan vuokra-asuntoyhtiölle asunnon korjauskustannuksia runsaat 1 300 euroa sekä avioparille erilaisia korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä yhteensä yli 3 000 euroa."
Lähde:http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... ssa/906210
"Kommandopipoisille velkojille vankeutta Jyväskylässä
Heli Paananen
27.2.2008 14:08 27.2.2008 14:08
Kommandopipot yllään maalaiskuntalaisen avioparin asuntoon joulukuussa tunkeutuneet kaksi miestä on tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan jyväskyläläiset miehet syyllistyivät törkeään kotirauhan rikkomiseen, pakottamiseen, pahoinpitelyyn, vahingontekoon sekä varkauteen. 37-vuotias Marko Sami Petteri Aaltokoski tuomittiin vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi. Täytäntöönpantavaksi määrättiin myös edellisen tuomion jäännösrangaistus. 23-vuotias Valtteri Janne Veli Kilpeläinen sai yhden vuoden ja kuuden kuukauden tuomion.
Rikokset tapahtuivat 12. joulukuuta Jyväskylän maalaiskunnassa, jossa tuomitut tunkeutuivat naamioituneina avioparin asuntoon perimään todellista tai kuviteltua velkaa. Miehet pyrkivät asuntoon rikkomalla ikkunan ja takaoven lasit, mutta eivät päässeet sisälle. Asunnossa olleen naisen yritettyä paeta paikalta toinen miehistä pääsi sisään etuovesta.
Oikeus katsoi miesten pakottaneen naisen pysymään asunnossa uhkaamalla ja butaanilla huumaamalla. Naisen henkeä oli uhattu puukolla ja sukkapuikolla. Naisen päällä olleisiin paitoihin oli leikattu reiät, häntä oli lyöty kasvoihin ja puristettu kurkusta sekä jonkinlaisella puristimella peukalonhangasta. Irtainta omaisuutta oli paiskottu lattialle ja olohuoneen ja makuuhuoneen väliseen seinään oli potkaistu reikä. Asunnosta oli varastettu digiboksi, samuraimiekka sekä Suomen lippu. Oikeuden mukaan miehet toimivat yksissä tuumin tarkoituksenaan käyttää väkivaltaa.
Toinen miehistä myönsi boksin ja lipun viemisen, mutta muutoin molemmat kiistivät syytteet. Heidän mukaansa asuntoon oli menty naisen kutsusta nauttimaan alkoholia, eikä tarkoituksena ollut periä velkaa. Naamioita ei ollut, tunkeutumista ja uhkailua ei tapahtunut, eikä paikkoja rikottu. Myöskään väkivaltaa tai butaania ei käytetty.
Oikeus velvoitti tuomitut korvaamaan vuokra-asuntoyhtiölle asunnon korjauskustannuksia runsaat 1 300 euroa sekä avioparille erilaisia korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä yhteensä yli 3 000 euroa."
Lähde:http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... ssa/906210
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17406
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
Mies puukotti satunnaista vastaantulijaa Tampereen keskustassa – tuomittiin tapon yrityksestä neljän vuoden vankeuteen
Tuomitulla on pitkä rikoshistoria. Jo vuonna 2008 hänet tuomittiin taposta Jyväskylän käräjäoikeudessa. Pirkanmaan käräjäoikeudessa päätettiin soveltaa yhdistelmärangaistusta.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen Valtteri Janne Veli Kilpeläisen tapon yrityksestä neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Rikos tapahtui Tampereen keskustassa 17. toukokuuta 2022. Entuudestaan tuntematon mies oli kävellyt Kilpeläistä vastaan Sumeliuksenkadulla, jolloin Kilpeläinen oli ottanut puukon takkinsa alta ja lähestynyt uhria. Uhri yritti väistää puukon iskuja, mutta lopulta puukko osui miestä rinnan alueelle. Sen jälkeen Kilpeläinen poistui välittömästi paikalta polkupyörällään.
Poliisille entuudestaan tuttu
Vuonna 2016 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tekijän ja kaksi muuta tamperelaismiestä vankeusrangaistukseen taposta. Tuomion mukaan miehet pahoinpitelivät 55-vuotiaan miehen kuoliaaksi Härmälässä sijaitsevassa asuntolassa. Silloin Kilpeläiselle määrättiin 11 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta.
Kaikki kolme käräjäoikeudessa tuomittua miestä valittivat tuomioista. Myöhemmin Turun hovioikeudessa tuomioita lievennettiin. Kilpeläisen tuomio muuttui 4 vuoden vankeustuomioon törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
Tekijä on tuomittu myös Keski-Suomessa. Vuonna 2008 mies tuomittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa taposta 9 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen. Tuomion mukaan Kilpeläinen oli riidellyt kerrostaloasunnossa toisen miehen kanssa, mikä johti siihen, että Kilpeläinen löi miestä nyrkillä kasvoihin. Tämän jälkeen Kilpeläinen oli lyönyt uhria veitsellä kaulaan ja pistellyt sillä eri puolille kehoa.
Aiemmin samana vuonna Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi miehen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pakottamisesta, pahoinpitelystä, vahingonteosta sekä varkaudesta.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009407362.html
Tuomitulla on pitkä rikoshistoria. Jo vuonna 2008 hänet tuomittiin taposta Jyväskylän käräjäoikeudessa. Pirkanmaan käräjäoikeudessa päätettiin soveltaa yhdistelmärangaistusta.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen Valtteri Janne Veli Kilpeläisen tapon yrityksestä neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Rikos tapahtui Tampereen keskustassa 17. toukokuuta 2022. Entuudestaan tuntematon mies oli kävellyt Kilpeläistä vastaan Sumeliuksenkadulla, jolloin Kilpeläinen oli ottanut puukon takkinsa alta ja lähestynyt uhria. Uhri yritti väistää puukon iskuja, mutta lopulta puukko osui miestä rinnan alueelle. Sen jälkeen Kilpeläinen poistui välittömästi paikalta polkupyörällään.
Poliisille entuudestaan tuttu
Vuonna 2016 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tekijän ja kaksi muuta tamperelaismiestä vankeusrangaistukseen taposta. Tuomion mukaan miehet pahoinpitelivät 55-vuotiaan miehen kuoliaaksi Härmälässä sijaitsevassa asuntolassa. Silloin Kilpeläiselle määrättiin 11 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta.
Kaikki kolme käräjäoikeudessa tuomittua miestä valittivat tuomioista. Myöhemmin Turun hovioikeudessa tuomioita lievennettiin. Kilpeläisen tuomio muuttui 4 vuoden vankeustuomioon törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
Tekijä on tuomittu myös Keski-Suomessa. Vuonna 2008 mies tuomittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa taposta 9 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen. Tuomion mukaan Kilpeläinen oli riidellyt kerrostaloasunnossa toisen miehen kanssa, mikä johti siihen, että Kilpeläinen löi miestä nyrkillä kasvoihin. Tämän jälkeen Kilpeläinen oli lyönyt uhria veitsellä kaulaan ja pistellyt sillä eri puolille kehoa.
Aiemmin samana vuonna Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi miehen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pakottamisesta, pahoinpitelystä, vahingonteosta sekä varkaudesta.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009407362.html
Re: Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
Kopsasin maksumuurin takaa Hesarin eilen julkaistun artikkelin. Jutussa kerrotut tiedot "Kasperista" täsmäävät tämän keskusteluketjun päähenkilöön.
Poikani tappoi ihmisen
Kauhua, epäuskoa, surua, häpeää ja jopa pelkoa omaa lasta kohtaan. Äiti kertoo, millaisia tunteita pojan teot hänessä herättivät.
15.1. 2:00 | Päivitetty 10:07
Aamun lehdessä luki, että paikkakunnalla oli tapahtunut henkirikos.
Vuonna 1984 syntynyt mies oli pahoinpidellyt uhria nyrkein, lyönyt leipäveitsellä kaulaan ja aiheuttanut useita pisto- ja viiltohaavoja. Uhri oli kuollut heti.
Sari luki uutista kotona keittiön pöydän ääressä kasvavan pakokauhun vallassa.
Syntymävuosi täsmäsi.
Kaupunginosa täsmäsi.
Nyt on tapahtunut pahin tai ainakin toiseksi pahin mahdollinen, Sari ajatteli: poikani on tappanut toisen ihmisen.
Siitä on 17 vuotta. Oli lauantaiaamu, joulukuu puolivälissä. Sari heitti uutisen luettuaan takin niskaan ja suuntasi kohti päivystävää kriisikeskusta. Mies oli ollut edellisiltana työpaikan pikkujouluissa, eikä Sari raaskinut herättää häntä.
Koko bussimatkan ajan Sarilla oli päässään vain yksi ajatus. Että on tapahtunut jotain äärimmäisen kamalaa.
Perillä Sari kertoi olevansa varma, että lehdessä kerrotaan hänen pojastaan.
:
Selvisi, että Kasperia syytettiin taposta. Sari tiesi, että mikään ei enää koskaan olisi hyvin.
:
Sari istuu kahvilan pöydässä Helsingissä. Hän on kuusikymppinen; isokokoinen ihminen, pitkä ja kävellessään ryhdikäs. Hiukset ovat puolipitkät ja ruskeat, kasvot meikittömät.
Nyt ryhti on kuitenkin kumara, ja Sari joutuu vähän väliä pyyhkimään kyyneleitä poskiltaan. Oman tarinan kertominen ottaa koville.
Sari ei ole hänen oikea nimensä, eikä pojan nimi ole Kasperi. Nimet on muutettu asian arkaluonteisuuden takia, mutta heidän henkilöllisyytensä ovat HS:n tiedossa.
Pojan puhelun jälkeen Sari sanoo olleensa täysin voimaton. Epäuskoinen. Hengitys tuntui pysähtyvän. Voiko tämä tapahtua meille?
Kymmeneen vuoteen Sari ei pystynyt katsomaan jouluina eikä syntymäpäivinä otettuja valokuvia. Niitä, joissa poika nauraa.
:
Sarille vaikeinta on ollut päästä irti syyllisyyden tunteista. Ja jossittelusta. Olisiko hän voinut tehdä vielä jotain pitääkseen pojan erossa huumeista?
Sari opiskeli, kun lapset olivat teini-iässä. Hän suoritti viidessä vuodessa yliopistotutkinnon ja teki paljon töitä. Ei ehkä vahtinut kovin tarkasti koulunkäyntiä tai sitä, kenen kanssa poika liikkui.
:
Ensimmäinen käynti vankilassa oli vaikea. Puoliso, pojan isä, ei pystynyt. Myöhemmin hänkin tuli Sarin tueksi.
:
Kasperin katse oli Sarin mukaan ylimielinen. Sen ilmeen hän muisti myöhemminkin, kun hän luki oikeuden pöytäkirjoista, että Kasperi oli lyönyt toista ihmistä 18 kertaa leipäveitsellä.
Vankilassa Sarista tuntui, että hänen lapsensa on hullu psykopaatti.
Kun tuomio tuli, Sari ja hänen miehensä kertoivat asiasta kaikille sukulaisille. Tapahtumasta oli jo muutama kuukausi.
Toisella paikkakunnalla asuneet sukulaiset eivät vastanneet viesteihin. Kun kesällä nähtiin maalla, Sari sanoi, että ”Kasperille kävi sitten huonosti”.
:
Kasperin nimi oli ollut sanomalehdissä ja ”Alibissakin kissankokoisin kirjaimin”. Sarille tuli mieleen, olisiko pitänyt antaa pojalle tavallisempi nimi, jota ei heti yhdistettäisi perheeseen.
Silti se että sukulaiset tietävät on Sarin mielestä helpottavampaa kuin salaaminen.
Puolitutuille Sari ei kertonut. Hän häpesi.
”Haistakaa paska!” hän ajatteli usein. Niin kuin silloin kahvihuoneessa, kun työkaverit puhuivat, pääseekö oma jälkikasvu opiskelemaan lääketieteelliseen tai oikeustieteelliseen tiedekuntaan.
Sarista tuntui, ettei kukaan muu tiedä, mitä elämä voi myös olla. Jos suurin murhe on se, mihin lapsi pääsee jatko-opintoihin.
:
Oikeudenkäyntiin vanhemmat eivät menneet. ”Se oli kestänyt kahdeksan tuntia”, Sari kertoo.
Hän luki oikeudenkäyntipöytäkirjat muttei katsonut liitteenä olleita kuvia.
Puoliso ei lukenut jokaista riviä, suojeli itseään. Kysyi Sarilta, oliko se totta, mitä lehdessä luki.
Sari on pitänyt puolisonsa kanssa yhtä nyt jo 45 vuotta ja sanoo olevansa edelleen yhtä rakastunut kuin silloin alussa.
”Se on kannatellut kaikkein lohduttomimpina hetkinä.”
:
:
Toinen tuomio tuli avunannosta tappoon. Kasperi oli pidellyt miehestä kiinni, kun muut olivat hakanneet ja potkineet.
Sari ei voinut vierailla vankilassa, koska Kasperi ei kutsunut.
”Ehkä siksi, ettei saanut meiltä rahaa”, Sari arvelee.
Toukokuussa 2022 Kasperi oli taas vapaana, mutta ei kovin kauan silloinkaan. Hän oli iskenyt puukolla puolituttua miestä, joka oli tullut aamuyhdeksältä vastaan. Isku oli osunut lähelle sydäntä. Tuomio tuli tapon yrityksestä.
Lohduttoman kova ikävä sitä tervettä poikaa, joka meillä joskus oli ja jonka riippuvuus vei. Niin Sari sanoo kahvilan pöydässä. Nykyään hän ajattelee kuitenkin, että kenelle tahansa voi käydä mitä vain.
:
:
Eläkkeelle jäätyään Sari muutti miehensä kanssa monen sadan kilometrin päähän kotipaikkakunnaltaan. Siellä uudet tuttavat eivät tiedä pojasta mitään. Vanha koulukuvakin, jossa on se naurava poika, on taas esillä.
:
Kasperi pääsee taas vapaaksi puolentoista vuoden kuluttua. Se huolestuttaa Saria. Vankila on ollut helpotus: ei ole tarvinnut pelätä koko ajan, mitä seuraavaksi.
Sari toivoo, että Kasperi pääsisi tuettuun asumiseen, jossa pitää sitoutua keskusteluihin ja huumevieroitukseen. Hän arvelee kuitenkin, että se ei onnistu, koska Kasperilla ei ole neuropsykiatrista eikä muutakaan diagnoosia.
:
https://www.hs.fi/elama/art-2000010873875.html
Cut. Pykälä 21.
-NILS-
Poikani tappoi ihmisen
Kauhua, epäuskoa, surua, häpeää ja jopa pelkoa omaa lasta kohtaan. Äiti kertoo, millaisia tunteita pojan teot hänessä herättivät.
15.1. 2:00 | Päivitetty 10:07
Aamun lehdessä luki, että paikkakunnalla oli tapahtunut henkirikos.
Vuonna 1984 syntynyt mies oli pahoinpidellyt uhria nyrkein, lyönyt leipäveitsellä kaulaan ja aiheuttanut useita pisto- ja viiltohaavoja. Uhri oli kuollut heti.
Sari luki uutista kotona keittiön pöydän ääressä kasvavan pakokauhun vallassa.
Syntymävuosi täsmäsi.
Kaupunginosa täsmäsi.
Nyt on tapahtunut pahin tai ainakin toiseksi pahin mahdollinen, Sari ajatteli: poikani on tappanut toisen ihmisen.
Siitä on 17 vuotta. Oli lauantaiaamu, joulukuu puolivälissä. Sari heitti uutisen luettuaan takin niskaan ja suuntasi kohti päivystävää kriisikeskusta. Mies oli ollut edellisiltana työpaikan pikkujouluissa, eikä Sari raaskinut herättää häntä.
Koko bussimatkan ajan Sarilla oli päässään vain yksi ajatus. Että on tapahtunut jotain äärimmäisen kamalaa.
Perillä Sari kertoi olevansa varma, että lehdessä kerrotaan hänen pojastaan.
:
Selvisi, että Kasperia syytettiin taposta. Sari tiesi, että mikään ei enää koskaan olisi hyvin.
:
Sari istuu kahvilan pöydässä Helsingissä. Hän on kuusikymppinen; isokokoinen ihminen, pitkä ja kävellessään ryhdikäs. Hiukset ovat puolipitkät ja ruskeat, kasvot meikittömät.
Nyt ryhti on kuitenkin kumara, ja Sari joutuu vähän väliä pyyhkimään kyyneleitä poskiltaan. Oman tarinan kertominen ottaa koville.
Sari ei ole hänen oikea nimensä, eikä pojan nimi ole Kasperi. Nimet on muutettu asian arkaluonteisuuden takia, mutta heidän henkilöllisyytensä ovat HS:n tiedossa.
Pojan puhelun jälkeen Sari sanoo olleensa täysin voimaton. Epäuskoinen. Hengitys tuntui pysähtyvän. Voiko tämä tapahtua meille?
Kymmeneen vuoteen Sari ei pystynyt katsomaan jouluina eikä syntymäpäivinä otettuja valokuvia. Niitä, joissa poika nauraa.
:
Sarille vaikeinta on ollut päästä irti syyllisyyden tunteista. Ja jossittelusta. Olisiko hän voinut tehdä vielä jotain pitääkseen pojan erossa huumeista?
Sari opiskeli, kun lapset olivat teini-iässä. Hän suoritti viidessä vuodessa yliopistotutkinnon ja teki paljon töitä. Ei ehkä vahtinut kovin tarkasti koulunkäyntiä tai sitä, kenen kanssa poika liikkui.
:
Ensimmäinen käynti vankilassa oli vaikea. Puoliso, pojan isä, ei pystynyt. Myöhemmin hänkin tuli Sarin tueksi.
:
Kasperin katse oli Sarin mukaan ylimielinen. Sen ilmeen hän muisti myöhemminkin, kun hän luki oikeuden pöytäkirjoista, että Kasperi oli lyönyt toista ihmistä 18 kertaa leipäveitsellä.
Vankilassa Sarista tuntui, että hänen lapsensa on hullu psykopaatti.
Kun tuomio tuli, Sari ja hänen miehensä kertoivat asiasta kaikille sukulaisille. Tapahtumasta oli jo muutama kuukausi.
Toisella paikkakunnalla asuneet sukulaiset eivät vastanneet viesteihin. Kun kesällä nähtiin maalla, Sari sanoi, että ”Kasperille kävi sitten huonosti”.
:
Kasperin nimi oli ollut sanomalehdissä ja ”Alibissakin kissankokoisin kirjaimin”. Sarille tuli mieleen, olisiko pitänyt antaa pojalle tavallisempi nimi, jota ei heti yhdistettäisi perheeseen.
Silti se että sukulaiset tietävät on Sarin mielestä helpottavampaa kuin salaaminen.
Puolitutuille Sari ei kertonut. Hän häpesi.
”Haistakaa paska!” hän ajatteli usein. Niin kuin silloin kahvihuoneessa, kun työkaverit puhuivat, pääseekö oma jälkikasvu opiskelemaan lääketieteelliseen tai oikeustieteelliseen tiedekuntaan.
Sarista tuntui, ettei kukaan muu tiedä, mitä elämä voi myös olla. Jos suurin murhe on se, mihin lapsi pääsee jatko-opintoihin.
:
Oikeudenkäyntiin vanhemmat eivät menneet. ”Se oli kestänyt kahdeksan tuntia”, Sari kertoo.
Hän luki oikeudenkäyntipöytäkirjat muttei katsonut liitteenä olleita kuvia.
Puoliso ei lukenut jokaista riviä, suojeli itseään. Kysyi Sarilta, oliko se totta, mitä lehdessä luki.
Sari on pitänyt puolisonsa kanssa yhtä nyt jo 45 vuotta ja sanoo olevansa edelleen yhtä rakastunut kuin silloin alussa.
”Se on kannatellut kaikkein lohduttomimpina hetkinä.”
:
:
Toinen tuomio tuli avunannosta tappoon. Kasperi oli pidellyt miehestä kiinni, kun muut olivat hakanneet ja potkineet.
Sari ei voinut vierailla vankilassa, koska Kasperi ei kutsunut.
”Ehkä siksi, ettei saanut meiltä rahaa”, Sari arvelee.
Toukokuussa 2022 Kasperi oli taas vapaana, mutta ei kovin kauan silloinkaan. Hän oli iskenyt puukolla puolituttua miestä, joka oli tullut aamuyhdeksältä vastaan. Isku oli osunut lähelle sydäntä. Tuomio tuli tapon yrityksestä.
Lohduttoman kova ikävä sitä tervettä poikaa, joka meillä joskus oli ja jonka riippuvuus vei. Niin Sari sanoo kahvilan pöydässä. Nykyään hän ajattelee kuitenkin, että kenelle tahansa voi käydä mitä vain.
:
:
Eläkkeelle jäätyään Sari muutti miehensä kanssa monen sadan kilometrin päähän kotipaikkakunnaltaan. Siellä uudet tuttavat eivät tiedä pojasta mitään. Vanha koulukuvakin, jossa on se naurava poika, on taas esillä.
:
Kasperi pääsee taas vapaaksi puolentoista vuoden kuluttua. Se huolestuttaa Saria. Vankila on ollut helpotus: ei ole tarvinnut pelätä koko ajan, mitä seuraavaksi.
Sari toivoo, että Kasperi pääsisi tuettuun asumiseen, jossa pitää sitoutua keskusteluihin ja huumevieroitukseen. Hän arvelee kuitenkin, että se ei onnistu, koska Kasperilla ei ole neuropsykiatrista eikä muutakaan diagnoosia.
:
https://www.hs.fi/elama/art-2000010873875.html
Cut. Pykälä 21.
-NILS-
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17406
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Tappo Jyväskylässä joulukuussa 2007
Kuinkahan pitkälle tämä Kilpeläinen vielä pääseekään elämässään? Tähän mennessä jo 2 tappoa, tapon yritys, josta lusimassa. Ikää vasta 40, joten paljon vielä ehtii tehdä...