Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja

[Päämiäs]

Kioskimiestä pitää murhaajana oma poikakin, koska kieltäytyi tarkasta DNA-testistä, joka olisi todistanut jutun.
Sotarikollisen Rytin aloittaman Kesäsodan viemien hermojen ja lääkintäviinan uhri Gyllström oli kuten viattomat telttailijatkin.
Joten voimme sulkea ratkaistuna kansiot ja keskittyä etsimään esim. Ristikankareen ja Ulvilan murhamiehiä.

[Ross Sullivan]

Kioskimiestä pitää murhaajana oma poikakin, koska kieltäytyi tarkasta DNA-testistä, joka olisi todistanut jutun.
Sotarikollisen Rytin aloittaman Kesäsodan viemien hermojen ja lääkintäviinan uhri Gyllström oli kuten viattomat telttailijatkin.
Joten voimme sulkea ratkaistuna kansiot ja keskittyä etsimään esim. Ristikankareen ja Ulvilan murhamiehiä.

DNA-testi olisi ihan korkeintaan todistanut, että Gyllström on sarjanussija tahi sarjarunkkaaja.

[JasseHames]

Kioskimiestä pitää murhaajana oma poikakin, koska kieltäytyi tarkasta DNA-testistä, joka olisi todistanut jutun.
Sotarikollisen Rytin aloittaman Kesäsodan viemien hermojen ja lääkintäviinan uhri Gyllström oli kuten viattomat telttailijatkin.
Joten voimme sulkea ratkaistuna kansiot ja keskittyä etsimään esim. Ristikankareen ja Ulvilan murhamiehiä.

DNA-testi olisi ihan korkeintaan todistanut, että Gyllström on sarjanussija tahi sarjarunkkaaja.

Muistaakseni olet lähes varma Gustafssonin syyllisyydestä. Mikä mielestäsi muka todistaa sen? Voidaanko soveltaa samaa kriteeristöä ja näyttötulkintaa myös Gyllströmiin? Mitä, mitä, mitä! Mistä tiedät, etteivät löydetyt ja veriset kengät olleet esimerkiksi Gyllströmin jaloissa, jos uskot niiden olleen varmasti murhaajan jaloissa. Vai onkohan tämä taas sellainen asia, jonka voivat ymmärtää vain hyvin merkittävät henkilöt.

[LexVeritas]

Gyllströmin mainitaan lehtijutussa olleen epäiltynä puukotustapauksessa (tappelu "Laurilan" kanssa), josta jo aloitettu rikosprosessi kuitenkin keskeytyi hänen kuolemaansa elokuussa 1969. Onko jollakulle mahdollista löytää tähän liittyvää tarkempaa tietoa mistään?

[Ross Sullivan]

Kioskimiestä pitää murhaajana oma poikakin, koska kieltäytyi tarkasta DNA-testistä, joka olisi todistanut jutun.
Sotarikollisen Rytin aloittaman Kesäsodan viemien hermojen ja lääkintäviinan uhri Gyllström oli kuten viattomat telttailijatkin.
Joten voimme sulkea ratkaistuna kansiot ja keskittyä etsimään esim. Ristikankareen ja Ulvilan murhamiehiä.

DNA-testi olisi ihan korkeintaan todistanut, että Gyllström on sarjanussija tahi sarjarunkkaaja.

Muistaakseni olet lähes varma Gustafssonin syyllisyydestä. Mikä mielestäsi muka todistaa sen? Voidaanko soveltaa samaa kriteeristöä ja näyttötulkintaa myös Gyllströmiin? Mitä, mitä, mitä! Mistä tiedät, etteivät löydetyt ja veriset kengät olleet esimerkiksi Gyllströmin jaloissa, jos uskot niiden olleen varmasti murhaajan jaloissa. Vai onkohan tämä taas sellainen asia, jonka voivat ymmärtää vain hyvin merkittävät henkilöt.

Kiitos siitä, että pidät minua merkittävänä henkilönä!

Vain hyvin merkittävä henkilö ymmärtää, että rauhalliselle niemelle eksynyt murhaaja on päättynyt tappaa 3 nuorta vaatimattoman ryöstösaaliin takia ja ennen veritekoa hän on laittanut Nissen kengät jalkaansa, jotka on sitten myöhemmin käynyt piilottamassa.

[LexVeritas]

Tokihan olisi merkittävää, jos tiedettäisiin kenkien olleen murhahetkillä jonkun jalassa. Mutta kun tutkinnan mukaan ei tiedetä, niin edes merkittävän henkilön mielipiteellä asiassa ei ole juurikaan merkitystä.

[JasseHames]

Tokihan olisi merkittävää, jos tiedettäisiin kenkien olleen murhahetkillä jonkun jalassa. Mutta kun tutkinnan mukaan ei tiedetä, niin edes merkittävän henkilön mielipiteellä asiassa ei ole juurikaan merkitystä.

Uskon, että tässä Gustafssonin lynkkausporukat syyllistyvät kehäpäätelmään: ensin vain päätetään Gustafssonin olevan syyllinen, mitä toki ei sanota ääneen tai ei edes välttämättä myönnetä itselle -> päätetään kenkien olleen Gustafssonin jaloissa murhien tapahtuessa -> Gustafsson piilotti kengät -> Gustafsson on syyllinen. Tällaisessa päättelyssä menee perustavanlaatuisesti muitakin asioita pieleen.

[LexVeritas]

^Edelleen päätellään, että koskapa Boismanin kengät olivat piiloitetut kivenkoloon ja Gustafssonin kengät vain heitetty ojaan, niin Gustafssonilla olivat menneet omat ja Boismanin kengät sekaisin muutenkin nerokkaalla piilotusreissullansa yli 600 metrin päähän. Ai miksikö? No, siksipä.

En nyt näkisi kovin kummallisena, jos Gyllström (tai joku muu) olisi mennyt heti murhien jälkeen kotiinsa ja rauhoituttuaan palannut sitten siisteissä vaatteissa murhapaikalle tarkistamaan, että mitä siellä tulikaan sekoiltua ja onko enää mitään tehtävissä. Tällainen muu henkilö voisi olla esimerkiksi vesilaitoksen Timberg, josta emme tiedä juuri mitään paitsi, että hän liikuskeli yöllä kolmen aikaan murhapaikalta alle 200 metrin päässä. Kenkäpiilo sijaitsi hänen aamiaisreissunsa varrella Bemböleen.

[JasseHames]

On esitetty, että Gustafsson on tehnyt rikokset alasti tai vaihtovaatteissa (= osoitus pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta) mutta kengät jaloissaan. Jos Gustafsson muka on pessyt iholleen päätyneen veren järvessä, niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. Kukaan ei olisi tajunnut mitään. Tämä piilotusreissu on siinä mielessä väkisin sovitettu ikään kuin tukemaan Gustafssonin syyllisyyttä.

[Ross Sullivan]

Tokihan olisi merkittävää, jos tiedettäisiin kenkien olleen murhahetkillä jonkun jalassa. Mutta kun tutkinnan mukaan ei tiedetä, niin edes merkittävän henkilön mielipiteellä asiassa ei ole juurikaan merkitystä.

Kiitos jälleen älykkäästä kommentistasi! Eihän sitä tiedetäkään, mutta ilmeisesti Hassu-Jaana luulee tietävänsä.

[Ross Sullivan]

On esitetty, että Gustafsson on tehnyt rikokset alasti tai vaihtovaatteissa (= osoitus pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta) mutta kengät jaloissaan. Jos Gustafsson muka on pessyt iholleen päätyneen veren järvessä, niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. Kukaan ei olisi tajunnut mitään. Tämä piilotusreissu on siinä mielessä väkisin sovitettu ikään kuin tukemaan Gustafssonin syyllisyyttä.

Kuka muuten on väittänyt, että NG olisi murhannut vaihtovaatteissa?

"niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. " Siksi, että silloin rauhalliselle alueelle täysin poikkeuksellisesti muka saapunut raivopäinen hullu tappaja ei olisi kenkiä ryöstänyt.

[Ross Sullivan]

Tokihan olisi merkittävää, jos tiedettäisiin kenkien olleen murhahetkillä jonkun jalassa. Mutta kun tutkinnan mukaan ei tiedetä, niin edes merkittävän henkilön mielipiteellä asiassa ei ole juurikaan merkitystä.

Uskon, että tässä Gustafssonin lynkkausporukat syyllistyvät kehäpäätelmään: ensin vain päätetään Gustafssonin olevan syyllinen, mitä toki ei sanota ääneen tai ei edes välttämättä myönnetä itselle -> päätetään kenkien olleen Gustafssonin jaloissa murhien tapahtuessa -> Gustafsson piilotti kengät -> Gustafsson on syyllinen. Tällaisessa päättelyssä menee perustavanlaatuisesti muitakin asioita pieleen.

Projisoi vaan kehäpäätelmiäsi, jos siltä tuntuu. Todennäköisesti kengät olivat tekijän jalassa. Ei sitä kuitenkaan täysin varmasti tiedetä.

Sinun ketjusi siis on:

Rauhalliselle alueelle, jolla ei tiedetä olleen minkäänlaista väkivaltahistoriaa saapuu hullu täsmäiskukommando => Todennäköisesti täsmäiskukommando laittaa Nissen kengät jalkaansa => Muutaman vaaterievun takia hän tappaa 3 nuorta ihmistä => piilottaa aiemmin varastamansa kengät

Onko tässä ketjussa muuten tarkoitus käsitellä VG:n mahdollista syyllisyyttä? Voisi varmaan jossain vaiheessa joku esittää jotain, mikä puoltaisi VG:n syyllisyyttä edes vähäisessä määrin.

[LexVeritas]

On esitetty, että Gustafsson on tehnyt rikokset alasti tai vaihtovaatteissa (= osoitus pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta) mutta kengät jaloissaan. Jos Gustafsson muka on pessyt iholleen päätyneen veren järvessä, niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. Kukaan ei olisi tajunnut mitään. Tämä piilotusreissu on siinä mielessä väkisin sovitettu ikään kuin tukemaan Gustafssonin syyllisyyttä.

Melkoinen riski tulla nähdyksi piilotusreissulla, ja minkä takia? Koska "kengissä oli verta". Kenkien nahkaisissa pohjissa kuitenkaan ei ollut. Muista kadonneista tavaroista ei mitään hajua. Oudolta vaikuttaa sekin, että Gyllström olisi varastanut ja vienyt mukanaan mm. Boismanin nahkatakin.

[Ross Sullivan]

On esitetty, että Gustafsson on tehnyt rikokset alasti tai vaihtovaatteissa (= osoitus pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta) mutta kengät jaloissaan. Jos Gustafsson muka on pessyt iholleen päätyneen veren järvessä, niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. Kukaan ei olisi tajunnut mitään. Tämä piilotusreissu on siinä mielessä väkisin sovitettu ikään kuin tukemaan Gustafssonin syyllisyyttä.

Melkoinen riski tulla nähdyksi piilotusreissulla, ja minkä takia? Koska "kengissä oli verta". Kenkien nahkaisissa pohjissa kuitenkaan ei. Muista kadonneista tavaroista ei mitään hajua. Oudolta vaikuttaa sekin, että Gyllström olisi varastanut ja vienyt mukanaan mm. Boismanin nahkatakin.

Ensisijaisesti kyse varmaankin lavastustoimenpiteestä, että asialla olisi muka ollut hullu täsmäiskukommando. On myös mahdollista, että NG ei ollut varma, mikä on kenkien/kengänjälkien merkitys rikospaikkatutkinnassa.

[LexVeritas]

On esitetty, että Gustafsson on tehnyt rikokset alasti tai vaihtovaatteissa (= osoitus pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta) mutta kengät jaloissaan. Jos Gustafsson muka on pessyt iholleen päätyneen veren järvessä, niin miksi hän ei olisi pessyt märällä rätillä veret pois kengistäkin. Sitten vain kävellyt muutaman metrin niillä ja heittänyt vähän hiekkaa päälle. Kukaan ei olisi tajunnut mitään. Tämä piilotusreissu on siinä mielessä väkisin sovitettu ikään kuin tukemaan Gustafssonin syyllisyyttä.

Se tosiaan niin on, ettei ole mitään todistetta, joka osoittaisi Gustafssonin piilottaneen Boismanin kengät ja heittäneen omansa ojaan.