PS:n kansanedustaja Tomi Immonen: kännisekoilu lentokoneessa, ahdistelu pikkujouluissa

[JanitaSlim]

On siinä meillä kapiainen. Kolmen kaljan kumarassa alkaa jo riekkumaan. Kansanedustajakin vielä.

1,69 promillea on kylläkin lähempänä kolmeakymmentä kaljaa kuin kolmea. Mutta ilmeisesti on persu-kenraalin mielestä nyt niin halpaa olutta heidän ansiostaan, että pitää juoda kaksin käsin.

[Blank?]

On siinä meillä kapiainen. Kolmen kaljan kumarassa alkaa jo riekkumaan. Kansanedustajakin vielä.

1,69 promillea on kylläkin lähempänä kolmeakymmentä kaljaa kuin kolmea. Mutta ilmeisesti on persu-kenraalin mielestä nyt niin halpaa olutta heidän ansiostaan, että pitää juoda kaksin käsin.

Eiköhän nuo Finnairin loungessa ole olleet lähtöä odottamassa. Siellä saa maksutta vetää niin paljon kuin ehtii ja kehtaa.

[Dorkmaister]

Ja koska puolueessa on enemmän juntteja maalta kuin vaikkapa kokoomuksessa tai sdp:ssä. Tosin käytös ei ole ainutlaatuista Suomijunteille. Britit ovat niin umpitunnelissa, että Ryanair haluaa, ettei lentoasemalla saisi myydä kuin kaksi juomaa asiakasta kohden.

offotopic mutta suosittelen jokaiselle menemään Kanarialle ja siellä brittipubii, niin ymmärtää ettei ne stereotypiat briteistä ole ihan tuulesta temmattu

[rahima]

Turhaa niuhotusta. Immonen olisi pitänyt päästää koneeseen.Jos ottaa tavallista enemmän alkoholia, on tietenkin tärkeää, että ei herätä huomiota kovaäänisellä puheella ja tietenkin pitää pysyä pystyssä. Mikä tässä oli se syy, minkä vuoksi käskettiin pois koneesta. Tuo kovaääninen puhe on siinä vaiheessa,kun Immonen on jo käsketty ulos koneesta.

[Sipi]

Aivan koko ketjua en jaksa lukea, mutta mielestäni kyse on aivan tavallisesta suomalaisesta känniääliömomentumista. Sellaisesta, jollaiseksi jokainen tulee tietyssä vaiheessa humalaansa -väittelijäksi. Vänkääjäksi, voittajaksi ja viimeisen sanan sanojaksi.

Olennaista ei myöskään ole miehen puoluekanta, vaan ennemminkin sotilastausta, persoona ja muu henkiöhistoria. Hän vaatii selitystä, tuntee komentoketjun ja argmentoi mielipiteensä. Useaan kertaan, jos tarpeen. Mediaseksikkäintä on kuitenkin pelata persukortti, jonka hän valitsee -ja myrsky vesilasissa on valmis.

Persuus aiheuttaa usein kuitenkin turhaa puolustusasetelmaa etenkin henkilöille, jotka kokevat itse sillä olevan jotain merkitystä. Ulkopuolisten silmin Immonen on ollut ainoastaan kännipelle siihen saakka, kun hän on itse päättänyt ottaa persuutensa esiin. Olen tavannut useita persuja, jotka jossain vaiheessa iltaa haastavat puoluekantaan liittyviä asioita. Esimerkiksi RKP ei tee niin. En tiedä paljonko viinaa minuun pitäisi kaataa, että lähtisin kiistelemään politiikasta.

Monilla humalaisilla perimmäiset vaistot, pelot, tarpeet ja tunteet tulevat kriisissä pintaan. Jos nyt mietitte vaikka jotain koulukiusattua, jolla on mikropenis. Kukaan ulkopuolinen ei pysty asiaa havaitsemaan (että on särö sielussa tai pieni pippeli), mutta haava on henkilön identiteetissä. Hän ei itse pysty sitä kätkemään, koska on vakuuttunut siitä, että kaikki näkevät hänen naamastaan totuuden.

Kun sitten kännissä sattuu joku selkkaus, tämä henkilö alkaa suoltaa outoa tarinaa. Kuten sellaista, miten kaikki ympärillä (täysin uudet ihmiset, uusi tilanne) ovat kiusaajia, pahoja ja haluavat satuttaa. Kuten kaikilla on yhtäkkiä isompi mulkku (johon kaikki suhtautuvat hämmentyneinä) ja niin edelleen. Immonen itse lähti liikkeelle siitä, että hänellä on oikeus, häntä kohdellaan persuna väärin ja taustalla painoi varmaan huoli läheisestä kanssamatkustajasta. Muut näkivät ainoastaan kännissä mouhoavan pellen.

Immonen toisti ja korosti humalassa traumojaan. Häntä ei arvosteta (sotilaana, poliitikkona, ihmisenä), hän ei saa ääntään kuuluviin (läheisenä tukihenkilönä ystävälleen), hän joutuu todistamaan vääryyttä (komentoketjua ei noudateta, asioita ei perustella hänen humalaiseen päähänsä sopivalla tavalla) ja mitähän isä nyt sanoisi.

Tämä on siis mielestäni melko turha uutinen kokonaisuudessaan.

[vanhellsing]

Turhaa niuhotusta. Immonen olisi pitänyt päästää koneeseen.Jos ottaa tavallista enemmän alkoholia, on tietenkin tärkeää, että ei herätä huomiota kovaäänisellä puheella ja tietenkin pitää pysyä pystyssä. Mikä tässä oli se syy, minkä vuoksi käskettiin pois koneesta. Tuo kovaääninen puhe on siinä vaiheessa,kun Immonen on jo käsketty ulos koneesta.

Finnair ei tarkemmin syitä kerro yksittäisen asiakkaan poistamisista, joten tuskin totuutta varmuudella saadaan tietää.
Mutta kuulemma siellä eduskunnassakin näkyi ja kuului se että Immonen oli ammattisotilas.
Arvioisin että vähintään 1.7-1.8 on ollut promilleja kun lentokoneeseen on mennyt ja jos on kovaääninen vielä niin onhan siinä syytä tarpeeksi, varsinkin jos sitä sotilastaustaa kovaan ääneen huutaa niin onhan se turvallisuusriski. Jos menee kännissä lentokoneeseen niin kannattaa pyrkiä pitämään turpansa kiinni, näin se vaan on. Moni menee kännissä lentokoneeseen ja ei siellä kovin tiukkoja olla jos osaa käyttäytyä.

[Blank?]

Aivan koko ketjua en jaksa lukea, mutta mielestäni kyse on aivan tavallisesta suomalaisesta känniääliömomentumista. Sellaisesta, jollaiseksi jokainen tulee tietyssä vaiheessa humalaansa -väittelijäksi. Vänkääjäksi, voittajaksi ja viimeisen sanan sanojaksi.

Olennaista ei myöskään ole miehen puoluekanta, vaan ennemminkin sotilastausta, persoona ja muu henkiöhistoria. Hän vaatii selitystä, tuntee komentoketjun ja argmentoi mielipiteensä. Useaan kertaan, jos tarpeen. Mediaseksikkäintä on kuitenkin pelata persukortti, jonka hän valitsee -ja myrsky vesilasissa on valmis.

Persuus aiheuttaa usein kuitenkin turhaa puolustusasetelmaa etenkin henkilöille, jotka kokevat itse sillä olevan jotain merkitystä. Ulkopuolisten silmin Immonen on ollut ainoastaan kännipelle siihen saakka, kun hän on itse päättänyt ottaa persuutensa esiin. Olen tavannut useita persuja, jotka jossain vaiheessa iltaa haastavat puoluekantaan liittyviä asioita. Esimerkiksi RKP ei tee niin. En tiedä paljonko viinaa minuun pitäisi kaataa, että lähtisin kiistelemään politiikasta.

Monilla humalaisilla perimmäiset vaistot, pelot, tarpeet ja tunteet tulevat kriisissä pintaan. Jos nyt mietitte vaikka jotain koulukiusattua, jolla on mikropenis. Kukaan ulkopuolinen ei pysty asiaa havaitsemaan (että on särö sielussa tai pieni pippeli), mutta haava on henkilön identiteetissä. Hän ei itse pysty sitä kätkemään, koska on vakuuttunut siitä, että kaikki näkevät hänen naamastaan totuuden.

Kun sitten kännissä sattuu joku selkkaus, tämä henkilö alkaa suoltaa outoa tarinaa. Kuten sellaista, miten kaikki ympärillä (täysin uudet ihmiset, uusi tilanne) ovat kiusaajia, pahoja ja haluavat satuttaa. Kuten kaikilla on yhtäkkiä isompi mulkku (johon kaikki suhtautuvat hämmentyneinä) ja niin edelleen. Immonen itse lähti liikkeelle siitä, että hänellä on oikeus, häntä kohdellaan persuna väärin ja taustalla painoi varmaan huoli läheisestä kanssamatkustajasta. Muut näkivät ainoastaan kännissä mouhoavan pellen.

Immonen toisti ja korosti humalassa traumojaan. Häntä ei arvosteta (sotilaana, poliitikkona, ihmisenä), hän ei saa ääntään kuuluviin (läheisenä tukihenkilönä ystävälleen), hän joutuu todistamaan vääryyttä (komentoketjua ei noudateta, asioita ei perustella hänen humalaiseen päähänsä sopivalla tavalla) ja mitähän isä nyt sanoisi.

Tämä on siis mielestäni melko turha uutinen kokonaisuudessaan.

Hyvä analyysi, kiitos. Olen aika samaa mieltä. Luulen, että aika monikin PS-puolueen edustaja kokee jonkinasteista väärin ymmärretyksi tulemisen traumaa. Eivät muiden puolueiden edustajat samalla tavalla uhriudu nähdäkseni. Ja toisaalta samalla uhriutuessaan nyt myös Immonen toistaa samaa kaavaa, jonka perusteella kyseisen puolueen edustajat usein nousevat otsikoihin. Melkoinen noidankehä.

[Sipi]

Hyvä analyysi, kiitos. Olen aika samaa mieltä. Luulen, että aika monikin PS-puolueen edustaja kokee jonkinasteista väärin ymmärretyksi tulemisen traumaa. Eivät muiden puolueiden edustajat samalla tavalla uhriudu nähdäkseni. Ja toisaalta samalla uhriutuessaan nyt myös Immonen toistaa samaa kaavaa, jonka perusteella kyseisen puolueen edustajat usein nousevat otsikoihin. Melkoinen noidankehä.

Nimenomaan. Kukaan ei välttämättä olisi edes ymmärtänyt kaverin olevan persu, ellei hän itse olisi sitä tuonut esiin. Joku alemmuuteen tai väärinymmärrykseen liittyvä trauma siinä on oltava.

[haral76]

Kuulostaa narsismilta

[Sipi]

Kuulostaa narsismilta

Tulee mieleeni eräs huvittava klippi,jossa autoileva, etuoikeutettu jenkkiteini kysyy hänet pysäyttäneeltä partiopoliisilta: "Tiedätkö kuka mun isäni on?" johon partiopoliisi vastaa empaattisesti: "Valitettavasti en. Eikö äitisi ole kertonut?"

[Stonedar]

Luulen, että aika monikin PS-puolueen edustaja kokee jonkinasteista väärin ymmärretyksi tulemisen traumaa.

Siltä se alkaa tuntua. Ovat perhana traumatisoituneet kun ihmiset eivät ymmärrä miksi tummaihoisia ei enää saa sanoa neekereiksi.

[lonesjucca]

Kuulostaa narsismilta

Tulee mieleeni eräs huvittava klippi,jossa autoileva, etuoikeutettu jenkkiteini kysyy hänet pysäyttäneeltä partiopoliisilta: "Tiedätkö kuka mun isäni on?" johon partiopoliisi vastaa empaattisesti: "Valitettavasti en. Eikö äitisi ole kertonut?"

Hyvä vertaus. Mutta onhan se ihan ymmärrettävää, että jos on sekä MAJURI, että PERSU kuin myös vieläpä KANSANEDUSTAJA niin ei tarvitse osata käyttäytyä ja lentokoneen henkilöstö toimii väärin, kun ei levittänyt hänelle punaista mattoa vaan poisti itsekeskeisen mulkun koneesta vaarallisuusarvion jälkeen.

[Morapuukko]

On siinä meillä kapiainen. Kolmen kaljan kumarassa alkaa jo riekkumaan. Kansanedustajakin vielä.

1,69 promillea on kylläkin lähempänä kolmeakymmentä kaljaa kuin kolmea. Mutta ilmeisesti on persu-kenraalin mielestä nyt niin halpaa olutta heidän ansiostaan, että pitää juoda kaksin käsin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 4030ce8875
Esimerkiksi 1,6 promillen alkoholipitoisuus edellyttäisi THL:n laskurin mukaan esimerkiksi kuuden 0,4 litran keskioluen ja kahden 4 senttilitran viina-annoksen nauttimista neljän tunnin aikana. Tässäkin esimerkkitapauksessa juomari on 58-vuotias 85-kiloinen mies

Ei nyt lähelläkään kolmea kymmentä, ei edes kymmentä.
Ei kai kukaan tota vähempää juo dokatessa, monelle perus saunakaljat jos on duunipäivä huomenna, viikonloppuna sitten kunnolla.

[B€st]

On siinä meillä kapiainen. Kolmen kaljan kumarassa alkaa jo riekkumaan. Kansanedustajakin vielä.

1,69 promillea on kylläkin lähempänä kolmeakymmentä kaljaa kuin kolmea. Mutta ilmeisesti on persu-kenraalin mielestä nyt niin halpaa olutta heidän ansiostaan, että pitää juoda kaksin käsin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 4030ce8875
Esimerkiksi 1,6 promillen alkoholipitoisuus edellyttäisi THL:n laskurin mukaan esimerkiksi kuuden 0,4 litran keskioluen ja kahden 4 senttilitran viina-annoksen nauttimista neljän tunnin aikana. Tässäkin esimerkkitapauksessa juomari on 58-vuotias 85-kiloinen mies

Ei nyt lähelläkään kolmea kymmentä, ei edes kymmentä.
Ei kai kukaan tota vähempää juo dokatessa, monelle perus saunakaljat jos on duunipäivä huomenna, viikonloppuna sitten kunnolla.

kenellä menee lentoasemalla juomiseen neljä tuntia? Känni on ihan eri, jos tirvaisee tyhjään vatsaan kolme isoa tuoppia puoleen tuntiin kuin neljässä tunnissa hissukseen himmaillen.

[lonesjucca]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 4030ce8875
Esimerkiksi 1,6 promillen alkoholipitoisuus edellyttäisi THL:n laskurin mukaan esimerkiksi kuuden 0,4 litran keskioluen ja kahden 4 senttilitran viina-annoksen nauttimista neljän tunnin aikana. Tässäkin esimerkkitapauksessa juomari on 58-vuotias 85-kiloinen mies

Ei nyt lähelläkään kolmea kymmentä, ei edes kymmentä.
Ei kai kukaan tota vähempää juo dokatessa, monelle perus saunakaljat jos on duunipäivä huomenna, viikonloppuna sitten kunnolla.

https://www.laskurini.fi/terveys/alkoholilaskuri tämän laskurin mukaan se vastaisi n. 0,5l viinapulloa eli joivat tosiaan sen jonkun mainitseman litran kossun alkumaljaksi. toinen osas käyttäytyä päissään, toinen ei osannu.