2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[llewellyn]

Onko Suomessa mitään sellaista lakia, kuinka monesti ihmistä saa syyttää samasta rikoksesta?

Ei se meillä mitään rutiinia ole, mutta silti helpompi prosessi kuin common law -maissa. Tosiaan nämä uusintakierrokset vaikuttavat turhilta - varmaan oikeuslaitosta jäi vaivaamaan, että melko ilmeinen syyllinen Lahden murhaan jäi vapaalle jalalle maalaispoliisin täysin onnettoman ensitutkinnan jälkeen, mutta se juna meni jo, eikä todisteita vain taida olla tuomioon. Tuohon pedofilia-juttuun en vieläkään osaa ottaa mitään järkevää kantaa, tosi ufo käänne tässä ufossa vyyhdissä.

[Birch Tree Headland]

Valtakunnansyyttäjä sanoo hyvin selkeästi:

"Näillä perustein hän katsoo, että lasten alkuperäiset kertomukset ovat luotettavampia kuin myöhemmin esitetyt, muuttuneet kertomukset. Koiviston mukaan syytteille on siksi edelleen vankka pohja.

– Vanhat kertomukset ovat niitä varmempia ja luotettavimpia, Koivisto kertoo."

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010971174.html

Näitä seksuaali- ja väkivaltarikoksia tutkineet ovat saaneet lukea ja nähdä kaiken juttuun liittyvän tiedon, jota kaikenmaailman foorumeilla ja somessa vaahtoavat tavikset eivät ole. Tämän perusteella mm. valtakunnansyyttäjä on sitä mieltä että Annukka ja Jenkka ovat syyllisiä.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä tekoäly, Jeesus, naapurin Erkki, omakustanne, fan club tai muu epävirallinen taho on asiasta mieltä.

Lapset ovat luultavasti aivan järkyttävän sekaisin, mutta ehkä tällä kertaa saadaan mm. ne alkuperäiset kertomukset lopullisesti vahvistettua.

[Murhahainen]

Lähinnä mietityttää tässä nyt muutama perusasia.

---

No, Auer on omasta mielestäni sellainen kameleontti, etten voi sanoa, onko hän syyllinen vai syytön. Kuitenkin tämä vuosia kestänyt ajojahti vaikuttaa henkilökohtaiselta, siltä, että akka on saatava nalkkiin edes jostain.

---

On hyvin vaikeaa enää keksiä, mikä olisi ratkaisevaa, siis niin ratkaisevaa, että päätös olisi tässä(kään) tulevassa istunnossa täysin yksiselitteinen.

---

Lyhensin lainausta. Uskoisin, että häntä syytetään uudestaan, koska asiaa tutkiva poliisi ja syyttäjä kokevat hänen syyllisyytensä olevan vahvalla pohjalla, mutta aikaisemmissa oikeudenkäynneissä on ollut nyansseja, jotka ovat hänet sitten vapauttaneet. Minun on vaikea kuvitella, että rahaa tuhlattaisiin valtavia määriä vain sen takia, että siitä voitaisiin ulosottamalla periä murto-osa takaisin.

[Säfööri]

Ei serijutusta ole käsittääkseni voitu maksaa koppikorvauksia, koska saanut tuomion ja lusinut sen.

[Päämiäs]

Onko Turun Oikeustieteellisessä tarttuva aivosairaus, koska sieltä tulee pääosin vähä-älyisiä jurristeja: Sota-Saukki, melkein kaikki Ulvilan oikeusmurhaajat jne. Viimeisimpänä apulaisrikospoju Tatu Hyttinen, joka KKO-edeltäjänsä tavoin aina ymmärtää ja hyväksyy V-omaisten rikokset - kunhan vaan pääsee ylvästelemään julkisuuteen.
Nimellä saa haukkua Vasallikunnanrikollista muttei paljastaa V-rikollisia:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010964976.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010964249.html

Valtakunnansyyttäjä jatkaa syytteiden ajamista Anneli Auerin seksuaalirikosvyyhdissä – Näin hän perustelee ratkaisuaan
Korkein oikeus purki joulukuussa Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikostuomion. Ehkä ensi syksynä alkaa uusi käsittely oikeudessa.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 70966.html
nimimerkilläkään ei Aueria saa puolustaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c8a ... bbd1716dc8

toinen TOLVANA
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9b9 ... f6fea95b86
– Oli varsin odotettu ratkaisu. Olisi ollut yllättävää, jos syyttäjä ei olisi jatkanut. Toisenlaista kannanottoa olisi ollut vaikeaa perustella.

Tolvanen arvioi, että prosessista tulee varsin pitkäkestoinen. Pääkäsittelykin alkanee vasta vuoden kuluttua.
– Jo pelkkä valmistelu vienee monta kuukautta. Varovaisestikin arvioiden tämä vuosi varmasti menee.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa raskaita rikossyytteitä ajaa kolmihenkinen syyttäjäryhmä: kaksi erikoissyyttäjää sekä syyttäjäylitarkastaja.
– Kyllähän tämä resursseja syö, mutta julkinen intressi selvittää tapaus on niin voimakas.

Tolvanen lisää toivovansa, että prosessi saataisiin päätökseen mahdollisimman pian.
– Ikäväähän se on, että näin vanhaa juttua joudutaan käsittelemään. Asiat pitää kuitenkin lainmukaisesti hoitaa, etenkin kun on kysymys näin vakavasta väitetystä teosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e943 ... 8178eda799
Näin Anneli Auer reagoi syyttäjän päätökseen
Anneli Auer pitää valtakunnansyyttäjän ratkaisua kohtuuttomana. Asianajajansa mukaan hän ei ole huolissaan oikeudenkäynnin lopputuloksesta.
Markku Fredman kertoo päämiestensä pettyneen syyttäjän päätökseen.
Anneli Auer on yllättynyt ja pettynyt valtakunnansyyttäjän ratkaisuun, kertoo hänen puolustusasianajajansa Markku Fredman.

Valtakunnansyyttäjä tiedotti 17. tammikuuta jatkavansa Auerin ja hänen entisen puolisonsa Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden ajamista käräjäoikeudessa. Korkein oikeus purki aiemman tuomion viime joulukuussa.
– Kumpikin pitää tätä lopputulosta kohtuuttomana. He toivoivat, että se olisi päättynyt tähän.

Fredmanin mukaan Auer ja Kukka pelkäävät, että tapauksen käsittely kestää jälleen monta vuotta. Sen sijaan lopputulos heitä ei huoleta.
– Meillä ei ole epäilystä, etteikö tämä päättyisi onnellisesti, mutta nyt tässä joudutaan taas tekemään kova urakka asian eteen.
– Ihan hyvä, kun aikanaan saamme syytteen hylkäävän tuomion, mutta hinta, joka sen eteen joudutaan jälleen kerran tekemään, on aivan kohtuuton.

Lisätutkinta vielä mahdollinen
Anneli Auer joutuu jälleen oikeuden eteen. Lopputulos ei kuitenkaan huoleta, puolustaja kertoo. Arkistokuva. Inka Soveri
Fredman kertoo, että he joutuivat lukemaan päätöksen syyttäjän tiedotteesta. Valtakunnansyyttäjä ei ollut osallisiin henkilökohtaisesti yhteydessä ennakkoon, kuten tapana on.
– Yleensä hyvä tapa on ollut, ettei kohtaloaan tarvitse lukea netistä tai mediasta.

Ratkaisun tultua Fredman istui pitkään palaverissa Auerin ja Kukan kanssa. Kolmikko mietti muun muassa, minkälaisella tiimillä puolustus toteutetaan. Käräjäoikeudessa vastassa on kaksi erikoissyyttäjää sekä syyttäjäylitarkastaja.

Valtakunnansyyttäjällä on kertomansa mukaan todennäköiset syyt syyttää Aueria ja Kukkaa vakavista rikoksista. Fredman huomauttaa, että tämä ei tule riittämään tuomioistuimessa.
– Rikosasioissa pitää osoittaa, ettei syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä.
– Kuinka syyttäjä pystyisi osoittamaan, että rikos on tapahtunut, kun uhrin mielestä näin ei ole? Varsinkin, kun uhri kertoo syyt siihen, miksi on aikoinaan erehtynyt toista puhumaan.

Fredman sanoo, että puolustus on vasta lähtöruudussa.
– Mahdollisesti pyydämme tässä tilanteessa lisätutkintatoimia.

[Hermione]

Toivotko sinä, että lapset olisivat oikeasti joutuneet seksuaalirikosten uhreiksi?

Toivon että vihdoin tulisi Annelille murhatuomio. Jos ei se onnistu niin kelpaa seksuaalirikostuomio. Pääasia että Anneli joutuu poseen.

Samoin ajattelevia tuntuu olleen viranomaistaholla useampia tämän tapauksen kimpussa, oletko mahdollisesti joku heistä?

Mutta kiitos erittäin rehellisestä vastauksesta. Eli sinun moraaliisi istuu se, että syytön saa tuomion

[Hermione]

Ei serijutusta ole käsittääkseni voitu maksaa koppikorvauksia, koska saanut tuomion ja lusinut sen.

Syyttömänä vapautensa menettäneellä on aina oikeus koppikorvauksiin.

Nyt syyttäjät näköjään vaan yrittävät viivyttää niiden maksamista, saaden veronmaksajille vielä lisää maksettavaa.

Toivovatko kenties että asianosaiset ehtivät vähentyä luonnollisen poistuman kautta, vai mikä lie motiivi.

[Säfööri]

Tämä oli toteamusta kahden kirjoittajan aiempiin kommentteihin. Tietenkään korvauksia ei voida maksaa tässä tilanteessa. Vain vapauttava lopullinen tuomio oikeuttaa niihin.

[Hermione]

Tämä oli toteamusta kahden kirjoittajan aiempiin kommentteihin. Tietenkään korvauksia ei voida maksaa tässä tilanteessa. Vain vapauttava lopullinen tuomio oikeuttaa niihin.

Jep, sitten käsitellään korvaukset kun vapauttava tuomio on saanut lainvoiman.

SERI-tuomioon saaneet eivät ole kumpikaan enää nuoria. Väistämättä tulee mieleen se, syyttäjien tavoitteena on pitkittää käsittely vuosien mittaiseksi siinä toiveessa, että aika multaa koko jutun.

[Private dick]

Mutta kiitos erittäin rehellisestä vastauksesta. Eli sinun moraaliisi istuu se, että syytön saa tuomion

Se luetun ymmärtäminen; miten meni niinkuin omasta mielestä?
Vastauksistani voit kyllä vetää sen johtopäätöksen että en pidä Annelia syyttömänä. Kuten tuomioistuin päätti: hän voi olla syyllinen mutta todisteet eivät riitä tuomitsemaan. Minä taas en ole tuomioistuin joten minulle riittää todisteet syyllisyydestä murhaan.

[MEG]

Oikeudenkäynnin on ennustettu alkavan loppuvuodesta, silloin voi Satakunnan käräjäoikeudessa olla saman aikaisesti syytettynä joku Jukka Lahden murhasta.

[Jovian]

Oikeudenkäynnin on ennustettu alkavan loppuvuodesta, silloin voi Satakunnan käräjäoikeudessa olla saman aikaisesti syytettynä joku Jukka Lahden murhasta.

Olisi kyllä osuva kulminaatio tälle saagalle. Sangen runollista sekä elokuvamainen kliimaksi.

Hyvää telkkaria tästä jutusta ainakin saisi.

Kun koko vyyhti laitetaan joskus pakettiin, ja jos vielä murhaajakin saadaan kiinni, niin olisi aivan loistavaa saada tv-sarja dramatisoituna tästä kaikesta tosiasioineen päivineen. Ei tarvitse edes keksiä yhtään mitään. Käsikirjoittajat voisivat käytännössä lukea vain parit kirjat ja laittaa koko homman nättiin pakettiin. Tositapahtumiin perustuva sarja, joka oikeasti vain kertoo tositapahtumat. Ja viihdyttävää kuin itse perkele.

Se olisi kaiken kruunu - pääsisi suomalainen tavantallaajakin katsomaan oikein telkkarista mitä vittua Porissa ja satakunnassa yleisesti on kokkailtu vuodesta 2006 eteenpäin. Olisi kyllä limaista, mutta maukasta.

[Kuolemannaakka]

Toivotko sinä, että lapset olisivat oikeasti joutuneet seksuaalirikosten uhreiksi?

Toivon että vihdoin tulisi Annelille murhatuomio. Jos ei se onnistu niin kelpaa seksuaalirikostuomio. Pääasia että Anneli joutuu poseen.

Niin siis, sehän on 100% varma ettei tuomiota tästä tule, kun se on jo etukäteen istuttu, jos et muista.

[Kuolemannaakka]

Valtakunnansyyttäjä sanoo hyvin selkeästi:

"Näillä perustein hän katsoo, että lasten alkuperäiset kertomukset ovat luotettavampia kuin myöhemmin esitetyt, muuttuneet kertomukset. Koiviston mukaan syytteille on siksi edelleen vankka pohja.

– Vanhat kertomukset ovat niitä varmempia ja luotettavimpia, Koivisto kertoo."

Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010971174.html

Näitä seksuaali- ja väkivaltarikoksia tutkineet ovat saaneet lukea ja nähdä kaiken juttuun liittyvän tiedon, jota kaikenmaailman foorumeilla ja somessa vaahtoavat tavikset eivät ole. Tämän perusteella mm. valtakunnansyyttäjä on sitä mieltä että Annukka ja Jenkka ovat syyllisiä.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä tekoäly, Jeesus, naapurin Erkki, omakustanne, fan club tai muu epävirallinen taho on asiasta mieltä.

Lapset ovat luultavasti aivan järkyttävän sekaisin, mutta ehkä tällä kertaa saadaan mm. ne alkuperäiset kertomukset lopullisesti vahvistettua.

Toivottavasti saadaan alkuperäiset kertomukset lopullisesti vahvistettua. Syyttäjä on tainnut ne vallan unohtaa=)

Tässä tiivistelmänä pojan alkuperäiset kertomukset vuodelta 2009 jolloin häntä ensimmäisen kerran kuultiin:

- Koulussa kivaa, kavereita on
- On kertonut parille kaverille, että murhaaja tuli ja murhas isän, mutta että hän ei nähnyt mitään koska oli
sängyssä
- Kuuli, että lasia meni rikki ja sitten isä alkoi huutamaan ("jotain äää ja sellast ja sitä sattui"), mutta poika
pysyi sängyssä
- Kuuli kun äiti meni soittamaan puhelimella, mutta ei kuullut mitä äiti puhelimeen sanoi
- Oli sängyssä koko ajan, nousi vasta, kun poliisit tulivat
- Ei kuullut vanhemman tytön ääntä, eikä tiedä missä tämä oli ("Mää luulin, että se oli siel omas huonees
nukkumassa”)
- "Joskus aamulla" vasta selvisi mitä oli tapahtunut
- Ei nähnyt kuollutta isäänsä missään vaiheessa
- Muisti, että poliisit tuli ”illalla”, mutta ei muista, nousiko itse "vasta aamulla"
- Ei ole halunnut asiasta jutella äidin kanssa, koska alkaa itkettää (pari kertaa on puhunut "silloin kun me
muutettiin"). Amandan kanssa ei ole tapauksesta jutellut kertaakaan.
- Pelkää joskus, että murhaaja tulee takaisin, jos saa tietää, missä he asuvat
- Ei tiedä olivatko muut sisarukset hereillä ko. yönä (vaikka nukkui samassa sängyssä yläpedillä)
- Äänestä tuli ensimmäisenä mieleen, että joku heittelee astioita kaapista lattialle (ei ollut koskaan heillä
sellaista tapahtunut, tuli vain mieleen)
- Muistelee, että sai ekan kerran kuulla mitä oli tapahtunut, paikalle tulleilta poliiseilta
- Ei ollut koskaan kuullut isän huutavan niin aiemmin
- "Just ennen ku lopetti huutamisen, huusi Annuu"
- Kuuli äidin olevan puhelimessa, koska "kun puhelimen nappeja painaa, niin siitä kuulu semmonen ääni"
- Muisteli, että lasia rikottiin koko ajan kun äiti oli puhelimessa ja isä huusi ("tai sit mä vaan muistan väärin")
- ei kuullut kenenkään juoksevan tai avaavan tai sulkevan ovea
- ei kuullut tappelun ääntä tai auton ääntä
- sanoi, että ehti nukahtaa vielä kerran, ennen kuin poliisit tulivat
- sanoi, ettei nukahtanut nukkumaan mennessä ennenkuin lasiääni alkoi
- sanoi, ettei ennen lasiääntä kuullut mitään ja kaikki varmaan nukkuivat
- sanoi nähneensä Jukan tulleen kotiin, ennenkuin meni nukkumaan ja kaikki oli hyvin
- ei ole ollut huolissaan isään tai äitiin liittyen aikaisemmin
- "ei ole hajuakaan ketä se vois olla" (joka tuli ja murhasi)
- Ei tiedä mitä äiti ajattelee "ku en mä osaa lukee ajatuksia"
- ovat olleet "jotain kaks vuotta tuolla ihan rauhassa" niin ei enää pelota, ei usko että murhaaja tulee
- jos pelottaa, turvautuu äitiin
- vanhin tyttö on "ihan kiva", mutta murheissa turvautuu äitiin
- kysyttäessä, onko äiti joskus suuttunut, sanoo, että kyllä joskus suuttuu, jos rikotaan jotain, ja sit voi tulla
kotiarestia tai joutuu nurkkaan seisomaan
- äiti ei suutu paljon
- ei pelkää, että äiti tulisi pahalla tuulelle
- Jukka ja AA eivät suuttuneet koskaan toisilleen "ainakaan sillon ko mää näin"
- äiti on joskus tukistanut "mutta se ei satu yhtään"
- äiti ei lyö "eikä mitään semmosta"

[Kuolemannaakka]

Eli jos jollekin jäi epäselväksi, niin nämä lasten murha- ja lsh-puheet eivät ole mitään alkuperäisiä puheita, vaan juuri niitä muuttuneita. Ne kerrottiin vasta 2011, eli 5v murhan jälkeen. Sitä ennen oli puhuttu ihan toisenlaisia, niitä alkuperäisiä.

Syyttäjä ei tämän vertaa jutusta tiedä.