Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 5:52 pm
Siis mitä tarkoitat oheisella kuvalla?
Meinaatko, että Anneli olisi yhdellä iskulla ikkunan verisellä sorkkaraudalla rikkonut?
Toki huppiksen jäljiltä kaikki pisarat pitänee sijoittaa yhteen iskuun.
Mutten siltikään ymmärrä miten olisi pystynyt sisältä lyömään jäljen joka selkeästi on lyöty ulkoa oikealla kädellä vasemmalta kohti ikkunaa hutina.
Minäkin sanon vielä: tuo kolo on syntynyt tekijän poistuessa ikkunasta. Siksi se on verinen, koska astalo oli verinen silloin. Vasemmassa kädessä on ollut astalo ja se on aika hervottomana heilahtanut ikkunasta laskeuduttaessa ja varsi osunut tuohon laudan kulmaan. Mutta ikkuna on rikottu puhtaalla astalolla, koska murhaa ei oltu silloin vielä tehty.
Tuo kolo vaikeuttaa aika paljon Annelin suoritusta murhaajana, kun hänen pitäisi siis sen Jukan astaloinnin jälkeen jotenkin vielä könytä ikkunastakin jossain välissä. Etukäteenhän tuota ei voi tehdä, koska astalo on puhdas eikä Anneli edes tiedä, että mitään astaloita tarvitaan, kun Jukkahan on kuollut ja herää vasta puhelun aikana...
Jos nyt jostain syystä uskoo, että Anneli lavasti Jukan veripisaroita terassille pelkän puukotuksen jälkeen (todella uskottavasti surmaaja verta valuen lähti puukotuksen jälkeen...), niin ei hän varmasti voinut etukäteen tietää, että astalo tulisi veriseksi... tuo astalo, jonka hän kaiken järjen mukaan ikkunan rikottuaan oli jo kätkenyt...
Nää on näitä ongelmia, joita lavastusideasta syntyy ja joita on todella vaikea ratkoa.