2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Calabash]

Oli riidatonta, että Auerin lasten sukupuolielinten alueelta löydettiin arpi- ja vammalöydöksiä, mutta he eivät osanneet uusissa kertomuksissaan selittää niiden syntymistä.

Tottakai se on "riidatonta" että näitä arpia löydettiin, kun uskottiin Minnan UV-valotutkimusmenetelmään ilman mitään kritiikkiä. Tätä tutkimusmenetelmää ei vain ole hyväksytty käytettäväksi missään tieteellisessä, vertaisarvioiduissa instansseissa. Sehän se tässä suurin ongelma onkin.

Taitaa Minna Joki-Erkkilältä löytyä vuosilta 2002-2024 tutkimusportaalistaan 17 tutkimusta seksuaalirikosten todentamisesta ja kaikki ovat vertaisarvioituja.

[Bullit]

Lasten alkuperäiset kertomukset ovat syyrtäjäm mukaan luotettavampia kuin myöhemmin esitetyt, muuttuneet kertomukset.

Odotan mielenkiinnolla, kuka on se "ekspertti", joka Koivistoa on tässä sparrannut.

Eipä tule tuottamaan puolustukselle vaikeuksia tämmöisten alas ampuminen.

Täytyy muistaa että ne "alkuperäiset" ei ole alkuperäisiä.

[Kuolemannaakka]

Lasten alkuperäiset kertomukset ovat syyrtäjäm mukaan luotettavampia kuin myöhemmin esitetyt, muuttuneet kertomukset. Korkein oikeus huomasi, etteivät lapset osanneet kertoa painostusväitteistä kovin yksityiskohtaisesti.

Oli riidatonta, että Auerin lasten sukupuolielinten alueelta löydettiin arpi- ja vammalöydöksiä, mutta he eivät osanneet uusissa kertomuksissaan selittää niiden syntymistä.

Pakko tuo syyte on ajaa. Aika näyttää, mikä on tuomio.

Nämä eivät ole lasten alkuperäisiä kertomuksia. Poika oli poliisien kuultavana jo 2v aikaisemmin, eikä kertonut tällaista mitään. Ovat nimenomaan muuttuneita kertomuksia.

[Jovian]

Oli riidatonta, että Auerin lasten sukupuolielinten alueelta löydettiin arpi- ja vammalöydöksiä, mutta he eivät osanneet uusissa kertomuksissaan selittää niiden syntymistä.

Tottakai se on "riidatonta" että näitä arpia löydettiin, kun uskottiin Minnan UV-valotutkimusmenetelmään ilman mitään kritiikkiä. Tätä tutkimusmenetelmää ei vain ole hyväksytty käytettäväksi missään tieteellisessä, vertaisarvioiduissa instansseissa. Sehän se tässä suurin ongelma onkin.

Taitaa Minna Joki-Erkkilältä löytyä vuosilta 2002-2024 tutkimusportaalistaan 17 tutkimusta seksuaalirikosten todentamisesta ja kaikki ovat vertaisarvioituja.

Miksi näitä tutkimusmenetelmiä ei kukaan muu ammattilainen maailmassa käytä, jos hän on kerta tälläisen uraauurtavan tavan löytänyt asialle? Tämän läpimurron on ollut "tiedossa" jo yli vuosikymmenen ajan tieteellisessä yhteisössä, mutta tätä ei olla vain otettu käyttöön yhtään missään. Mistäköhän johtuu?

Laita ihmeessä myös lähteesi tuolle tutkimusportaalin seksuaalirikoksen todentamisiin. Eikä me edes puhuttu immenkalvojen takaisin kasvamisesta - absurdia tietysti.

[Vareksenpoikanen]

Tottakai se on "riidatonta" että näitä arpia löydettiin, kun uskottiin Minnan UV-valotutkimusmenetelmään ilman mitään kritiikkiä. Tätä tutkimusmenetelmää ei vain ole hyväksytty käytettäväksi missään tieteellisessä, vertaisarvioiduissa instansseissa. Sehän se tässä suurin ongelma onkin.

Taitaa Minna Joki-Erkkilältä löytyä vuosilta 2002-2024 tutkimusportaalistaan 17 tutkimusta seksuaalirikosten todentamisesta ja kaikki ovat vertaisarvioituja.

Miksi näitä tutkimusmenetelmiä ei kukaan muu ammattilainen maailmassa käytä, jos hän on kerta tälläisen uraauurtavan tavan löytänyt asialle? Tämän läpimurron on ollut "tiedossa" jo yli vuosikymmenen ajan tieteellisessä yhteisössä, mutta tätä ei olla vain otettu käyttöön yhtään missään. Mistäköhän johtuu?

Laita ihmeessä myös lähteesi tuolle tutkimusportaalin seksuaalirikoksen todentamisiin. Eikä me edes puhuttu immenkalvojen takaisin kasvamisesta - absurdia tietysti.

https://researchportal.tuni.fi/fi/perso ... lications/
Tampereen yliopiston tutkimus portaali.
Se on totta että tutkija professori hän on ja noissa porukoissa mukana mutta on eri asia tehdä tutkimuksia asianmukaisella välineillä kuin itse keksimillään laitteilla jonka tuotekehitystä ei pystytä ajamaan loppuun, edes porukassa.

Osa noista 17.sta "tutkimuksesta" jotka Tampereen yliopiston tutkimusportaalista löytyy näyttää olevan, noh, artikkeleita.

[Miss Holmes #1]

Kuten sanoin.
En kestä lapsiin kohdistuneita rikoksia.
En aijo paneutua tähän osaan juttua.

*****
Mä toivon vaan, että lapset eivät jutun avauksesta kärsi, eivätkä joudu median ja kansan silmätikuiksi.

Ja toivon, että ymmärtävät mitä julkinen käsittely tuo tullessaan. Kaikki ihmiset eivät ole kilttejä.

Ihan sama onko aikuisia tänä päivänä. Lapsia kuitenkin vielä elämänkokemukseltaan.

[Jovian]

Taitaa Minna Joki-Erkkilältä löytyä vuosilta 2002-2024 tutkimusportaalistaan 17 tutkimusta seksuaalirikosten todentamisesta ja kaikki ovat vertaisarvioituja.

Miksi näitä tutkimusmenetelmiä ei kukaan muu ammattilainen maailmassa käytä, jos hän on kerta tälläisen uraauurtavan tavan löytänyt asialle? Tämän läpimurron on ollut "tiedossa" jo yli vuosikymmenen ajan tieteellisessä yhteisössä, mutta tätä ei olla vain otettu käyttöön yhtään missään. Mistäköhän johtuu?

Laita ihmeessä myös lähteesi tuolle tutkimusportaalin seksuaalirikoksen todentamisiin. Eikä me edes puhuttu immenkalvojen takaisin kasvamisesta - absurdia tietysti.

https://researchportal.tuni.fi/fi/perso ... lications/
Tampereen yliopiston tutkimus portaali.
Se on totta että tutkija professori hän on ja noissa porukoissa mukana mutta on eri asia tehdä tutkimuksia asianmukaisella välineillä kuin itse keksimillään laitteilla jonka tuotekehitystä ei pystytä ajamaan loppuun, edes porukassa.

Niin. Hänen UV-valotutkimuksesta on ainakin nopeasti katsottuna vain yksi tutkimus tehty. https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Ja tämä suoritettiin aikuisilla jotka ovat harrastaneet suostumuksellista seksiä. Ei lapsilla, ei raiskauksen uhreilla.

88 osallistujaa.

Akuuttien genitaalivammojen määrä valkoisen valon kolposkopialla:
14,8% * 88 ≈ 13 tapausta
Akuuttien genitaalivammojen määrä UV-valolla:
23,0% * 88 ≈ 20 tapausta

UV-valo siis löyti 7 tapausta enemmän 88 naisesta verrattuna valkoiseen valoon. Yhdessä tutkimuksessa. Suorastaan uraauurtava tutkimuslöytö. Kyllä Tampereen yliopistossa voidaan olla ylpeitä tästä.

[Calabash]

No, saa nähdä miten tämä rahastusyritys menee. On mahdollista, että kuittaavat hyvän tilin. Kukka ja Auer tapasivat ilmeisesti jo kun Jukka Lahti oli vielä hengissä. Pitkä historia. Ei luulisi lapsilla olevan erityistä intressiä puolustaa Jens-setää, mutta taitavat puolustaa äitiään, mikä on inhimillistä. Eivät he olleet iässä, jossa ymmärretään, mitä tapahtui.

Tapahtui sitten mitä tahansa.

Itse en usko mihinkään mikkoniskasaarimaiseen salaliittoon, jossa poliisit, syyttäjät ja lääkärit liittoutuvat suorastaan valtiomahtina ulvilalaista rouvaa ja hänen poikaystäväänsä vastaan ilman perusteita. En kuitenkaan lottoa tuomion vahvistamisenkaan puolesta, ainakaan käräjillä.

[Vareksenpoikanen]

Niin. Hänen UV-valotutkimuksesta on ainakin nopeasti katsottuna vain yksi tutkimus tehty. https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Ja tämä suoritettiin aikuisilla jotka ovat harrastaneet suostumuksellista seksiä. Ei lapsilla, ei raiskauksen uhreilla.

88 osallistujaa.

Akuuttien genitaalivammojen määrä valkoisen valon kolposkopialla:
14,8% * 88 ≈ 13 tapausta
Akuuttien genitaalivammojen määrä UV-valolla:
23,0% * 88 ≈ 20 tapausta

UV-valo siis löyti 7 tapausta enemmän 88 naisesta verrattuna valkoiseen valoon. Yhdessä tutkimuksessa. Suorastaan uraauurtava tutkimuslöytö. Kyllä Tampereen yliopistossa voidaan olla ylpeitä tästä.

Hyvä huomioida tuo sana: akuutin! Tässä Auerin tapauksessa aikaa taisi kulua useampi vuosi.

Johtopäätös
UV-valo voi tarjota lisäapua akuutin submukosaalisen verenvuodon, petekian ja arpien visualisoinnissa ja dokumentoinnissa anogenitaalisella alueella. Kun epäillään seksuaalista väkivaltaa, on tärkeää harkita akuutin kliinisen...

[Säfööri]

"Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä."

Pätkä on Niskasaaren aiemmin linkkaamastani jutusta.

[Sippura]

Mutta kiitos erittäin rehellisestä vastauksesta. Eli sinun moraaliisi istuu se, että syytön saa tuomion

Se luetun ymmärtäminen; miten meni niinkuin omasta mielestä?
Vastauksistani voit kyllä vetää sen johtopäätöksen että en pidä Annelia syyttömänä. Kuten tuomioistuin päätti: hän voi olla syyllinen mutta todisteet eivät riitä tuomitsemaan. Minä taas en ole tuomioistuin joten minulle riittää todisteet syyllisyydestä murhaan.

Käsitykseni mukaan tässä ei ole kysymys Lahden murhasta, vaan Auerin ja Kukan seksuaalituomioista. KRP on ottanut murhan tutkinnan käsiteltäväkseen, mutta siitä ei vielä ole mitään tai ketään haastettu oikeuteen.

[Joosua]

No, saa nähdä miten tämä rahastusyritys menee. On mahdollista, että kuittaavat hyvän tilin. Kukka ja Auer tapasivat ilmeisesti jo kun Jukka Lahti oli vielä hengissä. Pitkä historia. Ei luulisi lapsilla olevan erityistä intressiä puolustaa Jens-setää, mutta taitavat puolustaa äitiään, mikä on inhimillistä. Eivät he olleet iässä, jossa ymmärretään, mitä tapahtui.

Tapahtui sitten mitä tahansa.

Itse en usko mihinkään mikkoniskasaarimaiseen salaliittoon, jossa poliisit, syyttäjät ja lääkärit liittoutuvat suorastaan valtiomahtina ulvilalaista rouvaa ja hänen poikaystäväänsä vastaan ilman perusteita. En kuitenkaan lottoa tuomion vahvistamisenkaan puolesta, ainakaan käräjillä.

Kyllä salaliittoja on maailmassa ollut vaikka kuinka paljon. Mielestäni ei voida ajatella että Suomi olisi niistä jotenkin irrallimen saareke. Tässä voi olla taustalla uskonnollisia ja poliittisia motiiveja.

[Säfööri]

Tästä asiasta olen Joosuan kanssa samaa mieltä. Aika paljon tullut juuri tätä mietittyä. Jo kuntatasolla politiikka on yllättävän raadollista ja uskonlahkoilla on omat kommervenkkinsä. Toisaalta ei tarvita kuin yksi viranomainen oikeassa paikassa, joka ei kykene myöntämään virhettään.

[Murhahainen]

---

Sijaisvanhempien painostaessa kertomaan lisää villejä tarinoita, lapset lapsina keksivät yhä lisää ja saivat siitä palkintoja ja hyväksyntää. Sijaisperheen vanhemmat saivat liki 10 000 euroa joka kuukausi valtiolta rahaa sijaisperheenä olemisesta. Selkeä taloudellinen motiivi suorittaa tämänkaltainen, törkeä petos.

---

Lyhensin lainausta. Ihmettelen miksi sijaisperhe olisi kehittänyt tuollaisen vaikeasti kontrolloitavan tarinan lapsille esitettäväksi pitääkseen "liki 10 000 euroa" kuukaudessa tuottavan lypsylehmän elossa, koska sijaisperheistä on huutava pula ja sijaisperheenä toimiva perhe voisi ottaa itselleen huolehdittavaksi uudet lapset ilman tarvetta tuollaiseen manööveriin.

[Calabash]

Jo kuntatasolla politiikka on yllättävän raadollista ja uskonlahkoilla on omat kommervenkkinsä.

Tunnen kuntamafioiden toimintaa paristakin kunnasta mutta siitä ei suoraan seuraa se, että ulvilalainen hämärää treffiseuraa salaa etsinyttä perheenäitiä ja hänen todella mielenkiintoista yhtä seuralaistaan jahdattaisiin massiivisin viranomaistoimin. Siihen ei ole mitään syytä.

Ennemmin seksuaalirikollisilla on riskinsä, ja Jukan murhaan on ollut syy, mutta sitä varmaan tarkastellaan toisessa ketjussa ihan tarpeeksi.

Lapset jäivät mopen osaan tässä. Auer ja Kukka saavat rahaa.