KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Päämiäs]

1. Okei. Otetaan esimerkkinä vaikkapa kokenut rikostutkija, joka on seurannut satoja tapauksia, jututtanut satoja, ellei tuhansia rikollisia uransa aikana, tehnyt tutkintaa kauan päivätyökseen - tässä voi osalle jopa kehittyä jonkinlainen "vainu". Hän on ollut rikospaikalla, nähnyt kaikki mahdolliset todisteet, kuullut tai lukenut jokaisen murhaan liittyvän jututuksen. Tämän lisäksi hän on saanut olla epäillyn lähellä, nähnyt tämän käytöstä ja olemusta - jopa suoraan murhan jälkeen. Hänen käsitys syyllisestä perustuu kaikkeen tähän ja ennen kaikkea todistusaineistoon, jota tavalliset pulliaiset eivät ole päässeet näkemään. Näistä kavereista jokainen vannoo tietävänsä, että Anneli Auer on syytön.
Mutta myöhästyneiden poripoliisien väärentämää vaimosurmaajaa, jota syyttäjät tietenkin pahinpansa mukaan vainosi ja valehteli mukana, ei päästy yhdelläkään aihetodisteella implikoimaan.
Tästä syystä Anneli on vapaalla jalalla tänä päivänä - vaikka syytön 7 kertaan oikeusmurhattiin.

2. No sitten. Meillä on internetsotkijoita, avohoitopotilaita jotka tapauksesta kehittelevät toinen toistaan villimpiä uusia teorioita, tietenkin jättäen huomiotta kaiken kovan todistusaineiston - josta he eivät edes ole tietoisia, heitä tuntuu tulevan koko ajan lisää täysin järjenvastaisine uusine ideoineen. Heillä ei ole tietenkään TYÖkokemusta rikostapausten tutkimisesta, he eivät ole jututtaneet rikollisia pitkin elämäänsä - mutta heilläpä on ideoita. He eivät ole olleet paikalla, eivät asianosaisten lähellä - mutta ovat nähneet Anneli-saatananuhripalvojan ensin televisiosta ja myöhemmin internetin ihmeellisiltä toistoalustoilta.
Näistä moni omaa metiatartuntaisen uskonlahkonsa Annelisminpalvaajien sokean uskon Annelin syyllisyyteen, vaikka todisteet tai kuka sanoisi mitä.

Ihan todennäköisyyslaskelmien mukaan, kumpi henkilö osuu todennäköisemmin oikeaan ja lähemmäs totuutta, henkilö 1 vai 2?

Kuka tahansa normaalilla älykkyydellä varustettu ymmärtää Hovin päätöksestä, että Annelin elinkautiset käräjillä perustuu ainoastaan siihen, että todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syytetylle, ja jokaista ilman mitään todisteitakaan epäiltyä, on pidettävä syyllisenä.
Koska ammattitaitoinen Joutsenlahti hoiti homman perusteellisen kunnolla, Anneli pystyttiin sulkemaan tutkimuksista ulos jo ensimmäisen viikon aikana, kuten 3. tutkinnanjohtajakin julkisesti tunnusti.

[Joosua]

Naulan kantaan ...

Ohoh, epäiletkö todella että liiallinen "tutkimustyö" olisikin ollut vahingollista aktiivisimmille tutkijoille? Tämä olisi kovin harmillista. Olen päinvastoin ajatellut että he ovat viisaita ja oikeassa siksikin koska ovat niin paljon käyttäneet aikaa teorioiden kehittelyyn.

1. Okei. Otetaan esimerkkinä vaikkapa kokenut rikostutkija, joka on seurannut satoja tapauksia, jututtanut satoja, ellei tuhansia rikollisia uransa iakana, tehnyt tutkintaa kauan päivätyökseen - tässä voi osalle jopa kehittyä jonkinlainen "vainu". Hän on ollut rikospaikalla, nähnyt kaikki mahdolliset todisteet, kuullut tai lukenut jokaisen murhaan liittyvän jututuksen. Tämän lisäksi hän on saanut olla epäillyn lähellä, nähnyt tämän käytöstä ja olemusta - ehkä jopa pian murhan jälkeen. Hänen käsitys syyllisestä perustuu kaikkeen tähän ja ennenkaikkea todistusaineistoon jota tavalliset pulliaiset eivät ole päässeet näkemään. Näistä kavereista aika moni vaikuttaa olevan sitä mieltä että Anneli Auer on syyllinen, mutta Annelin satuilemaa ulkopuolista tekijää jota puolustus tietenkin parhaansa mukaan puolusteli ja kehitteli mukana ei päästy täysin aukottomasti sulkemaan pois. Tästä syystä Anneli on vapaalla jalalla tänä päivänä - vaikka tunnusti tämän murhan kahteen otteeseen.

2. No sitten. Meillä on internetetsiviä, maallikkoja jotka tapauksesta kehittelevät toinen toistaan villimpiä uusia teorioita, tietenkin jättäen huomiotta kaiken kovan todistusaineiston - josta he eivät edes ole tietoisia, heitä tuntuu tulevan koko ajan lisää täysin järjenvastaisine uusine ideoineen. Heillä ei ole tietenkään TYÖkokemusta rikostapausten tutkimisesta, he eivät ole jututtaneet rikollisia pitkin elämäänsä - mutta heilläpä on ideoita. He eivät ole olleet paikalla, eivät asianosaisten lähellä - mutta ovat nähneet Anneli-parkaa ensin televisiosta ja myöhemmin internetin ihmeellisiltä toistoalustoilta. Näistä moni omaa uskonlahkon tyyppisen sokean uskon Annelin syyttömyyteen vaikka todisteet tai kuka sanoisi mitä.

Ihan todennäköisyyslaskelmien mukaan, kumpi henkilö osuu todennäköisemmin oikeaan ja lähemmäs totuutta, henkilö 1 vai 2?

Kiitos hyvästä selvityksestä. Enpä ole juttua tuolta kantilta ajatellutkaan.

[lehtori]

Hänen harteilleen jää se, ettei esim patjaa tutkittu kunnolla. Se ettei kuituja etsitty riittävästi asunnosta.
Ettei mitään oikeastaan tutkittu AJOISSA huomioiden Annelin osuus.

Jos Joutsenlahti olisi hoitanut homman kunnolla (tai olisi pystynyt osoittamaan) olisi Anneli voitu sulkea tutkimuksista ulos jo ensimmäisen viikon aikana.

Vaan eipä pystynyt.

Missä vaiheessa patjan tutkiminen ja koko talon kuiduttaminen pitäisi tehdä? Yritän vaan itselleni selventää olisivatko nämä kuuluneet Kuusirannalle vai Joutsenlahdelle, joka tuli mukaan ilmeisesti vasta maanantaina eli kolme päivää myöhemmin? Kirjassaan Kuusiranta korostaa, ettei Joutsenlahdella ole erityistä kokemusta henkirikostutkinnasta. Miksei Kuusiranta sitten ohjeistanut kollegaansa, että nämä asiat kuuluvat normaaliin henkirikostutkintaan ja ovat vielä valitettavasti tekemättä?

[Birch Tree Headland]

Vaikka olen uusi tällä osiolla, täällä on selkeästi yksittäisillä ihmisillä useita nimimerkkejä. Vatipäisin vouhotus on kyllä melkoista. Ja edelleen, kuvitelkaa (te maalaisjärkiset) tämän tason viestien purkua KRP:lle

Annelihan kertoi jo mumma-mamma-laihdutus-pirkkaniksi sivustojensa aikoihin että pitää aktiivisesti yhteyttä lukijoidensa kanssa. Ilmeisesti hänellä on ollut hyvin aikaa siihen, kun Jukka on käynyt töissä. Jopa niin paljon aikaa, ettei ole ehtinyt kotia pitää järjestyksessä. Aivan varmasti Anneli on äänessä myös murha.infossa. Kaikki nämä laineet kun lyövät rantaan ja jos Annukalla on kirjekavereina näitä minfon hurjimpia huru-ukkoja niin on meillä tällainen soppa, jossa järjen ääni on paikoin hiljainen, mutta vahva.

Odotellaan KRP:n tutkinnan etenemistä

[Salapoliisi IKE]

Kun KRP tutkii nyt, niin kyllä tekijä saadaan kiinni.
Arviona noin kolme vuotta kuulustelua ja tekijä tunnustaa.
Hermot pettää tekijällä.

[Salapoliisi IKE]

Vaikka olen uusi tällä osiolla, täällä on selkeästi yksittäisillä ihmisillä useita nimimerkkejä. Vatipäisin vouhotus on kyllä melkoista. Ja edelleen, kuvitelkaa (te maalaisjärkiset) tämän tason viestien purkua KRP:lle

Annelihan kertoi jo mumma-mamma-laihdutus-pirkkaniksi sivustojensa aikoihin että pitää aktiivisesti yhteyttä lukijoidensa kanssa. Ilmeisesti hänellä on ollut hyvin aikaa siihen, kun Jukka on käynyt töissä. Jopa niin paljon aikaa, ettei ole ehtinyt kotia pitää järjestyksessä. Aivan varmasti Anneli on äänessä myös murha.infossa. Kaikki nämä laineet kun lyövät rantaan ja jos Annukalla on kirjekavereina näitä minfon hurjimpia huru-ukkoja niin on meillä tällainen soppa, jossa järjen ääni on paikoin hiljainen, mutta vahva.

Odotellaan KRP:n tutkinnan etenemistä

Minä en ole ainakaan Annelin kannatus mummojoukoissa. Voisin kyllä aloittaa tutkinnan itse ja jututtaa Annelia. Voisin saada jopa tunnustuksen nauhalle

[Hermione]

Minä en ole ainakaan Annelin kannatus mummojoukoissa. Voisin kyllä aloittaa tutkinnan itse ja jututtaa Annelia. Voisin saada jopa tunnustuksen nauhalle

Mielenkiintoista. Onko tämä tulkittavissa laittomaksi uhkaukseksi?

[kyr-12]

Minä en ole ainakaan Annelin kannatus mummojoukoissa. Voisin kyllä aloittaa tutkinnan itse ja jututtaa Annelia. Voisin saada jopa tunnustuksen nauhalle

Mielenkiintoista. Onko tämä tulkittavissa laittomaksi uhkaukseksi?

Miten noin niin kun wokena saat väännettyä tuo uhkaukseksi?
Jatka koulussa vielä, älä lopeta.

[Bullit]

Hänen harteilleen jää se, ettei esim patjaa tutkittu kunnolla. Se ettei kuituja etsitty riittävästi asunnosta.
Ettei mitään oikeastaan tutkittu AJOISSA huomioiden Annelin osuus.

Jos Joutsenlahti olisi hoitanut homman kunnolla (tai olisi pystynyt osoittamaan) olisi Anneli voitu sulkea tutkimuksista ulos jo ensimmäisen viikon aikana.

Vaan eipä pystynyt.

Missä vaiheessa patjan tutkiminen ja koko talon kuiduttaminen pitäisi tehdä? Yritän vaan itselleni selventää olisivatko nämä kuuluneet Kuusirannalle vai Joutsenlahdelle, joka tuli mukaan ilmeisesti vasta maanantaina eli kolme päivää myöhemmin? Kirjassaan Kuusiranta korostaa, ettei Joutsenlahdella ole erityistä kokemusta henkirikostutkinnasta. Miksei Kuusiranta sitten ohjeistanut kollegaansa, että nämä asiat kuuluvat normaaliin henkirikostutkintaan ja ovat vielä valitettavasti tekemättä?

Kuusiranta itse olisi voinut tarkempia tutkimuksia pyytää vaikka silloin heti yöllä, kun kerran oli vastuussa koko hommasta.

[Private dick]

Auts!
”Nettitutkijoilla”
Eihän teillä ”nettitutkijoilla” ole edes todistusaineistoa saatavilla!
Millä te olette ””tutkineet””?

No eihän ne voi tutkia muulla kuin yleisölle nettiin laitetulla aineistolla. Ja tämä aineisto voi olla väärennetty tai jätetty olennaista pois, ainoastaan poliisin tietoon.

[Hermione]

No eihän ne voi tutkia muulla kuin yleisölle nettiin laitetulla aineistolla. Ja tämä aineisto voi olla väärennetty tai jätetty olennaista pois, ainoastaan poliisin tietoon.

Kyllä tänne kirjoittajista osalla on hallussaan tietopyynnöillä maksua vastaan saatuja esitutkintamateriaalia. Joillakin on ilmeisesti hallussaan myös salaista aineistoa.

Itse olen pääosin hyödyntänyt julkista aiheistoa, kuten hovioikeuden tuomiota, mihin tutustumista suosittelen kaikille kiinnostuneille.

Jos tuomio vaikuttaa vaikeaselkoiselta, niin sieltä voi hakea kohdat hovioikeuden johtopäätökset, jossa tuomarit punnitsevat kustakin edellä käsitellystä asiakohdasta syyttäjän ja vastaajan esittämät näytöt.

edit typo

[Hermione]

Kuusiranta itse olisi voinut tarkempia tutkimuksia pyytää vaikka silloin heti yöllä, kun kerran oli vastuussa koko hommasta.

No tämä. Miksi syyttelee kaikkia muita, mutta ei näe vikaa omassa toiminnassaan?

[Kuolemannaakka]

Toisin kuin Joutsenlahti, Kuusiranta ei käynyt koko rikospaikallakaan kertaakaan ja tapasi Annelin kerran (lausui tälle pari lausetta).
Joutsenlahti tutki mm. kuvia niin tarkkaan, että niiden perusteella löysi surmaajan kengänjäljen lahkeesta, joka oli kääntynyt nurin päin. Osasi arvioida, että tuossa sen jäljen on oltava, meni paikalle, ja siellä se jälki oli.

Minkä ihmeen takia tarvittaisiin jotain verimäärien mittaamista patjasta, kun on tiedossa näistä haavoista sisäisesti vuotaneen veren määrä? Siitä pystytään päättelemään, milloin pistot on annettu. Kun kerran vammat eivät ole sisälle vuotaneet kuin minuutteja, niin ei ne uloskaan ole sen kauempaa vuotaneet. Läikkä on laaja, koska vasemmassa kyljessä oli pistoja laajalla alueella ja koko kylki ja olkapää olivat verisiä. Mutta vain 3 noista pistoista oli syviä, ei muilla pistoilla ollut mitään merkitystä, vaikka tottakai niistä verta vuosikin. Sitten tuli puhelun aikana vielä yksi syvä isku selkään.

Edes lakana ei ole poimuistaan täysin läpivereentynyt, vaikka uhri makasi ja kiemursi siinä vähintään 2 minuuttia. Ei verta tule tyhjästä, vaan pitää olla haava sillä kohdalla. Jos on pieniä haavoja, niin se kyllä tuhrii ihan yhtä ison alueen kuin isot haavatkin. Isojen haavojen määrä ja sijainti tiedetään, ja sisäinen verenvuoto tiedetään. Jos niitä kolmea pistoa ei olisi annettu, niin Jukka olisi vaikka liftannut sairaalaan. Hänellä ei olisi ollut mitään syytä pysyä takkahuoneessa huutamassa.

Päässä oli viiltohaava, jos kyllä varmaan verta vuosi paljon, mutta ei sekään mikään vaarallinen ollut. Eikä yhtään verta ollut vuotanut alas, esim kaulalle, mistä voi päätellä uhrin asentoja.

[Miss Holmes #1]

Niinpä voi.

Sängyssä makuullaan saatuaan syvät iskut kehoonsa, koska sängyssä yhtenäinen, syvälle patjaan imeytynyt veriläikkä.

Maassa makuullaan, kun saanut iskut päähänsä.

Sen sijaan Anneli on ollut kovasti paljon seisoma-asennossa.

….hänellä mahdollisesti ollut oikeassa kädessään jokin verinen esine, esim. sorkkarauta, josta nämä suurikokoiset veritipat ovat pudonneet suoraan tai lähes suoraan alaspäin hänen oikean jalkapöytänsä päälle.

Ilmarinta vasemmalla puolella.
Tipat oikean jalkapöydän päällä.


Molemmista voimme päätellä, että Anneli on oikeakätinen.

[Hermione]

Kuka makoilee sängyssä poikittain, alavartalo sängyn ulkopuolella?

Nimittäin tuossa asennossa ne sängyn verijäljet ovat syntyneet. Verijäljet ovat hyvin pienellä alueella patjaa.

Voisiko nyt mitenkään miss holmesin & muiden fantasiat lähentyä edes hiukan saatavilla olevaa faktaa? Tiedän, turha toivo Kannat on jo lukittu yli 10 vuotta sitten yhteen asentoon.

Verijälki näkyy Ulvila kuvia- viestiketjussa sivulla 99. Sängystä on poistettu lakana joten kuvassa näkyy, mihin kohtaa veri on sängyssä vuotanut.



Yllä olevat kuvat ovat 7.1.2007 rekonstruktiosta.