Romaniasut työasuina
- ajanpatina
- Javier Pena
- Viestit: 1787
- Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 5:08 pm
- Paikkakunta: Loimaa, Tampere
- Viesti:
Romaniasut työasuina
ILTASANOMISSA on tänään Hovioikeuden päätöksestä artikkeli...
Kampaajien romanihameet olivat esillä hovissa – tuomio muuttui
Kampaajille tuomitut korvaukset pienenivät.
Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan CM Hiustalon saaman syrjinnästä. Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi Hiustalon korvaamaan kahdelle irtisanomalleen kampaajalle yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä loukkauksesta.
Hiustalo irtisanoi Teresa Koiviston ja Satu Mäntyniemen helmikuussa 2020 pian rekrytoinnin jälkeen. Potkujen syynä olivat naisten käyttämät romanihameet. Yhtiön mukaan leveä samettikangas vaarantaa työturvallisuutta ja työhygieniaa.
Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan Hiustalon yrittäneen päästä eroon palkkaamistaan romaneista keksimällä jälkikäteen syyksi juuri naisten käyttämät hameet. Hiustalo määrättiin maksamaan kummallekin naiselle hyvitystä 12 000 euroa.
Hiustalo valitti tuomiosta hoviin. Yhtiön mukaan naisilla ei ollut sopimuksen mukaan oikeutta käyttää työssään ”runsaskankaista leveää samettihametta”. Yhtiö katsoi naisten kanssa sovitun kapeamman arkihameen käytöstä.
Kampaajat vetosivat puolestaan työnantajan ohjeistukseen, jonka mukaan työntekijä saa itse valita työasunsa alaosan. Kampaajien mukaan työhame ei aiheuttanut riskiä työturvallisuuden eikä ergonomian näkökulmasta.
Hovioikeus asettui kampaajien puolelle. Ratkaisun mukaan naisilla oli perusteltu syy luottaa siihen, että he voivat käyttää työssään perinteistä romanihametta lyhyempiä ja kapeampia hameita.
Ratkaisussaan hovioikeus toteaa, että sekä työmuistio että työnantajan edustajan kanssa käyty puhelinkeskustelu ”ilmentävät johdonmukaista kielteistä asennoitumista näkyviin vähemmistöjen käyttämiin tunnuksiin”.
– Yhtiön edustajat ovat olleet haluttomia seuraamaan Koiviston ja Mäntyniemen työskentelyä romanihameissa ja selvittämään heidän hameisiinsa liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia niiden poistamiseen. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että asiassa on aihetta olettaa, että Koiviston ja Mäntyniemen työsuhteiden purkaminen romanihameiden käytön vuoksi on johtunut heidän etnisestä ja kulttuurisesta taustastaan, oikeus kirjasi tuomioon.
Vaatimus työskentelystä ilman romanihametta aiheutti hovioikeuden mukaan sen, etteivät naiset voineet työskennellä yhtiön palveluksessa ”kulttuurisia normejaan loukkaamatta”.
Hovioikeus katsoi lisäksi, ettei romanihametta voitu kieltää Hiustalon liiketoimintakonseptin perusteella.
Todistelu työturvallisuudesta, työhygieniasta ja työergonomiasta olivat hovioikeudessa ristiriitaista. Hiustalon näkemyksen mukaan leveä hame altistaa muun muassa työtapaturmille.
Ratkaisussaan hovioikeus katsoi kuitenkin, etteivät kampaamoalaa koskevat ohjeet eivät ole pakottavia.
– On lisäksi selvää, ettei työnantaja voi direktio-oikeutensa perusteella edellyttää suhteellisen matalan riskin alalla, kuten kampaamoalalla, työntekijän noudattavan työskentelyssään ainakaan työergonomian kannalta kaikkein optimaalisimpia tapoja välttääkseen lähinnä omaan terveyteensä kohdistuvia kohtuullisen vähäisiä riskejä.
Hiustalon olisi pitänyt hovioikeuden mukaan toimia riskejä punnitessaan toisin.
– [ - - - ] työnantajan olisi tullut pyrkiä ottamaan selvää, onko riski todellinen ja jos niin olisi todettu olevan, olisiko se poistettavissa joillain lievemmillä toimenpiteillä kuin päättämällä työsopimus varsin nopealla aikataululla.
Hovioikeus, toisin kuin käräjäoikeus, ei pitänyt Hiustalon toimintaa poikkeuksellisen törkeänä. Tuomion mukaan työsuhteen purkamiseen liittyi lieventäviä näkökohtia työnantajan direktio-oikeuden ja hameen epäkäytännöllisyyden osalta.
Tästä syystä Hiustalon korvausvastuu pieneni. Yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen määrän hovioikeus pudotti 12 000 eurosta 6 000 euroon.
Lisäksi Hiustalon maksettavaksi määrätyt korvaukset työsuhteen perusteettomasta purkamisesta alenivat. Koiviston osalta summa putosi 8 250 eurosta kahden kuukauden palkkaa vastaavaan 3 300 euroon. Mäntyniemen osalta summa putosi vajaasta 4 800 eurosta samaan 3 300 euroon.
Kampaajien saama työmarkkinatuki ylittää korvaussummat, joten Hiustalon on korvattava summa suoraan Kelalle.
Lievemmän tuomion myötä Hiustalon korvausvastuu aleni myös oikeudenkäyntikulujen osalta. Kampaajien on korvattava itse yksi kolmasosa sekä käräjä- että hovioikeutta koskevista kuluista.
Kampaajien oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä runsaat 20 000 euroa. Hovioikeuden ratkaisun mukaan Hiustalon on maksettava summasta hieman alle 14 000 euroa.
ILTASANOMAT 20.01.2025 (Terho Vuorinen)
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 75487.html
*****************************************************************
Kalliiksi tulee Romaninaisten palkkaaminen kansallisasussaan. Olisi alun alkaen pitänyt työantajan tajuta, ettei Romaniasussa olevaa ole syytä palkata, jollei työn kohde ole nimenomaan Romanit.
Romanien, kuten muslimien mustat huppuasut, eivät luottamusta herätä muissa kuin heidän omissa heimoissaan. Ja epäluottamuksen on kumpikin ryhmä aikaan saanut vuosikymmenten myötä, heidän oma kulttuurinsa, tapansa, käyttäytymisensä. Ja, jos kantasuomalainen ei asua hyväksy, koska se karkoittaa asiakkaat, niin rasismikortti heiluu ja rosis, kuten Hovi siunaa... Elämme outoja aikoja.
Kampaajien romanihameet olivat esillä hovissa – tuomio muuttui
Kampaajille tuomitut korvaukset pienenivät.
Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan CM Hiustalon saaman syrjinnästä. Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi Hiustalon korvaamaan kahdelle irtisanomalleen kampaajalle yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä loukkauksesta.
Hiustalo irtisanoi Teresa Koiviston ja Satu Mäntyniemen helmikuussa 2020 pian rekrytoinnin jälkeen. Potkujen syynä olivat naisten käyttämät romanihameet. Yhtiön mukaan leveä samettikangas vaarantaa työturvallisuutta ja työhygieniaa.
Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan Hiustalon yrittäneen päästä eroon palkkaamistaan romaneista keksimällä jälkikäteen syyksi juuri naisten käyttämät hameet. Hiustalo määrättiin maksamaan kummallekin naiselle hyvitystä 12 000 euroa.
Hiustalo valitti tuomiosta hoviin. Yhtiön mukaan naisilla ei ollut sopimuksen mukaan oikeutta käyttää työssään ”runsaskankaista leveää samettihametta”. Yhtiö katsoi naisten kanssa sovitun kapeamman arkihameen käytöstä.
Kampaajat vetosivat puolestaan työnantajan ohjeistukseen, jonka mukaan työntekijä saa itse valita työasunsa alaosan. Kampaajien mukaan työhame ei aiheuttanut riskiä työturvallisuuden eikä ergonomian näkökulmasta.
Hovioikeus asettui kampaajien puolelle. Ratkaisun mukaan naisilla oli perusteltu syy luottaa siihen, että he voivat käyttää työssään perinteistä romanihametta lyhyempiä ja kapeampia hameita.
Ratkaisussaan hovioikeus toteaa, että sekä työmuistio että työnantajan edustajan kanssa käyty puhelinkeskustelu ”ilmentävät johdonmukaista kielteistä asennoitumista näkyviin vähemmistöjen käyttämiin tunnuksiin”.
– Yhtiön edustajat ovat olleet haluttomia seuraamaan Koiviston ja Mäntyniemen työskentelyä romanihameissa ja selvittämään heidän hameisiinsa liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia niiden poistamiseen. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että asiassa on aihetta olettaa, että Koiviston ja Mäntyniemen työsuhteiden purkaminen romanihameiden käytön vuoksi on johtunut heidän etnisestä ja kulttuurisesta taustastaan, oikeus kirjasi tuomioon.
Vaatimus työskentelystä ilman romanihametta aiheutti hovioikeuden mukaan sen, etteivät naiset voineet työskennellä yhtiön palveluksessa ”kulttuurisia normejaan loukkaamatta”.
Hovioikeus katsoi lisäksi, ettei romanihametta voitu kieltää Hiustalon liiketoimintakonseptin perusteella.
Todistelu työturvallisuudesta, työhygieniasta ja työergonomiasta olivat hovioikeudessa ristiriitaista. Hiustalon näkemyksen mukaan leveä hame altistaa muun muassa työtapaturmille.
Ratkaisussaan hovioikeus katsoi kuitenkin, etteivät kampaamoalaa koskevat ohjeet eivät ole pakottavia.
– On lisäksi selvää, ettei työnantaja voi direktio-oikeutensa perusteella edellyttää suhteellisen matalan riskin alalla, kuten kampaamoalalla, työntekijän noudattavan työskentelyssään ainakaan työergonomian kannalta kaikkein optimaalisimpia tapoja välttääkseen lähinnä omaan terveyteensä kohdistuvia kohtuullisen vähäisiä riskejä.
Hiustalon olisi pitänyt hovioikeuden mukaan toimia riskejä punnitessaan toisin.
– [ - - - ] työnantajan olisi tullut pyrkiä ottamaan selvää, onko riski todellinen ja jos niin olisi todettu olevan, olisiko se poistettavissa joillain lievemmillä toimenpiteillä kuin päättämällä työsopimus varsin nopealla aikataululla.
Hovioikeus, toisin kuin käräjäoikeus, ei pitänyt Hiustalon toimintaa poikkeuksellisen törkeänä. Tuomion mukaan työsuhteen purkamiseen liittyi lieventäviä näkökohtia työnantajan direktio-oikeuden ja hameen epäkäytännöllisyyden osalta.
Tästä syystä Hiustalon korvausvastuu pieneni. Yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen määrän hovioikeus pudotti 12 000 eurosta 6 000 euroon.
Lisäksi Hiustalon maksettavaksi määrätyt korvaukset työsuhteen perusteettomasta purkamisesta alenivat. Koiviston osalta summa putosi 8 250 eurosta kahden kuukauden palkkaa vastaavaan 3 300 euroon. Mäntyniemen osalta summa putosi vajaasta 4 800 eurosta samaan 3 300 euroon.
Kampaajien saama työmarkkinatuki ylittää korvaussummat, joten Hiustalon on korvattava summa suoraan Kelalle.
Lievemmän tuomion myötä Hiustalon korvausvastuu aleni myös oikeudenkäyntikulujen osalta. Kampaajien on korvattava itse yksi kolmasosa sekä käräjä- että hovioikeutta koskevista kuluista.
Kampaajien oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä runsaat 20 000 euroa. Hovioikeuden ratkaisun mukaan Hiustalon on maksettava summasta hieman alle 14 000 euroa.
ILTASANOMAT 20.01.2025 (Terho Vuorinen)
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 75487.html
*****************************************************************
Kalliiksi tulee Romaninaisten palkkaaminen kansallisasussaan. Olisi alun alkaen pitänyt työantajan tajuta, ettei Romaniasussa olevaa ole syytä palkata, jollei työn kohde ole nimenomaan Romanit.
Romanien, kuten muslimien mustat huppuasut, eivät luottamusta herätä muissa kuin heidän omissa heimoissaan. Ja epäluottamuksen on kumpikin ryhmä aikaan saanut vuosikymmenten myötä, heidän oma kulttuurinsa, tapansa, käyttäytymisensä. Ja, jos kantasuomalainen ei asua hyväksy, koska se karkoittaa asiakkaat, niin rasismikortti heiluu ja rosis, kuten Hovi siunaa... Elämme outoja aikoja.
Kaikella on aikansa.
Re: Romaniasut työasuina
Nyt sitten gay äijjät kans töihin semmottis pakarat näkyvillä olevilla nahka sadomasohousuilla.
-
Huutaja Jaana
- Horatio Caine
- Viestit: 6170
- Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 7:54 am
Re: Romaniasut työasuina
Assless Chaps!!!kyr-12 kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 4:03 pm Nyt sitten gay äijjät kans töihin semmottis pakarat näkyvillä olevilla nahka sadomasohousuilla.
- ajanpatina
- Javier Pena
- Viestit: 1787
- Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 5:08 pm
- Paikkakunta: Loimaa, Tampere
- Viesti:
Re: Romaniasut työasuina
Mut oikeesti... Kukaan tervepäinen yrittäjä ei huoli romaniasuista naista, eikä muhamettilaista naista mustine kaapuineen, missä on vain silmät näkyvissä, töihin firmaansa. Enkä usko lappilaisella kansanasulla duunia aukeavan karvarissa, kuin Cittarien kassoillakaan. Kansallisasuja voi tietty käyttää kulkiessaan, niin tietää tavikset varoa, menneiden aikojen kokemuksista johtuen.
Stadissa oli Kinaporissa myymälä, jossa romanit olivat myymässä mm. vankiloissa vankien tekemiä puutöitä. Ei ollut kauaa, kun siellä myymälässä ei käynyt kuin romanit, eikä ne taas juuri mitään ostaneet.
Entisaikaan, kun oli markkinoita, oli siellä mustalaisia myöskin kauppaamassa käsitöitään, jos hevoisiaankin, valkolaisten helppo-Heikkien seassa. Hyvin sopivat sekaan kansallispukuineen. Nyt ei ole sellaisia markkinoita, kuten ennen oli. Kamat on myymälöissä ja kaakit talleissa ja niistä käydään tekemässä ostoksia, kuka mitäkin kamaa, tai kaakkia onkaan vailla.
Minulla on parikin ostostarjousta tehty romanien toimesta.
1. Keski-ikäinen romani nainen kauppasi "omin käsin kutomiaan" virkattuja liinoja ja päiväpeittoja, jollaisia olin nähnyt tekstiiliosastoilla. En ostanut ja sanoin, kantsii irrottaa hintalaput niistä, niin olisi uskottavampaa... Ei suuttunut, vaan lähti naureskellen pois.
2. Forssan linja-autoasemalla odottelin Paunun pikavuoroa tulevaksi Turusta Forssan kautta Tampereelle, kahvilassa sumppia hörien. Viereeni tuli Romani nuoripari kauppaamaan viinaa ja tupakkia. Sanoin olevani absoluuttisen raitis. No röökiä sitten, kauppasi nuorimies ja koska tupakoin sillä hetkellä, oli vaikea sanoa, etten tupakoi. "Mitä merkkiä sää poltat," kysyi Romanimies? "Mallua", vastasin. "Minkä väristä saisi olla," kuului seuraava kysymys toivorikkaana? "Punasta tietty," vastasin huvittuneena ja tiesin jo siinä vaiheessa tekeväni ihan just´ kauppoja Mallusta. -"Monta kartonkia sie haluut", kuului lisäkysymys"? "Ai, sulla on useempikin," totesin hiukan hämmästyen!? "Montaaks´ sie haluut," kuului uusi kysymys ihan asiallisesti kysyen? "Paljonko maksaa," kysyin kartongin hintaa? En muista enään, paljonko Mallu maksoi vuonna 1982, mutta hinta oli kaupan hintaa huomattavasti halavenpaa ja sanoin ostavani pari kartsaa, kun pitää jättää bussiin vielä matkarahakin, ettei tartte matkata sinne apostolin kyydillä. Niin Romani nainen kaivoi suuren mustan hameensa kätköistä kaksi kartonkia Marlboroa ja minä annoin rahat Romanimiehelle käteen. Siinäpä sitä vaan Forssan Matkahuollon kahvilassa bisnestä tehtiin kaikessa ystävyydessä ja yhteisymmärryksessä.
Kyllähän Romanien kanssa kaupan teko onnistuu yhtä hyvin kuin kantasuomalaistenkin kanssa. Mutta tosiasia on, ettei romaniasut herätä luottamusta kauppojen tiskien takana myyjinä, eikä varmaan partureissakaan. Vielä vähemmän musliminaisten mustat kaavut.
Stadissa oli Kinaporissa myymälä, jossa romanit olivat myymässä mm. vankiloissa vankien tekemiä puutöitä. Ei ollut kauaa, kun siellä myymälässä ei käynyt kuin romanit, eikä ne taas juuri mitään ostaneet.
Entisaikaan, kun oli markkinoita, oli siellä mustalaisia myöskin kauppaamassa käsitöitään, jos hevoisiaankin, valkolaisten helppo-Heikkien seassa. Hyvin sopivat sekaan kansallispukuineen. Nyt ei ole sellaisia markkinoita, kuten ennen oli. Kamat on myymälöissä ja kaakit talleissa ja niistä käydään tekemässä ostoksia, kuka mitäkin kamaa, tai kaakkia onkaan vailla.
Minulla on parikin ostostarjousta tehty romanien toimesta.
1. Keski-ikäinen romani nainen kauppasi "omin käsin kutomiaan" virkattuja liinoja ja päiväpeittoja, jollaisia olin nähnyt tekstiiliosastoilla. En ostanut ja sanoin, kantsii irrottaa hintalaput niistä, niin olisi uskottavampaa... Ei suuttunut, vaan lähti naureskellen pois.
2. Forssan linja-autoasemalla odottelin Paunun pikavuoroa tulevaksi Turusta Forssan kautta Tampereelle, kahvilassa sumppia hörien. Viereeni tuli Romani nuoripari kauppaamaan viinaa ja tupakkia. Sanoin olevani absoluuttisen raitis. No röökiä sitten, kauppasi nuorimies ja koska tupakoin sillä hetkellä, oli vaikea sanoa, etten tupakoi. "Mitä merkkiä sää poltat," kysyi Romanimies? "Mallua", vastasin. "Minkä väristä saisi olla," kuului seuraava kysymys toivorikkaana? "Punasta tietty," vastasin huvittuneena ja tiesin jo siinä vaiheessa tekeväni ihan just´ kauppoja Mallusta. -"Monta kartonkia sie haluut", kuului lisäkysymys"? "Ai, sulla on useempikin," totesin hiukan hämmästyen!? "Montaaks´ sie haluut," kuului uusi kysymys ihan asiallisesti kysyen? "Paljonko maksaa," kysyin kartongin hintaa? En muista enään, paljonko Mallu maksoi vuonna 1982, mutta hinta oli kaupan hintaa huomattavasti halavenpaa ja sanoin ostavani pari kartsaa, kun pitää jättää bussiin vielä matkarahakin, ettei tartte matkata sinne apostolin kyydillä. Niin Romani nainen kaivoi suuren mustan hameensa kätköistä kaksi kartonkia Marlboroa ja minä annoin rahat Romanimiehelle käteen. Siinäpä sitä vaan Forssan Matkahuollon kahvilassa bisnestä tehtiin kaikessa ystävyydessä ja yhteisymmärryksessä.
Kyllähän Romanien kanssa kaupan teko onnistuu yhtä hyvin kuin kantasuomalaistenkin kanssa. Mutta tosiasia on, ettei romaniasut herätä luottamusta kauppojen tiskien takana myyjinä, eikä varmaan partureissakaan. Vielä vähemmän musliminaisten mustat kaavut.
Kaikella on aikansa.
Re: Romaniasut työasuina
Kansallispukuja pitäisi käyttää ainoastaan juhlatilaisuuksissa, eihän ne ole mitään arki kamppeita.
Re: Romaniasut työasuina
Luulisi, että sellainen samettihame keräisi kaikki hiuksenpätkät ja olisi hankala pitää siistinä.
6EQUJ5 / 15.8.1977
“If you want to get laid, go to college. If you want an education, go to the library.”
― Frank Zappa
“If you want to get laid, go to college. If you want an education, go to the library.”
― Frank Zappa
-
Jack the Ripper
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3230
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Romaniasut työasuina
Nämä on varmaan käyneet työhaastatteluissa pukeutuen johonkin muuhun kuin heimovaatteisiin. Kun nimetkään ei ole tyypillisiä romaninimiä niin työnantaja on tehnyt raa'an virherekrytoinnin. Josta maksaa nyt.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Re: Romaniasut työasuina
Tarkoituksellinen teko.
En ihmettelisi jos joku asiakas on aistinut kampaamon olevan erimieltä mustalaisten soveltuvuutta työelämään.
Tieto mennyt näille töihin menneille mustalaisille ja tässä tulos.
Voi olla myös ennalta suunniteltu joka ei olisi ensimmäinnen "syrjintä syytös"
En ihmettelisi jos joku asiakas on aistinut kampaamon olevan erimieltä mustalaisten soveltuvuutta työelämään.
Tieto mennyt näille töihin menneille mustalaisille ja tässä tulos.
Voi olla myös ennalta suunniteltu joka ei olisi ensimmäinnen "syrjintä syytös"
- ajanpatina
- Javier Pena
- Viestit: 1787
- Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 5:08 pm
- Paikkakunta: Loimaa, Tampere
- Viesti:
Re: Romaniasut työasuina
Näinkin voi olla. Onhan tällainen yksi tapa "uhriutua" ja samalla rahastaa työnantajaa "syrjinnästä".kyr-12 kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 6:21 pm Tarkoituksellinen teko.
En ihmettelisi jos joku asiakas on aistinut kampaamon olevan erimieltä mustalaisten soveltuvuutta työelämään.
Tieto mennyt näille töihin menneille mustalaisille ja tässä tulos.
Voi olla myös ennalta suunniteltu joka ei olisi ensimmäinnen "syrjintä syytös"
Kaikella on aikansa.
-
Huutaja Jaana
- Horatio Caine
- Viestit: 6170
- Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 7:54 am
-
PaikallaOikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17451
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Romaniasut työasuina
Eikös näiden hankintahinta pitäisi sitten saada vähentää verotuksessa koska ovat ammatinharjoittamisessa välttämättömiä apuvälineitä?
Tämä ja kaksi seuraavaa viestiä siirretty Seurue Turussa-ketjusta. Viestien otsiokot ketjun otsikon mukaisiksi
-NILS-
-
Täytekakku Koskinen
- Adrian Monk
- Viestit: 2746
- Liittynyt: Ti Huhti 12, 2022 6:55 pm
Re: Romaniasut työasuina
Kela ostaa näille hameet ja sitten ne voidaan vielä vähentää verotuksessa, joita nämä yhteiskunnan tukipilarit eivät edes maksa.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Tammi 23, 2025 10:16 amEikös näiden hankintahinta pitäisi sitten saada vähentää verotuksessa koska ovat ammatinharjoittamisessa välttämättömiä apuvälineitä?
Ainut kakku mikä maistuu, on täytekakku. 
Re: Romaniasut työasuina
Periaatteessa näin, mutta eikös nuo työhameet tule valtion puolesta? Toisaalta, eipä se verottaja taida niitä kuitteja kysellä ihan pienistä hankinnoista, joten eiköhän tuokin menisi läpi.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Tammi 23, 2025 10:16 amEikös näiden hankintahinta pitäisi sitten saada vähentää verotuksessa koska ovat ammatinharjoittamisessa välttämättömiä apuvälineitä?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/va ... /tyokalut/
Edit: yläpuolella todettiinkin sama keino.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Romaniasut työasuina
Toimisko tää hame (yhteiskunnan kustantama, jostain syystä) myös toisinpäin; parturi-kampaaja saisi kätevästi sakset, kihartimet ja kähertimet sujautettua noihin hameen yläosan taskuihin, jolloin ne olisivat saatavilla käden käänteessä, eikä aika menisi em. työkalujen hamuilemisiin pöydiltä?
Autonkorjaajamanneakka voisi laittaa upeiden röijyjensä kätköihin lenkkiavaimet, työssä tarvittavat varaosat; jakohihnat, tulpat, suodattimet, öljykannut, vetopyörästön tiivisteet jne... Ei menisi aika em. tuotteiden hakemiseen, vaan ne voisi heti aamusta ottaa mukaan.
Telemastonhuoltajamanneakka voisi kantaa huollossa tarvittavat lamput, releet sun muut sulaketaulut kätevästi mukanaan.
Kansanedustajamanneakka voi pitää puheissa tarvittavat muistiinpanot taskuissa ja se vaappuminen (miksiköhän näiden kävely on lähes aina sellaista huojumista?) olisi hallussa kun ei papereiden kädessä pito vaatisi huomiota.
Maanviljelijämanneakka voisi sijoittaa navettaan lähtiessä koukkuihin eläinten ruoat ja palatessaan aamulypsyltä koukuissa killuisi pari maitotonkkaa. Kädet jäisivät vapaaksi tasapainottamaan kulkua. Traktorin ratissa olisi helpompaa kun mahdollisesti tarvittavat piikkilangan kiristimet ja aidanseipäät olisivat hameessa. Ei tarvitsisi ottaa peräkärryä mukaan, vaan kaikki olisi käden ulottuvilla.
Ravintolatyöntekijämanneakka voisi pitää viinakset ja siiderit pusseissa ja napata ne sieltä asiakkaalle. Ei tarvitsisi rakentaa kalliita pullohyllyjä. Mikäs sen parempaa kuin taskulämmin Jägermeister suoraan samettihameen kätköistä...
Vaan ei, näille ei työnteko sovi mitenkään. Sehän uhkaa koko romanikulttuuria:
Autonkorjaajamanneakka voisi laittaa upeiden röijyjensä kätköihin lenkkiavaimet, työssä tarvittavat varaosat; jakohihnat, tulpat, suodattimet, öljykannut, vetopyörästön tiivisteet jne... Ei menisi aika em. tuotteiden hakemiseen, vaan ne voisi heti aamusta ottaa mukaan.
Telemastonhuoltajamanneakka voisi kantaa huollossa tarvittavat lamput, releet sun muut sulaketaulut kätevästi mukanaan.
Kansanedustajamanneakka voi pitää puheissa tarvittavat muistiinpanot taskuissa ja se vaappuminen (miksiköhän näiden kävely on lähes aina sellaista huojumista?) olisi hallussa kun ei papereiden kädessä pito vaatisi huomiota.
Maanviljelijämanneakka voisi sijoittaa navettaan lähtiessä koukkuihin eläinten ruoat ja palatessaan aamulypsyltä koukuissa killuisi pari maitotonkkaa. Kädet jäisivät vapaaksi tasapainottamaan kulkua. Traktorin ratissa olisi helpompaa kun mahdollisesti tarvittavat piikkilangan kiristimet ja aidanseipäät olisivat hameessa. Ei tarvitsisi ottaa peräkärryä mukaan, vaan kaikki olisi käden ulottuvilla.
Ravintolatyöntekijämanneakka voisi pitää viinakset ja siiderit pusseissa ja napata ne sieltä asiakkaalle. Ei tarvitsisi rakentaa kalliita pullohyllyjä. Mikäs sen parempaa kuin taskulämmin Jägermeister suoraan samettihameen kätköistä...
Vaan ei, näille ei työnteko sovi mitenkään. Sehän uhkaa koko romanikulttuuria:
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!