Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
JanitaSlim kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 5:49 pm
Eikös lähestymiskielto tarkoita, ettei saa mennä näköetäisyydellä ihmisestä, jota kohtaan lähestysmiskielto on annettu? Helvetin vaikeaahan se elämä sen jälkeen on, jos asuvat vierekkäisissä talossa. Jos tulevat samaan aikaan pihalle rapusta niin lähestymiskieltoa on jo tahattomasti rikottu
Jokuhan nämä on Sannan kanssa liittänyt yhteen ennenkuin Sannaa on alkanut ahdistamaan. Sanna ei tainnut harjoittaa nyrkkeilyä, tai koripalloa, joten lajiharraste ei liene kyseessä.
3 § (30.7.2004/711)
Kiellon sisältö
Sen mukaan kuin asiaa koskevassa ratkaisussa tarkemmin määrätään, lähestymiskieltoon määrätty henkilö ei saa tavata suojattavaa henkilöä eikä muuten ottaa häneen yhteyttä tai sitä yrittää (perusmuotoinen lähestymiskielto), ellei 4 momentista muuta johdu. Kiellettyä on myös suojattavan henkilön seuraaminen ja tarkkaileminen.
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, perheen sisäiseen lähestymiskieltoon määrätyn henkilön on poistuttava asunnosta, jossa hän ja suojattava henkilö asuvat vakituisesti, eikä hän saa palata asuntoon.
Jos on syytä olettaa, että 1 momentin mukainen lähestymiskielto ei ole riittävä rikoksen uhan tai muun häirinnän torjumiseksi taikka 2 momentin mukainen lähestymiskielto rikoksen uhan torjumiseksi, lähestymiskielto voidaan määrätä laajennettuna koskemaan myös oleskelua suojattavan henkilön vakituisen asunnon tai loma-asunnon, työpaikan tai erikseen määritellyn muun niihin rinnastettavan oleskelupaikan läheisyydessä (laajennettu lähestymiskielto).
Lähestymiskielto ei koske yhteydenottoja, joille on asiallinen peruste ja jotka ovat erityisestä syystä ilmeisen tarpeellisia. (16.2.2023/202)
Turha nyt olla huolissaan Onurista. Ei se sitä lähestymiskieltoa riko silleen että vahingossa näkee Sannan, aika helposti luettavaa ja ymmärrettävää tuo lakiteksti. Se on kiinni ihan siitä kiellon saajan omasta asenteesta jos lopettaa vainoamisen niin ei tule mitään ongelmaa. Oikeuden ja poliisin tiedossa on että lähekkäin asuvat. Sitten jos pinkissä gollege puvussaan oleskelee tatti kovana Sannan rapun läheisyydessä niin sitten tulee tuomiota. Mutta siihen ei ole mitään tarvetta, ainakaan normaalilla ihmisellä.
Perilla kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 4:59 pm
Eipä olisi uskonut että sannulista paljastuu rasisti, rahan perässä juokseva kapitalisti ja miestä vaihtava helppo nainen.
...[-Off Topic Alert-]...
Se on niin... niin tyypillistä politiikassa.
Soinikin paljastui pelkäksi suunpieksijäksi ja suurlähetystöjen mässäilypöytien ympärillä notkuvaksi hillotolppa-clowniksi. Onneksi H.A. laittoi P.S.iin stopin ja "new orderin".
Vahvasti tämäkin
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
Kuka kiusaa Sannukkaa? Oli se kysymys ja aika paljon jo tiedetään
- Pukeutuu aina pinkkiin adidas Sportswear Z.N.E. PREMIUM - Collegeasuun
- Asuu Sannukan lähellä arvoalueella Etu-Töölössä
- On kotoisin Turkista (onko fakta?)
- Hänellä on ex-vaimo ja lapsi hänen kanssaan ja saanut heihin lähestymiskiellon ja on piinannut exää ja uhannut tappamisella
- On saanut lähestymiskiellon ex-työterveyshoitajaan koska on vainonnut ja ahdistellut seksuaalisesti
- Harrastaa nyrkkeilyä tai mahdollisesti jotain muuta kamppailulajia
- On työskennellyt uimavalvojana ja sai potkut koska ei osannut uida
- Uimahallin altaan reunalla teki Ninja harjoituksia ja välillä vaihtoi uimahousut ja sukelteli altaassa
- Työkavereille puhui paljon exästä, mutta ei ikinä lapsestaan ja exä tietenkin paha ja hän hyvä.
- Oli joulukuussa häiriköinyt Sannukkaa hänen kodin lähistöllä ja rappukäytävä ssä
- Jouluaattona pyrkii Sannukan luo viettämään kivoja pelihetkiä
- Oikeusavustaja kieltäytyi edustamasta kiusaaja luottamuspulan vuoksi (oliko kiistänyt kaikki faktat ja ei suostunut myöntämään
mitään tai edes ymmärtämään että mistä kyse tai valehdellut liikaa asioita?)
- Sannukan kiusaaja ei ymmärrä että mitä väärää hän on Sannukalle tehnyt ja valittaa oikeuden päätöksestä
Jonkinlainen yhteenveto, ehkä jotain jäi ja tuon perusteella uskon että kuulemme hänestä vielä lisää, jännityksellä odotan että tehoaako lähestymiskielto vai jatkaako Sannukan kiusaamista, onhan ne lähestymiskiellot ilmeisesti aikaisemmin purreet, ehkä etsii uuden rakkauden kohteen ja voimme huokaista helpotuksesta kun Sannukka saa olla rauhassa.
Yhteenvedot joskus auttaa jäsentelemään kokonaisuutta ja herätellä kysymyksiäkin, itelle heräsi se kysymys että miten on päässyt Sannukan rappuun? Asuiko jopa samassa taloyhtiössa, niissä usein on yhdet avaimet kaikkiin rappuihin, vai livahtiko pink panther oven välistä kun joku avasi oven? Sitä voisi mediakin selvittää, itellä ei oikein resursseja siihen ole enkä kehtaa naapureilta mennä kyselemään. Ja ilmeisesti oli joulukuun aikana usein käynyt siellä rapussa.
JanitaSlim kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 3:04 pm
Ei ne ulkomaalaiset ihan turhaan ilmeisesti puhu siitä, että Suomessa kohtaavat valtavasti rasism.
Jaaa..? Noinko olisi..?
Mahtaisitkohan uskaltaa katsoa, vaikkapa vain toisella silmällä, mitä mieltä Chico Muya on tuosta heittämästäsi kuumasta perunasta?
Voisikohan tässä olla kyse huumeista? Sannukka ostanut turkkilaiselta vähän "jauhoja" ja maksusta/hinnasta tullut erimielisyyttä ja turkkilainen sitten mennyt perimään rahoja.
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm
On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
Collie kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 1:41 pm
Voisikohan tässä olla kyse huumeista? Sannukka ostanut turkkilaiselta vähän "jauhoja" ja maksusta/hinnasta tullut erimielisyyttä ja turkkilainen sitten mennyt perimään rahoja.
No ei. Mitään tällaista ei ole ollut. Mutta trollaa nyt vähän lisää.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
LÄhestymiskieltojahan on kai monen asteisia, perusmuotoinen ja sitten joku hard core. Pantavalvontaakin kai suoritetaan jo nykyään niissä vaikeimmissa tapauksissa.
Kuitenkin fakta on se, että jos piinaaja ymmärtää tilanteen, on pahoillaan ja haluaa itsekin jättää asian taakseen hän pystyy noudattamaan kieltoa, vaikka asuisi 200 metrin päässä kohteestaan.
Mutta kun tämä kekkeruusi ei selvästikään halua, vaan etsii erinäisiä syitä ja porsaanreikiä toimintansa jatkamiseksi, tällöin minkäänlaiset paperiset suositukset eivät muuta asiaa kuin ehkä pahemmaksi.
Vainoajan pitäisi itse ottaa vastuu siitä, että hänen uhrinsa saa kulkea rauhassa. Vainoajan pitäisi olla se, joka välttelee tiettyjä reittejä ja käy vaikka kaupassa jossain hevon tuutissa. Koko väistämisvelvollisuus on hänen vastuullaan.
Mutta tätähän ei tietenkään tule tapahtumaan.
Siksi ihmettelen, kuinka pitään tällaisia prosesseja voidaan venyttää. Jos ukko valittaa ja ei senkään jälkeen suostu hyväksymään päätöstä, miten tilanne muuttuu uhrin näkökulmasta?
Collie kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 1:41 pm
Voisikohan tässä olla kyse huumeista? Sannukka ostanut turkkilaiselta vähän "jauhoja" ja maksusta/hinnasta tullut erimielisyyttä ja turkkilainen sitten mennyt perimään rahoja.
No ei. Mitään tällaista ei ole ollut.
Huumeet ovat erittäin varteenotettava vaihtoehto kun otetaan huomioon kenestä on kyse. Tunnetaanhan Sannukka kuuluisan jauhojengin jäsenenä, joiden rohkeissa bileissä videoiden mukaan jauhot vain pöllyää ja irtolantiot keinahtelee rytmikkäästi muminapopin tahdissa.
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm
On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
Mitä tämä tyyppi edes enää tekee Suomessa, jos se on eronnut eikä edes puhu lapsestaan kenellekään, ja valittaa ettei saa kavereita. Jos se voi suunnitella lomaa Turkissa, niin sehän voisi lähteä sinne takaisin asumaan.
Onkohan sille tehty työpaikalla edes huumetestejä. Sekoilu uimahallissa kuulostaa juuri sellaiselta jota huumeiden vaikutuksen alaisena saattaisi tehdä.
Collie kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 3:31 pm
No ei. Mitään tällaista ei ole ollut.
Huumeet ovat erittäin varteenotettava vaihtoehto kun otetaan huomioon kenestä on kyse. Tunnetaanhan Sannukka kuuluisan jauhojengin jäsenenä, joiden rohkeissa bileissä videoiden mukaan jauhot vain pöllyää ja irtolantiot keinahtelee rytmikkäästi muminapopin tahdissa.
Sannan tulot on enemmän vuodessa mitä te ansaitsette elämänne aikana, joten ei ole rahasta kyse tässä tapauksessa.
Onur on vain liian sinnikäs ihailija ja tuo rikosilmoitus on voinut lähteä sen luihin parturikampaajastylisti-"miehen" aloitteesta. Ei ole tykännyt kilpailusta, kun on saanut Sannan kudottua ympärilleen antamalla lahjaksi hiusten hoitotuotteita ja erilaisia kampoja.
Lainaus korjattu
-NILS-
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
